소시민의 세상 읽기

나는 꼼수다가 언론 평가의 기준점이 되선 안 된다

이호영 — Fri, 04 May 2012 14:22:59 +0900

지난 4월 30일 작성한 글인 ‘한겨레신문이 왜 나는 꼼수다 편들어야 하나’(새 창에서 보기)의 속편쯤 되겠다. 예상 밖으로 댓글이 많이 달려 의외이긴 했지만 보람은 있었다. 제목처럼 이성적이기보다 도발에 가까운 글이었음을 고백한다.

댓글은 엄청 달렸지만 그리 생산적인 논의는 되지 못했다. 쟁점에서 워낙에 큰 차이를 보여서다. 주로 딴지를 걸기 위해 댓글을 단 사람들이 많고 각자 남의 말이 통할 여지를 남겨두지 않다보니 주장이 좀처럼 좁혀지지 않았다. 시각 차이가 있는 건 크게 세 가지 부분이다.

1. 언론이 <나는 꼼수다> 편을 들어야 하나.
2. 언론이 <나는 꼼수다>처럼 해야 하나.
3. <나는 꼼수다> 지지자들, 팬덤인가 아닌가.

난 언론이 <나는 꼼수다>(나꼼수) 편을 들 필요가 없고, 언론이 나꼼수처럼 할 필요가 없으며, 나꼼수 지지자들 가운데 팬덤으로 부를 만한 이들이 분명히 있다는 생각이다. 물론 여기서 가리키는 팬덤에는 나꼼수 멤버들의 책을 죄다 사 모은 나도 예외는 아닐 것이다. 이 주장을 들어볼 가치도 없다고 평가한다면 이쯤에서 뒤로 가기를 누르는 게 정신 건강에 좋다.

처음 이 문제를 생각한 건 진중권 동양대 교수의 트위터를 보면서다. 진 교수는 나꼼수에 대한 거부 반응을 여러 차례 보여왔다. 그는 나꼼수를 ‘닭짓’으로, 나꼼수 팬을 ‘닭대가리’로 표현했다.

여기에 동의하는 건 아니다. 하지만 한 번 생각은 해볼 필요가 있는 문제다. 진 교수가 단순히 나꼼수에 대한 시기와 질투 때문에 험한 말을 써가며 비아냥거린다고 판단하는 건 일종의 정신 승리다. 그것이야 말로 스스로 닭대가리임을 인정하는 것이다. 다른 사람이 손가락으로 달을 가리킬 때 손가락을 봐선 본질을 깨닫기 어렵다.

나는 꼼수다 멤버들은 유쾌한 싸움을 꿈꾸고 있다. 그러나 현실은 비장한 싸움에 가깝다. (사진 출처 = 나는 꼼수다)

사실 나꼼수를 좋아하는 것이 죄는 아니다. 맹목적으로 좋아해도 상관없다. 팬덤이 나쁜 건 아니다. 그러나 즐기는 선에서 그치지 않고 나꼼수를 기준으로 이성적인 척을 하고 사사건건 따지게 되면 문제가 된다. 나꼼수가 사회의 소금 구실을 하고 있어도 늘 정답이 될 순 없다.

흔히 진보 언론은 진보 진영의 편을 들어줘야 한다고 믿는 이들이 많다. 노무현 전 대통령과 곽노현 서울시교육감 때도 한참 논란이 됐던 부분이다. 난 여기에 전혀 동의할 수 없다. 언론은 공직자에 대한 검증을 게을리 해선 안 된다. 비판적인 기사도 써야 한다. 나꼼수도 예외는 아니다.

진보 언론이라는 것도 편의상 붙여진 이름이다. 진보 언론이란 건 없다. 언론과 언론이 아닌 것이 있을 뿐이다. 아주 기본적인 사실마저 입맛대로 비틀어버리는 현재의 조중동은 언론이 아니라고 단언할 수 있다. 수뇌부가 장악당한 한국방송과 문화방송도 정상은 아니다. 그러나 한겨레, 경향, 오마이뉴스, 프레시안(한경오프)은 미흡할지언정 언론의 책무를 나름대로 다하고 있다. 이들의 취재 환경이나 여건이 썩 좋은 편은 아니다.

언론은 권력에 대한 감시와 견제 기능을 한다. 중립과 객관성도 중요하지만 더 중요한 건 사안에 대한 본질을 캐내는 일이다. 나꼼수가 거대한 권력은 아니다. 하지만 공직에 출마한 김용민 전 교수는 미래 권력이고 감시와 견제를 받아야 할 처지였다.

한겨레가 사설로 김 전 교수의 사퇴를 요구한 건 지나치다고 볼 수도 있겠지만 언론으로서 해야 할 당연한 일이었다. 보수 진영 인물이 그렇게 했다고 해도 곱게 넘어갈 수는 없는 문제였기 때문이다. 무엇보다 정치 공세로 이어질 수 있는 일이었다. 여당이 이런 일을 그냥 넘어가진 않는다.

결국 이 일은 제대로 수습하지 못한 채 그냥 넘어갔고 야권에 악재가 됐다. 나꼼수 때문에 15석이 날아갔다는 말도 나왔다. 15석은 지나친 해석이겠지만 몇 석 날아간 건 틀림없는 사실이다. 이 문제가 쟁점이 되면서 야권에 투표를 해야 할 부동층이 투표하지 않았고, 새누리당에 조금이나마 호감을 갖던 부동층은 투표를 했을 가능성이 크다.

야권의 실패를 나꼼수가 다 책임지라는 말은 아니다. 그러기엔 야당이 너무 무능했다. 이번 총선은 야당이 뭘 하겠다는 건지 제대로 보여주지 못해서 진 선거다. 야권연대도 후보만 한 명으로 만들었지 과정은 진흙탕이었다. 하지만 나꼼수가 책임이 아예 없진 않다. 그걸 인정하고 가는 건 부끄러운 게 아니라 당연히 있어야 하는 과정이다. 그래야 다음에 실패하지 않는다.

아울러 언론을 판단하는 기준이 나꼼수가 되선 안 된다. 나꼼수는 언론 구실을 하고 있지만 엄밀히 말하면 골방 토크쇼다. 그러기에 폭발력을 지닌 폭로가 가능하다. 책임을 크게 따져 묻지 않기 때문이다. 재미도 있다. 그래서 더 잘 들어온다.

하지만 언론은 다르다. 보도는 취재가 뒷받침이 돼야 하고 사실을 써야 한다. 이를 꼼꼼하게 확인하는 과정은 생각보다 간단하지 않다. 이명박 정부 아래에선 더욱 그렇다.

자극적인 기사는 재밌다. 그러나 본질을 놓치기 쉽다. 나꼼수의 폭로도 죄다 <시사IN> 기사로 이어진 건 아니다. 폭로와 보도는 구분돼야 한다. 나꼼수도 때론 헛다리짚을 수 있다. 사람은 누구나 실수할 때가 있다.

덧붙이자면 나꼼수는 언론사 못지않은 정보력을 갖고 있었다. 현직 국회의원과 연결된 전직 국회의원이 몸담았고 사회, 정관계 인사와 인맥이 두터운 언론사 사주가 있었으며, 탐사보도의 1인자가 붙어 있었고, 시사평론가가 중심을 잡았다. 그러니 앞선 정보력을 과시할 수 있었던 것이다.

만약 나꼼수가 언론이라는 이름으로 등장했다면 이 만큼의 폭로는 절대 이뤄지지 못했을 것이다. 규제할 방법도 없는 나꼼수를 못 잡아먹어서 안달인 검경 사정기관의 태도를 봐도 훤히 보인다. 지금 우리 사회는 제대로 된 보도도 허위 사실이나 명예 훼손으로 소송에 걸린다. 언론사가 마음 놓고 폭로를 할 수 없는 환경이다.

댓글 논쟁 중에 느낀 점도 있다. 한경오프와 같은 언론사가 더 분발해야 할 필요는 있겠다는 것이다. 그러나 그들 중 상당수는 한경오프에서 얻는 정보를 너무 과소평가하고 있다고 나는 믿는다. 짠 음식은 맛은 있어도 건강엔 나쁘다. 팬덤이라는 표현도 듣는 사람은 기분이 썩 좋지는 않겠다는 생각도 해본다. 아울러 나와 다른 생각을 하는 이들도 충분히 있을 수 있다고 믿는다.

'언론 읽기' 카테고리의 다른 글

나는 꼼수다가 언론 평가의 기준점이 되선 안 된다 (0)	14:22:59
한겨레신문이 왜 나는 꼼수다 편들어야 하나? (71)	2012/04/30
연합뉴스에 연합뉴스 파업 기사는 없다 (0)	2012/03/16
<나는 꼼수다> 팬이지만, <리트머스> 환영합니다 (0)	2012/03/04
신개념 연예매체 <오마이스타>에 거는 기대 (0)	2011/08/31
오연호 대표 "내가 요즘 약장수 됐어요" (0)	2011/04/15

한겨레신문이 왜 나는 꼼수다 편들어야 하나?

이호영 — Mon, 30 Apr 2012 10:42:23 +0900

지난 주말 내 상식으로는 조금 이해하기 힘든 일이 일어났다. 4월 28일자 토요판 <한겨레신문>(한겨레) 토요판에 실린 김어준 <딴지일보> 총수의 인터뷰가 문제였다. <나는 꼼수다>(나꼼수)의 진행자로 유명한 김 총수는 4월 11일 총선 이후 처음으로 언론에 입을 열었다. 김 총수가 블로그를 통해 한겨레에 실린 기사에 요점이 다르다고 말한 게 도화선이 됐다.

일부 과격한 나꼼수 팬들은 트위터, 페이스북 등 인맥구축서비스(SNS)를 통해 이를 퍼뜨려 나갔고 인터뷰를 진행한 최 아무개 기자를 공격했다. 최 기자의 타임라인은 마침 공격을 받기 쉬운 내용이 즐비했다. 특히 ‘나꼼수 듣고 정치에 관심 갖게 됐다는 게 자랑인가’라는 내용은 예전에 올렸다고 해도 도발로 느낄 만했다.

최 기자도 타협과는 별로 어울리지 않는 성격을 가진 사람인 듯했다. 처음에 신경질적인 대응을 하다 나중엔 그냥 사과하는 걸로 마무리했다. 빈말이라도 해 처음부터 마찰을 피했다면 싸움이 크게 번지진 않았을 것이다. 어차피 트위터에서 싸움을 걸어온 사람들은 설득해도 들을 준비가 안 된 이들이 대부분이다.

얼핏 보기에 단순한 일 같지만 이면엔 상당한 폭력성이 엿보인다. 본질과는 거리가 먼 이유로 먼저 시비를 걸고 감정으로 대립했기 때문이다. 트위터는 어쨌든 사적인 공간이다. 거기서 내가 내 마음대로 얘기하는 데 그게 큰 문제가 될까? 트위터는 언론사의 공식 항의 창구가 아니다.

최 기자의 타임라인을 보면 나꼼수를 그다지 좋아하지 않는 사람인 게 분명하다. 그런데 김 총수를 만나러 가서 인터뷰를 진행했다. 마침 김 총수는 까다롭게 인터뷰에 대해 꼬리표를 달았다. 그러나 인터뷰가 왜곡된 건 아니라는 사실이 중요하다. 이건 김 총수도 인정했다.

한겨레는 4월 28일 토요판 1면에 김어준 딴지일보 총수의 인터뷰를 실었다. (사진 출처 = 한겨레, 미디어오늘)

사람은 각자 관점이 다르다. 인터뷰이와 인터뷰어의 관점에 차이가 있고 개인과 언론의 관점도 마찬가지다. 최 기자가 김 총수의 머릿속을 다 들여다보지 않는 이상 의미를 100% 정확히 파악해 내긴 어렵다. 기자도 사람이다.

최 기자는 일반 인터뷰어가 아닌 언론사의 기자다. 취재원이 누구든 비판적으로 바라봐야 하는 게 당연하다. 어디에 더 가치를 두느냐는 문제도 기자로서 판단해야 한다. 덧붙이자면 사진을 배치하고 제목을 뽑는 건 취재기자인 최 기자가 아닌 편집기자의 몫이다.

최 기자가 트위터에서 가볍게 대응한 건 다소 아쉽지만 언론 윤리를 저버렸다고 보진 않는다. 철저히 기자라는 직책에 충실해서 기사를 썼다고 생각한다. 정말 내용을 일부러 나쁘게 풀어냈다면 깐깐한 김 총수가 가만히 있진 않았을 것이다.

한국 사회에서 언론사는 매우 보수적인 조직이다. 진보 개혁 진영의 목소리를 충실히 담는 언론사도 예외가 아니다. 그래도 난 한겨레 정도면 아주 훌륭한 언론사라고 생각한다. 언론사 밥을 잠깐 먹은 전직 기자로서 두둔하려는 게 아니다. 한겨레는 얼마 전 삼성 관련 기사가 데스크에서 잘린다는 내부 비판을 수용해 인사를 단행했다. 총선 관련 보도도 재평가했다. 자정 능력이 살아 있다.

<경향신문>, <오마이뉴스>, <프레시안> 등도 마찬가지다. 이들 매체는 어려운 환경에서 소신껏 제 목소리를 내고 있다. 비판의 성역도 별로 없다. 나꼼수도 비판의 대상에서 예외가 될 순 없다. 이들이 대놓고 나꼼수 편을 드는 순간 목 놓아 ‘MB 어천가’를 부르는 <한국방송>(KBS), <문화방송>(MBC)과 별 차이가 없게 된다. 언론사는 홍보 대행사가 아니다.

김 총수는 세상을 보는 눈이 뛰어난 사람이다. 감각도 탁월하다. 그러나 무오류의 인간은 결코 아니다. 김 총수는 나꼼수 김용민 전 교수의 욕설 파문 때문에 15석이 날아갔다는 건 보수 언론의 프레임이라고 주장한다. 하지만 이는 사실과 거리가 있을 수 있다. 말 그대로 개인의 주장일 뿐이다.

김 전 교수가 출마하면서 과거의 행적이 문제가 됐다. 자연인 김용민에서 정치인 김용민을 판단하는 기준은 엄격해 질 수밖에 없다. 욕설 파문은 수세에 몰리던 여당에 좋은 역공의 빌미가 됐다. 보수 언론이 도와주지 않았더라도 여당은 살기 위해 이 문제를 집중해 공격했을 것이고 아주 잘 먹힐 만한 소재였다는 생각이다. 선거의 당락은 열성 지지층보다 부동층이 쥐고 있다. 지지층을 결집하고 부동층이 선거를 하지 않을 빌미를 준다면 박빙 선거구의 15석 정도는 순식간에 날아갈 수도 있다.

한겨레가 김 전 교수의 사퇴 문제를 제기한 건 언론으로서 해야 할 당연한 책무였다. 논문 표절의 문대성과 같은 선상에서 비교한 건 매우 유감스럽지만 지적이 딱히 잘못됐다는 근거를 찾긴 어렵다. 오히려 민주통합당이 김 전 교수를 감싸거나 김 전 교수가 사퇴하지 않은 게 문제를 더 키웠다고 할 수 있다. 어떤 대응이든 빨리했다면 화를 막을 수 있었을 것이다. 야권은 뚜렷한 비전을 보여주지 못해 졌지만 위기 관리 능력도 형편없었다.

김어준 딴지일보 총수는 임시 블로그를 열어 인터뷰 후기를 남겼다. 오해하지 말라는 말도 덧붙였다. (사진 출처 = 김어준 블로그)

최근의 나꼼수는 판단력이 많이 흐려졌다는 생각이다. 싸우다 지쳐서일 것이다. 나꼼수 멤버들은 위로받길 바라고 있다. 실제로 많은 사람들이 그들을 응원하고 위로하고 있다.

하지만 나꼼수 팬덤은 위험 수위까지 왔다고 본다. 청와대의 ‘가카’가 ‘전지적 가카 시점’으로 세상을 바라본다면 일부 나꼼수 팬은 ‘전지적 나꼼수 시점’으로 세상을 바라보기 시작했다. 이들은 나꼼수가 마치 절대 선이고 오류가 없는 집단인 것으로 포장한다. 이래선 대선도 위험하다.

한겨레는 언론의 본분을 다하면 된다. 나꼼수 편을 들 이유가 없고 들 필요도 없다. 나꼼수 팬들의 머릿수에 쫄아서도 안 된다. 이 사람 눈치보고 저 사람 눈치보면 제대로 된 보도를 할 수 없다. 나꼼수도 나꼼수 방식대로 가면 된다. 다만 모두가 스스로를 돌아보는 일을 게을리해선 안 된다.

이번 총선만 놓고 보면 나꼼수는 진보 개혁 진영에 큰 도움이 되지 못했다. 오히려 해가 됐다. 그걸 인정하는 순간 발전이 있다. 이 모든 걸 프레임의 문제로 몰아가면 본질을 놓치게 된다. 그 본질을 찾는 게 한겨레와 같은 언론사가 해야 할 일이다. 한겨레에게 시비를 걸려면 ‘우리 편이니까 살살해’가 아니라 ‘얼마나 제대로 짚었나’에 방점을 찍어야 한다. 김 총수도, 김 전 교수도, 주진우 <시사IN> 기자도, 감옥에 들어간 정봉주 전 의원도 때론 잘못 판단할 수 있는 한 명의 사람일 뿐이다.

아첨하는 신하와 궁녀가 둘러싼 구중궁궐에선 왕이 제대로 된 세상을 볼 수 없다. 지금 나꼼수의 상황이 이와 매우 비슷하다. 달을 가리키면 손가락을 보지 말고 달을 먼저 봐야 한다. 폭탄이 설치됐다고 알려주는데 폭탄을 먼저 해체하지 않고 화부터 내면 문제를 해결할 수 없다. 이제 나꼼수 멤버와 지지자들이 좀 더 치밀하게 판세를 분석하고 비판의 목소리에 냉정하게 귀를 기울일 때가 됐다는 생각이다. 작은 일에 흥분할 만큼 눈앞의 사정이 여유롭진 않다.

'언론 읽기' 카테고리의 다른 글

나는 꼼수다가 언론 평가의 기준점이 되선 안 된다 (0)	14:22:59
한겨레신문이 왜 나는 꼼수다 편들어야 하나? (71)	2012/04/30
연합뉴스에 연합뉴스 파업 기사는 없다 (0)	2012/03/16
<나는 꼼수다> 팬이지만, <리트머스> 환영합니다 (0)	2012/03/04
신개념 연예매체 <오마이스타>에 거는 기대 (0)	2011/08/31
오연호 대표 "내가 요즘 약장수 됐어요" (0)	2011/04/15

그래도 9시 뉴스는 거짓말한다 - 9시의 거짓말

이호영 — Sat, 21 Apr 2012 23:51:03 +0900

9시의 거짓말 -
최경영 지음/시사IN북

정연주 전 <한국방송>(KBS) 사장, 신경민 전 <문화방송>(MBC) 앵커의 공통점은 부당한 압력에 따라 자리를 떠났다는 것이다. 정 전 사장은 임기가 남았어도 쫓겨나다시피 했고, 신 전 앵커는 외압으로 마이크를 내려놓은 뒤 스스로 방송사를 떠나 정계로 입문해 국회에 입성했다.

여기에 최경영 KBS 기자도 이름을 올리게 됐다. KBS 새노조에 따르면 4월 20일 최 기자는 파업 이후 처음 사측으로부터 해고 통보를 받았다고 한다.

KBS 새노조에서 공정방송추진위원회 간사로 일했던 최 기자는 그동안 사측을 비판해 온 대표적인 인물이다. 정 전 사장이 물러난 2008년 여름엔 ‘공영방송 사수를 위한 KBS 사원행동’에서 언론 독립을 위해 싸웠다. 그해 9월 17일엔 탐사보도팀에서 스포츠중계팀으로 보복 발령이 나기도 했다. 낙하산 사장 덕분에 형편없이 망가진 KBS에서 수뇌부의 눈엣가시가 되기 쉬운 인물이었다.

최 기자는 2010년 8월 30일 <시사IN북>을 통해 <9시의 거짓말>이라는 책을 냈다. KBS뿐만 아니라 한국 언론에 대한 재조명을 한 책이었다. 당시는 나도 현직 기자 신분이어서 흥미롭게 읽었다. 이 책에서 가장 인상적인 대목은 ‘9시 뉴스는 쓰레기’라는 그의 주장이다. 과격해 보이지만 꽤 설득력이 있다.

방송 뉴스, 특히 9시 뉴스의 리포트는 사건의 단면만을 보여주기 쉽다. 그마저도 편집하기에 따라 얼마든지 왜곡이 이뤄질 수 있다. 특정 사안을 과하게 드러내거나 반대로 확 줄이기 쉽다.

예를 들어 야당 정치인이 먼저 15초간 정부를 비판한 뒤 바로 정부 관계자의 해명을 30초 붙이면 심각한 사안도 별 거 아닌 것처럼 만들 수 있다. 정보 유통이 빠른 인터넷 뉴스가 아닌 방송 뉴스에서만 정보를 얻는 사람들이 아직 많다는 점을 떠올리면 가볍게 넘길 일이 아니다.

실제로 그동안 공중파 3사 뉴스는 이명박 정부가 벌인 문제에 대해 이 수법을 자주 써먹었다. 국민의 세금으로 정부와 여당의 충견 노릇을 톡톡히 했다. 지난해 전국언론노조와 한국기자협회, 한국PD연합회는 언론에서 가장 무시하고 왜곡한 뉴스로 이명박 대통령 친인척과 측근 비리 보도를 1위로 꼽았다.

최 기자는 <9시의 거짓말>에서 한국 언론의 행태를 투자의 귀재인 워런 버핏 버크셔 해서웨이 회장과 대조했다. 버핏은 주식 투자로 30살에 백만장자가 된 성공한 미국인이다. 투자로 수익을 내기 위해선 꼼꼼한 분석과 냉철한 판단이 반드시 뒤따라야 한다. 언론이 가져야 할 덕목과도 일치한다.

사안을 제대로 바라보고 잘 조사하고 쓰지 않으면 사실 보도가 되기 어렵다. 버핏은 투자를 성공으로 이끌기 위해 끊임없이 자신과 시장을 의심했다. 휘발성은 있지만 거품이 많은 인터넷 기업에는 투자를 꺼렸다. 늘 기업의 진짜 가치를 따지려 노력했다. 그게 버핏을 지금의 자리까지 오르게 했다.

하지만 최 기자가 바라본 한국 언론은 이와는 딴판이다. 사안에 대해 충분한 조사가 이뤄지지 않고 사실 보도에도 그다지 충실하지 않다. 한 마디로 진실에 대한 접근이 매우 부실하다. 취재 자체가 엉망이다.

게다가 다양한 시민보다 기득권에 선 사람이 내는 목소리가 크다. 이들은 마치 객관성을 담보하는 듯한 전문가라는 꼬리표를 달고 훨씬 무게감 있게 실린다. 그러면서 이를 보도한 언론은 대단히 객관적인 척한다. 언론과 전문가가 객관적인 척에 더 신경을 쓰고 있다는 게 최 기자의 지적이다.

언론이 정부나 검찰의 발표를 받아쓰기 하면서 대변인 노릇을 하는 건 어제오늘 일도 아니다. 심지어 잘 취재한 내용이 전파에 타지 않을 때도 있다. 특종이 정권을 불편하게 한다는 이유로 묻히는 황당한 일이 비일비재하게 벌어진다.

이 책이 나왔을 때보다 2012년 4월 현재의 한국 언론은 훨씬 더 심각한 위기에 놓여 있다. MBC 노조는 지난 1월 30일부터 파업에 들어가 역대 최장기 파업 기록을 매일 깨고 있다. MBC 간판 예능 프로그램인 <무한도전>은 12주째 결방 사태를 빚고 있다. KBS 새노조와 YTN 노조의 파업도 두 달이 다 돼간다. 언론 환경이 비정상의 극을 달리고 있다.

코페르니쿠스의 지동설을 옹호하던 갈릴레오 갈릴레이는 로마 교황청의 압박에 어쩔 수 없이 굴복했다. 그러면서도 그는 재판정을 나오면서 소신껏 “그래도 지구는 돈다”고 말했다. 진실은 쉽게 변하지 않는다. 한국 언론을 소신껏 비판했던 최 기자는 회사를 떠나게 됐다. 하지만 그의 주장이 옳다는 사실 역시 변하지 않는다. 그래도 9시 뉴스는 여전히 거짓말하고 있다.

'도서 읽기' 카테고리의 다른 글

그래도 9시 뉴스는 거짓말한다 - 9시의 거짓말 (0)	2012/04/21
다산의 실사구시, 자산 정약전의 도움 있었네 (0)	2011/08/25
수업 빠지면 사형, 그 시절 좋아할 수 있나 (0)	2011/08/24
<미래의 진보> 출판기념회 인사말 전문 (0)	2011/07/15
민주당, 왼쪽으로 '더블 클릭'해야 산다 (0)	2010/11/07

총선 참패한 야당, 거지 근성 버려야 희망 있다

이호영 — Tue, 17 Apr 2012 13:00:49 +0900

아메리카노, 카페 모카, 카라멜 마키아토를 주문했는데 프림 커피만 세 잔 나왔다. 지난 4월 11일 19대 총선이 그랬다. 야권은 예전보다 까다로워진 유권자의 입맛을 전혀 만족시키지 못했다.

투표를 앞두고 지역 풀뿌리 주민단체에 결합해 투표 독려 캠페인을 진행했으나 잘 될 거란 확신은 전혀 없었다. 주민들의 반응도 대체로 시큰둥했다. 나도 등 떠밀려 나왔지 흔쾌히 나서고 싶은 선거는 아니었다.

예상은 적중했다. 50%대 후반에서 60%대 초반을 바라보던 투표율은 기대에 미치지 못했다. 19대 총선 투표율은 18대 총선인 46.1%보다는 높지만 17대 총선인 60.6%보단 크게 떨어진 54.3%에 그쳤다. 민의를 제대로 반영한 선거 결과가 나오기 어려운 낮은 투표율이다.

따지고 보면 높은 투표율이 전혀 나올 수가 없는 선거였다. 야권은 지지 세력을 제대로 결집시키지 못했고 부동층의 표를 끌어오는데도 완벽하게 실패했다. 선거 이슈는 늘 새누리당이 쥐고 있었고 민주통합당(민주당)과 통합진보당(통진당)은 휘둘리기 바빴다.

한명숙 민주통합당 대표(왼쪽)가 4월 13일 오후 서울 영등포 당사에서 총선 패배의 책임을 지고 사퇴하겠다는 내용으로 기자회견을 하고 있다. 한 대표는 이번 총선에서 리더십을 제대로 발휘하지 못했다는 평가를 받고 있다. (사진 출처 = 민주통합당)

낮은 투표율은 MB 정부와 여당이 아닌 야당을 심판하는 결과로 이어졌다. 일부 야권 지지자와 중도층은 투표를 하지 않으면서 야당에 일격을 안겼다. 새누리당은 152석으로 1당 자리를 굳혔고, 야권연대는 140석(민주당 127석, 통진당 13석)에 그쳤다.

아무리 생각해도 야권이 더 이겼어야 하는 선거였다. 이보다 더 좋은 환경에서 선거를 치르기는 어렵기 때문이다. 하지만 이번에 나온 투표율과 의석수는 그간 야권이 보인 실망스러움에 비하면 오히려 지나친 감도 없지 않다.

선거는 지지자와 부동층을 자신 쪽으로 끌어들이는 과정이다. 고정 텃밭이 잘 다져진 수구보수 진영보다 늘 소수이자 열세에 놓이는 진보개혁 진영이 더 절실히 해내야 할 작업이다. 그런데 이번 총선은 그 반대였다. 야권은 절실함도 없고 컨텐츠도 없는 속 빈 강정이었다.

민주당과 통진당은 국민보다 밥그릇 싸움에 더 관심을 보였다. 민주당은 당권파인 친노와 486에게 단수공천을 하면서 첫 단추부터 잘못 끼웠다. 통진당은 당권파의 수단과 방법을 가리지 않은 공천 싹쓸이가 문제였다. 그 결과 성추행 전력이 있는 후보를 버젓이 내놓는 추태까지 보였다.

후보 단일화 과정에서도 이는 반복됐다. 민주당은 끝까지 양보를 하지 않다가 마지막에야 이정희 통진당 공동대표의 제안을 받아들였다. 결국 간신히 성사가 되긴 했지만 야권연대는 이미 누더기가 된 뒤였다. 게다가 통진당의 관악을의 문자메시지 여론 조작 사건은 그렇지 않아도 잡음이 컸던 야권연대의 의미마저 크게 퇴색시켰다. 새누리당이 화색을 지었을 만한 대목이다.

이정희 통합진보당 공동대표가 4월 11일 총선 결과를 받아든 뒤 서울 대방동 당사에서 발언하고 있다. 이 대표는 관악을에서 재빨리 사퇴하지 않아 일을 키웠다는 지적을 받고 있다. (사진 출처 = 통합진보당)

여야 모두 지역구는 물론이고 비례대표도 참신한 맛은 없었다. 민주당은 재벌 개혁의 상징인 유종일 경제민주화 특별위원장을 끝내 공천하지 않았다. 20대 비례대표 후보 2명도 당선권 밖으로 밀어버렸다. 각계 대표를 내세워 구색 맞추기에 급급했다.

통진당은 더 실망스러웠다. 비례대표 당선권엔 죄다 당권파와 관련된 인사만 그득했다. 선출 과정에선 조작 의혹까지 불거졌다. 강남을에서 투표함이 바뀐 것을 연상케 하는 대목이다. 통합진보당의 ‘진보’는 부정과 반칙의 ‘진보’였다.

진보신당은 비정규직 노동자인 김순자 후보를 1번으로 내세우고 박노자 교수를 영입하는 등 공을 들였다. 참신하긴 했다. 그러나 녹색당, 청년당 등과 함께 사표심리를 끝내 극복하지 못했다.

이번 총선에서 야권 지지자가 비례대표마저 흔쾌히 찍을 정당이 없었다는 건 심각한 문제를 안고 있다. 굳이 투표를 할 이유를 찾지 못한다는 말과 다름없어서다. 조미료만 잔뜩 친 음식을 내놓은 식당에 손님이 찾을 이유는 없다. 장사를 접지 않으려면 주방장을 영입하거나 레시피를 바꿔야 한다.

야권은 지나치게 MB 정부의 실책에 기대 선거를 치르려 하고 있다. 2010년 6월 2일 지방선거 때부터 쭉 그렇다. 이제 거지 근성도 정도껏 발휘해야 한다. 슬슬 야권 지지자들도 심판론과 야당의 무대책에 지치고 있다.

총선은 크게 졌는데 야당은 표정 관리가 안 되는 것 같다. 통렬한 자기반성이나 비판이 보이지 않는다. 사실상 승리라는 결론을 내렸는지도 모를 일이다. 한심하기 짝이 없는 일이다. 선거에 져도 싸다.

진보신당 비례대표 1번인 김순자 후보(가운데)가 3월 30일 서울광장에서 집회에 참석해 자리에 앉아 있다. 김 후보는 울산대 비정규직 청소노동자다. (사진 출처 = 진보신당)

여론조사 전문기관 <리얼미터>가 4월 16일 발표한 정례조사는 큰 의미를 담고 있다. 박근혜 새누리당 비상대책위원장이 47.9%의 지지로 안철수 서울대 융합과학기술대학원장을 3.1% 앞섰다. 주간 집계에서 박 위원장이 안 원장을 이긴 건 처음이라고 한다. 정당 지지율도 새누리당이 43.6%로 야권연대 42.5%(민주당 33.8%, 통진당 8.7%)를 넘어섰다. 가볍게 봐선 안 될 대목이다.

안 원장은 야권이 계속 실망을 안기고 있어 독자 세력화할 가능성이 매우 크다. 민주당에 들어가면 오히려 자신의 기반만 잃는다. 안 원장의 장점은 수구보수 유권자의 표를 빼앗아 올 수 있다는 데 있다.

박원순 서울시장이 비슷한 예가 될 것 같다. 박 시장은 총선을 앞두고 민주당에 입당하긴 했지만 무소속으로 출마한 게 오히려 득이 됐다. 부동층을 상당히 끌어올 수 있었기 때문이다. 민주당이라는 틀이 선거 때는 무능이라는 이미지만 덧씌우는 굴레인 셈이다.

이번 총선은 야권이 상대를 제대로 파악하지 못해 진 것이다. 박 위원장을 더 이상 과소평가해선 안 된다. 대선 주자로서 박 위원장의 입지는 보이는 것 이상으로 탄탄하다. 이제 야권은 전략을 잘 짜지 못하면 실컷 휘둘리다 대통령 자리도 내줄 판까지 몰렸다.

부동층이 보기에 부패와 무능은 큰 차이가 없다. 이들을 사로잡기 위한 대책이 절실하다. 개혁은 해야 하는데 그 대상이 나는 아니라는 야당의 유체이탈 화법도 이젠 지겹다.

'정치 읽기' 카테고리의 다른 글

총선 참패한 야당, 거지 근성 버려야 희망 있다 (0)	2012/04/17
김용민의 조기 복귀가 곱게만 보이지 않는 이유 (0)	2012/04/15
‘지난 정부도 사찰’ 청와대 해명, 안 하는 게 나았다 (0)	2012/04/01
이정희 물러나게 한 경기동부라는 이름의 괴물 (0)	2012/03/25
한명숙과 이정희, 차라리 같이 물러나라 (0)	2012/03/23
곽노현과 이정희, 진보 아닌 원칙과 상식이 잣대다 (0)	2012/03/22

막말 논란 김구라, 죽을 때까지 사과만 해야 하나

이호영 — Tue, 17 Apr 2012 10:25:17 +0900

방송인 김구라가 잠정 은퇴하기로 했다. 김구라는 4월 16일 자신의 소속사를 통해 사과문을 발표하고 부적절한 발언에 대해 사과했다. 자숙하고 반성을 시간을 보내기로 했다고도 밝혔다. 당분간 김구라를 방송에서 보긴 어려울 듯하다.

김구라는 막말로 뜬 대표적인 연예인이다. 그는 수 년 전 인터넷 방송에서 험한 말을 즐겨써 상당한 고정 팬을 확보했다. 그게 원동력이 돼 케이블을 거쳐 공중파까지 입성할 수 있었다.

대중을 향한 그의 입담은 여전했다. 예전처럼 욕은 할 수 없었지만 특유의 공격적인 화법은 예능인으로 위상을 높이는 데 큰 도움을 줬다. 김구라의 과거를 생각하며 불편해 하는 사람도 많았다. 하지만 김구라의 독설을 보며 웃는 이도 그에 못지않게 많았다.

김구라가 감이 없는 연예인이라면 방송 3사는 물론 케이블까지 나서지 못했을 것이다. 특히 문화방송(MBC)의 <세바퀴>나 <황금어장-라디오 스타>, tvN의 <화성인 바이러스>는 그가 제대로 밥값을 하는 프로그램으로 꼽힌다.

방송인 김구라는 날카로운 독설이 특기다. 재치가 있어 방송 3사와 케이블 채널을 휩쓸고 있기도 하다. (사진 출처 = tvN)

무명에서 정상급 연예인이 될 때까지 김구라는 숱한 좌절을 겪었다. 그래서 쓴 게 욕설과 막말이었다. 그는 인터넷 방송에서 선후배 연예인들을 상대로 독설을 날렸다. 특별한 원한 관계가 없는데도 그랬다.

김구라는 그동안 이점에 대해 수차례 사과했다. 먹고 살기 위해 어쩔 수가 없었다는 것이다. 생계형 막말이었던 셈이다.

물론 이번에 문제가 된 막말은 지금까지 불거졌던 것들과는 급이 다르다. 역사의 상처인 위안부 할머니를 상대로 내뱉은 말이어서 주워 담기 어렵다. 비난의 화살이 그에게 쏟아지는 건 어쩔 수 없다. 사과하고 방송에서 물러나는 게 맞다.

그러나 10년 전 인터넷 방송에서 한 말이 이런 식으로 회자되는 게 정상적인지는 의문이다. 지나친 확대 재생산 과정을 거쳐 부풀려지고 있다. 수차례 사과한 사람에게 또 책임을 묻는다는 것도 납득하기 어렵다. 이대로라면 나중에 복귀할 때쯤 과거의 또 다른 발언을 터뜨려 이 과정을 다시 거쳐도 크게 이상할 게 없을 듯하다.

사람은 누구나 실수한다. 실수로 다른 사람에게 잘못을 할 수도 있다. 그걸 어떻게 넘기느냐가 중요하다. 잘못에 대해 사과하고 책임을 지면 나중엔 용서하는 게 도리다.

일개 연예인에게 엄청난 도덕적 잣대를 요구하는 사회는 그다지 건강한 사회가 아니다. 지금 우리는 민간인을 불법으로 뒤진 대통령이, 선거법을 위반하고도 떳떳한 정당 대표가, 공약을 어기고도 아랑곳 않는 정치 초년병이, 논문을 표절하거나 성추행을 하고도 문제를 못 느끼는 국회의원이 국민을 상대로 사과 한 마디 없는 세상을 살고 있다. 온전한 정신을 가진 사람이 욕을 하지 않을 수 없을 사회다.

유재석과 함께 정상급 방송 진행자였던 강호동도 비슷한 일을 겪었다. 강호동은 지난해 9월 탈세 혐의가 불거지자 잠정 은퇴했다. 덕분에 한국방송(KBS)의 <해피선데이-1박2일>과 서울방송(SBS)의 <강심장>이 심각한 위기를 맞았다. MBC <황금어장-무릎팍 도사>는 아예 공중에 떠버렸다.

앞서 얘기한 정치인들과 잘못의 무게감을 놓고 비교하면 강호동과 김구라의 잘못은 애교 수준이다. 그런데 책임은 더 무겁게 묻고 있다. 두 사람은 억울함도 있었겠지만 사과하고 깨끗하게 물러났다. 이만하면 연예인이 무책임한 정치꾼들보다 훨씬 더 낫다.

정치인과 연예인은 인기와 관심을 먹고 산다는 데서 비슷하다. 그러나 그 둘의 영향력 차이는 하늘과 땅 차이다. 나쁜 연예인은 사람에게 불쾌감을 주는 선에서 끝나지만 나쁜 정치인은 나라를 말아먹는다.

김구라도 한 번 뱉은 말이 이렇게 파장을 일으킬지는 몰랐을 것이다. 그러나 지금 그에게 쏟아지는 비난은 필요 이상으로 과하다. 극히 소수가 듣는 인터넷 방송을 TV나 라디오로 착각해선 안 된다. 만만한 게 연예인이라고 김구라가 죽을 때까지 사과만 해야 하는지는 의문이다.

'사회 읽기' 카테고리의 다른 글

막말 논란 김구라, 죽을 때까지 사과만 해야 하나 (0)	2012/04/17
유명인의 SNS, 때론 독 된다 (0)	2011/05/24
어떻게 여성의 74.2%나 군 가산점을 찬성할까 (33)	2011/05/20
원전 확대 정책 폐기한 일본, 그렇다면 우리는? (0)	2011/05/11
"학생에게 수천만원 손배, 두산의 중앙대 섬뜩" (0)	2011/03/30
장자연 사건으로 보는 연예계와 언론 권력의 어둠 (0)	2011/03/10

김용민의 조기 복귀가 곱게만 보이지 않는 이유

이호영 — Sun, 15 Apr 2012 18:15:24 +0900

김용민이 돌아온다. 김용민 전 교수는 4월 15일 자신의 트위터를 통해 복귀를 알렸다. 김 교수는 정치 실험을 마치고 민주당을 탈당해 <나는 꼼수다>(나꼼수)의 한 멤버로 돌아가겠다고 밝혔다. ‘욕쟁이 김용민’으로 다시 태어난다고도 했다.

자연인으로 시작했으니 자연인으로 돌아가는 거야 말릴 건 없다. 오히려 언젠간 돌아가야 마땅하다. 하지만 시기가 문제다. 조금 이른 복귀라는 생각이다. 좀 더 자숙하고 가는 게 모양새가 좋지 않았을까 싶다.

김용민 민주당 후보는 4월 11일 총선 노원갑에서 졌다. 김 후보는 3만6083표, 44.2% 득표율로 이노근 새누리당 후보에게 5.9% 포인트, 4782표 차로 졌다. 젊은 층 투표율이 높아 야당이 유리했던 서울에서 나온 결과임을 생각하면 뼈아픈 패배다.

막말 파문이 큰 영향을 줬다. 8년 전인 20대 후반 인터넷 방송에서 했던 욕설이 문제였다. 욕이 필요한 방송에서 점잔 빼지 않고 욕한 게 큰 잘못은 아니다. 실은 지상파나 케이블도 아니고 방송이라고 하기도 민망한 곳이긴 했다.

자연인 김용민에겐 별일 아니었지만 정치인 김용민에겐 문제였다. 단순한 문제가 아닌 엄청난 악재였다. 수구 언론과 정당은 김 전 교수에 대한 맹공을 퍼부었다. 이 과정에서 앞뒤 맥락은 다 잘려 나가고 욕만 남았다. 순식간에 김 전 교수는 저질 정치인이 돼 있었다. 선거를 코앞에 둔 김 전 교수는 납작 엎드려있어야 했다.

김용민 민주당 노원갑 후보가 선거를 하루 앞둔 4월 10일 저녁 서울 노원구 공릉역 광장에서 비를 맞으며 유세를 하고 있다. (사진 출처 = 김용민 캠프)

선거 전체 판세에도 악영향을 줬다. 김 전 교수가 의도하진 않았지만 막말 파문은 야당에 점점 불리하게 작용했다. 수구 보수층이 결집했고 부동층도 떨어져나갔다. 민주당이 어설프게 대처한 것도 사태를 더 나쁘게 만들었다.

총선 결과 수도권, 특히 서울은 나꼼수의 영향을 받아 선전했다. 그러나 지방은 그 반대였다. 강원과 충청 지역은 붉은 물결로 도배가 됐다. 나꼼수의 영향력이 젊은 층이 중심이 된 수도권을 넘어서기 쉽지 않다는 게 입증된 셈이다.

김 전 교수는 출마하면서 정치인으로서 책임을 동시에 졌다. 그에게 쏟아진 비난이 지나치긴 했지만 이는 공직 선거에 출마하는 이가 당연히 거쳐야 할 검증 과정이었다. 이걸 감당하지 못할 거라면 총선에 아예 나서지 않았어야 한다. 김용민을 대신해 노원갑에서 나설 선수는 차고 넘쳤다.

김 전 교수는 끝까지 사퇴하지 않고 완주했다. 지역구민에게 심판을 받겠다는 생각이었다. 그리고 결과는 실제 심판으로 나타났다. 노원갑이 야권에 만만치 않은 곳이라고 해도 무겁게 받아들여야 할 결과다.

선거가 끝난 지 일주일도 채 지나지 않아 ‘욕쟁이 김용민’으로 돌아오겠다는 건 적어도 내가 볼 땐 신중치 못한 태도로 보인다. 노원갑 유권자는 물론 야권을 지지한 이들에 대한 예의도 아니다. 야권 지지자는 나꼼수 청취자들만 있는 게 아니다.

탈당하고 정치인에서 자연인으로 돌아온다고 해도 총선 패배의 책임을 생각해야 한다. 이겼다면 큰 문제가 없겠지만 졌다면 무시해선 안 된다.

김용민 민주당 노원갑 후보(오른쪽)가 4월 8일 오후 나꼼수 멤버인 주진우 <시사IN> 기자와 함께 사진을 찍고 있다. (사진 출처 = 김용민 캠프)

한명숙 민주당 대표와 박선숙 사무총장은 선거 패배의 책임을 지고 사퇴했다. 야권 패배의 책임이 이 두 사람에게만 있진 않았다. 하지만 이들은 정치인으로 자신의 위치에 대한 책임을 졌다. 이게 정치다. 정치인의 책임감이고 국민에 대한 예의다. 내가 알기로 총선에 나선 김 전 교수는 분명히 자연인 김용민이 아닌 정치인 김용민이었다.

나꼼수는 이번에 김 전 교수의 출마에 대해 책임이 없지 않다. 전략과 판단 착오였다. 그동안은 잘했을지 몰라도 이번 총선에서 나꼼수는 순기능과 역기능을 동시에 보였다. 그리고 역기능이 만만찮았다. 이걸 인정하고 반성한 뒤 미래의 그림을 그리지 않으면 안 된다.

나꼼수도 사람이 하는 일이라 실수가 없진 않다. 그들이 처한 상황이 아주 곤혹스럽다는 것도 알고 있다. 그럴수록 무리하지 말고 침착해야 한다. 전국의 절반이 빨갛게 변한 것처럼 대한민국을 바꾸는 건 쉬운 일이 아니다. 좀 더 정교한 전략이 필요하다.

나 또한 나꼼수를 빨리 듣고 싶다. “족구화”를 외치는 유쾌한 김용민도 만나고 싶다. 하지만 김 전 교수가 이렇게 빠르게 정치인의 책임감을 내팽개치는 듯한 인상을 주는 건 반갑기보다 불편함이 더 크다. 총선은 초등학교 반장 선거가 아니다.

과연 김 전 교수가 선거 구호처럼 ‘큰 웃음, 큰 싸움’을 했을까? 적어도 이번 총선은 아니었던 것 같다. 나꼼수는 언젠가부터 웃음보단 지나치게 비장해지기 시작했다. 서서히 잡놈들의 잡담인 골방 토크, 본연의 모습을 찾을 때가 됐다. 그래야 다들 지치지 않고 웃으며 결승선에 도착할 수 있다.

성급한 선택으로 실패한 경험은 이번 한 번으로 족하다. 급할수록 돌아갔으면 하는 바람이다. 대선까지 시간은 많이 남아 있고 나꼼수를 응원할 국민의 열정도 아직은 충분하다.

'정치 읽기' 카테고리의 다른 글

총선 참패한 야당, 거지 근성 버려야 희망 있다 (0)	2012/04/17
김용민의 조기 복귀가 곱게만 보이지 않는 이유 (0)	2012/04/15
‘지난 정부도 사찰’ 청와대 해명, 안 하는 게 나았다 (0)	2012/04/01
이정희 물러나게 한 경기동부라는 이름의 괴물 (0)	2012/03/25
한명숙과 이정희, 차라리 같이 물러나라 (0)	2012/03/23
곽노현과 이정희, 진보 아닌 원칙과 상식이 잣대다 (0)	2012/03/22

4월 11일 19대 총선 투표하고 왔습니다!

이호영 — Wed, 11 Apr 2012 08:00:22 +0900

이번 투표의 의미는 다들 말씀드리지 않아도 잘 아실 겁니다. 권력이 국민의 손으로부터 나온다는 진리를 확인할 수 있는 좋은 기회가 바로 이번 19대 총선입니다.

대단히 피곤한 저녁이었는데도 잠이 제대로 오질 않더군요. 5시에 일어나서 씻고 나갈 생각이었는데 더 일찍 깼습니다. 어떤 이유였는지는 잘 모르겠지만 아마도 대한민국의 변화에 대한 열망이 숙면을 방해했던 것 같습니다.

투표소에 일찌감치 나갔습니다. 늘 어두운 시간에 나가다보니 이젠 익숙합니다. 지난해 10월 26일 서울시장 보궐선거 때도 이른 아침에 나갔습니다. 그때는 확신에 찼었지만 지금은 조금 다른 느낌이네요.

동작구 대방동 1투표소인 영화초등학교입니다. 꽤 어두웠는데 사진으로 보니 더 밝네요. ^^

가니까 어르신들이 줄을 서서 기다리고 계시더군요. 그나마 바로 앞은 젊은 처자분입니다. ^^

매번 그렇지만 젊은 분들은 가뭄에 콩 나듯 거의 없었습니다. 어르신들이 많이 오셨더군요. 역대 다른 투표와 비교해도 더 많이 오셨던 것 같습니다. 젊은 분들도 오후에는 오시겠지요.

투표는 간단했습니다. 2010년 지방선거에서 8장의 투표용지를 받았던 것과 비교하면 지역구, 비례 단 두 가지만 하면 되니까요. 별 고민 없이 찍었습니다. 고민은 이미 충분히 했거든요. 인증샷도 SNS로 날렸습니다.

맘에 드는 사진이 안 나와서 투표 인증샷을 여러 번 찍었어요. 그래도 몰골이 말이 아니네요. ^^

아마도 지난 총선보단 투표율이 높지 않을까 예상합니다. ‎역대 총선 투표율을 보면 12대 84.6% → 13대 75.8% → 14대 71.9% → 15대 63.9% → 16대 57.2% → 17대 60.6% → 18대 46.1%의 변화를 보였습니다. 아마 이번 19대 총선 투표율은 17대와 18대 사이에서 수렴이 되지 않을까 싶습니다.

이번 총선을 앞두고 제가 활동하는 동작구 풀뿌리 주민단체 희망나눔동작네트워크(희망동네)는 유권자를 상대로 한 캠페인을 진행했습니다. 여력이 되지 않아 총력으로 나서지는 못했지만 가능한 선에서 나름 최선을 다했습니다.

4월 7일 새벽 3시 30분이 지나 마지막 현수막을 걸고 찍은 인증샷입니다. ^^

손팻말은 A3 사이즈 4가지 종류로 10개를 활용했습니다. ^^

이번 유권자 캠페인의 핵심은 정치색과 부담은 빼고 감각을 넣는 것이었습니다. 캠페인을 통해 주민들이 투표에 대한 압박감을 받지 않도록 했습니다. 앞으로도 이렇게 가야할 것 같습니다.

희망동네는 동작구 전역에 20개 현수막을 걸었습니다. 문구는 '동작주민여러분, 쫌 멋진데요~ ㅋㅋ'로 했습니다. 동작구는 2010년 6월 2일 지방선거에서 서울 투표율 1위를 했고, 지난해 서울시장 보궐선거는 서초구에 이어 서울 투표율 2위를 했습니다. 이번에도 큰 선전을 할 것으로 기대합니다.

4월 9일 출근길 신대방삼거리역 1번 출구에서 선보인 손팻말입니다. 함께하신 분이 찍어주셨는데 각도도 기가 막히고 실물보다 잘 나와 아주 맘에 듭니다. ^^

4월 10일 퇴근길 장승배기역 3, 4번 출구 안에서 선보인 손팻말입니다. ^^

현수막은 사무국장님의 아이디어로 갔다면 손팻말은 제가 주로 아이디어를 냈습니다. 아이폰 프레임으로 간 게 핵심입니다. 기꺼이 디자인 재능 기부를 하신 자원활동가 한 분과 상의해 결과물을 만들어 냈습니다. 특히 SNS 인증샷 놀이 홍보는 스마트폰 아이콘을 그대로 따온 거여서 눈길을 끌었습니다.

재미있는 건 투표권이 없는 아이들이 "스마트폰이다"라며 상당한 호기심을 보였다는 겁니다. 자라나는 새싹들이 이런 걸 보면서 자연스레 정치에 대한 관심을 갖도록 하는 것도 좋을 듯합니다.

호감을 보이신 분도 있었습니다. 어제는 40대 정도로 보이는 한 주민께서 "수고하십니다"라며 깍듯이 고개를 숙여 인사를 하시더군요. 덕분에 큰 힘이 났습니다.

이번 경험을 바탕으로 다음 선거에서는 더 좋은 아이디어를 내서 즐거운 투표가 되도록 잘 홍보해야겠습니다. 여건이 된다면 말이지요. 많은 주민들이 참여할수록 투표는 곧 축제로 변합니다. 내일 새롭고 상쾌한 아침이 우리를 맞이했으면 합니다. 대한민국을 진심으로 사랑하는 국민의 힘을 저는 믿습니다.

'일상 읽기' 카테고리의 다른 글

4월 11일 19대 총선 투표하고 왔습니다! (4)	2012/04/11
구글 애드센스 핀(pin) 번호 도착! (0)	2012/03/23

‘지난 정부도 사찰’ 청와대 해명, 안 하는 게 나았다

이호영 — Sun, 01 Apr 2012 13:39:45 +0900

4월 1일 만우절을 맞이해 청와대에서 국민에게 제대로 된 웃음을 선사했다. 집권 5년째인 이명박 정부에서 사라진 줄 알았던 ‘이게 다 노무현 때문이다’는 식의 변명이 또 나와서다. 청와대는 3월 31일 화제가 된 총리실 민간인 불법 사찰 문건에 대한 입장을 밝혔다.

“1. 문건 80%이상은 지난 정부 사찰 문건이며, 2. 120건은 2010년 이미 수사종결 처리된 문건입니다. 3. 사실관계 왜곡한 정치공세는 즉각 중단을 촉구합니다. 4. 특검 받을 용의 있으며, 책임질 일 있으면 책임질 것입니다.” (새 창으로 자세히 보기)

지난 정부가 대부분 사찰했으니 잘못은 별로 없다는 투다. 어딜 봐도 사과로 해석하긴 어렵다. 이에 참여정부 보건복지부 장관을 지낸 유시민 통합진보당 공동대표는 자신의 트위터를 통해 “이러다 bbk도 사실은 노무현 거라고 기와집에서 성명내는 사태 나오겠어요”라며 뼈 있는 농담을 했다.

생뚱맞은 지난 정부를 걸고 넘어간 건 악수다. 안 하느니만 못한 변명이다. 청와대가 지난 정부의 문건이라고 말한 80%는 민간인 사찰이라기 보단 공직자들에 대한 보고에 가깝다. 참여정부가 무능했지만 도덕성이 아주 형편없진 않았다. 게다가 이 정권이 전 정권의 잘못을 그냥 덮어둘 만큼 관대한 적은 없었다. 지난 정부 권력의 핵심인 노 전 대통령이 검찰 수사를 받고 비극적인 결말을 낳았다는 것만으로도 알 수 있다.

KBS 새 노조는 총리실 사찰 문건을 2619건 입수해 3월 29일 발표했다. 여기엔 KBS, YTN, MBC, 한겨레21 등 언론사의 민간인 사찰 기록도 포함돼 있다. (사진 출처 = KBS 새 노조 트위터)

2000년 들어 정부 기구가 불법으로 민간인 뒷조사를 했다는 건 상당히 큰 충격을 준다. 아주 질이 나쁜 국기 문란 사건이다. 특히 언론 장악 의도는 문건이 밝혀져 공중파 뉴스에서도 보도할 정도로 다 드러나 버렸다. 검찰은 알고도 이를 덮었다. 이쯤 되면 국가 기구가 범죄 소굴이라는 지적도 딱히 틀린 말이 아닌 게 됐다. 이 상황에서 하는 특검은 면죄부 특검으로 전락할 우려가 있다.

이명박 대통령의 하야는 물론이고 탄핵이란 말까지 등장하는 것도 무리가 아니다. 해명 같지 않은 해명을 내놓은 청와대가 아직 사태의 심각성을 느끼지 못하는 건 아닌지 모르겠다.

이 대통령이 몸담은 새누리당과 박근혜 선거대책위원장도 아주 곤혹스럽게 됐다. 그동안 애써 지지층의 마음을 돌려놨는데 이번 사찰 파문이 심상치 않을 분위기로 전개될 가능성이 크기 때문이다. 여권 지지층은 원래 투표율이 높아 더 결집할 게 별로 없는데 야권 지지층의 결집을 유도하게 된다는 면에서 씁쓸할 수밖에 없다.

새누리당은 요즘 철 지난 색깔론을 꺼내들다 오히려 수도권에서 역풍을 맞았다. 수도권 출마자 사이에선 선거를 어떻게 치르라는 말이냐는 볼멘소리도 나왔다고 한다. 이번 민간인 불법 사찰 파문도 호재라곤 볼 수 없다. 그런데 청와대의 어이없는 해명과 사과는 못하겠다는 뻔뻔함이 민심에 기름을 부은 격이 됐다.

연대에 성공한 야권은 야권단일후보를 중심으로 지지층이 조금씩 결집하고 있다. 일대일 구도를 만들었기에 전국에서 팽팽한 싸움이 전개되고 있다. 여론조사 전문기관 <리얼미터>의 최신 정례조사 결과에 따르면 민주통합당(33.7%)과 통합진보당(7.5%)이 새누리당(37.4%)을 위협하고 있다.

박빙 승부처가 늘어나면 지지율 1~2%가 승부를 가를 수도 있다. 이럴 때 중요한 건 이슈의 흐름이다. 정부에 불만을 느낄 만한 이슈가 쏟아지면 투표율이 높아져 야권이 유리하다. 정권 심판론에도 불이 붙을 수 있다. 4.11 총선의 승패를 결정하는 건 결국 투표율이다.

6.2 지방선거와 10.26 서울시장 선거에서 나타난 민심은 대체로 야당의 우세로 나타났다. 여당인 새누리당이 한나라당에서 이름을 바꾸고 쇄신 노력을 했지만 아직도 밑바닥 민심이 나쁘다는 건 스스로도 언론을 통해 인정한 대목이다. 이 정권과 무관하지 않은 여당이나 공천에 실패한 야당이나 모두 이번 총선은 만만치 않다.

국민이 낸 세금으로 국가가 앞장서서 흥신소 노릇을 하는데 정상적인 사람이라면 분노할 수밖에 없다. 나도 정말 화가 난다. 설득력 없는 변명 보단 진솔한 사과가 있어야 할 때다. 권력은 국민 앞에 겸손할 줄 알아야 한다. 민주공화국의 권력은 영원한 게 아니다.

'정치 읽기' 카테고리의 다른 글

총선 참패한 야당, 거지 근성 버려야 희망 있다 (0)	2012/04/17
김용민의 조기 복귀가 곱게만 보이지 않는 이유 (0)	2012/04/15
‘지난 정부도 사찰’ 청와대 해명, 안 하는 게 나았다 (0)	2012/04/01
이정희 물러나게 한 경기동부라는 이름의 괴물 (0)	2012/03/25
한명숙과 이정희, 차라리 같이 물러나라 (0)	2012/03/23
곽노현과 이정희, 진보 아닌 원칙과 상식이 잣대다 (0)	2012/03/22

이정희 물러나게 한 경기동부라는 이름의 괴물

이호영 — Sun, 25 Mar 2012 12:28:52 +0900

이정희 통합진보당(통진당) 공동대표의 사퇴로 갑론을박이 치열하다. 이 대표가 출마할 예정이었던 관악을의 빈자리는 이상규 전 민주노동당(민노당) 서울시당위원장이 맡기로 했다.

야권연대의 상징인 이 대표를 사퇴까지 몰고 간 민주통합당(민주당)의 행태는 치졸하다. 보듬어줘도 모자랄 판에 오히려 공격을 서슴지 않았다. 민주당이 백혜련 후보를 앞세워 치킨게임을 벌인 건 싸구려 정치의 표본으로 길이 남을 만하다.

민주당의 야비한 술수로 이정희와 백혜련은 치명상을 입었다. 야비라는 말도 부족한 이유가 있다. 야권단일후보 효과를 크게 반감시키는 민주당 출신의 무소속 출마를 자신들이 책임지지 않고 순전히 이정희 한 명에게만 책임을 지웠기 때문이다.

게다가 미끼가 됐다 물러나게 된 백 후보도 재기 불능 상태가 됐다. 민주당이 제대로 된 야당이라면 ‘일타쌍피’의 미학은 부산 시내 한복판에서 뚜껑 열린 차를 자랑한 박근혜와 손수조를 향하는 게 옳았다.

이정희 통합진보당 공동대표가 3월 23일 오후 국회에서 기자회견을 열고 부정 경선에 고개 숙여 사과하고 관악을에 불출마하겠다고 밝히고 있다. (사진 출처 = 통합진보당)

이 대표의 전격 사퇴로 사건이 잠잠해지긴 했다. 이제 닥치고 야권단일후보에 표를 던져야 할 시점이 다가오고 있다. 그러나 이번 일에 책임져야 할 주체들이 제대로 책임을 졌는지는 의문이다.

민주당은 관악을 무공천으로 마치 책임을 다 졌다고 하는 것 같다. 그러나 경선에 불복하고 무소속으로 출마하는 김희철 의원에게 어떤 책임도 묻지 않는다는 건 그를 간접 지원하는 것과 별반 차이가 없다. 관악을 민주당 조직이 그 지역도 아니고 낯선 곳에서 온 통진당 후보를 위해 진심으로 뛰어줄 가능성은 별로 없기 때문이다.

통진당도 이 대표 사퇴로 책임을 다 졌다고 생각하면 오산이다. 이 대표가 부정 경선의 책임자인 건 맞지만 엄연히 그걸 지시한 주체는 따로 있어서다. 이 대표의 배후에 통진당 당권파인 경기동부 연합이 있다는 사실은 이미 알 만한 사람은 다 알고 있다. 그래서 경기동부 연합 출신의 이상규 전 시당위원장이 빠른 시간 내에 이 대표의 빈자리를 대신할 수 있었다. 돌려막기라는 비판에서 자유로울 순 없다.

이번 사태를 심층 취재한 <미디어스>는 23일자 기사를 통해 부정 경선 규모가 예상보다 컸을 수도 있다고 보도했다. 통진당 관계자는 200명에게만 문자를 보냈다고 했지만 실제로는 훨씬 더 조직적인 조작이 있었을 거라는 게 <미디어스> 기사의 요체다. 하나를 보면 열을 안다고 요즘 통진당 돌아가는 걸 보면 그러고도 남을 거란 생각이다.

민노당 시절 진보신당으로의 분당을 야기했던 경기동부 연합은 이제 수면 위로 드러났다. 종북 딱지 붙이기로 보수 언론의 표적이 돼 공격당하고 있기도 하다. 통진당 당권파는 색깔론이 또 등장했다며 게거품을 물고 있다. 그러나 이번 문제를 색깔론으로 몰고 가는 것이야 말로 ‘물타기’나 다름없다.

통진당은 등장한 뒤 짧은 시간 동안 빠르게 진보 정치에 먹칠을 하고 있다. 귀 막고 결과만 좋으면 과정이야 어떻든 상관없다는 식의 움직임을 꾸준히 보여주고 있다. 이명박 정부가 늘 이런 식이었다. 이런 정당이 원내교섭단체를 노린다는 건 대단히 실망스러울 수밖에 없다.

통진당은 당 내 경선 과정에서 그동안 취미로 해왔던 위장전입 의혹이 또 드러났다. 장관감이 여럿 있다. 비례대표 공천 과정에서 성추행을 덮은 의혹이 있는 후보를 방치하기도 했다. 비례대표 결과는 조작 의혹을 받고 있다. 성추행 전력이 있는 후보를 버젓이 공천했다가 여론의 역풍을 맞고 부랴부랴 되돌리기도 했다. 여론조사 경선은 조작하다 제대로 걸렸다.

이 정도면 의혹 백화점, 비리의 온상이 따로 없다. 진보 정당이 아니라 보수 정당이라도 부끄러운 줄 알아야 한다. 그러나 반성의 결과가 돌려막기 공천이라면 답이 안 나온다. 새누리당과 민주당 뺨치는 오만이다.

천관율 <시사IN> 기자는 자신의 트위터에 “이당 저당 비례대표 명단을 물끄러미 보다 보면, 독일식 정당명부제가 최선의 대안이라는 주장이 굉장한 코미디로 느껴진다”며 “더 가관인건, 원내정당 중 유일하게 독일식을 당론으로 내건 그 당의 비례명단이야말로, 독일식을 하면 무슨 꼴이 벌어질지 가장 생생하게 보여준다는 거다”라고 말했다. 촌철살인이 따로 없다.

자기 반성 없는 진보는 제자리걸음이지 진보가 아니다. 통진당쯤 되는 국민의 큰 기대를 받고 있는 정당이라면 진보까진 바라지 않아도 상식은 지켜줘야 한다. 기본인 민주주의부터 바로 세워야 한다.

통진당 공천은 온갖 방법을 동원한 민노계가 거의 싹쓸이했다. 경기동부 연합의 맹활약 덕분일 것이다. 만약 통진당이 계속 이런 식의 구태를 보인다면 참여계와 진보계는 빨리 발을 빼는 게 낫다. 제발 총선 앞두고 비례대표를 한 표 던져야 할 통진당 까기는 이번이 마지막이길 바란다. 이정희의 사퇴가 더는 빛이 바래선 안 된다.

'정치 읽기' 카테고리의 다른 글

김용민의 조기 복귀가 곱게만 보이지 않는 이유 (0)	2012/04/15
‘지난 정부도 사찰’ 청와대 해명, 안 하는 게 나았다 (0)	2012/04/01
이정희 물러나게 한 경기동부라는 이름의 괴물 (0)	2012/03/25
한명숙과 이정희, 차라리 같이 물러나라 (0)	2012/03/23
곽노현과 이정희, 진보 아닌 원칙과 상식이 잣대다 (0)	2012/03/22
민주통합당, 지금이 이정희 물러나라고 할 때인가 (0)	2012/03/21

남자의 자격, 복근이 아니라 절제미에 있다

이호영 — Sat, 24 Mar 2012 15:30:56 +0900

주중에 윤형빈과 김국진의 복근이 화제가 됐다. 둘이 <멘즈헬스> 4월호 표지로 나왔기 때문이다. 윤형빈은 자신의 트위터에 서점에서 발견한 잡지를 사진으로 찍어 올렸다. 이게 큰 이슈가 돼 여기저기로 퍼졌다. 3월호도 다 팔렸다고 하는데 아마도 이번 호도 완판이 가능할 것 같다.

<멘즈헬스>는 상의를 벗을 때 몸이 좋은 남자 표지 모델을 쓰는 전형적인 남성 잡지다. 이름깨나 날린다는 연예인과 운동 선수는 대부분 여기 표지 모델을 거쳐갔다. 제목도 그렇지만 주로 건강, 운동에 관한 내용이 많이 실린다. 몇 해 전에 이 잡지에 선배들과 같이 기고한 기억이 난다.

이들의 몸만들기는 한국방송(KBS) 2TV <해피선데이 - 남자의 자격>(남격)이 시도한 과제 중 하나다. 제목이 ‘남자, 그리고 식스팩’이었다. 78일 동안 맏형 이경규를 중심으로 한 구성원들은 <멘즈헬스> 표지 모델을 위해 몸만들기에 들어갔다.

김국진(오른쪽)과 윤형빈은 <멘즈헬스> 4월호 표지를 장식했다. 식스팩이 아주 선명하다. (사진 출처 = 멘즈헬스)

이들은 기대 이상의 성과를 냈다. 표지 모델을 겨루기 위한 사진을 직을 때 하나 같이 훌륭한 몸매를 드러냈다. 특히 윤형빈과 김국진, 이윤석은 복근을 뚜렷하게 새겼다. 복근을 나타내는 ‘식스팩’이 아주 선명할 정도였다. 윤형빈은 식스팩 좌우로 사선을 그리는 외복사근까지 보였다.

윤형빈은 가장 어리다는 것을 빼더라도 근육을 만들고 복근을 다지기 좋은 몸매를 타고 났다. 하지만 김태원과 함께 국민 약골로 소문난 이윤석은 몸만들기가 자신과의 쉽지 않은 싸움이었을 것 같다. 이윤석은 근육을 만들면서 살이 붙은 경우다.

무엇보다 눈길이 갔던 대목은 김국진의 변화다. 김국진은 65년생으로 낼 모레 50살을 앞두고 있다. 몸 관리를 아무리 잘해왔어도 운동 효과가 젊은 윤형빈과 비교하면 아무래도 떨어진다. 그런데도 훌륭한 몸을 만들어냈다.

김국진의 마른 체형이 근육을 도드라지게 하기는 쉽다. 그래도 이 정도로 좋은 몸매를 만든 건 산전수전을 겪고 이겨낸 김국진 특유의 깡이 아니면 설명이 되지 않는다. 40, 50대가 김국진을 응원하고 결과에 열렬한 박수를 보내는 건 다 이유가 있다.

이경규와 양준혁, 전현무는 심하게 나온 배가 문제였다. 뱃살을 엄청나게 빼긴 했지만 78일이라는 짧지 않은 기간에 복근을 뚜렷하게 나타내는 건 너무 어려운 과제였다. 김태원은 체력이 원래 나쁜 편이어서 도전이 쉽지 않았을 것으로 보인다.

윤형빈은 자신의 트위터에 서점에서 본 <멘즈헬스> 4월호 사진을 올렸다. 반응은 폭발적이었다. (사진 출처 = 윤형빈 트위터)

복근은 누구나 있고 단련을 통해 강해진다. 주로 뱃살이 적고 마른 체형이 식스팩을 만드는 데 유리하다. 내 경우도 뚜렷하게는 아니더라도 잠시 식스팩을 만들었던 적이 있는데 체형 때문인지 크게 어렵지는 않았다. 원래 근육 발달이 잘 되는 체질이라 그런지도 모르겠다.

잘 조각된 몸은 남녀를 불문하고 감탄사를 자아낸다. 남격 구성원들의 몸매도 칭찬을 받을 만했다. 전문 트레이너가 붙어 체계적으로 관리를 했기에 가능한 결과지만 연예인이란 바쁜 일정 속에서 노력한 결과물이기 때문이다.

그런데 더 높이 평가할 건 절제다. 복근은 상대적으로 만들기는 쉬워도 유지하긴 매우 어렵다. 특히 사회생활을 하는 성인들은 식단을 따로 챙겨야 해 정말 쉽지 않다. 잦은 술자리의 유혹에서도 벗어나야 한다. 아마 나 같은 술꾼은 앞으로 평생 식스팩을 만들기 어려울 듯하다.

세상엔 많은 유혹이 있다. 그것을 적절하게 통제해야 의미 있는 삶을 살 수 있다. 비록 복근에 개인 차이는 있었지만 남격 7명 모두 절제미를 뽐냈다. 진정한 남자다움이 거기에 있었다.

'문화 읽기' 카테고리의 다른 글

남자의 자격, 복근이 아니라 절제미에 있다 (0)	2012/03/24
멤버와 시청자가 하나 된 무한도전 조정 특집 (0)	2011/08/07
관음증에 빠진 대중, S 아나운서 사생활이 궁금하세요? (0)	2011/05/09
서태지와 이지아, 그리고 신상털기 (0)	2011/04/25
언론인 위상 추락시킨 최악의 프로그램 ‘신입사원’ (0)	2011/03/07
‘음주운전’ 이승철씨, 제 점수는요. “0점입니다” (0)	2010/11/15