Carcinogen이 책임을 인정한 블로그다.

돈의 맛. 하녀의 씁쓸한 sequel

Carcinogen — Wed, 23 May 2012 22:33:31 +0900

임상수, 돈의 맛, 2012

임상수 감독의 돈의 맛을 보고 왔다.

플란다스의 개, 그때 그 사람들, 하녀 등의 전작을 보아왔으며 상당히 좋아하는 감독 중 한명인지라 영화를 고르는데에 있어서 별 고민은 하지 않았다.

임상수 감독을 비판하는데 있어서 자극적인 소재에 집착할 뿐 영화적 완성도가 떨어진다는 의견이 꽤나 빈번하다. 본인도 일견 어느 정도는 동의하는 바이며, 한명의 관객으로 보았을 때 임상수 감독의 영화는 기본적으로 관객에게 친절한 영화는 아니다라고 생각하기 때문이다. 영화의 전개에 있어서 등장 인물들은 극단적인 선택을 하는 경우가 많으며, 전반적인 흐름을 놓쳐버린다면 굉장히 막장스러운 전개라고 생각되는 느낌을 받기 쉽게 느낄 수 있다고 여겨진다.

그리고 이번 '돈의 맛' 또한 이러한 임상수 감독의 스타일을 고수하고 있으며, 일부 측면에 있어서는 매니아적인 요소도 포함하고 있으며, 더욱 신랄한 블랙 유머를 거리낌 없이 펼쳐 보인다.

미리니름 있음. 영화를 아직 안보신 분들이라면 주의하세요.

돈의 맛의 시놉시스를 간략히 요약하면 재벌가의 사위로 들어간 노년의 사랑과 그로 인한 몰락. 그를 보필하던 젊은 청년의 적절한 타락과 씁쓸한 해피 엔딩. 현실은 시궁창임을 깨닫게 해주는 기득권층을 대표하는 이들의 이야기다.

주영작은 영화 전개상 현대 사회에서의 엘리트 코스를 밟아온 청년으로, 그러한 그도 알고 보면 그다지 존경할만한 구석이라고는 찾아볼 수 없는 이들의 뒤치닥거리를 하는 것에 불과하다는 것을 보여주며, 윤나미는 이 맛이 가버린 집안에서 어느 정도 현실적인 감각과 이상을 갖고 있지만 정략 결혼의 피해자로 그리고 어렸을 때의 사고가 각인에 남아버린 외곪수적인 면을 가지고 있는 모습을, 윤회장은 돈에 젊은 세월을 저당잡히고 그것을 채워지지 않는 갈증으로 여기며 파락호와 같이 여자에 집착하던 속물로 살다가, 이에 저항하며 비참한 몰락을 맞게 되는 인물로, 백금옥은 여성의 외견을 갖고 있지만 실질적으로 기득권 남성을 대표할 수 있는 인물로 그려진다.

그리고 이러한 인물 전개는 전작인 '하녀'와 거의 흡사하다.

윤나미야 전작의 주인집 딸이었던 해라가 그대로 컸다고 해도 될 것이고, 실제로 그를 시사하는 대사^[각주:1]를 읖을 정도이며, 백금옥은 성별이 바뀌기는 했어도 하녀에서의 주인인 훈과 거의 역할이 흡사하다. 노회장의 비서로 나왔던 이는 하녀에서의 늙은 하녀였던 병식과 유사하고, 주영작 또한 결말은 다르지만 전작의 주인공이었던 은이와 유사한 타락 과정을 거친다. 에바는 거의 은이와 판박이 역이고.

더군다나 전작의 배우와 동일한 배우를 사용^[각주:2]함으로써 이러한 유사성을 더하고, 극 중간에 영화를 보는 장면과 주영작이 고문당하던 장면에서 상영되던 영화가 임상수 감독의 '하녀'와 김기영 감독의 '하녀'^[각주:3]라는 장면에서 의도적이었다고 보아도 될 것이다. 더군다나 노회장의 비서의 발언^[각주:4] 또한 이를 연상시키고.

결국 감독은 하녀와 돈의 맛을 통해서 기득권의 자본에 종식되어있는 한국 사회를 비판한 것이라고 여겨지며, 일부분은 김용철 변호사의 '삼성을 생각한다.'에 나타난 것과 거의 동일할 정도로 묘사하여 이러한 감독의 의도를 더욱 절실히 드러낸다.

다만 이 영화에서 그의 메세지는 현실적이니만큼 더욱 씁쓸한데, 주영작은 자본의 화신인 백금옥에게 강간을 당하고 타락하게 되며, 이후 자신있게 덤볐던 주영작이 윤회장의 아들에게 사정없이 쳐맞는 것, 강한 힘을 가지고 있는 것 같았던 노회장의 비서도 결국 자본의 하녀에 불과하다는 것과 윤회장을 진심으로 사랑하는 것 같았던 에바도 관에 돈이 들어가자 눈을 번쩍뜨는 환상적인 씬 등에서 이미 우리 사회가 자본에 지배당하고 있음을 적나라하게 보여주며, 이에 대한 해결책으로 제시되는 것도 이미 기득권 층에 위치한 이의 시혜^[각주:5]에 불과하며, 결국 언제든지 뒤집어 질 수도 있다는 것을 추정해 볼 때, 어차피 현실은 시궁창에 불과함을 깨닫게 된다.

전반적으로는 이 영화에 만족하지만, 윤나미 역의 김효진과 주영작 역의 김강우의 연기가 조금 거슬렸다는 점이 안타깝다. 그리고 이러한 영화를 보고 현실을 돌아보게 되는 사회도.

어렸을 때 눈앞에서 불타죽은 고모. 전작 하녀에서 하녀는 아이를 잃은 것을 비관해 목을 메었으며, 이후 집은 화재로 소실되었다. [본문으로]
윤여정(병식-백금옥) 황정민(은이친구-노회장 비서) [본문으로]
얼핏 스쳐가서 정확히 맞는지는 모르겠다. 혹시나 틀렸다면 지적 부탁 바란다. [본문으로]
저 또한 이집 하녀일 뿐입니다. [본문으로]
기득권 층의 자녀인 윤나미와 주영작의 연인 관계. [본문으로]

항상 느끼는 것이지만

Carcinogen — Thu, 03 May 2012 22:54:44 +0900

NL은 답이 없다.

산책

Carcinogen — Sun, 15 Apr 2012 19:04:34 +0900

비인기과, PA 그리고 의사

Carcinogen — Thu, 12 Apr 2012 23:38:04 +0900

의사 및 의대와 관련이 없는 분들은 잘 모르는 이야기일 수도 있겠다.

도대체 의대 및 의전원을 가고 싶어하는 사람들의 숫자는 많은데, 왜 외과, 흉부외과 등은 항상 사람이 모자란다고 아우성인가?

우선 대한민국의 의료계는 의료 공급자들을 제외한 이들에게는 굉장히 행복한 시스템으로 이루어져 있다는 것은 인정해줬으면 한다. 수없이 이야기한바 있지만 비현실적인 수가 제도에, 우리의 가카께서는 백성을 사랑하시는 마음으로 약값 급여 반값 할인의 칼을 뽑아드셨으니 중소 제약회사들은 조만간 줄도산의 길을 걷지 않을까 생각한다.

어찌되었건 말도 안되는 의료 수가 시스템으로 병원을 굴리는데 어떻게 종합병원들은 살아남고 있나? 궁금하지 않은가? 모순되는 말이 아닌가?

대한민국에는 전문의 제도라는 것이 있다. 각 임상과에 따라 다르지만 현행 제도로는 인턴 1년 + 레지던트 4년(혹은 과에 따라서 3년인 경우도 있다.)을 거치고 전문의 자격 시험을 봐서 합격하면 전문의 자격을 인정해주는 제도이다. 외국의 경우에도 조금씩 제도는 다르지만 비슷한 유형의 제도를 운영하고 있는 것으로 알고 있다^[각주:1]. 그러나 대한민국에서 유별난 현상이 하나 있으니 거의 전 의사가 전문의 자격을 위해 노력을 한다는 것이다^[각주:2]. 도대체 언제부터 이런 현상이 있어왔는지는 알 수 없으나 인턴이라고하면 환자들도 의사 취급을 하지 않고 막대하는 인간들도 있으니 꽤나 오랜 세월이 흘렀음을 추정해 볼 수 있다.

우선 여기서는 모든 의사가 전문의 자격증을 따기 위해 노력하는 것이 사회적으로 얼마나 큰 낭비인지는 잠시 접어두고 진행하자. 일단은 모든 의사가 전문의 자격증을 따는 것이 좋다고 가정하자는 말이다.

전문의가 되기위해서는 반드시 전공의 과정을 거쳐야 한다. 그렇다면 이 전공의는 누가 뽑는 것일까? 각 병원의 과장을 비롯한 병원의 스텝^[각주:3]들이 학회에서 배정된 인원수에 따라서 지원자들 중 가려서 뽑게된다. 그리고 이 전공의 배정 숫자는 각 분과학회에서 병원에 지정된 숫자만큼이다. 모든 이들이 서울대에 가고 싶다고해서 합격시켜주는 것이 아니니만큼 각 인기과도 마찬가지다.

피안성, 정재영이라는 말이 언론상에서도 오르내릴만큼 현재 의료계에서 인기과 쏠림현상은 점차 사회적인 이슈가 되고 있다. 그렇다면 인기과의 기준은 도대체 무엇인가?

까놓고 말한다. 돈과 평안한 삶, 그리고 안정성이다.

피부과는 피부비뇨기과였던 시절부터 주욱 비인기과였던 시절이 있었다. 그리고 어느 순간 대한민국 사회가 먹고 살기 좋아지기 시작하면서 점차 미용에 관심을 두기 시작하면서부터 대두되더니 큰 인기를 끌게 되었다. 비보험 진료가 많으며 삶의 질이 보장되기 때문이다.

안과는 라식 수술의 개발이후로 대두되었고, 성형외과 또한 피부과와 유사한 시기부터 그 위력이 나타났다고 생각하면 된다.

정신과는 정신병원에 배정해야할 정신과 전문의 숫자를 늘리면서부터, 재활의학과는 정형외과적 영역에 있어서 비수술적 치료가 발달하면서부터, 영상의학과는 단순 방사선 사진의 판독료를 인정하면서부터 그 인기가 올랐다고보아도 큰 무리가 없을 것이다.

그리고 새로운 대세로 떠오르고 있다는 마방진(마취통증의학과, 방사선 종양학과, 진단 검사 의학과)은 아무래도 의료 소송등에서 한발 빗겨나갈 수 있다는 인식이 퍼지면서 점차 인기를 모아가고 있다고 본다.

각 시대에 따라서 돈과 평안한 삶, 안정성에 대한 선호도의 비중은 달라지겠지만, 의사도 사람인 이상 이러한 것들에 절대 얽매이지 않기를 바라는 것은 낙타가 바늘 구멍을 통과하는 것이나, 기득권이 그 스스로의 권리를 포기하기를 바라는 것 만큼이나 비현실적이다.

물론 일부 특출나고 사명감에 가득찬 의사들의 경우에는 그러한 것과 상관없이 자신의 소신에 따라서 비인기과에 지원하기도 하며, 이러한 이들에 대해서는 같은 의사로서, 그리고 자본주의 경제체계에 예속되어있는 사회 구성원의 일부로서 존경심을 갖게 되기도 한다. 하지만 말이다. 모든 사람이 부처나 예수가 될 수 없듯이 모든 의사가 봉사하는 삶을 살도록 사명감을 강요할 수는 없다. 의사도 사람이고 먹고 살아야 하므로.

하지만 더 큰 문제는 이러한 사명감을 가지고 비인기과에 지원한 의사들도 자신이 배운 것을 100% 써먹을 수 없다는 것이다.

본인도 한 때 흉부외과에 관심이 있던 적이 있었다. 학생 때 보았던 OPCABG^[각주:4] 같은 수술을 보면서 현대 의학의 성과에 감동을 받았으며 정말로 진지하게 고민해보기도 했다. 하지만 고민을 거듭할 수록 그 답이 나오지 않았다. 내가 심장혈관외과 의사로서 삶을 살고 싶어도 그러한 삶을 살 수 있도록 수술을 할 수 있는 병원은 국내에서 2자리수가 되지 않는다.

내가 먹고 사는 문제야 차지한다고 치더라도 그 사명감을 펼칠 수 있는 기회조차 얻을 수 없다면 수련기간은 무엇때문에 있는 것인가? 흉부외과뿐만이 아니다. 대학병원의 외과는 대부분 암환자에 대한 수술을 시행하지만, 외부로 나가게 될 경우 가장 많이하는 수술들은 치질이나 맹장염^[각주:5], 정맥류에 대한 수술이 대부분이다.

그나마 산부인과야 산과에 한정할 경우 자신이 배운 것을 써먹을 수 있는 기회가 높지만, 이 미친 사회는 의사의 잘못이 없어도 의사에게 책임을 지라고 강요하고 있다.

이러한 상황에서 언론은 비인기과를 지망하지 않는 의사들을 상대로 도덕적 비난을 퍼붓는다.

그리고 종합병원은 이러한 비인기과를 유지하기 위해서 한가지 결단을 내린다. PA의 도입이 그것이다. PA란 Physician Assistant의 약자로 의사를 돕기 위한 보조인력이라고 생각하면 될 것이다. 대부분 간호사 자격증을 가진 이들을 대상으로 지원자를 받고 이들을 교육시켜서 사용하게 되는데 사실 병원 입장에서보자면 전공의를 부려먹을 때보다야 아쉬운 점이 많을 것으로 추정된다.

우선 PA들은 의사직이 아닌 간호직으로 분류가 되므로 급여를 비롯한 복지체계에 있어서 전공의들만큼 부려먹기도 힘들고, 전공의들 만큼이나 늦은 시간까지 부려먹는 것은 거의 불가능하다고 보면 될 것이다.

전문의 자격 획득을 위한 수련 과정으로서의 4년간의 전공의 과정을 반드시 이수해야만하는 전공의들과는 달리, PA들은 마음에 들지 않는다면 다른 병원으로 옮겨가거나, 간호사 자격증을 이용하여 다른 업종으로 이직하기가 비교적 수월하기 때문이다.

그럼에도 불구하고 종합병원들은 PA를 선발한다. 전문의를 고용하는 것보다는 돈이 적게 먹히기 때문이다.

그리고 이러한 제반사항에는 관심도 없는 언론들은 자극적인 기사로 대중들의 관심을 낚는다. 내가 받을 수술을 간호사가 집도한다는 말도 안되는 말로. 그러나 이와 같은 단점에도 불구하고 앞으로 비인기과에서의 PA 역할 비중은 점차 높아질 수 밖에 없을 것이다.

전문의를 다량으로 뽑기에는 그 임금을 충족하기가 쉽지않고, 전공의 지원을 받으려고해도 전공의들이 그 과를 지원하기에는 경제적으로나 배움의 기회를 실천하는데 있어서 그 장점이 너무나도 적다. 그리고 이러한 점은 의료체계 자체가 근본적으로 개혁되지 않는 이상 절대로 바뀌지 않을 것이다.

그렇다면 그 차선책은 무엇일까?

우선 현행 의료체계의 한계를 인정해야만 한다. 대한민국에 있어서 의료체계는 최대한 싼 값으로 최대한 많은 이들에게 의료 혜택을 제공하는 것을 목표로 해왔다. 저수가의 문제는 리베이트 등의 관행을 묵인하는 것으로 불만을 덮어왔으며, 현행 노동법상 전공의들에게 가해지는 수많은 불법행위들도 전공의들의 침묵과 의사로서의 사명감을 강요하는 것과 이러한 불법행위를 묵인하는 것으로 임금을 낮추는 것을 암암리에 권장해왔다고 본다.

비인기과는 앞으로도 사라지지 않을 것이며, 점차 인기과와 비인기과의 격차는 커질 것이다. 그렇다면 어떻게 해야하나?

우선 전공의들의 업무 강도를 지금의 1/3 정도만 줄이고, 그 줄어드는 업무의 공백을 전문의를 고용하는 것으로 해결하는 것으로도 비인기과의 문제는 어느 정도 줄일 수 있을 것이라고 생각한다. 비인기과 전공의 입장에서는 현재의 업무강도가 줄어드는 것 뿐만 아니라 미래의 취직 자리를 어느 정도 보장받는 것으로 이익을 얻을 수 있으며, 전문의 입장에서는 좀더 안정된 경제적이고 학문적인 기회를 보장받을 수 있다.

그리고 최종적으로는 정말로 사회적으로 필요한 만큼만 전문의를 선발할 수 있도록 전문의 숫자를 줄이고 일반의들이 1차 의료 제공자로서 작동할 수 있도록 해야만 한다. 배운 것은 마음대로 써먹을 수 있는 정도의 숫자의 전문의만 확보하면 되는 것이지 지금처럼 병원들이 싼맛에 전공의들을 마구 뽑을 수 있도록 숫자를 늘리는 것은 인기과-비인기과의 격차만 늘려주는 행위일 뿐이다.

물론 여기에는 한가지 문제가 있다. 그 돈을 누가 내주냐는 것이다.

본인이 의료에 관해서 글을 쓰게되면 결국 결론은 1가지로 귀결이되는데 의료 수가의 현실화가 그것이다. 현재에서 굳이 의료적인 치료가 필요없는 경증 질병이라던지 환자 식대 등 쓸모없는 말도 안되는 보장을 줄이고, 중증 질환에 대한 보장을 늘린다. 오리지널 약제에 대한 보장은 두되 생물학적 동등성을 입증한 경우에 한해서 제네릭 약제의 사용을 권장하되 그 생물학적 동등성은 반드시 임상 시험으로서 입증하도록 한다. 그리고 쓸데없는 토목 행위에 대한 말도 안되는 지원을 정상화하고 그 지원을 의료보험제도의 공백을 메꾸는데 지원하면 된다.

말도 안되는 소리 하지말라고? 이러한 노력이 없다면 앞으로 비인기과들은 점차 고사되어갈 것이다.

대한민국보다 더 못사는 외국 의사들을 데려오자? 미쳤나. 실력있는 외국 의사들이 한국으로 지원하게. 내가 동남아 출신이라도 대한민국에 올 실력있다면 의사소통이 비교적 쉽고 경제적으로 더 큰 부를 누릴 수 있는 미국과 같은 기회의 땅으로 진출하지 대한민국으로 안오겠다.

PA 제도는 싫어도 인정할 수 밖에 없다. 그것이 싫다면 제도적으로 의료 수가를 현실화하고 속칭 비인기과의 인원을 줄여서 현실적으로 필요한 만큼의 숫자만 선발해야할 것이며, 비인기과 전문의의 취직 기회를 늘려야만 한다. 돈을 주기 싫다면 최소한 배운 것을 써먹을 수 있는 기회는 박탈하지 말아야 할 것이 아닌가?

돌아가는 꼬라지를 봐서는 가능할 것 같지는 않지만.

병원에 파견온 조선족 중국인 펠로우와 이야기하다 알게된 것인데, 중국은 전문의 제도가 없고 학사-석사-박사 제도로 이루어져 있다고 한다. 학사는 한국의 의대와 같은 레벨일 것이고 석사-박사 제도가 레지던트-펠로우 과정인 것으로 생각된다. [본문으로]
이와 대비되는 것이 치과 의사들이다.대다수의 의대생이 졸업 후에 어느 병원에 인턴을 지원하냐로 고민을 할 때, 많은 수의 치대생들은 졸업과 동시에 개원/봉직의로 바로 근무하는 경우가 많다. 최근에는 경기가 어려워져서 치대생들도 점차 전공의 수련 지원이 증가한다고는 하더라마는. [본문으로]
대학병원의 경우에는 교수들일 것이고, 종합병원의 경우에는 과장들일 것이다. [본문으로]
Off-pump coronary artery bypass graft의 약자이다. 심장도 우리 몸의 장기인만큼 영양과 산소 공급을 위한 혈관을 필요로하게되고 이러한 혈관이 막혀서 발생하는 결과가 심근경색증이다. 이러한 심근경색증의 치료에 있어서 다양한 방법이 있는데 수술적 방법의 하나로 다른 혈관을 떼어다가 이식하는 것이 CABG(관상동맥 우회 이식술)이다. 고전적인 CABG는 심장을 잠시 멈춘 상태에서 체외순환기(ECMO)를 가동시켜 최대한 빠른 시간내에 관상동맥 우회 이식술을 실시한 이후 심장을 다시 깨웠던 반면 OPCABG같은 경우에는 체외순환기를 이용하지 않고(Off-pump) 환자의 심장이 뛰는 상태 그대로 관상동맥 우회 이식술을 시행하는 것이다. 물론 그 술기의 난이도는 굉장히 높은 것으로 알고있다. [본문으로]
충수돌기염으로 표현하는 것이 옳으나 편의상 맹장염으로 표기한다. [본문으로]

19대 총선. 누구의 승리인가?

Carcinogen — Thu, 12 Apr 2012 10:08:47 +0900

들어가기에 앞서 한 개인의 보잘 것 없는 분석임을 미리 밝힙니다.

말 많았던 19대 총선이 마무리 되었다.

아직 한 선거구의 투표 조작 의혹^[각주:1]이 남아있기는 하지만 강남을이야 워낙 새누리당 지지기반이 튼튼한 지역이어서 크게 영향이 없을 것으로 생각된다.

19대 총선의 표면적 결과를 본다면 새누리당이 152석으로 여전히 과반을 차지하게 되었고, 민주통합당 127, 통합진보당 13석, 자유선진당 5석, 무소석 3석으로 표면적으로만 본다면 여당의 압승이라고 할 수 있겠다.

그러나 그 속은 어떠할까?

박근혜 비대위원장에게 있어서는 절반의 승리라고 생각된다. 여당발 초악재속에서도 과반 이상을 확보하며 영남, 강원 지방을 모두 차지하고 충청 지방에도 자유 선진당을 압도하며 '선거의 여왕'이라는 타이틀을 지켜낸 듯하나 앞으로 대선 행보를 낙관하기에는 쉽지 않을 듯 하다. 우선 서울에서 이전 18대에 비하면 40석에서 16석으로 의석수가 대폭 감소되었으며 인천 9석에서 6석, 경기 32석에서 21석으로 수도권에서의 패배는 사실상 여당의 대권주자로서 발걸음을 나서기에는 씁쓸한 결과라고 볼 수 있겠다. 하지만 실질적인 야권 대권주자로서 문재인 후보와 맞붙은 정치 경험은 물론이고 사회 경험도 일천한 손수조 후보의 지지율이 43.8%라는 것은 그 만큼 그녀의 위력이 만만치 않음을 보여주는 것이 아닐까 한다.

문재인 후보는 상처뿐인 영광이라고 할 수 있겠다. 부산 사상에서 승리를 거두기는 했지만 이른바 낙동강 벨트라고하였던 전략지에서 생환할 수 있었던 것은 그와 조경태 후보 둘 뿐이다. 야당에서 여당의 주요 지지 기반에 도전하여 승리한 것은 의미가 있다고 할 수 있겠으나 아직 경남권에서 그의 바람은 미약했던 것이 아닐까 한다. 결과론적인 말이지만 차라리 비례대표로서 나서고 전국을 돌아다니면서 순회 지원을 했던 것이 대권 행보에나 당 전체에나 도움이 되지 않았을까? 다만 한가닥 희망이 보이는 것은 스스로를 폐족이라고까지 표현했던 이른바 친노계 인사들이 어느 정도 정치 세력을 모을 정도로 복귀할 수 있었던 것이라고 평할 수 있겠다.

한명숙 대표는 처참한 패배다. 여당에 있었던 그 어떠한 악재도 제대로 이용하지 못했고, 공천 과정에서 여성부 공천이니 이화여대 공천이 수없이 잡음만을 불러일으켰으며 그러한 잡음에도 불구하고 새누리당에 밀려서 제대로 혁신이 되었다는 이미지를 심어주지도 못했다. LH 공사 발언으로 셀프 디스(self disrespect)를 하지를 않나, 통합진보당과의 야권 연대에 있어서도 명분이나 실리 그 어느 면에서도 이득을 챙겨가지 못했다. 그냥 제대로 병신 호구 인증을 한 셈인데 총선을 계기로 당의 주도권은 문재인을 주축으로한 이들에게 빼앗기지 않을까한다.

이명박 대통령 가카는 어떠할까? 실질적으로 박근혜 비대위원장의 주도로 선거를 치뤘던 새누리당이 승리한 것은 다행이지만 친이계의 핵심 세력이라고 볼 수 있는 이들은 이재오 정도가 선방을 했다고 보아도 될 것이며, 가카와 지속적으로 선긋기를 시도했던 정두언이 당선되었다. 새누리당이 짰던 프레임-이명박은 심판해야하지만 그 다음 대안은 박근혜다.-이 어느 정도 먹혀들어간 것으로 보아야 하지 않을까한다. 다만 수도권에서의 패배는 앞서 언급한데로 박근혜 비대위원장과의 관계를 고려해본다면 그에게는 아주 악재는 아니라고 할 수 있을까? 앞으로 대선이 다가옴에 따라서 박근혜 비대위원장과의 권력 관계에 있어서 어느 정도 지분을 형성하여 버티기를 할 수 있나가 가장 중요할 것으로 생각된다.

그리고 자유선진당. 18대에 이어서 충청권의 맹주로서 캐스팅 보트를 쥐기를 꿈꾸었지만 새누리당에게 탈탈 털리고 심대평 대표마저 민주통합당 이해찬에게 털려서 18석에서 5석으로 몰락하는 처참한 결과를 보였다. 아마도 대선이 다가올 수 록 의원들의 이탈로 인해 실질적으로 새누리당과 결국 통합되지 않을까한다. 다만 승리의 불사조 피닉제 이인제 의원이 6선에 성공한 것이 가장 큰 성과라고 할 수 있을 것이다. ~~하지만 미래고 희망이고 없어~~.

통합진보당은 그들만의 승리라고 할 수 있겠다. 심상정, 노회찬 등 옛 PD계 대표들이 당선되었으나 이미 당권은 NL계에서 집어삼킨지 오래이고 금번 관악을 후보 연대에 있어서도 대다수의 국민들에게 안좋은 인상만을 준 것이 아닐까? 더군다나 권영길 의원의 지역구였으며 주요 지지기반이라고 할 수 있었던 창원 성산구에서도 새누리당에게 털렸다는 것도 악재라고 볼 수 있겠다. 13석으로 어느 정도 지분을 확보하기는 했지만 새누리당의 과반수 차지로 인해 실질적인 캐스팅 보트 역할을 하기도 힘들어졌고 독자적인 원내 교섭단체 구성에도 실패하여 결국 민주통합당과 한 배를 타야하는 운명이 되지 않았나싶다. 다만 18대 국회에서 실질적인 전신이라고 할 수 있는 민주노동당의 5석에 비해 13석으로 의석이 늘었다는 점과 어찌되었건 원내 3당의 지위를 자유선진당에게서 강탈할 수 있었다는 점은 그나마 승리라고 할 수 있지 않을까?

결과만을 놓고 볼 때 새누리당은 이명박 대통령과의 갈라서기를 선언하면서 친이를 심판했고 다음번은 박근혜다라고 주장할 근거를 갖추기는 했으나 가카의 몽니가 어떻게 발휘될지가 궁금하고, 민주통합당은 한명숙의 병신 인증 이후 문재인의 고투가 어떻게 될지 궁금하다. 통합진보당은 실질적인 위력을 얻지 못한 그들만의 축제이며 자유선진당이 과연 언제 해체되어 통합될지가 궁금하다.

이제 대선은 어떻게 될까?

강남을의 투표함 봉인 사건 [본문으로]

투표합시다.

Carcinogen — Wed, 11 Apr 2012 12:40:58 +0900

여의도 돔 건물 쪽방 4년간 전세권 획득 싸움이 시작되었습니다.

현행 헌법상 대한민국 국민이라면 누구나 20년간 5차례의 여의도 돔 건물 쪽방 4년간 전세권 획득 싸움과 4차례의 청와대 5년간 전세권 획득 싸움에 참여할 수 있는 권리를 갖게됩니다.

대한민국은 민주공화국이며, 대한민국의 모든 권리는 국민에게서 나오기 때문입니다.

이 전세권 싸움에 참여하기 위해 수많은 사람들이 피를 흘렸습니다.

누군가는 시위를 하다가, 누군가는 시위를 한 사람을 숨겨주다가.

어떤 누군가는 자신이 피를 흘렸음에도 불구하고 스톡홀름 증후군 환자처럼 자신에게 피를 흘릴 것을 강요한 이들과 같은 편에 서기도했으며, 어떤 누군가는 피투성이가 되어서 장애를 입었음에도 불구하고 끝까지 싸우기를 고집한 이들도 있습니다.

정치인들은 전세권 획득을 위해서 수많은 노력을 합니다.

누군가에게는 등록금을 깎아주겠다. 누군가에게는 땅을 파서 돈을 주겠다. 누군가에게는 애들 밥은 공짜로 먹여주겠다고 약속을 합니다.

그리고 어떠한 정치인들은 전세권을 획득하고 난 이후에는 이러한 약속을 까먹기도하고, 어떠한 정치인들은 이러한 약속을 지키기위해서 처절하게 싸웁니다.

20년간 9번의 전세권 획득 싸움의 심판이자 투사로서 오늘을 보내기 위한 이들의 마음가짐은 각자 다를 것입니다.

무관심한 누군가는 휴일이니 놀러가자는 마음으로 들떠있을 수도 있고, 먹고 살기 바쁜 누군가는 오늘도 일을 쉴 수가 없어 어쩔 수 없이 투표를 하지 못하게 되는 이도 있을 수 있습니다. 그리고 대한민국은 이러한 이들의 권리도 인정합니다.

그러나 전세권 획득을 위하여 나선 정치인들이 누구의 눈치를 볼 것인지는 조금만 생각해보면 답이 나옵니다. 조금이라도 내 편을 들어줄 사람의 말에 귀기울여 듣게 될 것이고, 첨예한 대립이 벌어졌을 떄 그들의 편을 들어줄 것입니다.

권리 위에 잠자는 사람에게 그들의 권리를 지켜주기 위해서 노력할 이는 없으며, 행하지 않는 믿음을 가진 이를 신뢰할 수 있는 사람은 없습니다.

투표하세요.

여러분은 대한민국 왕정의 하명받는 신민이 아닌,

대한민국 민주공화정의 주권을 가진 시민입니다.

시민이 시민일 수 있게 싸워왔던 이들의 성의를 보아서도 투표하세요.

한 사회의 구성원은 그 사회 구성원의 평균과 동등한 수준의 정부를 갖게 됩니다.

투표하고 감시하고 심판하세요.

그 것이 여러분의 권리이자 의무입니다.

나쁜 남자, 그 진실은?

Carcinogen — Sun, 08 Apr 2012 00:37:41 +0900

내가 예전에는 말이야
오빤 말이 많아 오빤 말이 많아
내가 다 해봐서 아는데
오빤 말이 많아 오빤 말이 많아 참 많아

미치도록 남자다운 치명적인 매력
한 눈에 Feel이 꽂힌다 너의 꼼수에 푹 빠진다
Lollipop 달콤한 말에 끌린 난 니 밥
또 속았나 봐 미쳤다고 말을 해도 훅 하고 빠졌네요

자꾸 말 바꿔도 너를 믿었어
결국 도끼로 찍혔어
네 말의 모든 끝은 오해 Oh Yeah
남들의 시선 따윈 눈이 작아 안보여요 (우리 오빤)
남들의 의견 따윈 귀가 잘 안들려요 (우리 오빤)

G.G , G.G 쫄지마 절대
G.G , G.G Baby Baby Baby
G.G , G.G 오빤 참 말이 많아
G.G , G.G 뻔한 승자도 없는 싸움
정말 나쁜 남자 너다운
그 맹세 그 약속 그 어렵다는 너의 사과 듣지 않아도 돼 (쏴)

* 우습다 나 참 기가 차
넌 또 그러다 그르쳐
말로 날 갖고 놀지 놀자
무식해 너 참 그 입만 열면 거짓
못 믿겠어 So 혼자 놀지

내가 예전에는 말이야
오빤 말이 많아 오빤 말이 많아
내가 다 해봐서 아는데
오빤 말이 많아 오빤 말이 많아 참 많아

한껏 멋 살리고 Romantic한 분위기 잡고
Coffee는 역시 American Style로 이 정도는 기본
좋아하는 도시는 Washington and Tokyo
그 중에서 California Orange
더럽게 굴리지 뼛 속까지 그 Attitude

언젠 나랑 먹는 그 국밥이 좋다며
딴 여자랑 그 비싼 한우를 써냐
다른 사람 시켜 나를 뒤졌냐
몰래 나를 훔쳐 보면 좋았냐
어땠냐 쫄았냐 너는 애인으로서 임기가 끝났습니다

G.G , G.G 쫄지마 절대
G.G , G.G Baby Baby Baby
G.G , G.G 큰 인물 났네 났어
G.G , G.G 뻔한 승자도 없는 싸움
정말 나쁜 남자 너다운
그 천박 그 협박 그 어렵다는 독박은 쓰지 않아도 돼 (쏴)

* Repeat

오빠는 허풍쟁이야 뭐
오빠는 욕심쟁이야 뭐
난 몰라 난 몰라
내 반찬 다 뺏어 먹고 난 싫어

* Repeat

내가 예전에는 말이야
오빤 말이 많아 오빤 말이 많아
내가 다 해봐서 아는데

오빤 말이 많아 오빤 말이 많아 참 많아

써니 힐(Sunny hill)의 The Grasshoppers에 수록되었던 곡.

베짱이 찬가야 써니 힐의 노래 중 가장 떴던 곡 중의 하나라고 할 수 있으므로 설명은 넘어가고, 나쁜 남자에 대해서만 썰을 풀겠다.

나쁜 남자의 가사를 본다면 5년간 청와대 전세 계약권 국민 투표에 승리하신 누군가를 떠올리게 한다. 물론 작사가들은 그분과는 아무런 관련이 없이 전 앨범인 midnight circus에 수록되었던 Let's talk about에 이어지는 노래라고 하지만 그 의미가 심상치 않다.

우선 Let's talk about에 대해서 본다면 '할 말은 하고 살자!'가 모토였던 곡이고 그런 맥락에서 본다면 나쁜 남자라는 곡도 할 말은 하고 산다는 의미를 부여받는 것으로 해석해도 무리가 없을 것으로 생각한다.

'내가 다 해봐서 아는데', '남들의 시선 따윈 눈이 작아 안보여요', 'American style', '좋아하는 도시는 Washington and Tokyo', 'California Orange' 등 그 분이 연상되는 가사가 줄줄이 나열되어 있고, 그 분의 광고에 나섰던 압구정 국밥집을 떠올리게 하는 어구와 일부 불순하고 불충한 종자들에게 그 분의 사모님과 광우병을 떠올릴 수도 있을 '한우'라는 단어, 그리고 가카에 대한 충정으로 헌정 음원 파일을 제공하는 털많은 B급 좌파의 입버릇인 '쫄지마' 라던가 가카꼐서는 절대로 그러실 분이 아니시며 일부 아랫 사람들이 몸통인 민간인 사찰을 연상케하는 가사와 어느 설치류를 연상시키는 후렴구, 5년 단임제의 한계를 일컫게 하는 깨알같은 충심 헌정 가사까지.

이 어찌 좋지 아니한가.

Taru의 '쥐색 귀, 녹색 눈' 이후로 이런 아름다운 가사는 처음인 것 같다.

동경소녀

Carcinogen — Sun, 08 Apr 2012 00:17:17 +0900

동경소녀

김광진의 4집 음반에 수록되었던 곡이다.

Busker Busker의 superstar K의 미션곡으로 최근 유명세를 탔던 곡이기도 하다.

원곡의 김광진의 느낌이 동창회에서 우연히 만나게 된 이전에 헤어진 연인에게 하는 말이라는 느낌이 든다면, Busker Busker의 remake는 아직 치기어린 풋풋한 20대 초반의 젊은 남성이 술 한잔하면서 혼자서 넋두리를 늘어놓는 느낌이 강하게 든다.

그리고 요조.

요조는 이 곡에서 가장 알맞은 노래를 만난 것 같은 느낌이 든다.

이뤄지지 못했던 첫 사랑의 가슴 시린 느낌을, 우연히 지나가다 마주친 그를 다시보고서는 홀로 집에서 흐느끼며 독백하는 느낌의 슬프고 먹먹한 토로.

태초는 김광진의 시작이었으나 그 끝은 요조로서 맺는 느낌이다.

이겨도 병신, 져도 병신이라면 이기는 병신이 되라.

Carcinogen — Wed, 21 Mar 2012 15:41:53 +0900

이제 곧 4월 총선이 다가온다.
민주통합당(이하 민통당) 지지자를 비롯한 야권 지지자들은 아마 두고보자는 마음으로 4월 총선을 기다렸을 것이다. 아마도. 어제까지는.

일단 MB 먼저 잡고보자는 논리로 시행된 민통당과 통합진보당(이하 통진당)의 야권 연대로 한이명숙의 삽질에 의한 분위기 잡침을 어느 정도 땜방하는 듯 싶었으나 거대한 문제가 터졌다. 관악을의 야권 대표 경선이 그것이다.

관악구는 이전부터 대표적인 친야권적 성향의 지역구 중 하나로서 사실상 야권 대표 경선에만 통과하면 실질적으로 의석이 보장된다고 보아도 될 지역이다. 뭐 이정희 의원이 그 지역을 노렸다는 것은 차지해둔다고 하더라도 문제는 경선에서 규칙을 어겼다는 것이고, 더 큰 문제는 그 점을 인정하고서도 깔끔하게 경선을 사퇴하는 것이 아닌 재경선을 주장했다는 것이다.

그리고 그 후폭풍이 몰아치고 있다. 통진당과의 야권 대표 경선에서 진 민통당측 후보들은 결국 경선 탈락에 불복하고 나섰고 종국에는 야권 연대 자체가 흔들거리게 될지도 모르겠다. 그럼에도 불구하고 일부에서는 숭고한 목표가 있으니 그 중간 과정에서 약간의 문제가 있더라도 봐주자고 주장한다.
한마디만 하겠다.

'조!'

그 논리면 이명박 가카께서 대통령 후보 시절에 야권에서 해대었던 공격들은 뭐가되나? 경제 회생이라는 숭고한 목표를 위해서라면 헛공약이든 BBK든 사소한 과정이 뭐가 문제인가? 더군다나 민통당이야 원래 병신이었으니까 그렇다고 치더라도 통진당은 결국 이전 민노당에서의 NL의 힘을 재입증하는 병신력을 보여준 것도 문제다. 이전에도 수차례 NL과 PD에 대한 잡설을 끼적이곤 했는데 사실 NL들은 조직 논리라던가 위대한 목표를 위해서는 과정을 가리지 않는 호연지기 등을 보면 일명 new right라고 불리우는 이들과 그 습성과 행태가 거의 유사한 것이 아닌가라는 착각을 하게 한다. 그런 비합리성으로 인해 결국 PD 계열들이 주축이 되서 진보신당으로 떨어져나오게 된 것이 아닌가? 하긴 현재 뉴라이트의 핵심 멤버들이 이전에는 열혈 주사파 출신이라고 한 것을 보면 새누리나 통진이나 거기서 거기일지도 모르겠다는 생각이 든다.

선거는 이기는 병신을 뽑는 사육제다. 일단 최선을 찾도록하되 최선과 차선을 뽑을 수 있는 처지가 아니라면 병신들 중에서 최악과 차악을 구분하여 차악이라도 뽑아야만 하는 전장이 되는 것이다. 어차피 대의제 민주주의제에서야 딱 민중 평균만큼의 병신이 당선되는 것이니만큼 제발 어느 정도는 용납이 되는 병신을 뽑자. 그리고 그 병신들도 이왕이면 이기는 병신이 되도록 노력들 좀 하고.

물론 그 전에 사육제 분위기를 어지럽히는 잡놈들이야 모두 쫓아내야겠지만.

PS. 제목은 DC inside에서 유명한 경구 중 하나이다. 딱 요즘 분위기에 걸맞기에.

KBS로 출근해야할 금뺏지

Carcinogen — Fri, 18 Nov 2011 08:50:36 +0900

최시중 방송통신위원장께서 인사 청문회에서 눈물과 함께 친히 한마디를 지도하셨다.
'이명박 정부는 표현의 자유를 억압한 적이 없다.'
악어의 눈물이니 어쩌니 말이 많지만 나는 저말을 믿는다. 왜냐면 가카는 절대 그러실 분이 아니시기 때문이다.

그리고 최효종이 고소를 당했다.
가끔씩 개콘을 보면서도 몇몇 눈여겨 본 개그맨^[각주:1]이 몇명 있는데 최근에는 가장 감각이 좋다고 느끼던 개그맨이다. 영의정 게임 등으로 기존의 것을 응용하는 창조력을 보여주었을 뿐만 아니라 일반 대중의 심리를 잘 읽는^[각주:2] 느낌으로 최근들어 발전을 해나가는 느낌이 강하게 들었는데 그의 개그가 서울 마포을을 지역기반으로 하는 전 한나라당 소속이자 '아나운서가 되려면 다줘야한다.'라는 발언으로 아나운서들에게 집단모욕죄로 지탄받고 한나라당에서 출당당한 무소속 18대 국회의원 강용석의 심기에 거슬렸나보다.

'집권여당의 수뇌부와 친해져서 집권여당의 공천을 받아 여당의 텃밭에서 출마를 하면 되는데 출마할 때도 공탁금 2억 원만 들고 선관위로 찾아가면 돼요. 선거 유세 때 평소에 잘 안 가던 시장을 돌아다니면서 할머니들과 악수만 해주면 되고요. 평소 먹지 않았던 국밥을 한 번에 먹으면 돼요. 공약을 얘기할 때는 그 지역에 다리를 놔준다던가 지하철 역을 개통해 준다던가 아~ 현실이 너무 어렵다구요? 괜찮아요. 말로만 하면 돼요.'

이미 무소속인 강용석 18대 국회의원의 심기에 어디 거슬렸는지 모르겠지만 어쨌건 이번 사건은 굉장히 심각한 문제라고 할 수 있다. 우선 공인은 기본적으로 풍자의 대상이 될 수 밖에 없다. 특히나 대의제 민주주의 체제를 택하고 있는 대한민국에서 선출직 공인인 대통령이나 국회의원은 기본적으로 국민의 투표에 의해 권한을 위임받은 이들이며 그렇기에 그들의 잘잘못을 따지고 잘못된 점을 풍자할 수 있는 권리는 대한민국 국민이라면 누구나 가질 수 있다. 그렇기에 국회의원에 대한 집단모욕죄를 죄목으로 삼은 강용석은 애초부터 닭짓을 했다고 보면 될 것 이다. 더군다나 풍자와 해학을 이해하지 못하는 정치인이라면 애시당초 민중의 마음을 읽을 수 있는 능력이 굉장히 떨어짐을 스스로 증명하는 것과 다름이 없으며, 이는 과연 이 인물이 대의제 민주주의 국가에서의 국회의원 노릇을 어떻게 해왔던 것인가라는 의구심을 품게한다.

그러나 더 큰 죄악은 전 한나라당 소속이자 현 무소속 18대 국회의원 강용석은 자신이 기소당한 집단 모욕죄의 부당함을 알리기 위한 수단으로 최효종을 고소했다는 것이다.<참조> 전문가가 아니라서 정확히는 모르겠지만 법리적으로는 집단 모욕죄가 말이 되지 않을 수도 있다. 그러나 그것을 알리기 위해서 풍자 개그를 하는 개그맨을 고소하는 국회의원이 있다는 것이 너무나도 안타깝다. 국회의원은 대한민국 정부의 통치를 정당화 할 수 있는 법을 제정하는 입법부의 핵심이자 한명 한명이 독립된 기관이라고도 할 수 있다. 그런만큼 법에 대해서는 누구보다도 신경써야할 인물이 자신의 억울함을 밝히기 위해서 개그맨을 고소한다는 것이 과연 정상적이란 말인가?

온 몸을 다해 개그를 삶으로 체화시킨 위대한 개그맨 강용석 의원에게 한 마디 충고를 드린다. 이왕 여의도로 가시는 것 방향만 조금 틀어서 KBS 개그 콘서트 녹화장으로 출근하시면 어떨지?

최효종, 황현희, 박성광 등. [본문으로]
심리술사, 최효종의 눈, 애정남, 사마귀 유치원 등등 [본문으로]