공상제작소

일본의 전자연합, 한국 추격에 성공할까?

니자드 — Thu, 17 May 2012 06:30:00 +0900

한때 한국은 일본에 많은 경쟁의식을 가진 적이 있었다. 식민지 상태에서 벗어난 지도 얼마되지 않은 데다가 양국의 경제, 사회적인 격차가 뚜렷할 때는 특히 심했다. 축구를 비롯해서 한일전만 벌어지면 이상할 정도로 불타올라서 일본만은 반드시 잡겠다는 심리가 있었던 게 사실이다. 반일을 넘어 극일로 가자는 문구가 선명하게 모두에게 자리잡았다.

그런데 2012년 현재, 한국은 상당한 부분에서 일본을 따라잡았다. 또한 분야에 따라서는 압도하는 분야도 생겼다. 일본의 자존심이던 공업부문 - 그 가운데서도 전자분야에서 한국의 추월은 그래서 한국사람에게는 기쁨이었다.

그렇지만 반대로 일본에게는 상당한 충격이었던 모양이다. 위협론이 제기될 때마다 '한국은 아직 경쟁상대가 아니다. 전혀 의식하지 않고 있다.' 라고 말하던 것이 얼마전인데 이제는 대놓고 '한국을 따라잡아야 한다.' 라고 말하는 것이다. 기업들의 움직임에 맞춰 일본정부까지도 정책으로 지원해주기에 이르렀다. 반도체를 비롯해 차세대 디스플레이인 OLED의 교체시기를 기회로 따라잡아보겠다는 것이다. (출처)

일본 전자 기업들은 최근 들어 한국의 삼성전자와 LG전자를 추격하기 위해 합종연횡을 본격화하고 있다. 전통의 TV라이벌인 소니와 파나소닉의 OLED TV 기술개발 협상에 앞서 지난 2월에는 일본의 르네사스사와 파나소닉ㆍ후지쓰가 시스템반도체 사업 통합을 전제로 협상에 들어갔다. 정부가 주도하는 산업혁신기구가 지분을 출자하고 사업을 전담할 법인을 새로 만드는 방안이다.

또 4월에는 소니와 도시바ㆍ히타치 등 3개사가 중소형 패널을 공동 생산하기 위해 재팬디스플레이를 설립했다. 오쓰카 슈이치 사장은 설립식에서 "오는 2015년까지 중소형 패널 시장에서의 시장 점유율을 30%까지 끌어올리겠다"며 "올해 안에 OLED 패널 샘플을 내놓은 뒤 내년부터 본격적으로 대량 양산하겠다"고 밝혔다. 국내 전자업체에 사실상 선전포고를 한 셈이나 마찬가지다.

전문가들은 비메모리 반도체와 LCD, OLED TV 및 패널 등의 분야에서 한국 업체들에 크게 뒤처진 만큼 이를 뒤쫓기 위해 짝짓기까지 서슴지 않는 것으로 평가하고 있다.

반도체 업계의 한 관계자는 "시스템반도체의 경우 축적된 R & D 능력과 막대한 설비투자금액이 결합해야 시장에서 성과를 낼 수 있다"며 "일본 기업들의 연합한다 해도 단숨에 기술력을 축적하기는 어려울 수 있다"고 지적했다.

일본은 분명 아직도 저력이 있다. 또한 한국이 부분적으로 앞질렀다고 해도 사회기반이나 각종 산업의 기초능력에서는 한국보다 우위에 있다. 특히 소재나 부품산업에서 일본의 경쟁력은 세계에서도 인정받고 있다. 무분별하게 '일본은 끝났다.' 라고 말하며 우습게 보는 것은 바른 시각이 아니다.

하지만 중요한 점이 하나 있다. 일본의 저런 노력이 과연 스스로의 문제를 제대로 깨닫고 움직이는 것인가, 아니면 단지 궁지에 몰린 끝에 뭉치면 모든 문제가 다 해결될 거란 안이한 판단이냐는 것이다. 방향 자체가 잘못되어 있다면 이런 노력은 그저 연명에 불과할 뿐이다. 일본 산업 전체의 지속적인 경쟁력 감퇴를 피할 수 없다.

일본의 반도체 전문가인 유노가미 다카시는 '일본 반도체 패전' 이란 책을 통해 일본의 문제점을 이렇게 진단하고 있다.

일본 반도체 쇠퇴는 과잉기술로 고품질 제품을 만들어냈기 때문이다. 실질적으로 소비자가 필요로 하는 성능을 초과한 오버스펙의 제품을 장인정신이란 명분으로 만들었다. 그런데 그런 제품을 만드는 데 드는 과다공정과 경비 때문에 비싸진 제품을 시장이 외면하고 있다.

이 부분은 한번 음미할 만 하다. 과연 그런 것일까. 우리가 일본 제품을 대하면서 정말로 이게 성능이 너무 좋은데 가격이 너무 높아서 못사겠다고 생각하고 있는가? 내 생각에 그렇지는 않다. 소재 부품이나 일부 소수 제품은 그럴 지도 모르겠다. 하지만 요즘 일본 제품은 1년만 넘으면 고장난다는 '소니 타이머' 란 비아냥과 함께 보다 많은 문제점을 안고 있다.

인터넷 커뮤니티 하나에서 좀 다른 의견 하나를 보았다.

일본회사의 고질적인 문제점이죠. 늘, 자의적인 제멋대로의 품질을 생각하며 양보와 타협을 하지 않죠. 일반소비자들이 민감하게 반응하는 부분에 집중하고, 민감하게 반응하지 않은 부분은 내버려두는 것이 필요한데, 일본은 그냥 자기 뚝심으로 민감하게 반응하든 말든 자기가 원하는 부분에 집중하죠.

일본 특유의 개똥철학 때문인데, 사실 일본제품들은 일반적으로 명품이라고 하는 독일제품이나 이탈리아제품보다도 어떤 면에서는 훨씬 더 명품인 경우가 많습니다. 다만 다른면이 평균이하죠. 부분에 집착해서 그 부분을 특출나게 만드는 건 잘하는데 제품 전체를 조망하는 능력이 떨어집니다. 그래서 일본제품은 고가라인으로 갈수록 매니아용품이 되는 한계가 있어요.

얼핏 비슷해보이지만 이것이 보다 문제의 핵심에 근접한다고 생각한다. 전자업계에만 적용되는 것이 아닌, 일본의 모든 회사들이 가진 근본 문제에 가깝다. 그리고 외부에서 보는 이 점을 막상 일본인들이 통감하지 못하고 있다.

일본의 전자연합, 한국 추격에 성공할까?

위에서 유노가미 다케시가 말한 과잉기술과 오버스펙이란 말은 제품 전체가 고성능이란 뜻으로 쓰인다. 즉 제품 자체의 매력은 분명히 뛰어나다는 뜻인데 단지 가격이 너무 높아서 안 팔린다는 뜻이다. 그러니까 일본의 전자연합은 함께 뭉쳐서 중복투자를 줄이고 연구개발을 공유해서 원가를 줄이기만 하면 한국을 이길 수 있다고 생각하고 있다.

그러나 아래쪽 의견은 좀 다르다. 제품 전체를 조망하는 능력이 떨어진다는 건 제품 전체 매력이 떨어진다는 뜻이다. 제품 내부 여러 스펙과 컨셉 가운데 어디에 보다 많은 돈을 쓰고, 어디는 좀 적당히 만들어도 되는 지를 모른다는 뜻이다. 오히려 엔지니어가 현장에서 자의적으로 판단한 곳에 가중치를 두기에 전략적으로 소비자가 원하는 부분에 고품질과 매력적인 요소를 두지 못한다는 것이다.

쉬운 비유를 들어보면 소비자가 보다 빠른 자동차를 원하는 데, 일본 엔지니어는 자동차는 내장재가 중요하다며 그곳에 온 신경을 집중한다는 것이다. 그러면 전체적인 제품의 조망으로 볼 때 전혀 매력적이지 않은 제품이 된다. 이건 가격이 비싸고 싸고의 문제가 아니다. 한국은 소비자의 그런 요구를 기업이 전략적으로 반영했고, 일본은 그러지 못했다.

결국 이런 점을 깨닫지 못한 채 단순히 뭉쳐서 원가절감으로만 한국을 이기려는 일본의 전자연합은 그다지 위협적이지 못하다. 그들의 한국추격에는 근본적인 성찰이 결여되어 있다. 일본의 현장 중시와 장인정신은 존중할 만한 것이긴 하다. 그러나 자본주의 경제에서 소비자의 요구보다 더 중요한 것은 없다. 그것이 설령 장인정신이라고 해도 말이다. 그걸 깨닫지 못하는 것이 일본의 안타까운 어리석음이다.

'태양의 전자제국(일본IT)' 카테고리의 다른 글

일본의 전자연합, 한국 추격에 성공할까? (8)	2012/05/17
소니의 PS VITA, 도전은 성공할까? (17)	2011/12/21
스마트폰 카메라, 어디까지 발전할 수 있을까? (9)	2011/12/05
소니가 스마트폰 사업에 직접 뛰어든 이유는? (15)	2011/10/28
닌텐도의 몰락, 과연 폐쇄성 때문일까? (33)	2011/09/20
삼성과 소니의 엇갈린 선택, 누가 현명한가? (20)	2011/07/28

IT기술이 만들어낸 허구의 경제를 보자.

니자드 — Wed, 16 May 2012 06:30:00 +0900

5년 전에 나는 자본주의 꽃이라는 주식투자를 배웠다. 도시의 보통 아줌마부터 시골에서 소 판 돈을 쥔 할아버지까지 전부 한다는 걸 한번 경험해보고 싶었다. 주위에서 주식으로 인생 망쳤다는 말과 대박 횡재했다는 말을 동시에 들었다. 과연 이 주식이라는 것이 어떤 것이기에 그런 마력을 가지고 있는가 하는 호기심이 강했다.

당연하게도 나는 온라인 주식투자 시스템을 이용했다. 네모진 박스 창이 여러개 나타나는 컴퓨터 속에서는 인터넷에 연결된 실시간 시스템으로 엄청난 규모의 돈이 이동했다. 하루에도 수백 개 종목이 붉고 푸른 색으로 점멸되며 가치를 높이고 낮췄다. 마치 그것은 거대한 해류같았다. 그 속에서 나는 한 마리의 작은 치어마냥 벌벌 떨면서도 조금씩 돈을 투자하면서 따고 잃었다. 도박이라는 생각도 들었지만 경제동향이나 기업가치를 보면서 한다는 점에서 조금 달랐다.

조금 익숙해질 무렵, 나는 주식투자를 '숫자만 가지고 하는 온라인 게임' 이라고 불렀다. 게이머들은 리니지 같은 게임을 통해 몬스터를 사냥하고 아덴을 벌어 무기와 아이템을 사고 팔아 수익을 얻는다. 마찬가지로 나는 주식투자 프로그램을 통해 시시각각 변하는 주가지수와 싸운다. 무기는 내가 가진 돈이다. 패하면 돈을 잃고 이기면 돈과 경험치를 얻는다. 결국 둘 사이 차이점은 재미있는 그래픽과 사운드가 지원되느냐 아니냐 밖에 더 있느냐? 하는 시니컬한 풍자였다.

실질적으로 내 손에서 지폐나 동전이 나가는 것도 아니고, 역시 벌 때도 화면 속 숫자의 돈이 들어온다. 실감이 나지 않으니 게임과도 다를 바 없다. 발달한 IT기술이 진지해야할 투자를 그저 컴퓨터 게임처럼 만들어버린 것이다. 결국 나는 1년정도 재미로 주식투자를 하다가 그만두었다. 그나마 다행인 건 소액이지만 잃은 돈보다는 번 돈이 약간 많았다는 사실이다.

며칠 전 주식쪽에서 재미있는 뉴스를 하나 들었다. 그리고 이것은 나에게 예전의 추억과 함께 IT기술의 본질과 디지털 경제에 대한 깊은 생각을 하게 했다. (출처)

공매도 세력과 한판 승부를 선언한 셀트리온이 이달 들어서만 2주간 50% 가까이 올랐다. 자사주 매입에 무상증자 발표까지 동원 가능한 주가부양책을 강력히 펼친 결과였다. 이 때문에 셀트리온에 대한 공매도로 그간 짭짤한 재미를 봤던 외국인들은 이달 들어 막대한 피해를 봤을 것으로 추정된다.

5월 14 일 오전 9시42분 현재 셀트리온은 전날보다 4400원(10.11%) 오른 4만7900원을 기록 중이다. 전날 상한가에 이은 이틀 연속 급등세다. 셀트리온은 최근 2거래일 뿐 아니라 5월들어 계속 급등세를 이어왔다. 지난 10일 2.95% 조정을 제외하곤 계속 상승세였다. 덕분에 지난달 30일 3만1850원이던 주가는 2주만에 50% 이상 올랐다.

이같은 급등세는 셀트리온이 외국인의 공매도에 맞서 강력한 주가 부양책을 발표한 게 모멘텀이 됐다. 셀트리온은 이달 초 바이오시밀러 제품에 대한 국내 식약청과 유럽의약청의 품목허가 기대감으로 상승 반전한 뒤 9일 50만주 규모의 자사주 매입 발표와 10일 50% 무상증자를 발표했다.

앞서 셀트리온은 지난달 공매도 세력이 주가를 끌어내리고 있다며 강하게 대응할 것이라고 천명했다. 공매도 세력에 대한 공세 선언 이후 자사주 매입과 무증 발표라는 적극적 '행동'까지 뒤따르며 공매도 세력을 압박한 것.

하지만 셀트리온 주가는 10일만 소폭 하락했을 뿐 계속 상승하면서 공매도가 고스란히 손실로 이어졌을 확률이 높다. 장 초반 10% 이상 상승 중인 이날도 외국인은 여전히 셀트리온을 매도 중이다. 이 시각 현재 14만주 이상의 매도 물량이 HSBC 창구를 통해 체결됐다.

이 뉴스는 얼핏 경제뉴스에 가깝다. 아주 쉽게 풀어 보겠다. 흑자기업인 셀트리온 주식을 공격해서 돈을 벌 속셈으로 외국인이 허구의 공격을 가했다. 우선 셀트리온 주식의 가치가 내려간다는 데 목적을 둔다. 그리고는 실제 보유하고 있지도 않는 그 회사의 주식을 남에게 빌려서 엄청나게 팔아버린다. 그러면 당연히 시장원리에 의해 주가는 내려간다. 그러면 나중에는 약속한 기한이 되서 팔아버린 몫만큼의 주식을 사서 약간의 이자를 쳐서 원 주인에게 돌려준다. 그러면 원래의 팔았던 때의 가격과 다시 산 가격의 차이만큼의 돈에서 비용을 제외한 나머지를 고스란히 벌게 된다. 이것이 바로 공매도라고 하는 시스템이다.

IT기술이 만들어낸 허구의 경제를 보자.

이에 맞선 셀트리온 역시 거의 자해공갈 수준의 조치로 방어했다. 자사주를 자기 돈으로 매입하는 것부터 시작해서 무상증자를 통해서 자사주식을 더 찍어내버렸다. 그러면 주가에는 악영향을 미치지만 개별 주식의 양이 늘어나므로 공매도의 효과가 점점 상쇄된다. 팔아도 팔아도 끝이 없도록 만드는 셈이다. 이것 역시 마치 국가가 실질 가치도 없는 지폐를 마구 찍어내는 행동만큼 극단적인 조치다. 하지만 결과적으로 허구의 공격에 대해 효과를 봐서 현재 공격한 쪽이 엄청난 손해를 보고 있다.

본래 IT기술이 그다지 발달하지 않았던 때는 이런 시스템이 거의 없었다. 일일히 사람이 해당주식을 가진 사람을 찾아가 주식을 빌려서 시장으로 가져와서 팔고 다시 일일히 사서 돌려준다는 자체가 너무도 힘이 들었기에 저런 일을 해도 수지맞는 장사가 되지 않았다. 그러나 IT기술인 인터넷과 스프레드 쉬트 계산을 이용하면 실시간으로 주식보유자를 찾을 수 있고 거래계약과 동시에 주식을 인수받을 수 있다. 파는 것도 자동이다. 그러니 자기가 가지지 않은 것을 팔아서 그 차액으로 돈을 번다. 저런 말도 안되는 허구의 경제거래가 성립될 수도 있다. 이것이야 말로 현대판 봉이 김선달이다.

굳이 주식시장만 이런 것이 아니다. 요즘은 기업의 인수합병에서도 마찬가기 방식이 쓰인다. 어떤 기업이 굉장히 많은 현금을 보유하고 있다면 공격대상이 된다. 그런데 그 기업을 인수하기 위한 돈은 어떻게 조달할까? 놀랍게도 공격대상 기업이 보유하고 있는 현금을 파악한 뒤에 그것을 담보로 돈을 빌릴 수 있는 시스템이 있다. 어차피 공격이 성공하면 그 돈은 내것이니까 현실로는 내 손에 있지도 않은 돈을 허구의 담보로 제공하면 돈을 빌려주는 펀드들이 있는 것이다.

나는 이때까지 IT평론가로서 디지털 경제가 가진 장점을 주로 말해왔다. 하지만 빛 뒤에 가려진 그림자처럼 현대의 첨단 디지털 경제에는 이처럼 한꺼풀만 벗기면 하이에나보다 더 야만적이고 잔인한 시스템이 고안되어 있다.

약간 과장되게 비유하자면 강도가 어떤 부자를 털기 위해서 무기가 필요한데 살 돈이 없다. 그러면 그 부자가 보유한 재산을 담보로 무기상에게 강력한 무기를 얼마든지 살 수 있다는 시스템이다. 강도도 나쁘지만 무기상은 더욱 악질적이다. 그리고 이 무기상을 도와주는 가장 든든한 시스템이 바로 IT기술이다.

물론 IT기술 자체는 칼과 같아서 선악을 가릴 수 없다. 언제나 나쁜 것은 인간일 뿐이다. 하지만 IT기술이 이렇게 브레이크 없이 막가는 것을 막아야 할 책임 역시 인간에게 있다. 자본의 자유이동을 그렇게도 부르짖던 선진국 사이에서 요즘 논의되는 자본세(토빈세)를 생각해보자. 적어도 있지도 않는 가치를 가지고 돈을 벌고 잃는 이런 상황을 디지털 IT 경제의 성과라고 자랑하는 일만은 없어야 하지 않을까?

'꿈이 있는 디지털 세상(한국IT)' 카테고리의 다른 글

IT기술이 만들어낸 허구의 경제를 보자. (7)	2012/05/16
우리는 왜 게임에 빠지면 안되는 걸까? (20)	2012/05/15
비싼 카메라가 좋은 사진을 만드는 것일까? (13)	2012/05/14
스마트 기기가 만드는 새로운 위험은? (13)	2012/05/10
전자투표에서 IT시스템은 왜 중요할까? (6)	2012/05/08
티빙, 개인화 서비스로 승부수를 던지다. (8)	2012/05/03

우리는 왜 게임에 빠지면 안되는 걸까?

니자드 — Tue, 15 May 2012 06:30:00 +0900

오래된 영화 브레이브 하트를 기억하는가? 사실 나는 멜깁슨이 나온다는 것 빼고는 거의 모든 것을 기억하지 못한다. 그렇지만 단 한가지는 뚜렷이 기억한다. 바로 멜깁슨이 죽기 직전 외친 '자유!' 라는 외침이다. 스코틀랜드가 잉글랜드로부터 독립하려는 그 외침은 대체로 무엇인가 억압된 사람들의 공통된 호소이다. 제발 우리에게 자유를 달라. 책임은 스스로 질 테니까. 하는 것이다.

한국은 사회적으로 미성년자에게 보호를 명목으로 지나치게 자유를 빼앗는 사회다. 그것도 모자라서 성인들에게도 무언의 분위기를 통해 자유를 빼앗고 행동을 제약하려 한다. 전통적인 유교와 동양적인 사회였다면 그것도 나름의 정당성이 있다. 그렇지만 지금 한국은 자유 민주주의와 인권을 중시하는 사회체제를 채택하고 있다. 이런 사회체제에서 자유를 억압하는 건 아무런 정당성을 얻을 수 없다.

너무 추상적으로 시작했다. 약간 구체적으로 들어가보자. 그렇다. 바로 게임이다. 얼마전부터 여성가족부가 의욕적으로 추진한 게임셧다운제는 많은 부작용과 헤프닝에도 불구하고 여전히 강행되고 있다. 자녀들이 공부 안하고 게임에만 빠지는 것을 싫어하는 부모들로부터 게임은 가장 미워하는 대상이 되었다. 그것만이 아니다. 전통적인 미디어와 일부 언론까지 이런 움직임에 동조하고 있다.

(출처: 지디넷)

근래 가장 기대를 모은 게임 디아블로3가 드디어 한국에도 발매되었다. 게임을 좋아하는 많은 사람들이 이 게임을 기다렸다. 미성년자뿐만 아니라 수많은 성인도 말이다. 그런데 이 게임을 바라보는 일부 언론의 시선이 우려된다. (출처)

게임에 빠진 대한민국

미국 게임업체인 블리자드사의 액션 롤플레잉 게임 '디아블로3'의 전 세계 공식 출시(15일 0시)를 앞두고, 5월 13일부터 밤을 새운 게임 마니아들이 14일 오전 한정판 패키지를 구입하려고 서울 성동구 행당동 왕십리민자역사 앞 광장에서 길게 줄을 서 있다. '게임중독'의 심각성을 반영하듯, 이날 구매 대기표 수천 장이 30여분 만에 동이 났다.

* 물의가 일어나자 몇 시간 후 이 기사에서 '게임 중독' 이란 부분이 부분 수정 되었지만 제목은 수정되지 않았다.

어디서 많이 보았을 듯한 패턴이지 않는가? 바로 아이폰과 아이패드 발매일 등에 애플 스토어에 줄을 선 모습이다. 또한 거슬러올라가면 일본에서 유명한 게임 드래곤퀘스트나 파이널 판타지 발매일에 줄을 선 모습이기도 하다. 그런데 기사의 팩트는 유사한데 논점이 아주 다르다. '게임중독'의 심각성을 반영하듯 줄을 섰다는 대목에서는 이게 기사인지, 사설인지 헛갈릴 정도이다. 아주 짧은 보도 기사에 이렇게도 분명히 기자의 주관을 드러낼 수 있다는 게 놀랍다.

우리는 왜 게임에 빠지면 안되는 것일까?

애플 제품을 사려고 줄을 서는 사람들을 보도하는 기사에 맞춰 아이폰의 '중독성'이나 '해악성' 을 반영한다고 해설하는 기자가 있었던가? 아니면 일본에서 있었던 드래곤퀘스트의 대기줄에 대고 '게임중독' 이라고 말하는 언론이 있었던가? 내가 알기로는 없었다. 그런데 갑자기 디아블로3란 온라인 게임의 한국발매에 맞춘 줄에 대고 저런 기사가 나왔다.

일전에 내가 말했다. 개인의 SNS와 달리 신문은 기자가 임의로 자기 주관을 개입시켜 기사를 쓸 수 없다. 외부기고자가 쓴 글에는 '위 글은 본사의 논점과 다를 수 있습니다.'란 주의 문구가 붙을 정도이다. 왜냐하면 언론에는 논조라는 게 있기 때문이다. 그런데 위의 기사에는 그런 주의 문구조차 안 붙었다. 그렇다면 저 기자의 '게임중독' 에 걸린 한심한 사람들이 줄을 선 장면이란 글이 저 언론 전체의 논조로 인정받았다는 뜻이다. 개인도 아니고 이렇게 언론 하나가 통째로 게임을 전면 부정할 수 있다는 것 부터가 놀랍다.

대체 우리가 왜 게임에 빠지면 안되는 것일까? 누구에게 피해를 주는 것도 아닌데 단지 게임을 구입하기 위해 줄을 길게 선 행위가 어째서 지탄의 대상이 되어야 할까. 그것도 아이폰이나 아이패드에는 전혀 부정적이지 않던 언론이 왜 이렇게 달라질까? 한국 사회가 각 개인의 자유를 너무도 억압하는 부분이 있다는 증거가 아닐까.

결론을 말해보자. 우리는 누구에게 해를 끼치지 않는 범위에서 게임에 빠져도 된다. 청소년의 경우 부모의 충고나 지도가 필요한 건 사실이지만 그것이 사회적 강제나 법률적 처벌을 통해 이뤄져서는 안된다.

위에서 말한 저 언론도 누군가 자기들을 강제하려고 들면 언론의 자유를 부르짖을 것이다. 그러면서 자기들은 마음대로 남의 자유를 모욕한다. 이래서는 비웃음을 살 뿐이다. 만일 저 기사가 언론사 전체의 논조가 아니라면 부디 저 기사를 철회하고 해당기자에게 주의를 주기 바란다. 내 생각에 게임 전체의 명예는 최소한 기자 한 명의 명예보다는 중요할 듯 싶다.

'꿈이 있는 디지털 세상(한국IT)' 카테고리의 다른 글

IT기술이 만들어낸 허구의 경제를 보자. (7)	2012/05/16
우리는 왜 게임에 빠지면 안되는 걸까? (20)	2012/05/15
비싼 카메라가 좋은 사진을 만드는 것일까? (13)	2012/05/14
스마트 기기가 만드는 새로운 위험은? (13)	2012/05/10
전자투표에서 IT시스템은 왜 중요할까? (6)	2012/05/08
티빙, 개인화 서비스로 승부수를 던지다. (8)	2012/05/03

비싼 카메라가 좋은 사진을 만드는 것일까?

니자드 — Mon, 14 May 2012 06:30:00 +0900

SF소설 등에서 묘사된 인간의 뿌리깊은 공포 가운데 하나는 ‘기계’다. 무엇이든지 자동으로 처리하는 로봇이나 기계가 조만간 인간의 역할을 대신할 거란 예상이 있다. 어떤 사람에 그것은 힘든 가사일이나 노동을 기계에게 시키고 사람은 편하게 놀거나 생산적인 일에 전념할 거란 축복이다. 반대로 어떤 사람에게는 일자리를 빼앗기거나 보다 열악한 조건에서 일해야 한다는 저주다. 그리고 누군가에게는 아예 인간이 조만간 기계에게 완전히 주도권을 내주고 역사에서 사라질 거란 공포이다.

사실 이 모든 예측에는 과장이 숨어있다. 세탁기나 청소기가 아무리 발달해도 사람이 완전히 편히 놀고 가사일을 전부 기계가 해주는 세상은 오지 않았다. 설령 아무리 정교한 기계라도 아이 돌보기를 온전히 로봇에게 맡길 수 없는 것과 같은 이치다. 결국 사람이 사는 세상은 사람이 관여해야 한다.

요즘은 IT기기가 매우 발달하고 있다. 그러다 보니 예전같으면 개인이 꿈고 꾸지 못할 성능의 장비를 갖출 수 있다. 또한 개인이 상상하지도 못했던 컨텐츠 유통능력을 갖추게 되었다. 유튜브 영상 한번 올려서 스타가 되는 경우도 있고 스마트폰으로 찍은 사진과 트윗글 하나가 세계의 어떤 언론사보다 앞선 특종이 되기도 한다.

좋은 성능의 기기가 대중화된다. 그리고 컨텐츠의 유포가 매우 쉽고 빨라진다. 이것이 초래한 결과는 명백하다. 우리는 지금 역사상 유래없는 풍부한 컨텐츠에 둘러싸여 있다. 블로그와 유튜브, 앱스토어와 앱마켓을 통해 올라오는 컨텐츠는 평생 소비해도 부족할 정도이다. 오히려 시간이 없다보니 어느 것이 더 좋은 컨텐츠인가를 골라주는 서비스까지 나올 정도이다. 소비자는 선택을 고민하고, 생산자는 단기간에 컨텐츠의 질을 획기적으로 개선시킬 방법을 고민한다.

문제는 기기-기계를 둘러싸고 벌어진다. 가장 극적이고도 쉬운 예로 사진을 들어보자. 사진은 카메라를 이용해서 사람이 찍는다. 빛을 이용한 예술이라고도 불리는 사진은 사진예술이라는 말 그대로 예술의 영역이 되기도 한다. 폰카를 이용한 셀카처럼 가장 쉬운 기록수단이 되는 경우도 있다. 기자들에게는 순간을 포착해서 빨리 선보이는 보도수단이다.

이렇게 특성이 다르지만 모두의 주요한 관심사는 같다. 어떻게 하면 더 좋은 사진을 찍을 수 있을까? 하는 점이다. 좋은 사진이란 보는 사람의 관심과 감동을 이끌어낼 수 있는 하나의 컨텐츠이다. 그런데 사진은 그 특성이 그림과는 약간 다르다. 카메라와 렌즈라는 기계가 빛을 이용해서 그려주는 것이다. 그 과정에서 사람이 하는 것은 간단히 말해서 구도를 잡고 셔터를 눌러주는 수고밖에 없다. 이런 특성은 결국 좋은 사진이란 좋은(비싼) 장비에서 나온다는 생각을 형성하기 쉽다.

이런 생각이 완전히 틀린 것은 아니다. 디지털로 넘어오면서 비싼 카메라는 그만큼 크고 좋은 촬상센서를 쓴다. 초점을 보다 빨리 정확하게 잡으며, 이미지를 처리하는 칩도 전문가들이 수많은 연구한 결과물을 적용한다. 사람이 직접 개입할 수 있는 요소가 점점 적어지고, 자동모드라는 것이 발달해서 아무것도 모르는 초보자도 그냥 셔터만 누르면 최적의 결과물을 얻을 수 있도록 만들어졌다. 그래야만 카메라 회사들이 돈을 벌 수 있기 때문이다.

디지털 기술인 카메라와 결합되는 아날로그 기술인 렌즈는 이보다 더하다. 칼짜이스나 라이카를 비롯해서 전통있는 독일 렌즈는 최고의 선예도와 왜곡없는 특성으로 무장하고 있다. 일본 업체들의 비싼 프리미엄급 렌즈도 밝은 조리개값과 손떨림 방지기능 등으로 소비자를 유혹한다. 마치 이런 비싼 렌즈만 사서 카메라에 달면 누구나 셔터를 누르는 것만으로 예술사진을 찍을 수 있을 것만 같다.

비싼 카메라가 좋은 사진을 만드는 것일까?

그러나 아이러니컬하게도 바로 이런 점 때문에 컨텐츠에 사람이 더욱 강조되고 있다. 어떻게 찍었느냐 보다는 무엇을 언제 찍었느냐가 더욱 중요해지기 때문이다. 결과물 자체가 돈만 들이면 평준화될 수 있다보니 돈으로 해결되지 않는 그 어떤 것이 차별성으로 부각되게 된다.

예를 들어 이른바 한국의 국민DSLR이라 일컬어지는 캐논의 카메라 5D 마크2는 너무도 대중화되어 있다. 본래 사진작가나 기자들이 쓰라고 만든 기기인데 결과물이 너무 잘 나오다 보니 다소 비싼 가격임에도 단시간에 좋은 결과물을 내야하는 블로거들에게도 많이 쓰인다. 여기에 인물사진에 최고라는 줌렌즈 24-70 L렌즈를 장착한 조합은 일명 ‘국민 카메라’ 조합이다. 이렇게만 구성하면 사진에 대해 아무것도 몰라도 그냥 자동모드로 놓고 셔텨만 눌러서도 그럴듯한 사진을 찍을 수 있다. 하지만 그것뿐이다.

생각해보자. 어떤 대상을 놓고 소비자가 컨텐츠 생산자에게 기대하는 것은 개성이다. 그런데 위에서 말한 조합을 가지면 너무 좋은 카메라 성능에 의해 열이면 열 모두 똑같은 느낌의 사진이 나온다. 그건 평균적으로 보기좋을 지 몰라도 소비자가 원하는 바가 아니다. 그래서야 뭐하러 열 명의 컨텐츠를 일일히 보겠는가? 두 세개만 봐도 질릴 뿐인데 말이다.

좋은 컨텐츠는 결국 사람이 만드는 것이다. 마찬가지로 좋은 사진도 찍는 사람이 만든다. 좋은 카메라는 보조수단에 지나지 않는다. 좋은 카메라가 중요한 이유는 자동으로 좋은 사진을 만들어 주기 때문이 아니다. 사진술을 제대로 배운 사람이 의도한 바를 더 정확히 반영해 주기 때문이다.

그런 면에서 사진찍는 법을 전혀 모르는 사람들이 일제히 크고 비싸고 무거운 장비를 힘겹게 짊어지고는 자동사진만 찍는 광경은 코미디에 가깝다. 그 자체는 개인의 자유지만 결과적으로 자원의 낭비와 몰개성적인 컨텐츠의 양산으로 이어지기 때문이다.

진정으로 좋은 컨텐츠는 기계가 아닌 사람만이 만들 수 있다. 마찬가지로 좋은 사진은 카메라나 렌즈가 아닌 찍는 사람의 정성과 마음이 만들 수 있다. 누구나 돈만 치르면 얻을 수 있는 것은 차별성이 되지 못하기 때문이다. IT기기가 점점 대중화되고 있는 요즘이다. 도리어 원점인 사람으로 돌아가서 모든 것을 생각해야 하는 이유는 바로 여기에 있다.

우리가 사진을 통해서 보고 싶어하는 것은 그 장비에 들인 돈이 아니라 찍는 사람이 주장하는 메시지이기 때문이다. 현재 카메라를 좋아하는 사람 사이에서 가장 화제가 되는 것은 새로 발매된 캐논 제품과 니콘 제품 가운데 어떤 것이 더 성능이 좋을까 하는 것이다. 하지만 정말 중요한 것은 그것으로 과연 무엇을 어떻게 찍을까 하는 점이 아닐까?

전문 참조 - 한겨레 오피니언훅 - 안병도의 IT뒤집어보기

'꿈이 있는 디지털 세상(한국IT)' 카테고리의 다른 글

IT기술이 만들어낸 허구의 경제를 보자. (7)	2012/05/16
우리는 왜 게임에 빠지면 안되는 걸까? (20)	2012/05/15
비싼 카메라가 좋은 사진을 만드는 것일까? (13)	2012/05/14
스마트 기기가 만드는 새로운 위험은? (13)	2012/05/10
전자투표에서 IT시스템은 왜 중요할까? (6)	2012/05/08
티빙, 개인화 서비스로 승부수를 던지다. (8)	2012/05/03

3차 산업혁명, 제러미 리프킨을 만나다.

니자드 — Sun, 13 May 2012 09:22:01 +0900

사실 언제나 미래는 예고되어 있는데 우리가 모른 척하는 것일 수도 있다. 초등학교때 나는 이미 지구에 심각한 에너지 위기가 올 것이라는 점을 배웠다. 화석연료인 석탄과 석유는 고갈되고 원자력은 위험성 때문에 쉽지 않다는 것이다. 물론 아이들에게 희망을 주기 위해서인지 그 대체 에너지에 대해서도 배웠다. 태양광 에너지나 핵융합, 우주공간에서의 발전시설 등 다양한 SF적 상상까지 함께 했기에 꿈을 키울 수도 있었다.

그런데 2012년 현재, 에너지 위기는 목전에 다가왔지만 막상 꿈은 점차 옅어지고 있다. 석유생산량 감소와 군사적 위기, 일본 원전유출 사태로 인해 점차 에너지가 부족해질 거란 인식이 보편화되고 있다. 얼마전 한국에서 발생한 대규모 정전사건로 인해서 전기요금 인상과 함께 에너지 절약이 강조되고 있다.

하지만 생각해보면 에너지 위기는 단순히 절약한다고 해서 해결될 수가 없다. 생활수준의 향상과 국민소득의 증가에 따라 에너지 소비량은 늘어날 수 밖에 없다. 어제는 전깃줄 조차 들어오지 않는 곳에서 소와 양을 치고 살던 유목민이 오늘은 전등을 밝히고 텔레비전을 본다. 그것을 막을 수 있을까? 저개발국이 더 잘 살아보겠다고 제철소를 세우고 공장을 늘린다. 늘어나는 공장에서는 연료를 태우고 전기를 소모하며 기계를 돌린다. 이것을 막을 수 있을까? 불가능에 가깝다. 자칫하면 이미 잘 사는 사람들의 기득권 지키기이고 이기주의라는 비난이 쏟아질 것이다.

민음사로부터 이번에 방한한 제러미 리프킨이 참석하는 간담회 참석을 요청받았다. 제러미는 매우 유명한 미래학자이다. '엔트로피' , '소유의 종말', '유러피안드림' 등의 저서를 출간한 바 있다. 이번에 한국에 나온 '3차 산업혁명' 역시 매우 의미있는 미래 연구와 전망으로 가득 차 있다. 보통은 기자들도 인터뷰하기 힘든 사람이다. 참석해서 이야기를 들어보는 건 매우 의미있는 일이 될 듯 했다.

5월 9일, 소공동 롯데호텔 비즈니스룸에서 열린 키블로거 간담회는 초대받은 소수 블로거들만 참석했다. 사실 테마가 되는 3차 산업혁명이란 주제와 제러미 리프킨이란 인물은 그렇게 쉽지 않다. 신재생 에너지와 사회적 공유란 거대한 담론이 주인공이기 때문이다. 일상에 가까운 쉬운 소재를 다루는 블로거들이 이런 주제를 놓고 세계적 미래학자와 자유대담을 한다는 건 좋은 일이다. 그러나 그만한 공부와 노력이 필요하다.

책의 내용은 상당히 어렵지만 아주 쉽게 말해보면 두 개의 골자를 가지고 있다.

먼저 화석연료의 고갈과 위험, 이것을 대체할 신재생 에너지 시스템을 제시한다. 전통적인 석유와 석탄이 초래하는 온실효과를 우선 생각해보자. 남극의 얼음이 녹고 오존층이 파괴되며 사막화가 심해지고 있다. 화석연료를 계속 태운 결과 인간의 생존조차 위협받고 있다. 여기에 점차 고갈되면서 가격이 치솟고 있는 유가가 결합되면서 뭔가 대체 에너지를 찾아야 한다는 요구는 당연하다.

여기에서 제러미는 태양광과 풍력, 조력 등의 다양한 친환경 에너지원을 제시한다. 그것도 도시에 서 있는 빌딩을 이용해 보자는 것이다. 그렇지만 이런 에너지는 기복이 심하다. 해가 들지 않거나 바람이 세지 않는 날은 의외로 많다. 그러기에 남아돌 때의 에너지를 이용해서 수소를 만들어서 저장해뒀다가 이것을 이용하자는 것이다.

두번째로 이런 에너지의 공유와 나눔을 통한 사회시스템의 변화를 이야기한다. 석유와 가스 등은 커다란 회사가 한 곳에 엄청나게 큰 발전소를 지어서 한번에 모든 수요를 채운다. 수직방식의 에너지구조다. 반대로 신재생에너지와 수소에너지는 개인 혹은 독립된 주체들이 각자 소량을 발전해서 스스로의 수요를 채운다. 그리고 남는 에너지는 수소로 변환해서 자유롭게 거래한다. 또한 스마트그리드를 써서 인터넷과 같은 방식으로 전력을 서로 나눈다. 이런 수평형 에너지구조가 사회시스템을 전반적으로 전부 바꿀 수 있다고 말한다.

3차 산업혁명, 제러미 리프킨을 만나다.

미소를 머금고 회의실에 들어온 제러미의 첫인상은 그냥 사람좋은 서양 아저씨였다. 그러나 막상 이야기가 시작되자 상대를 확신시키려는 뜨거운 열정과 부드러운 유머감각이 인상적이었다.

그는 키블로거와 대담에서 여러가지를 말했다. 영어가 짧아 통역을 통해서 정확한 의미를 파악할 수 있었지만 상당히 흥미로운 내용이 많았다. 짧게 간추려 보자.

배분이 키워드다. 유럽의 인터넷 혁명이 에너지혁명과 함께 통일된 인프라에 접목되면 3차 산업혁명이 만들어 진다. 과거 메인프레임이 PC로 가듯이 재생에너지의 비용이 분산되고 싸지는 것을 보게 될 것이다. 신문이 블로그를 주목하듯이. 에너지 혁명을 통해 수많은 사람들이 경제력을 가지게 될 것이다. 과거에는 수직형 발전을 했다.

오늘날 최고 위치의 기업은 에너지 그 아래는 금융, 그 다음은 에너지 분야가 차지하고 있다. 이것은 잘못된 발전이다. 세상은 너무 수직적이다. 2차 산업혁명때는 국가가 주도했지만 3차혁명은 국경을 넘어 노드-와이파이와 같이 발전한다. 와이파이 주파수의 발전처럼 그 내용도 질적으로 발전할 것이다. 심오한 사회적 네트워크에 기반한 사회주의와 자본주의의 가장 좋은 점을 이용할 수 있다.

에너지 뿐만이 아니라 미래에는 제조와 정보, 에너지의 민주화가 이뤄질 수 있다는 것이 핵심이다. 3D프린팅 기술이 매우 발달해서 물건 조차 인터넷으로 전송해서 복사할 수 있다. 인터넷을 통해 비용을 줄이고 감소시킬 수 있다는 것이 중요하다.

자본주의의 빈부격차는 점차 완화될 것이며 새로운 개념은 사회주의와 자본주의조차도 뛰어넘을 수 있다. 따라서 정치적 판도가 뒤바뀔 수 있다. 수직적인 생산의 소유에서 벗어나서 분산되는 사고와 생각이 나온다. 해적당의 출현과 월가 점령 시위 등 많은 현상을 참고해보자.

공감의 시대를 쓰면서 역사의 내러티브를 생각하려는 노력을 했다. 에너지와 커뮤니케이션이 만나면 사고의 전환이 일어난다. 시공간을 바라보는 능력 자체가 확장된다. 그에 따라 공감능력이 진화되고 확장된다. 과거의 사냥을 하던 시절, 문자가 발명되고, 종교집단이 활성화될 때마다 공동체의 인식과 개념이 달라졌다. 공감능력이 계속 발전한다. 이런 커뮤니케이션과 물류의 민주화가 이뤄지면 공감능력의 민주화도 이뤄질 것이다.

구글과 관련해서 흥미로운 것은 한기업이 전세계 지식과 정보를 통제하게 된다는 점이다. 아마도 미래에는 이런 기업들이 공공기업으로 변신하지 않을까하는 생각을 하게 된다. 다만 사람들이 이들을 글로벌한 유틸리티 회사로 볼 것인가 하는 문제가 남았다.

상당히 어렵지만 거대한 미래 사회를 진단한다는 점에서 꼭 한번 생각해봐야 할 문제다. IT평론가로서 그 밑바닥에 있는 에너지 문제를 언급하는 것은 매우 중요하다. 또한 사회구조가 인터넷으로 인해 변화한다는 것은 더욱 흥미로운 주제다. 제러미 리프킨과의 만남은 그런 면에서 나에게 보다 넓은 시각을 가지게 해준 자리였다.나 역시 질문을 했다.

Q: 화석연료 고갈과 신재생 에너지의 필요성은 충분합니다. 그러나 현실에서는 신재생 에너지 관련 사업자들이 제대로 성장하지 못하고 있습니다. 지난달 초 독일업체 큐셀이 파산했고, 미국 퍼스트솔라는 구조조정중입니다. 한국에서도 많은 업체들이 자금난과 매출부진에 시달리고 있습니다. 이런 관련 업계의 사업부진은 문제가 되지 않을까요? 문제가 된다면 이것을 해소되기 위해서는 어떤 방법이 필요하다고 생각하십니까?

A: 사실 큐셀의 사장은 내 친한 친구이다. 재생 에너지 기업들의 어리석음은 기술과 사회의 발전 속도를 예측하지 못한 것이다. 기업은 항상 3세대 앞 정도를 바라보고 사업을 추진해야 하는데 그걸 바라보지 못하고 사업을 추진했다. 결국 시장 속도를 따라잡지 못했다. 바로 그런것이 문제가 된다고 본다.

가끔 우리는 너무 눈앞만 보고 사는 게 아닌게 생각할 필요가 있다. 하루를 살아가기도 힘든 건 사실이지만 그렇다면 눈 앞의 돈 약간이 삶의 목표가 되어 그것만 보고 산다는 것도 허무한 일이다. 나 혼자가 아니라 미래에 내 아들과 손자, 그 이후가 어떤 세상을 살아가게 될 것인지 생각해보자. 과연 제러미 리프킨이 주장한 수평적 권력과 경제가 바꾼 세계는 어떤 모습일까? 나도 그것이 매우 궁금하다.

'새로운 세상을 보는 창문(이벤트)' 카테고리의 다른 글

3차 산업혁명, 제러미 리프킨을 만나다. (10)	2012/05/13
베가레이서2, 생활속 스마트폰을 말하다. (3)	2012/05/08
어도비, 새 창작도구를 발표하며 내세운 것은? (3)	2012/04/29
다음TV, 효과적 성공전략은 무엇일까? (20)	2012/04/27
그래텍의 곰박스, 스마트폰 시대의 변신. (12)	2012/04/02
입체영상의 축제, LG 시네마 3D 월드페스티벌. (4)	2012/03/31

스마트 기기가 만드는 새로운 위험은?

니자드 — Thu, 10 May 2012 06:30:00 +0900

얼마전 충격적인 뉴스가 있었다. 한 대형트럭 운전수가 운전중 DMB를 시청하다가 사이클 훈련 중이던 선수단을 추돌한 사건이다. 때문에 앞날이 창창하고 귀중한 선수들이 여럿 희생된 것은 참으로 가슴아픈 일이다. 그런데 이 사건은 단순한 사고로만 보기에는 여러가지 근본적 문제점이 있다. 또한 단순간 차량사고로만 보기에도 석연찮은 IT기기의 문제점이 숨어 있기에 언급해본다.

이 사건을 계기로 운전 중 DMB에 대한 규제와 처벌규정이 생길 전망이다. 이 뉴스를 우선 보자(출처)

경찰청(청장 김기용)은, 현재 처벌규정이 없어 단속이 이뤄지지 못했던 운전중 DMB 시청행위에 대해 처벌규정을 마련하는 한편, 차량에 설치하는 DMB 수신장치(일명 네비게이션)에는 “이동중 영상송출 제한”을 의무화하기로 했다고 밝혔다.

이번 대책은, 최근 경북 의성에서 운전중 DMB 시청에 몰두하다 사이클 선수단을 발견하지 못해 발생한 사고와 관련, 운전중 DMB 시청의 위험성과 처벌 필요성에 대한 국민적 공감대를 반영한 것으로, 운전중 DMB 시청행위를 처벌함으로써 운전자들의 경각심을 높이고, 기술적으로 영상송출을 제한함으로써 운전중 DMB 시청을 원천적으로 예방할 수 있을 것으로 기대하고 있다.

차량내 DMB 시청 사례의 대부분을 차지하는 네비게이션에 대해서는, 이동시 영상송출이 제한되는 기능을 의무적으로 탑재하도록 할 계획이다.

앞으로는 네비게이션을 차량 전면부에 장착해 사용할 때는 영상송출 제한 기능을 의무적으로 탑재하도록 하고, 이를 지키지 않을 경우 운전중 DMB 시청과 같이 처벌할 계획이다. 기존에 판매되어 사용되고 있는 네비게이션은 이동중 영상송출 제한 기능 펌웨어 업그레이드가 필요하다.

버스.택시 운전자들의 운전중 DMB 시청은 운전자 본인 뿐 아니라 승객들의 안전까지 위협한다는 점에서 일반 운전자의 DMB 시청보다 위험하다는 공감대가 형성됨에 따라, 관계부처에 도로교통법상 책임과는 별도의 행정벌 부과 및 행정제재와 관리.감독 강화를 요청할 예정이다.

하지만, 차량 내에서 일어나는 DMB 시청을 경찰이 일일이 단속할 수는 없는 만큼, 운전자 스스로 위험성을 인식하고 자발적으로 운전중 DMB 시청을 자제해 줄 것을 당부했다.

단순한 교통사고와 후속 법률 정비라고도 볼 수 있는 이것을 어째서 IT평론가인 내가 언급해야 할까? 그것은 근본적으로 따져보면 이 사고는 점차 늘어가고 있는 현대인의 스마트기기 운용 확대와 얽혀있기 때문이다. 부작용에 대한 예상과 주의없이 발전하기만 하는 기술이 부른 사고라는 점에서 생각해볼 관점이 존재한다.

스마트 기기가 만드는 새로운 위험은?

기술이 발전함에 따라 정보기기는 얼마든지 기능이 늘어난다. 점점 빨라지고 동시에 많은 작업을 처리할 수 있다. 사람을 편리하게 하기 위해 보조하고 많은 기능을 집어넣는다. 다중처리 능력은 멀티코어 칩과 결합해서 놀라운 기술발전을 이룩한다. 이제는 방송을 보면서 인터넷을 이용하고, 동시에 별도의 음악을 들을 수도 있다.

그런데 이런 발달에 사람은 따라가지 못한다. 사람의 뇌는 멀티코어와 다중 스크린처럼 갑자기 동시에 네 가지 작업을 수행할 수도 없고, 두 눈으로 각기 다른 장면을 보며 분리해서 처리할 수도 없다. 운전을 하면 운전에 집중해야 하고, 스마트기기를 쓸 때는 또 거기에 집중해야 한다.

요즘 너무도 발달하는 스마트폰이나 태블릿 열풍은 이런 사람들을 자꾸만 유혹한다. 운전같이 안전을 위해서 반드시 집중해야하지만, 시간소모가 많은 순간까지도 이용하도록 유도한다는 뜻이다. 그 결과는 사고의 증가로 다가온다. 단순히 음주운전이나 졸음운전과도 다른 새로운 위협이다. 스마트기기가 새로운 위험을 만들고 있는 셈이다.

기술이 아무리 발달하더라도 그것은 인간을 위한 기술일 뿐이다. 인간의 생명이나 존엄성을 해치는 것이라면 그것이 아무리 편리하거나 즐겁더라도 단호히 거부해야 한다. 스마트기기를 써서 느끼는 행복보다 훨씬 더 중요한 것이 우리 인생에는 많다.

'꿈이 있는 디지털 세상(한국IT)' 카테고리의 다른 글

우리는 왜 게임에 빠지면 안되는 걸까? (20)	2012/05/15
비싼 카메라가 좋은 사진을 만드는 것일까? (13)	2012/05/14
스마트 기기가 만드는 새로운 위험은? (13)	2012/05/10
전자투표에서 IT시스템은 왜 중요할까? (6)	2012/05/08
티빙, 개인화 서비스로 승부수를 던지다. (8)	2012/05/03
한국 휴대폰 요금, 선진국에 비해 싼 것일까? (12)	2012/04/25

베가레이서2, 생활속 스마트폰을 말하다.

니자드 — Tue, 08 May 2012 13:19:13 +0900

5월은 가정의 달이다. 어린이날과 스승의 날, 어버이날 등이 몰려있기 때문이다. 계절상으로 보면 봄이 끝나고 여름으로 접어드는 시기다. 그런데 2012년 올해 5월은 '신형 스마트폰의 달'이라고 불러도 좋을 것 같다. 삼성과 팬택, 엘지 등 각 회사의 신형 스마트폰 등이 모두 이 시기에 발표되고 있기 때문이다. 이것이 우연의 일치인지 아니면 각 회사의 치밀한 전략인지는 잘 모르겠지만 말이다.

최근 자신감 넘치는 행보를 보이는 팬택의 최신 스마트폰 베가레이서2는 그런 면에서 흥미있는 취재대상이었다. 과연 어떤 스펙과 어떤 기능을 가지고 향후 일년 가량을 어필할 수 있을까? 그 발표회장에 가보았다.

맨먼저 눈에 들어온 것은 'LTE시대의 기술경제학' 이라는 캐치프레이즈였다. 보통 캐치프레이즈에서 경제학이란 단어는 잘 사용하지 않는데 과감히 써놓은 점이 인상적이었다. 과연 새로운 스마트폰을 통해서 어떤 경제학을 보여주겠다는 것일까?취재진이 몰려있는 가운데 발표를 위한 부스를 살짝 둘러보았다.

가장 먼저 부스에 배치된 것은 최장사용시간이란 문구다. 대용량배터리를 장착하고는 저전력소모를 위한 소프트웨어적 배터리 절약기술, 그리고 하드웨어적으로는 원칩으로 모든 기능을 해결하는 스냅드래곤S4를 채택했다. 그 결과로 34퍼센트라는 의미있는 배터리 사용시간 연장 효과를 얻었다.

검정색과 하얀색 두 가지로 나온 디자인은 매끈한 라인과 그립감을 선사한다. 홍보모델이 입은 옷도 검은 색과 하얀색을 조화시킨 디자인이라는 점이 눈에 들어온다. 일단 디자인과 그에 따르는 이미지의 일체성에서는 합격점을 줄 만하다. 재질도 고급스러운 세라믹을 썼다고 한다.

세계 최초 대화형 한국어 음성 인식이라는 타이틀도 눈길을 끈다. 스마트보이스란 앱을 통해 인터넷검색과 어플실행, 통화와 전화부 검색등을 할 수 있다는 것이다. 이전 모델부터 적용되었던 모션인식과 더불어 직접 스마트폰을 터치하지 않고도 조작할 수 있는 가능성을 폭넓게 시험해보고 있다고 하겠다.

또한 의욕있게 추진하고 있는 베가 클라우드 라이브도 확실히 지원된다. 여기에 베가를 위한 게임과 엔터테인먼트 앱을 모아놓은 앱스플레이까지 추가되어 팬택만의 독자적인 기능과 생태계를 구축하려는 모습이 확 눈에 들어왔다. 그렇다면 이런 제품을 들고 향후 시장을 바라보는 팬택의 미래지향은 어떤 것일까?

박병엽 부회장은 입구부터 걸린 캐치프레이즈 'LTE 시대의 기술경제학'이란 용어가 어떤 것인지 구체적으로 이야기했다. 날로 빨라지고 편해지는 기술이 적용되는 스마트폰이지만 막상 배터리수명은 점점 짧아진다. 사람들은 충전할 곳을 찾거나 외장배터리를 주렁주렁 달고 다니는 등의 신경을 쓰느라 정작 그 기술은 생활속에서 즐기지 못한다. 따라서 이번 베가레이서2에서는 삶 속에서 기술을 즐길 수 있도록 하는 배려가 목표라는 것이었다. 통상 LTE폰이 전력소모가 크다는 점에 주목해서 이것을 개선하는 데 최선을 다했다는 뜻이다.

이후로 말하는 내용은 이런 서두에 부합되는 상세한 내용들이었다. 칩 하나로 모뎀기능과 그래픽 가속까지 전부 해내는 스냅드래곤 S4를 장착해서 속도향상과 저전력을 동시에 실현했다는 내용이다. 또한 화면이 커지는 최근 추세에 맞춰 4.8인치란 대화면과 작은 베젤크기를 실현했다는 점을 강조했다. 이때까지는 기술적 한계때문에 힘들었던 벽을 하나 돌파한 셈이다.

구체적인 수치로 제시한 연속통화 약 10시간, 음악감상 40시간, 대기시간 245시간은 그래서 이해가 간다. 미세공정기술과 칩 통합에 따른 효과를 사용자가 직접 몸으로 느낄 수 있도록 낭비를 줄인 설계가 적용된 것이다.

애플의 시리를 의식한 음성인식기술도 탑재했다. 사실 아이폰4S에서의 시리기능은 여러 논란이 있었지만 어쨌든 있으면 좋은 것이란 사실에는 누구도 이론이 없었다. 오히려 영미권 위주의 지원 때문에 한국어 지원이 빨리 되기만 기다렸던 것이 사실이다. 팬택은 주로 노리는 시장이 한국이니만큼 한국어 버전부터 내놓는다는 것이 당연하지만 사용자에게는 기쁜 일이다.

더구나 팬택은 단순한 음성인식 뿐만 아니라 이것을 스마트폰의 기능 전반으로 확장시켰다. 사용자가 음성으로 카메라 셔터를 누르도록 지시할 수 있는 기능도 넣었다. '하나, 둘, 셋!' 이라든가 '촬영' 이라는 말 등으로 약간 떨어진 곳에서도 자동으로 사진을 찍을 수 있다. 커플 셀카에 아주 유용할 듯 싶다.

여기에 베가 클라우드 라이브를 위시한 앱스플레이 기능이 다시 강조됐다. 이것은 아마도 최근의 스마트티비 붐을 의식한 행보인듯 싶다. 애플이 차세대 애플 TV를 만들거란 소문이 파다하고, 삼성이 스마트TV를 내놓았다. 구글TV에 이어서 다음에서도 다음TV를 내놓는 상황에서 팬택은 티비 셋톱박스를 만들 여력은 안된다. 따라서 스마트폰 안에서 최대한 스마트TV의 기능을 흡수해보고자 하는 전략으로 파악된다.

이 밖에도 3D다이얼이라든가, 동영상 녹화중 캡처 같은 다양하고 편리한 소프트웨어 기능도 빼놓을 수 없다.

베가레이서2, 생활속 스마트폰을 말하다.

이번 베가레이서2의 방향은 확실히 사용자의 시선에서 더 자잘하고도 편리한 기능을 가져다주는 쪽인듯 싶다. 더 오래가는 배터리와 함께 이런 배려의 기술이 보다 생활을 편리하게 만든다. 또한 빠른 LTE폰이 전력소모가 더 많다는 상식을 깨는 것으로 보다 경제적인 사용을 가능하게 한다. 이것이 아마도 LTE시대의 기술경제학이 추구하는 목표가 아닐까.

팬택이 홍보하는 문화행사인 팸락을 비롯한 컬처 프로젝트는 이런 목표를 보다 감성적으로 전달하고자 하는 의도이다. 이제는 기술을 단지 기술 그 자체가 아니라 문화로서 즐기자. 이런 면에서 베가레이서2는 나름의 위치를 분명히 잡았다.

이제 남은 것은 치열한 경쟁을 통해 사용자의 선택을 받는 것 뿐이다. 생활속에서 기술을 즐기고자 하는 사용자가 베가레이서2를 선택하는 것은 분명 좋은 선택이 될 것이다. 더 자세한 정보를 얻고 싶은 사람은 이하 링크를 참조하길 바란다.

베가레이서2 공식 홈페이지
http://www.androians.com/vegaracer2/gate/index.php?planet=vega

'새로운 세상을 보는 창문(이벤트)' 카테고리의 다른 글

3차 산업혁명, 제러미 리프킨을 만나다. (10)	2012/05/13
베가레이서2, 생활속 스마트폰을 말하다. (3)	2012/05/08
어도비, 새 창작도구를 발표하며 내세운 것은? (3)	2012/04/29
다음TV, 효과적 성공전략은 무엇일까? (20)	2012/04/27
그래텍의 곰박스, 스마트폰 시대의 변신. (12)	2012/04/02
입체영상의 축제, LG 시네마 3D 월드페스티벌. (4)	2012/03/31

전자투표에서 IT시스템은 왜 중요할까?

니자드 — Tue, 08 May 2012 06:30:00 +0900

민주주의에서 투표와 개표는 대단히 중요한 것이다. 고대 그리스에서 위험인물을 뽑아서 도시 밖으로 추방하기 위한 도편추방에서도 그 투표와 개표는 엄숙하게 이뤄졌다. 하긴 그 결과에 따라 한 인물의 운명이 갈리는 것이니 허술하게 한다면 억울하게 추방되는 사람이 속출할 게 뻔하다.

현대 민주주의에서는 말할 것도 없다. 한국에서도 4.19 혁명을 부른 결정적 사건은 자유당의 부정선거였다. 민의가 제대로 반영되지 않는 투표란 그 자체로 민주주의에 대한 심각한 위협이기 때문이다. 얼마전 발생했던 중앙선관위의 디도스공격 내지는 데이터베이스 해킹 사건이 그토록 문제가 되었던 이유는 무엇일까? 그저 투표소 안내가 잠시 지연되었다는 그 사실 때문일까. 중립적이고 어떤 실수도 없어야할 중앙선관위의 기능이 어떤 의도에 의해 왜곡될 수 있다는 자체가 질서를 파괴하고 민의 자체를 반영하지 못하기 때문이다.

인터넷과 모바일이 발달함에 따라서 투표가 온라인에서 전자식으로 이뤄지도록 진화하고 있다. 보통 이런 방법이라면 보다 투명하고 정확한 선거가 될 것이라 생각한다. 우리는 이런 방식으로 지금 거액의 금융거래나 주식투자를 하고 있으며 전자상거래도 문제없이 잘 하고 있기 때문이다. 그래서 이번에 민주통합당이 모바일 경선을 했고 통합진보당도 그런 방식을 도입했다. 그런데 바로 이 전자투표가 문제다. 결과를 전송받고 관리하는 시스템의 관리가 바로 전체 결과의 신뢰성을 좌우하기 때문이다.

이번에 통합진보당의 경선 시스템이 총체적인 부실과 부정의혹이 있다는 뉴스가 나왔다.(출처)

통합진보당(진보당)의 비례대표 부정선거 의혹을 수사 중인 검찰이 진보당의 향후 대응방안을 지켜본 뒤 수사에 나서겠다는 뜻을 밝혔다. 서울중앙지검 고위관계자는 5월 7일 "현재 진보당에서 진상조사를 하겠다고 나서고 있어 우리도 저쪽 상황을 지켜볼 방침"이라고 말했다.

이 관계자는 "자체적으로 진상조사를 하니 마니 하면서 싸우고 있는 상황이라 우리도 상황을 조금 지켜봐야겠다는 생각을 하고 있다"면서 "현재 검찰이 확보하고 있는 자료는 진보당의 자체 진상조사 결과보고서 밖에 없다"고 밝혔다.

그는 이어 "진상조사에 참여한 관계자들은 아직 조사하지 않았지만 고발인 조사는 완료했다"며 "현재 압수수색영장이나 체포영장을 발부받을 단계까지 오지는 않았다"고 말했다.

'수사가 늦을수록 자료 확보가 어렵지 않겠냐'는 질문에는 "진보당이 가지고 있는 자료라는 것은 결국 진상조사위원회의 자료일 텐데 설마 그걸 폐기하겠느냐"며 "투표 명단이나 서버 자료 등의 확보 여부는 앞으로 여러 가지 상황을 고려한 뒤 판단할 방침"이라고 밝혔다.

이 부분에서 내가 주목한 부분은 전자투표 관리를 맡은 컴퓨터의 로그파일을 둘러싼 논란이었다. 로그파일과 제반 결과값 파일에 누군가 접근해서 수정이나 삭제를 하더라도 이것을 검출할 안전장치가 부족했다는 사실이 있었다. 그리고 실제로 권한이 없는 사람이 무단으로 전자투표 관련 서버의 소스코드를 열람하고 수정한 적이 있다는 것이다. 또한 동일 IP에서의 중복투표 의혹도 있었다.

그런 사실이 실제적으로 어떤 사람에게 유리하도록 어떤 구체적 행동으로 이어졌는지는 알 수 없다. 다만 이런 사실만으로 이에 수반된 제반 선거결과를 국민에게 안심하고 믿으라고 말할 수 없다는 것이 가장 중요한 사실이다. 그것이 바로 지금 이토록 파문을 부르고 있는 이유다.

전자투표에서 IT시스템은 왜 중요할까?

나름 IT선진국으로 자부하며 제반 인프라가 잘되어 있는 나라가 한국이다. 따라서 앞으로 점점 전자투표에 대한 요구는 높아져 갈 것이다. 관리만 제대로 이뤄진다면 전자투표는 가장 비용이 적게 들고도 빠르고 정확한 의사표현 방법이다. 그렇지만 이것이 확대될 수록 가장 중요한 것이 바로 투표를 관리하는 IT시스템이다.

시스템이 빠르고 편해진다는 건 또다른 역효과도 부른다. 바로 그 결과와 과정을 조작하기도 빠르고 편해진다. 일반적으로 종이에 써서 도장을 찍고 투표함에 넣고 봉인한 물리적 투표함은 조작하기 위해 너무도 많은 시간과 노력이 소모된다. 투표용지를 일일이 위조하고 가짜 투표함을 만들거나 바꿔치기하는 물리적 노력이 들어간다. 그렇게 해도 막상 얼마 위조하지 못한다. 그러나 전자 시스템은 해킹에만 성공한다면 간단히 데이터를 살짝 바꾸는 것만으로 훨씬 엄청난 숫자의 조작이 가능하다.

따라서 전자투표는 그 결과가 중요하면 중요할수록 해당 IT시스템의 보안과 설비가 중요해진다. 내가 찍은 한표가 왜곡되거나 삭제되지 않는다는 보장이 있어야 투표가 의미있기 때문이다. 그리고 그것은 국민이 뽑은 대표선거에서는 말할 것도 없다. 단지 오류가 나면 나중에 돈으로 보상해주면 되는 전자상거래보다 더욱 중요할 수도 있다.

혹자는 이런 뉴스를 보고 전자투표 자체를 폄하할 수도 있다. 하지만 제대로 된 관리만 이뤄진다면 오히려 가장 조작하기 힘든 것이 전자투표이기도 하다. 부디 이번 사건을 교훈삼아 각 정당과 단체들이 전자투표에서 업체를 선정하고 관리할 때 더욱 철저하기를 바란다. 이번 통합진보당의 경선부정 사태를 보며 내가 절실히 느끼는 점이다.

'꿈이 있는 디지털 세상(한국IT)' 카테고리의 다른 글

비싼 카메라가 좋은 사진을 만드는 것일까? (13)	2012/05/14
스마트 기기가 만드는 새로운 위험은? (13)	2012/05/10
전자투표에서 IT시스템은 왜 중요할까? (6)	2012/05/08
티빙, 개인화 서비스로 승부수를 던지다. (8)	2012/05/03
한국 휴대폰 요금, 선진국에 비해 싼 것일까? (12)	2012/04/25
기업의 SNS 검열, 양심의 자유는 어디에? (9)	2012/04/24

스마트폰용 칩이 PC를 점령할 수 있을까?

니자드 — Sun, 06 May 2012 06:30:00 +0900

짧은 기간으로만 놓고 보았을 때 세상의 거의 모든 일은 예측 가능한 범위에서 일어난다. 어제 땅 위에 있던 자동차가 내일 갑자기 하늘을 날게 되는 일은 없다. 마찬가지로 오늘 주도권을 가진 기업이 갑자기 내일 꼴찌로 추락하거나 역사의 뒤편으로 사라지는 일도 없다.

하지만 비교적 긴 시간을 놓고 보았을 때 세상에는 상상도 하지 못하던 일이 일어난다. 2천년대 초반까지는 망하기 직전에 있던 애플이란 회사가 10년 정도의 시간만에 세계 시가총액 1위를 위협하는 2위로 성장한 것이 그렇다. 또한 사람들이 누구나 손바닥만은 스마트폰으로 정보를 톡톡 건드려서 가지고 놀게 되는 세상이 온다는 건 쉽게 상상하지 못했다.

그런 즐겁고도 놀라운 변화 가운데 또 하나가 징조를 드러냈다. 바로 스마트폰에 들어가는 모바일용 칩-APU가 마침내 PC의 메인 CPU를 위협할 수 있는 성능으로 올라온 사실이다. 이것은 상징적으로나 실질적으로나 매우 큰 의미를 가지는 사건이다.(출처)

스마트폰과 태블릿PC용 모바일 프로세서가 머지않은 미래에 3GHz 시대를 열 것으로 보인다. 외신들에 따르면 타이완의 반도체 업체인 TSMC(Taiwan Semiconductor Manufacturing Company)가 28나노미터 공정의 듀얼코어 ARM E코텍스-A9 프로세서 테스트 칩을 발표했기 때문이다.

5월 4일(현지 시각) 폰아레나, 더 버지 등은 TSMC의 28나노미터 A9 테스트 칩이 최대 3.1GHz까지 속도를 올릴 수 있다고 보도했다. 이 프로세서는 폭넓은 속도 범위를 갖는데 일반적으로는 1.5~2GHz이지만 고성능을 요구하는 단말기에는 3.1GHz까지 가능하다는 것이다.

TSMC가 이 프로세서를 언제 출시할지는 미정이다. 더 버지는 TSMC의 테스트 칩에 대해 모바일 컴퓨팅 업계의 기술 향상에 28나노미터 생산 프로세스가 얼마나 중요한지 보여주는 예라고 설명했다.

더 버지는 “2010년 넥서스 원에 1GHz 싱글코어 스냅드래곤 프로세서가 장착되었을 때 업계는 경탄의 눈으로 바라보았다”며 “이제 쿼드코어 프로세서가 탑재되고 3.1GHz 프로세서로 더욱 가속화되고 있다”고 전했다.

이것이 왜 놀라운 사건인지를 설명해보자. 애초에 모바일용 칩과 PC용 칩은 그 목적 자체가 완전시 다르기에 설계사상이 다르다. 모바일용 ARM 칩은 성능 그 자체보다는 한정된 전력을 어떻게 하면 가장 효율적으로 사용해서 성능을 유지할 수 있는 가 하는 것이 주요 관심사다. 모바일에는 극한의 그래픽 성능이나 처리속도를 요구하는 앱도 없고 사람들의 기대도 없었다. 따라서 최초의 목표를 지키며 조금씩 개선해 가는 것으로도 좋았다.

반대로 PC용 칩은 그야말로 빠르게, 더 빠르게의 연속이다. 전력은 집에서 전원콘센트로 거의 무한정 공급이 가능하다. 발열은 넓은 방열판과 빠른 쿨링팬이 책임져준다. 오로지 속도향상에만 신경쓰면 된다. 그러니 모든 목표가 그저 성능 하나로 수렴해도 좋았다.

그래서 이 두 칩은 서로가 경쟁관계가 전혀 아니었다. PC칩은 과도한 전력소모와 발열 때문에 모바일에 탑재될 수가 없었다. 무리해서 탑재하면 과도한 배터리 소모와 뜨거운 발열 때문에 소비자들의 짜증을 불러일으켰다. 반대로 모바일 ARM칩은 PC에 탑재해서 쾌적한 성능을 내기 어려웠다. 애초에 무거운 운영체제를 돌릴 성능 자체가 없기 때문이다.

스마트폰용 칩이 PC를 점령할 수 있을까?

그러나 스마트폰에서 시작된 변화가 이제 모든 것을 바꾸어놓기 시작했다. 기술적 한계와 저마진 시장이란 두 가지 벽에 막혀 정체된 PC칩과, 반대로 활발한 개척정신과 함께 몰리는 돈을 주체하지 못하는 스마트폰용 모바일 칩이 태블릿이란 징검다리를 건너서 어느새 PC칩으로도 쓸 수 있을 만큼의 성능개선을 이뤄낸 것이다. 위의 기사에서 쿼드코어와 3기가헤르츠를 넘게 올린 클럭이 바로 그 증거이다. 가히 스마트폰용 칩이 PC를 점령이라도 할 것 같다.

PC칩의 장점은 아직도 건재하다. 여전히 인텔의 X86 코드는 윈도우와 맥에서 확고한 위치를 차지한다. 또한 각종 게임이나 고속 렌더링 작업에서 높은 성능과 신뢰성을 확보했다. 그러니까 단숨에 밀리거나 퇴장당하는 일은 없을 것이다.

그러나 마냥 안심하고 있을 수도 없다. 모바일 칩의 성능이 이제 턱밑까지 치고 들어왔다. 마이크로소프트는 모바일칩 용 윈도우8을 만들어서 출시하기 직전이다. 맥 역시 점차 아이패드와의 통합을 고려하면서 ARM으로의 운영체제 이전을 계획한다는 루머가 나오고 있다. 윈도우와 맥 운영체제에서 인텔의 PC칩과 ARM의 스마트폰용 칩이 정면으로 성능을 겨루는 일이 벌어진다. 그 결과에 따라서는 어느 한쪽이 퇴장해야 되는 결과가 나올 수 있다. 그것은 결과적으로 스마트폰용 칩이 PC를 점령해버리는 일대 사건이 벌어질 수 있다는 의미다.

위의 기사가 함축하는 바는 바로 이것이다. 보다 선택의 폭이 넓어지는 동시에 보다 선택에 있어 혼란스러움을 헤치는 지식을 요구하는 시대가 온다. 앞으로 컴퓨터를 조립할 때 CPU 구입 리스트에 인텔과 AMD 에 이어 ARM 이란 새로운 계열이 추가될 수도 있다. 이건 작지만 동시에 매우 큰 변화라고 생각한다.

'사과나무와 잡스이론(해외IT)' 카테고리의 다른 글

스마트폰용 칩이 PC를 점령할 수 있을까? (5)	2012/05/06
스마트폰 카메라, 렌즈경쟁이 의미있을까? (19)	2012/05/04
애플의 미래, 소니처럼 기울어져갈까? (12)	2012/05/02
애플이 어도비를 인수할 수 있을까? (18)	2012/03/26
마이크로소프트는 성장이 끝난 회사일까? (17)	2012/03/21
뉴아이패드, 디자인이 변하지 않은 이유는? (25)	2012/03/19

스마트폰 카메라, 렌즈경쟁이 의미있을까?

니자드 — Fri, 04 May 2012 06:30:00 +0900

흔히 만화적 상상력이라고 하는 재미있는 상상 가운데 이런 게 있다. 돈과 시간이 넘쳐나는 나머지 지나치게 럭셔리하게 모든 것을 꾸미는 것이다. 금으로 만든 의자라든가, 은으로 만든 탁자 같은 건 애교다. 1대에 20억짜리 자동차를 이용해서 택시영업을 한다든가, 자가용 비행기를 이용해 유럽에서 달팽이 요리를 배달해서 먹는다는 그런 것 말이다.

이런 모든 행위의 뒤에는 엄청난 자원의 낭비와 더불어서 그런 낭비를 하고도 자기는 아무렇지도 않을 만큼 재화가 많다는 과시욕이 압축되어 있다. 그러니까 실제적인 효율과는 별 상관이 없다. 금으로 만든 밥그릇으로 밥을 담아 먹는다고 해서 영양가가 올라가거나 무병장수하게 되는 것도 아니니까 말이다.

근래에 들어서 과열된 경쟁 가운데 스마트폰 경쟁이 있다. 워낙 치열한 경쟁속에서 다른 회사보다 조금이라도 나아보이려 하다보니 효율이나 제반 환경에 대한 고려는 점차 희미해진다. 그런 가운데 이런 상황을 압축적으로 보여주는 한가지 뉴스가 나왔다.(출처)

노키아와 광학기술 업체 칼자이스와 현지시각으로 5월2일, 독점 계약을 맺었다. 칼자이스는 노키아에 칼자이스 광학 렌즈와 고품질 이미지 센서를 지원한다는 내용이다. 2005년부터 칼자이스와 불연속적인 협력을 이어 왔던 노키아가 이번 계약을 통해 지속적인 협력을 이어가는 쪽으로 계약 내용을 확장한 셈이다. 앞으로 노키아가 만드는 스마트폰에 고성능 카메라가 적용돼 출시될 것으로 기대된다.

특히, 노키아가 앞으로 출시할 윈도우폰 운영체제(OS)를 탑재한 제품에서도 칼자이스의 렌즈와 이미지센서를 볼 수 있을지 기대를 모으고 있다. 조 할로우 노키아 스마트디바이스부문 수석 부사장은 “‘퓨어뷰 808′의 카메라 기술을 윈도우폰에 적용하는 것은 오래 걸리지 않을 것”이라고 말하기도 했다.

노키아가 칼자이스의 기술을 독점적으로 확보할 수 있게 된 점은 노키아 제품의 매력을 높일 수 있는 요소다. 하지만 이번 협력이 노키아의 시장 확장에 도움이 될지 의문이 생긴다. 카메라 성능이 스마트폰에서 차지하는 중요성이 그리 크지 않기 때문이다.

고성능 카메라폰을 만들려는 노키아를 보면, 90년대 전자 손목시계 업계가 벌인 방수기술 경쟁이 떠오른다. 200m, 혹은 400m 깊이의 물 속까지 들어갈 수 있는 방수기술은 대부분 사용자에게 필요 없는 기능이다. 제품 가격만 올린 꼴이다. 차별화 전략을 잘못 짚은 업계의 실수였다.

디지털 카메라는 간략히 말해서 렌즈와 촬상센서, 이미지 프로세서의 세 가지 요소로 이뤄진다. 렌즈는 최초로 빛을 외부에서 받아모아서 효과적으로 집약시킨다. 촬상센서는 그 빛을 받아 가장 손실없는 형태의 전기신호로 바꾼다. 이미지 프로세서는 그 전기신호를 바탕으로 현실과 가장 가까운 색감, 형태의 그래픽으로 구성한다.

이 가운데 가장 기술력이 극한으로 필요하면서도 쉽게 따라할 수 없는 분야는 바로 렌즈다. 유일하게 아날로그 분야이기도 한 이 분야는 독일과 일본의 독무대다. 최고가 브랜드는 독일의 칼 자이스, 라이카, 슈나이더 가 차지하고, 중가 이하 브랜드는 일본의 캐논, 니콘, 시그마 등의 브랜드가 차지하고 있다.

이 가운데서도 칼 자이스는 그 성능과 품질에서 가장 정평이 난 브랜드로서 왜곡이 적고 극도로 선명한 특징을 자랑하고 있다. 현재 DSLR에서는 소니가 칼자이스와 제휴를 맺고 있는데 스마트폰에서는 노키아가 잽싸게 독점기술 협정을 체결한 것이다. 분명 칼자이스라면 그 렌즈 성능에서는 탁월할 것이다. 그렇지만 과연 이것이 전체적인 스마트폰에서 의미가 있을까?

스마트폰 카메라, 렌즈경쟁이 의미있을까?

스마트폰 속에 들어가는 카메라모듈은 너무도 제한된 환경을 가진다. 얇고 가벼워야 하는 스마트폰 특성상 크기가 작아야 하니 빛을 받을 렌즈와 촬상센서도 작아야 한다. 그런데 작아서 빛을 적게 받는 상황에서는 아무리 좋은 렌즈라도 성능이 떨어진다. 마찬가지로 빛 자체가 적게 들어오면 어떤 뛰어난 촬상센서도 좋은 품질의 사진을 만들지 못한다. 더구나 초점거리도 짧아야 하고 렌즈 매수도 제한된다.

이런 조건에서 아무리 칼 자이스라고 할 지라도 할 수 있는 것이 그다지 많지 않다. 좀 과장해서 말하자면 칼 자이스가 심혈을 기울여서 만든 카메라 모듈이 타사보다 고작 몇 퍼센트 정도의 성능우위만 보일 수도 있다. 렌즈란 것은 기본적으로 광학기술이다. 광학이란 그 뒤에 받쳐주는 디지털 센서의 성능이 받쳐줘야 의미가 있다.

위의 기사에서는 방수시계 유행을 예로 들어 쓸데없는 방향의 성능개선이라고 했지만 사실 핵심이 약간 빗나갔다. 정확히 말하자면 방향도 쓸데없지만 실질적으로 칼자이스가 만든다고 해도 발상의 전환이 없는 한 현 상황에서 스마트폰 카메라의 성능은 더 나아질 가능성이 거의 없다. 센서와 초점거리, 모듈 크기가 렌즈를 받쳐주지 못하기 때문이다.

따라서 노키아의 스마트폰에 들어가는 칼 자이스의 렌즈라는 건 기껏해야 브랜드가 가져다 주는 명품 이미지 외에 실질적 성능이 따라주기 힘들다. 예전에 소니에서 컴팩트 카메라에 칼자이스 렌즈를 장착해서 내놓았을 때도 그다지 좋은 반응은 없었다.

스마트폰 카메라에서 지나친 렌즈경쟁은 별 의미가 없다. 오히려 이런 렌즈 경쟁이 제대로 된 방향으로 향하려면 이제까지의 작고 가벼워야 했던 카메라 모듈 부품 자체의 개념을 바꿔야 한다. 폰과 별도로 외부 옵션으로 장착할 수 있는 카메라라든가, 미러리스 기술을 이용해서 극단적으로 초점거리를 줄이면서 동시에 큰 면적의 센서를 장착하는 기술 개발이 병행되어야 한다. 그래야만 칼자이스의 명품 렌즈도 비로소 의미를 가질 수 있다.

그렇지 않고서는 그저 처음에 들었던 예시대로 칼자이스와 노키아의 결합은 지나친 럭셔리함을 상징하는 비효율성만 보일 것이다.실질적인 성능향상도 거의 없는 가운데 가격만 비싸진 스마트폰을 원하는 사람이 있을까? 적어도 나는 그런 걸 원하진 않는다.

'사과나무와 잡스이론(해외IT)' 카테고리의 다른 글

스마트폰용 칩이 PC를 점령할 수 있을까? (5)	2012/05/06
스마트폰 카메라, 렌즈경쟁이 의미있을까? (19)	2012/05/04
애플의 미래, 소니처럼 기울어져갈까? (12)	2012/05/02
애플이 어도비를 인수할 수 있을까? (18)	2012/03/26
마이크로소프트는 성장이 끝난 회사일까? (17)	2012/03/21
뉴아이패드, 디자인이 변하지 않은 이유는? (25)	2012/03/19