권법연구가의 착한뉴스

박근혜를 위한 세종시 쑈!쑈!쑈!

권법연구가 — Tue, 23 Feb 2010 09:28:19 +0900

세종시를 둘러싼 여당 내의 이야기를 보고 있자니, 한숨이 나온다. 국가 발전이나 국민화합 같은 거창한 화두 같은 것은 기대하지 않는다. 그저 자기가 한 말들에 대한 최소한의 신뢰라도 있었으면 좋겠다는 생각을 한다. 쪽수가 민주주의를 말한다고 믿고, 기존에 했던 약속이나 법이니 하는 것을 모두 뒤집어 엎으려는 그 행동둘에 기가 찬다. 서로 죽일듯이 달려드는 원수들 사이의 약속도 그렇게 헌신짝처럼 져 버리는 법이 아니거늘, 수차례 선거때 공약했던 국민과의 약속을 그리 쉽게 하늘로 날려 버리다니. 쯧쯧.

난. 이번 여당 내의 친이와 친박의 싸움에 대해서도 의심어린 눈초리로 바라 보고 있다. 결국 친이와 친박이 짜고 치는 쇼일 따름일 것이라는 생각이다. 그것도 박근혜 의원을 위한 쇼.

이유는 간단하다. 결론이 어떻게 나든 박근혜 의원은 승리하기 때문이다. 원안대로 된다면 박근혜 의원의 위상은 더 없이 높아지게 되는 것이기에 더 할말이 없다. 여당의 차기 권력으로서가 아니라, 현재의 권력으로 등장하는 것이기에 그녀의 입지는 더욱 공고해질 것이다.

수정안대로 된다 해도 박근혜 의원은 큰 이득을 얻게 된다. 약속을 지킨 정치인이라는 타이틀을 가지게 된다. 또한 차기 대선때 충청도에 가서 "저는 원안을 지키려고 했지만, 힘이 없어 그렇게 하지 못했습니다. 저를 밀어 주신다면, 다시 한번 충청도민을 위해 .. 어쩌구.. 저쩌구.." 라고 외쳤을 때, 약발이 먹힐만큼의 충청권 지분도 가지게 된다.(그녀는 경상도와 강원도 지분도 이미 가지고 있다. 또한 60대 이상 분들의 지분도 가지고 있다.) 결국 그녀에게는 강력한 전국구 지지망이 생성되는 것이다.

어떤 결과가 난다고 해도, 차기 대권 주자로서의 위치가 흔들리는 것은 아니다. 그녀는 적수가 없는 부동의 차기 대통령 후보인 것이다. 아무리 정몽준 의원이 힘을 써봐야 그녀의 막강 브랜드 앞에서는 월드컵 전용일 뿐이며, 정총리가 아무리 충청도에서 뛰어 다녀 봐야 그녀의 "충청도의 힘" 앞에서는 무용지물이 된다. 여당내 헤게모니가 어떻게 변해, 어떤 식으로 대선 주자가 뽑힐지는 정확하게는 알 수 없지만 "실전"에서 그녀를 당할 상대는 아무도 없다.

결국 이번 여당 내의 갈등은 박근혜 의원을 위한 쇼일 따름이다. 이래도 박근혜 의원에게 좋고 저래도 박근혜 의원에게 좋고, 중간에 친이와 친박의 대타협이 나와도 박근혜 의원에게 좋고, 어쩔 수 없이 수정안이 통과 되어도 박근혜 의원에게 좋은, 박근혜 의원을 위한 쇼인 것이다. 친이와 친박이 서로 저렇게 욕하고 싸우지만, 상처입는 사람 하나도 없었다. 결국 쇼라는 증거다. (이번에 박근혜 의원과 충돌을 일으킨 김무성 의원의 경우는 이번 쇼의 새로운 스테이지 - 고육지책 쇼의 일환이지 않을까? 누구 한 명 나가 떨어지는 모습이 있어야, 쇼에 리얼리티가 살아날 테니까. 아니면, 김무성 의원의 정치적 스승이 YS라고 하니, 어쩌면 아무생각 없이 싸우고 계시는 것인지도 모르고.)

왜 이런 쇼를 하냐고? 당연히, 다음(next)을 위해서다. 세종시의 다음과 한나라당의 다음과, 박근혜 의원의 다음. 세종시가 어떻게 결론이 나든 상처를 입게 마련이다. 한나라당 역시 비난의 화살을 피하기 어렵다. 그렇지만 박근혜 의원이 다음 대선에 나오게 된다면? 앞서도 말했지만, 한나라당의 상처를 치유해줄 수 있는 인물이 된다. 세종시를 위해 그녀는 십자가를 메고 있고, 혼자 고군분투하며 싸우고 있는 모양새거든.. 한나라당을 향한 세종시민의 불만은, 그녀 앞에서는 어느 정도 사그라지게 될 것이다. 그렇다고해서 지금 수정안 찬성론자들이 박근혜 대표를 반대하지는 않을 것이다. 왜냐하면, 그녀는 한나라당 후보거든.

결국. 지금의 여당내 갈등은 박근혜 의원을 위한 쇼라는 것.

조금만 생각해 보면, 너무 뻔하지 않은가?

덧1) 집에 들어와 뉴스를 보니, 한나라당에서는 친박이 없어도 당론을 변경할 수 있을 것이란다. 어허.. 결국 그렇게 되는구나. 친박은 끝까지 항의하지만 결국 당론은 변경될 것이고, 국회에서도 어쩔 수 없이 "같은 식구인 한나라당의 대세"에 따를 수 밖에 없을 듯. 앞서 예상한대로 그런 시나리오로 흘러가려나..

덧2) 민주당은 뭐하고 있을까? 왜 그들은 자기 지분을 못 찾아 먹고 있을까? 난 어쩌면, 그들도 세종시 수정 법안에 내심 찬성하고 있는 것이지 않을까라는 의심을 지우지 못하고 있다. 그게 아니라면, 불가 항력이라 생각하고 콩고물에 신경쓰고 있던가.

노인을 위한 나라는 없다 ★★★★☆ (No Country For Old Men, 2007)

권법연구가 — Wed, 17 Feb 2010 08:54:48 +0900

원작이 있는 영화를 볼라 치면 언제나 갈등한다. 원작을 먼저 읽어? 아니면 영화를 봐? 보통 이런 고민은 비디오를 손에 쥐고 하는 터라, 결론이 쉽게 내려진다. 손에 쥔 놈을 먼저 해 치워야지. 그리고는 영화가 끝나고 후회한다. 아. 원작을 먼저 읽을 걸.. 영화가 이렇게 훌륭하다면 원작은 감동의 도가니 정도가 되지 않았을까.. 라는 아쉬움이 생긴다. 영화가 시간관계상 버렸을 장면들이 보고 싶다는 안타까움도 생겨난다. 이 영화도 마찬가지다. 영화를 보자마자 인터넷 서점에서 원작을 장바구니에 담았을 정도다.

"노인을 위한 나라는 없다." 영화의 스포일러를 안 읽고 시작하는 나로서는, 무슨 복지 국가의 사회보장 제도에 관한 이야기인줄 알았다. "늙어가는 사람들의 옛 이야기 정도"로 틀을 만들고, "왜 노인을 위한 사회 보장 제도는 이렇게 형편없는 거야?" 정도의 재료를 사용해서, "인생 뭐 있어? 늙는 거지."정도의 가치로 양념을 치는 영화.

뭐. 반은 맞았다. 노인들의 옛 이야기가 틀이고, 노인들의 회한 역시 영화 속에 적당히 섞여 있다. 다만 건더기가 틀렸다. 영화의 건더기는 살인(?)이었다. 그것도 영화사에서도 손가락에 꼽을만한, 상당한 수준(?)의 살인마가 등장하는 살인 영화다. 그렇다면 그 살인마가 노인을 마구자비로 살해하냐고? 흐흐. 노인들에 관한 이야기는 사막을 비추는 영상마냥 영화를 아우르는 분위기 (혹은 주제)에 머무르며, 실제 줄거리는 살과 피가 튀는 하드코어한 살인 장면에서 만들어진다. 뭐, 정리하자면, 노인들의 이야기는 형이상학적인 영역에 속하고, 살인자의 이야기는 형이하학적인 영역에 속한다고 할까? 살인마 이야기가 건더기라면, 노인들의 이야기는 건더기가 내는 "맛"이라고 해야 할까?

제목. 정말 오묘한 맛으로 지었다. 원작이 빨리 보고 싶어지는 영화. 별 4개 반. ★★★★☆

PS) 이 영화에는 반전이 있다. 흐흐. 반전은 바로! 엔딩크래딧이 올라가는 그 장면이다. 누구도 영화가 거기서 끝날 줄은 몰랐을걸?

PS) 영화를 보고 나서 검색해 보니, 의외로 복잡하게 해석하는 분들이 많아 놀랬다. 원작 뿐 아니라 무슨 "시"를 읽어 봐야 영화가 이해 될 거라는 분도 있었다. "시"는 커녕 "포스터"도 안 본 나는, "나는 왜 이 영화를 재미있게 봤는지"에 대해 잠깐 고민하기도 했다. ( 뭐.. 재미있게 봤으니.. 재미있었겠지.. -.-)

SBS 동계 올림픽 중계를 보이콧 한다.

권법연구가 — Tue, 16 Feb 2010 12:53:24 +0900

보이콧이라고 적으니 거창해 보인다. 그냥, SBS에 배알이 꼴려서라고 하는게 적당할 거다. SBS에서 거액의 돈을 주고 동계 올림픽 중계권을 사 오고, 그걸 자기네만 독점한다는 사실이 못마땅해서, "그냥 안 보고 말지."라고 주절거리는 거다. 그렇다고 SBS에서 나 같은 일개 시청자가 TV를 보건, 안 보건 신경이나 쓰겠냐만은, 그래도 혼자 궁시렁대고 있는 거다.

사실 정확한 앞뒤 사연은 모른다. SBS가 동계 올림픽 중계권을 (어쩔수 없이) 독점해야 했던 (눈물 없이는 볼 수 없는) 안타까운 사연이 있었는지도 모른다는 생각을 잠깐했다. 그렇지 않고서야, 여기저기서 온갖 욕을 먹을 짓을 저리도 하고 있겠는가? 그렇지만 내가 방송 관계자가 아닌 이상에야 그 속내까지 들여다 보고 안타까워 할 필요가 있겠는가? 그저 혼자 먹으려고 외국에 현금 쏟아 붓고, 욕도 먹고, 돈도 먹는 일석 이조(응?) 상황이 연출되는 것으로 보여, 눈쌀을 찌푸리고 있는 것이지.

미디어법이 작년에 통과되는 것을 보며 한쪽 이념에 치우치는 방송이 나오지 않을까 걱정하는 분들을 많이 봤다. 나 역시 같은 걱정을 했지만, 보다 심각한 것은 "이념"이 아닌 "자본"이 될 것이라 생각했었다. 우리에게 보수란 "(신)자유주의자"를 뜻하지 않는다. 우리에게 보수란 "돈 놓고 돈 먹는 (천민) 자본주의"를 의미한다. 자본주의의 가치를 지켜낼 수 있다면, 자유주의 정도는 파시즘이랑 바꿀 수 있는 보수주의자들이 수두룩하다. (그러고보면 우리나라는 참 재미있는 나라다.) 그러기에 자본주의가 언론을 장악했을 때, 과연 언론에서 우리에게 어떤 가치를 강요할 것인지 걱정스러웠다. 그렇지 않아도 점점 떨어져가는 "인간에 대한 가치"는 저기 저 안드로메다 정도에 날려 보내지 않을까 그런 생각을 했었다.

SBS의 동계 올림픽 독점 중계를 지켜 보며, 혼자만의 보이콧을 하는 이유는 그런 현실에 불만이 있어서다. 올림픽 정도라면 "돈 있는 놈이 더 먹는 세상. 아니, 돈 있는 놈이 다 먹는 세상"의 논리가 "조금 덜 먹혀도 괜찮을 텐데.."라는 아쉬움이 남아서다. 대한민국을 대표해서 나간 국가대표 선수들의 공공의 활약 마저도 정해진 방송에 맞춰서 봐야 하는 승자 독식의 비공공성이 안타까워서다. 하긴, 그래봐야 이런 불만을 SBS에서 신경이나 쓰겠냐만은 말이다.

한 줄 요약 : 1등만 기억하는 더러운 세상.. 크헉.. -.-

로드 투 퍼디션 ★★★★☆ Road To Perdition, 2002

권법연구가 — Sun, 14 Feb 2010 22:30:13 +0900

영화는 대사가 별로 없다.

조용한 클래식이 흐르며, 사람들은 말 대신 총으로 의사를 표현한다. 빵!

그리고 죽음으로 대답한다. 윽!

주인공 아들인 마이클 나레이션만이 속내를 들어낼 뿐이다.

난 갱 영화를 좋아한다. 갱과 조직이 함께 등장하는 마피아 영화면 더 좋다.

피 터지는 살인 장면은 사실 좀 불쾌하다.

잔인한 장면이 주는 불편함 역시 참기 어려울 때가 있다.

그렇지만 죽은 자의 말 없는 표정은 언제나 생각할 거리를 준다.

살아 있다는 것과 죽는 다는 것.

죽음 뒤에 드리워진 많은 이야기들.

그리고 죽은 자가 하고 싶었을 이야기들.

죽이는 자의 변명까지.

보통의 갱 영화는 그런 대사 - 죽은 자와 산 자의 고뇌 섞인 대사 혹은, 왜 죽여야 하는 지에 대한 자세한 설명과 죽는 일을 당하는 것에 대한 참담하고, 애절한 변명 같은 대사- 까지 남발하지 않는다.

그저 빵!~ 그리고 윽!~

이 영화 역시 마찬가지다. 적당히. 죽고 죽임을 묘사할 뿐이다.

영화를 보고 나서 영화의 제목인 퍼디션(perdition)의 뜻을 검색해 보았다. 영화에서는 어린 마이클의 이모가 사는 지역 이름이지만, 영어 사전에서는 "(죽은 후에)영원히 계속되는 벌. 혹은 지옥에 떨어지는 벌." 이란다. 제목 참 잘 지었다.

별 4개 반. 갱 영화에는 언제나 별을 반 개 더 준다.

덧) 톰 행크스에게는 살인자의 역할이 어울리지 않아.

그 선한 눈망울이 어떻게 살인자의 것일 수가 있어.

하긴 영화에서 그는, 살인자가 아닌, 아버지일 뿐이지

솔라리스 (Solaris, 2002) ★★★★☆

권법연구가 — Thu, 11 Feb 2010 14:41:15 +0900

나와 너..

기억과추억..

살아가는 이유..

그 모든 것들은 그저 영점 몇 밀리그램의 호르몬이 만들어낸 허상인 것을.

그 아름다운 기억들과 애정 어린 시선들. 그 모두가.

두뇌 어딘가에 흐르는 이름도 알 수 없는 작은 물질들이 만들어낸 화학 반응인 것을.

삶에 대한 집착과 죽음에 대한 좌절섞인 절망들.

그리고 그 속에서 발견한 한 줄기의 희망조차.

또한. 삶과 죽음의 깊은 고민 역시.

어쩌면 호르몬의 허망한 환상인 것을.

솔라리스.

영화 보는 내내, 영화 이야기 위에 덧그리던 개인적인 망상에

영화가 끝나고 나서도 한참이나 멍했다.

지루한 영화. 그리고 아름다운 영화.

한참이나 생각하게 만드는 영화.

평론가들의 낮은 점수와 저조한 흥행성적이 내 취향과 일치하지 않는 다는 것을

다시 확인 시켜준 영화.

별 4개 반. 지루하다는 것이 유일한 흠.

안정환.. 그의 복귀를 바라며

권법연구가 — Tue, 09 Feb 2010 09:57:50 +0900

우리는 정말 안정환에게 감사해야 한다. 그 때문에, 우리는 2002년이 얼마나 행복했던가?

그 믿을 수 없던, 이탈리아전의 역전승의 짜릿함 - 아니 미칠것 같던 환희를 기억한다면, 안정환과 안정환의 그 골에 대해 우리는 고개 숙여 감사해야 한다. 아마, 대한민국 순간 엔돌핀 상승률만 놓고 보자면, 광복 후 최고였을 것이다.

그렇지만 안정환은 이탈리아 전의 순도 100% 골로 인해, 소속팀이던 이탈리아 페루자에서 쫒겨나 한동안 골로 가야 했다. 이탈리아전에서 골을 넣었다는 이유로 팀에서 방출당한 그는, 복잡한 가정 사정과, 연속된 슬럼프 등등의 이유로, 공처럼 구르고 굴러.. 한국의 2부리그까지 떨어졌다. 게다가 절치부심하던 그에게, 어디서 막돼 먹은 여고생 하나가 튀어나와 입에 담지도 못할 욕을 해대는 바람에, 결국 안정환은 한국에서마저 떠나야 했다. (관련 내용은 어디 검색하면 나올 것이다.)

언젠가, 그가 중국에서 뛰고 있다는 뉴스를 접하고 씁쓸해졌었다. 우리를 행복하게 만들었던 영웅 한 명을, 쓸모가 없어졌다는 이유로 쫒아낸 듯한 기분마저 들었다. 물론, 프로는 실력으로 말한다. 논란의 여지가 없다. 실력이 안되면 퇴출되는 것이다. 그렇지만 점차 희미해지는 그의 뒷 모습을 바라보는 일은 영 깔끔하지 않은 뒷맛을 남긴다. 저렇게 희미해지다가, 그대로 사라지지는 것은 아닐까, 걱정스럽기도 하다.

얼마전부터, 그가 이번 월드컵에서 뛰게 될지도 모른다는 분석(or 기대)가 흘러나오는 듯 하다. 경쟁자로 이동국 선수의 이름도 거론된다. 축구 전문가가 아닌 나로서는, 그의 역할이 이번 월드컵에 꼭 필요한 것인지, 아닌지에 대해서는 판단이 서지 않는다. 감독이 알아서 하겠지. 그렇지만 우리를 행복하게 해 주었던 그를 위해, 그로 인해 행복했던 우리를 위해, 마지막으로 한번 더 불꽃을 태울 수 있는 기회를 주었으면 하는 바람이다.

문득. 대한민국 기자들이 요즘 이동국 선수를 띄워주는 만큼 안정환 선수를 띄워주었다면, 그가 저렇게 변방에서 공처럼 계속 구르고 있을까.. 그런 생각이 문득 든다.

덧) 아.. 그렇다고 이동국을 싫어하지 않는다. 오히려 좋아하는 편이다. 잘생기고, 실력있고, 그리고 월드컵 불운에 대해 안타까운 마음도 있다. 그저.. 이동국에 대해 안정환을 상대적으로 기자들이 싫어하는 것 같아, 조금은 서운한 마음이 들어서다.

아이패드? 난 실패한다에 건다.

권법연구가 — Mon, 08 Feb 2010 11:14:16 +0900

아이패드?

난 실패한다에 건다. 최소한 우리나라에서는 성공할 수 없다.

먼저, 타블렛 PC는 유용하다는 전제를 깔겠다. 내가 서브로 쓰고 있는 PC가 X41T다. 5년 전에 나온 오래된 타블렛 PC이지만, 이곳 저곳에서 낙서하고, 웹 서핑하고, 만화보고, 영화보는데는 여전히 유용하다. 다음에 새로 노트북을 구매하더라도 타블렛 PC로 갈 것이다. 물론, 아이패드 처럼 가볍고, 예쁘고, 밧데리도 오래가는 쌈박한 놈으로다가..

x41 : 모니터 회전이 되어서, 아래에서처럼 타블렛 pc처럼 사용할 수 있다..

타블렛 PC가 좋다는 것을 인정하지만, 아이패드는 그 특유의 패쇄성으로 성공하기 어려울 것이다.

일단 웹 사용이 불편하다. 웹표준은 고사하고, 온갖 액티브엑스로 떡칠을 해야 살아남는 우리나라의 밀림과 같은 웹환경상, 아이패드의 사파리는 말 그대로 동물원의 구경꾼 이상은 되지 않는다. 은행도 사용 불가, 관공서도 사용 불가, 카드사도 사용불가, 인터넷 쇼핑몰도 사용 불가. 포털에서 메일과 신문 읽는 용도로만 쓰면 모를까. 그대로는 한계다. 게다가 플래시도 지원하지 않는다니.. 어이쿠..

아이패드가 제공하는 다양한 소프트웨어 역시 우리나라에서 강점이 될 수 없다. 우리는 컴퓨터를 사면, 소프트웨어는 평생 무료!!! 라는 개념이 무척 강한 사람들이다. 개인이 돈 주고 소프트웨어 사는 일에 강한 거부감을 가지고 있기에, 아이 패드의 강점으로 인식되는 다양한 소프트웨어는 쓰잘데기 없는 과소비일 따름이다.

타블렛 PC는 전화기 또는 MP3 환경과는 다를 수 밖에 없다. LCD 패널과 보드의 조합만으로 손쉽게 만들 수 있기에 무수한 아류 제작사가 만들어질 수밖에 없다. (벌써 중국에서는 짝퉁이 등장했다.) 경쟁이 치열하면, 제품은 좋아지고, 가격은 낮아진다. 디자인은 아이패드처럼 예뻐질 것이고, 아이패드의 다른 강점들은 경쟁자들의 진보에 따라 희석되어질 것이다. 경쟁자들은 MS 플랫폼(윈도우)을 그대로 차용할 것 이기에 기존에 나와 있는 다양한 소프트웨어를 사용할 수 있게 된다.

나는 잡스 형님의 철학을 이해한다. 단순한 기기 조작법. 예쁜 디자인. 쉬운 소프트웨어 등등. 복잡한 기술을 쉬운 환경과 예쁜 디자인 뒤로 숨기는 그 분의 통치(?) 철학과 실력에 감탄한다. 그렇지만 그것을 가능하게 하기 위해서는, 그것을 운영하는 시스템이 폐쇄적이어야 하며, 모든 소프트웨어 및 관련 기기 등은 일정부분 중앙 통제를 받아야 한다. 문득 애플이 16bit 컴퓨터 시장에서 참패했던 80년대 후반 상황이 오버랩된다.

16비트 컴퓨터에서 애플의 아성은 대단했다. 당시, 개인용 컴퓨터 시장에서는 애플을 따라 잡을 수 없을 것 같았다. 그렇지만 웬걸. 결국 애플은 IBM. 정확히 말하면 개방시스템을 채택한 IBM 호환 PC 진영에 참패를 당하게 된다. 이유는 간단했다. 애플 컴퓨터는 폐쇄적이기 때문이었다. (지금도 그렇지만) 플로피디스크드라이브 하나 마저도 손쉽게 교체가 불가능했던 애플컴퓨터에 비해, (지금도 그렇지만) IBM 호환 컴퓨터는 드라이브는 물론, 케이스 전체와 메모리, 메인보드, 심지어는 CPU 까지 내 마음대로, 내 주머니 사정대로 교체해 나갈 수 있다.

비단 16비트 컴퓨터 뿐만 아니다. 지금보다 살이 많이 찌셨던 90년대 초반 잡스형님이 야심차게 들고 나왔던 맥킨토시. 그 역시, 폐쇄적인 시스템으로 인해, 수많은 매니아만 양산하고 결국 시장에서 크게 성공하지 못했다. 덕분에 잡스형님은 자신 이 만든 회사에서 쫒겨나야 했다. ( 몇 년이나 야인으로 생활하다가 회사가 위기에 처하자, 구원투수로 등장하게 불과 얼마 전이다. 투수로 등장했지만 다들 알다시피, 아이팟으로 한 이닝 잘 막아 냈을 뿐 아니라, 아이폰으로 홈런까지 한 방 날렸고)

나야 실패를 장담하지만, 성공을 호언하는 사람도 많다. 그렇지만 가만 둘러 보면, 성공을 장담하는 사람들은 아이패드의 성공을 확신하는 것이 아니라, 타블렛 PC의 성공을 기대하는 것처럼 보인다. PC를 들고 다니며 신문을 읽거나, 쇼파에 기대어 손에 들고 있는 PC로 웹 서핑을 하거나, 누워서 영화를 보는 일은 아이패드이기 때문에 가능한 것이 아니라, 타블렛 PC이기에 가능한 일들이다. 앞서도 말했지만, 타블렛 PC는 정말 유용한 부분이 많다. 그렇지만 아이패드는 타블렛 PC의 전체가 아니다. 그저 부분일 따름이다.

중언부언 했지만, 결론은 그거다. 아이패드는 실패한다는 것!
그 원인은 소프트웨어적인 폐쇄성(only 사파리의 한계)과 하드웨어 적인 폐쇄성 때문이라는 것!
그 근거는, 과거 애플의 실패 사례에서 찾아 볼 수 있다는 것!
아이패드의 실패에 내 오른손 마우스 패드와 x41t를 걸겠다.
( .... 잡스 형님도 같이 걸어 주실려나? -.- )

스텔스 (2005) ☆

권법연구가 — Thu, 28 Jan 2010 05:31:00 +0900

예전에 빌렸던 건데, 5분만에 영화 보기를 포기해서 기억이 안 났던거야.
그래서 엊그제 또 빌렸던 거고.. 제길슨..
이번엔 10분 보고 꺼 버렸다.

별 반개도 아깝다. 그래도 그거나 먹고 떨어져라..

이런 영화를 끝까지 볼 수 있는 사람들의 인내심에 존경심이 생기는 영화.
더불어 이런 영화를 만들어 낼 수 있는 사람들의 머리 구조에 대해 무한한 경외심이 생기는 영화.

일사분란한 보수. 법원을 에워싸나.

권법연구가 — Wed, 20 Jan 2010 14:14:03 +0900

다들 머리 좋아.

얼마전부터 법원을 빨갱이라고 까더니, 법원의 PD 수첩 판결의 근거를 "정치적 결과물"로 만들어 버렸네. 덕분에 언론자유나 기본권에 대한 성숙한 논의는 쏙 들어가고, 빨갱이와 좌빨 같은 단어들만 오고가는 쓰레기 장이 되어 버렸잖아. PD 수첩을 담당하는 검사마저 중간에 하차할만큼, 이번 수사에는 무리한 부분이 존재하는데, 그런 검찰 수사의 문제점에 대한 논의는 저절로 땅 속으로 사라져 버렸어. 그저 검찰은 보수, 법원은 진보.. 정도로 포지션 되어, 이념대결(이념대결이라는 말 자체가 우스운 수준이지만) 구도가 성립되었고, 덕분에 옳고 그름은 안드로메다로 가버리고, 그저 우리편 내편이 되는 형국이 되었어.

정말. 머리 좋아. 무리하고 무식한 수사에 대한 비난은 이제 씨도 안 먹히게 생겼네. 보수언론들이 이번 일 관련해서 기사 뽑아내는 것 봐. 전부 "검찰과 법원의 갈등" 운운하는 것들 뿐. 본질인 검찰의 "무리한 수사"에 대한 이야기는 어디에도 없잖아.

보수라고 하는 사람들은 정말 일사분란해.

작전명령이 떨어지자, 다들 법원을 에워싸고 파상공세네. 언론은 두 말할 것도 없고, 여당, 시민단체, 파고다 거주 할아버지들까지 일어서서 한마디씩 하는 추세야. 어떤 분들은 판사 집 앞에까지 가서 시위를 벌였다던데.. 참.. 아까 연합뉴스에서는 PD수첩 판결을 내린 판사의 프로필까지 자세히 보도하더라.. 여당은 특위를 만들어 사법계혁을 한다던데.. ( 흐흐.. 난 언제나 여당에서 개혁이야기를 하면 웃음이 나와.. 개혁 1순위가 개혁을 떠드는 꼴이라니.. 도둑들이 사법개혁을 논하다니.. ㅎㅎ )

책에서 그러더군. 사법부는 민주주의 최후의 보루라고.

70-80년대 시절. 사법부가 무너졌기에 우리의 민주주의가 무너졌던 것이라고.
당연한 말이지. 자유와 민주의 가치가 실질적으로 보호될 수 있는 유일하고, 강력한 저항선이 사법부인 거지. (법원에서조차 유죄라고 해 버리면, 어디가서 따지겠어? 자본이 지배하고 있는 언론? 설마 경찰? 국회?) 사법부에서조차 민주주의가 무너지면, 민주주의는 대항할 수 있는 힘을 잃게 되. 결국 구호와 깃발만이 남고. 민주주의에 기대선 사람들은 무너지는 민주주의에 깔려 상처입게 되겠지.

사법부만 상처입게 될 거야.

검찰과 법원을 이념의 스펙트럼으로 분류시켜 놓으면, 법원 뿐만 아니라 검찰도 결국 상처를 입게 될거야. 검찰의 정당성을 법이 아닌, 정치 (또는 권력)에서 찾는다는 선입관이 생기면, 결국 검찰의 독립성은 자유를 보장받을 수 없거든. 그럼에도 불구하고 검찰에서 저렇게까지 이념의 깃발을 꼿으려 하는 것은, 그만큼 조급해서이지 않을까?. 얻은 것은 하나도 없고, 인식만 나빠지게 될 앞으로의 상황을 걱정해서이지 않을까..

가끔 그런 생각이 들어.

우리에게는 딱 이 정도가 적당한 수준이 아닐까.. 박정희나 전두환. 혹은 이명박 대통령 정도가 우리에게 딱 맞는 수준이 아닐까. 지지율도 다들 적당했고, 지금도 적당하잖아? 조금은 슬픈 이야기지만 말이야..

헬보이 2 - ★☆

권법연구가 — Sun, 17 Jan 2010 23:08:53 +0900

이래서 다른 이들의 리뷰를 믿으면 안돼!
라는 것을 알려준 비디오.

본래 뭔가를 보기 전에 리뷰 비슷한 것도 안 읽는 편인데
어쩌다가, 우연히.
지나치다 휙~ 하고
보게된 리뷰 하나에
기대를 하고 보게 된 헬보이 2~~~~!!!
역시.. 리뷰를 읽을 때부터.. 지나치게 핥아준다고 느꼈어..
뭘 보고.. 최고의 오락영화라는 거야..

지나치게 뻔한 줄거리. 하품 나오는 구성.
예상을 절대로 빗나가지 않는 반전.
한숨 나오는 식상한 주제.
(식상한 주제를 식상하게 전하는 식상한 솜씨 하나는 제법이더라.)

오락 영화에 오락을 넣지 못한 영화..
특수효과로 별 하나 먹었다. ★
아.. 주인공 캐릭터는 살짝 까칠하니.. 괜찮더라. 별 반개 ☆