세상의 창, 생각의 틀

실험

창틀 — Wed, 08 Feb 2012 14:09:27 +0900

부글부글 100도씨

민주통합당, 총선 승리하면 MB 탄핵 할 것인가?

창틀 — Thu, 26 Jan 2012 13:20:26 +0900

민주통합당, 총선 승리하면 MB 탄핵 할 것인가?

지난 나는 꼼수다 봉주 2회에서는 민주통합당 대표경선을 앞두고 유력한 후보 네 명을 각각 취조(?)했다. 다들 아는 것처럼 민주통합당의 대표는 한명숙 씨가 당선되었다. 그런데 <나는 꼼수다>를 되짚어보면, 한명숙 후보에 이어 출연한 문성근 후보가 인상깊은 얘길 했다.

문성근씨 본인이 당대표가 되어 총선에서 압승하면 이명박 대통령의 탄핵을 추진하겠다는 의지를 피력한 것이다. 그동안 노무현 대통령의 탄핵사건으로 우리는 '탄핵' 이라는 표현에 굉장히 조심스러웠다. 그러나 이것은 역사의 문제이기 때문에 이명박 대통령의 임기가 단 하루가 남더라도 반드시 의회에서 탄핵소추 해야만 한다... 뭐 대략 이런 얘기로 나는 기억한다.

물론 문성근씨는 당대표가 되지 못했다. 2위로 아쉽게 당선되지 못했지만, 그의 입에서 나온 말들은 듣는이의 속을 후련하게 해주었다.

세력이 없는 노무현 대통령을 한나라당과 민주당은 16대 국회에서 탄핵소추안을 발의했다. 이유는 여러가지 있겠지만 본질은 노무현 대통령이 세력이 없다는 것이다. 노무현 대통령의 문제는 그의 정책이나 개혁과제가 아니라 세력이 없다는 그 자체였다. 새 시대를 여는 것은 그만큼 어렵다. 영화 <머니볼>에서 오클랜드 애슬래틱스의 단장 빌리빈이 메이저리그를 변화시키려고 고전하는 것과 다름없다.

탄핵을 막기위해 수 십, 수 백만의 시민이 광장에 모였다. 한 목소리로 대통령을 지켜냈다. 헌법재판소에서 기각되면서 대통령 직을 다시 이어나갈 수 있게 되었지만, 이미 대통령은 훼손되어버렸다. 그 때를 기억하는가?

'탄핵역풍' 이라는 말이 생겨났다. 탄핵을 추진했던 한나라당은 총선에서 패배했고, 대통령을 지지했던 열린우리당이 과반의석을 차지했다. 그 과반의석 조차도 끝내 대통령의 세력이 되지 못하고 4대 개혁입법에 실패하였지만 그건 논외로 하고, 그 당시 노무현 대통령을 탄핵해야만 했던 그 잣대를 현 대통령 이명박에 들이민다면 어떨까?

분명 이명박은 탄핵되어 마땅하다. 드러나지 않은 허물이 아닌 이미 드러난 본인을 비롯한 친인척 비리만으로도 이미 국민으로부터 용서받기 어려운 상황이다. BBK 문제는 아직도 해결되지 않았고, 내곡동 사저매입도 금융실명제법 위반이다. 조사하면 조사할수록 비리는 계속 발견될 것이다.

지금 당장 탄핵할 수 없는 것은 단지 범민주세력이 의석이 모자라기 때문이다. 자! 그렇다면 얘기는 간단해진다. 19대 총선에서 범 민주세력이 과반이상의 의석을 확보하면 이명박 대통령을 탄핵할 수 있을 것이다. 물론 민주통합당의 당대표가 한명숙씨라서 문성근씨가 외친대로 탄핵을 추진하기는 힘들 것이다.

추진한다면 어떨까? 노무현 대통령의 탄핵 당시처럼 '탄핵역풍'이 불어서 범민주세력이 지탄을 받을까? 아니다. 절대 그럴리는 없다. 가스통 할배와 어버이 연합, 수구세력은 결집하여 탄핵반대를 할런지 몰라도 그것이 역풍이라 말할정도로 국민정서에 반하는 것은 아닐 것이다.

많은 국민들이 이명박의 퇴진을 바라고 있다. 분노하고 있다. 그러면 또 헌법재판소에서 과연 어떻게 판결할까? 보수적으로 판결을 할까? 등의 상상이 있을 수 있을 것이다.

그러나 결론은 이렇다. 탄핵을 할 수 있어도 탄핵을 해서는 안된다. 이명박이 죄가 없어서가 아니라, 남은 임기가 얼마 안남아서가 아니라, 탄핵역풍이 무서워서가 아니라, 국민이 만족하기 때문이다. 이명박을 탄핵해서 국민이 어떤 만족감을 느낀다면 그것으로 개혁의 동력이 상실된다. 국민은 다시 급격히 보수화 될 것이다.

19대 국회의 의미는 국민의 속을 잠시 후련하게 해주는 것이 아니라, 미완의 개혁을 완수하는 것에 있다. 돈이 없어서, 힘이 없어서, 국민의 지지가 부족해서 할 수 없었던 많은 개혁과제들. 이제 많은 사람들이 개혁의 필요성을 느끼고 보다 나은 세상을 꿈꾸기 시작했는데, 고작 수구세력의 하수인인 명박하나로 때우고 넘어가기엔 이 에너지가 너무도 아깝다. 뒤틀린 역사가 너무도 많다. 민족의 상처가 너무도 깊다.

한나라당에 분노를 느낀다면 한나라당을 한시절 압도하는 의석을 확보하고, 대통령을 탄핵할 게 아니라, 그들을 천천히 고사시켜야 한다. 그들의 에너지를 차단해야 한다. 선거제도를 고치고, 지역구도를 극복하고, 복지를 향상시키고, 사람사는 세상을 만들어야 한다.

지난 17대의 열린우리당은 그것을 해내지 못했던 것이다. 그러니 19대 국회에서 범야권이 많은 의석을 확보한다면 그 에너지를 보다 장기적인 정치구조를 바꾸는데 할애해야 할 것이다.

이명박을 심판하는 것은 어디까지나 국회가 아니라 국민의 몫이 되어야 한다.

부러진 화살을 보고

창틀 — Wed, 25 Jan 2012 22:39:33 +0900

부러진 화살을 보고

‘질의 관점’이냐 ‘입자 관점’이냐? 구조론은 ‘질의 관점을 얻어라’고 말한다. 그것은 팀의 관점이다. 팀으로 보면 대중이 싫어하는 캐릭터인 낸시랭, 강의석, 한비야도 팀에 꼭 필요한 선수라는 사실을 알게 된다. 좀도둑질의 달인과 성대모사의 달인을 식객으로 거느렸던 맹상군의 구도계명과 같다. 개인의 관점에서 보면 골치 아픈 괴짜나 사고뭉치라도 팀의 관점에서 보면 다 써먹을 데가 있다. 명심하라. 우리는 팀이다.

당신이 감독이면 어떤 선수를 모아 팀을 꾸릴 것인가? 유능한 감독은 말썽쟁이선수, 괴짜선수, 피부색이 다른 선수도 잘 다스려낸다. 능력이 있는데 성격이 더럽다는 이유로 쫓아내는 감독은 역량이 없는 거다.

동기부여로 풀 수 있다. 인간이 실패하는 이유는 타인과 비교하는 콤플렉스로부터 동기부여 되기 때문이다. 야구선수들이 연봉협상때 ‘자존심 세워달라’는 괴상한 요구를 하는 것이 그렇다. 그게 입자 마인드다. 질의 마인드로 바꿔주면 된다.

뛰어난 감독은 팀의 관점을 주입하는 방법으로 외부와 비교하지 않고 내적인 동기부여에 성공한다. 김병현이 넥센으로 온 것은 그런 면에서 동기부여가 되었기 때문일 수도 있다. 팀으로 보면 김병현은 고참 중에서도 주장급이다. 넥센에서 김병현은 단지 야구만 할 수 있는게 아니라 그 이상의 많은 것을 할 수 있다.

고향팀 감독으로 온 선동렬 감독을 주목할 필요가 있다. 다른 곳도 아닌 고향팀이니 팀의 관점에서 접근하기가 편하다. 선수단 장악이 더 쉽다. 그렇다면 문제아 최희섭도 간단히 다스릴 수 있어야 한다. 지난해 초 리더십 없는 최희섭에게 주장을 맡긴 것이 잘못이었다. 팀과 융화되지 못하고 헛도는 바퀴가 된 것이다. 이런건 차동장치로 간단히 해결된다. 차동장치의 유성기어는 겉도는게 오히려 잘 도는 것이다.

문제 안에서 해결하려 드는건 바보들의 방식이다. 문제에 고여있는 에너지를 빼버리는 것이 현명한 방법이다. 최희섭을 붙잡아놓고 인성교육시키려 든다면 최악이다. 성격 그대로 두고 필요한 때 써먹는게 맞다. 최희섭 대 선수단의 내적 갈등구도를 코칭스태프 대 선수단의 외적 긴장구도로 변경하는 것이 현명한 방법이다. 유능한 리더는 끝없이 새로운 긴장구도를 세팅하는 방법으로 기존의 갈등구도를 밀어낸다.

면모일신하고, 분위기 바꾸고, 환경을 바꾸고, 목표를 바꾸고, 선수들의 시선을 다른 데로 돌려놓는 방법을 쓴다. 무엇보다 입자 마인드를 극복해야 한다. 입자 마인드에 빠져 있으면 자신을 사건에 개입시킨다.

대중이 연예인을 바라보는 관점도 그렇다. 연예인에게서 모범을 기대하고 롤모델을 찾으려고 한다. 팀이 아닌 자신에게 뭔가 플러스 되는 것을 기대하는 태도. 바보다. 연예인은 감독도 아니고 선수도 아니고 기껏해야 응원단장 정도다. 연예인 역시 팀의 일원일 뿐이다.

대한민국이라는 팀에 보탬이 되는가를 생각하라. 연예인은 사고를 쳐서 우리 사회를 긴장시키는 역할이다. 얌전한 연예인은 보탬이 되지 않는다. 전혀다. 필자는 일관되게 사고치는 문제 연예인을 옹호해 왔다.

사고뭉치 괴짜들이 우리 사회의 내부 상호작용을 늘려 건강한 긴장을 조성한다. 미꾸라지가 든 수조를 폐사없이 운반하기 위하여 메기를 넣어두듯이. 차의 흔들림과의 대결구도를 메기와의 대결구도로 바꾼다. 보이지 않는 적과의 싸움을 보이는 적과의 싸움으로 바꾼다. 드러나지 않는 잠복한 긴장을 겉으로 드러내어 미리 폭파시키는 것이 고수들의 할 일이다.

영화 ‘부러진 화살’을 보는 관점도 그렇다. 팩트로 보면 이는 단순히 판결에 불만을 품고 판사를 테러한, 혹은 위협한 사건이다. 죄질이 결코 가볍지 않다. 판사에 대한 위해는 이탈리아 마피아나 하는 짓이다.

그렇게 팩트만 보자는게, 질이 아닌 입자로 보려는게 진중권류 쓰레기들의 마인드다. 표면이 아닌 이면을 봐야 한다. 왜 김명호 교수는 석궁을 쐈을까? 간단하다. 누구라도 팽팽하게 긴장되어 있는 피아노줄을 보면 건드려서 소리내고 만다.

그곳이 대한민국의 가장 민감한 성감대였기 때문이다. 그런데 정작 김명호 교수 자신은 지극히 보수적인 인물이다. 영화에 묘사되고 있듯이 ‘법대로’만 주장하는 사람이다. 진중권이 ‘팩트대로’만 주장하듯이.

이는 유아적인 발상이다. ‘뭐뭐만 하면 돼.’ 하고 자신의 역할을 좁히는 것이 전형적인 보수꼴통 마인드다. 히딩크는 그렇게 뒷짐지고 있지 않았다. 그는 할 수 있는 모든 짓을 다했다. 그는 철저히 개입했다.

히딩크는 그라운드에 물 뿌려놓기 등의 꼼수도 마다하지 않았다. 이명박의 꼼수에는 우리쪽의 꼼수로 되받아치는 것도 나쁘지 않다. 제대로 된 감독이라면 ‘나는 뭐뭐만 할거야.’ 하고 제 역할을 제한하지 않는다.

프로야구 한국시리즈를 20여년 지켜본 바로는 감독이 ‘우리팀 아무개 선수가 잘해줘야 이길 수 있어.’하고 말하는 팀은 항상 지더라. 양승호 감독이 ‘이대호가 홈런을 쳐야 이기지.’ 하는 것 보고 질 줄 알았다.

어떤 틀을 정해놓고 끼워맞추는 식의 사고를 하면 잘못되고 만다. 반대로 밑바닥의 에너지 흐름을 조율하는 사람은 승리한다. ‘법은 아름다운 거야. 법대로만 하면 다돼.’ 이거 유치발랄한 보수꼴통의 사고이다.

진보적인 판사라면 법대로만 판결할 것이 아니라 판례를 바꾸어 잘못된 법이 바뀌도록 재촉해야 한다. 법을 고정시켜 놓고 인간이 법에 행동을 맞춘다면 마음은 편하겠지만 그 사회는 낙후해지고 만다. 활동반경이 축소되기 때문이다.

그것은 마치 몸에 옷을 맞추는게 아니라 옷에 몸을 맞추는 것과 같다. 노인네들은 몸이 고정되어 있으므로 옷에 몸을 맞출 수 있지만, 자라나는 청소년은 몸이 매일 변하므로 옷에 몸을 맞출 수 없다. 옷에 몸을 맞추자는 생각은 결국 노인네의 편의주의에 불과하다. 진중권의 팩트지상주의 역시 먹물편의주의에 불과하다. 뭐가 팩트인지 대중은 모른다. 진중권이 ‘이게 팩트다’고 외치지만 대중은 믿지 않는다.

대중이 모르는 것을 가지고 어떻게 하든 대중은 불신한다. 대중이 확실하게 알 수 있는 것은 하나다. 그것은 에너지의 절대량이다. 밑바닥에 에너지가 고여있고 건드리면 터진다. 대중은 그것을 보고 열광한다.

김어준은 폭탄냄새를 맡는 능력이 있다. 어디에 에너지가 고여 있는지 알고 있다. 그것을 건드리는 방법이 어떠하든 상관없다. 어떻게든 도화선에 점화만 해주면 기폭되고 만다. 그 다음은 한나라당의 자체팀킬.

정리하자. 인간은 변한다. 어린이의 몸이 자라듯이 사회도 자란다. 법도 변해야 한다. 법과 인간 사이에도 끝없는 긴장이 조성되어야 한다. 긴장을 거부하고 법에 혹은 사회의 어떤 고정된 룰에 인간을 맞추려는 자가 보수꼴통이다.

팩트로 보면 김명호 교수는 단지 사법부에 테러를 한, 혹은 테러에 준하는 시위를 한 인물에 불과하지만 본질로 보면 김명호교수는 우리 사회의 가장 취약한 부분, 가장 민감한 성감대를 본능적으로 건드려버린 것이다. 이는 의거다.

이는 인간의 진화를 추동하는 본능 때문이다. 누구도 피해갈 수 없다. 무엇인가? 에너지가 한 곳에 고여 있다면 그것이 사회의 리스크다. 그 에너지는 잠복해 있다가 어느 순간에 폭발한다. 사회를 위태롭게 한다.

그 지점을 본 사람은 어떻게든 그것을 건드리게 되어 있다. 누가 그것을 건드리는가? 괴짜가 건드리고 고집불통이 건드린다. 신해철, 김구라, 김제동처럼 캐릭터가 센 사람들이 그것을 기어코 건드린다.

우리 사회는 그런 메기들을 양성하고 격려해야 한다. 맹상군이 좀도둑 달인과 성대모사 달인에게도 역할을 주었듯이 우리 사회는 김명호 교수같은 사람에게 박수를 쳐주어야 한다. 모두에게 이득이 되기 때문이다.

인간을 나태하게 만드는 일체의 시도에 필자는 반대한다. 보수의 본질은 ‘두려움’과 ‘귀찮음’이다. 생각하기도 싫고 판단하기도 싫다는 거다. 그러나 우리는 끝없이 생각하고 판단해야 하며 기존의 판단을 뒤집어야 한다.

왜? 그것이 우리가 살아가는 이유이니까. 나는 묻고 싶다. 왜 사냐고? 세상을 바꿀 생각이 없다면 도대체 당신이 지구상에 존재하는 이유가 무엇이냐고? 행복한 돼지로 만족하겠느냐고. 당신이 지구로 떠나올 때의 미션은 무어냐고.

제대로 된 판사라면 법과 다른 판결을 해서 잘못된 법이 고쳐지도록 영향력을 행사해야 한다. 실제로 법원은 일정부분 그렇게 하고 있다. 판사의 판결은 공동체와의 부단한 상호작용이어야 한다.

영국이라면 아예 헌법이 없다. 그러므로 법대로가 불가능하다. 법은 판례의 집합이며 그 판례는 시대에 따라 변한다. 중요한건 우리 사회가 밑바닥의 에너지를 어떻게 관리하는가이다.

에너지가 고루 분산되지 않고 한 곳에 고여 있다면 위험하다. 온갖 차별과 편견과 왜곡과 꼼수와 조작이 적절한 에너지의 분산을 막는다. 에너지의 동맥경화를 일으킨다. 그 사회는 병들고 만다.

그 에너지를 건드려서 터뜨려버려야 한다. 그 팽대한 압력을 소진시켜야 한다.

이 참에 보수와 진보가 무엇인지에 대해서도 생각해봐야 한다. 법대로만 주장하는 김명호교수와 팩트대로만 주장하는 진중권의 공통적으로 인간의 능동적인 역할을 줄인다는 것이다.

“다 필요없고 딱 요것 하나만 하면 다돼!”

이걸로 사람들의 마음을 편하게 해주고 속인다. 갓바위에 3,000배만 하면 서울대 합격 문제없어. 1억짜리 굿 한 번만 하면 운수대통해. 기도만 하면 하느님이 다 용서해줘. 십일조만 내면 다 용서돼. 면죄부야.

진보든 보수든 이거 비겁한 거다. 용기있게 정면승부 해야 한다. 아슬아슬한 긴장상태로 나아가야 한다. 잠시도 핸들에서 손을 떼지 않는 운전기사처럼.

흔히 법치주의를 보수라고 하지만 법대로 했다면 고승덕이 폭로했듯이 한나라당은 전원 구속이다. 속임수다. 그들이 법치타령을 하는 이유는 자기들은 빽이 있으므로 다 빠져나갈 수 있다고 생각하기 때문이다.

그들은 법을 흉기로 쓸 의도로 그렇게 말하는 거다. 법치 좋아하네. 본질에서 보수와 법치는 아무 관련없다. 진정한 보수는 무엇일까? 그것은 없다. 보수라는 것은 일종의 환상이다. 보수가 법치를 들고나오는 것은 그것이 자기네의 유일한 무기이기 때문이다. 그동안 진보가 데모하다가 감방을 많이 갔기 때문이다. 지들은 감방에 안 가니까 그런 소리가 나오는 거다.

한나라당 비대위에 참여하는 이상돈이 원칙보수를 자처하지만 구실일 뿐 엄밀한 의미에서 ‘진짜 보수’는 지구에 없다. 서구유럽 어느 나라에도 없다. 그것은 가상의 어떤 이미지다. 신기루 같은 것이다.

진정한 보수 같은 것은 원래 없다. 보수는 단지 진보의 실패에 기생할 뿐이며 진보와 반대로 행동할 뿐이다. 그러므로 보수를 결정하는 것은 진보다. 진보가 데모하다 감방을 많이 갔기 때문에 법치타령 나온거다.

결국 보수가 있는게 아니라 보수심리가 있다. 보수심리는 어떤 판단하고 생각하고 결정하는 것을 기피하는 거다. 고정된 기준을 정해놓고 인간을 거기에 때려맞추려는 거다. 보수심리로 보면 진중권과 김명호는 태생이 같은 과다.

진보 역시 어떤 절대적인 기준은 없다. 딱 이것만 하면 진보라는 그런거 없다. 진보는 진리와의, 역사와의, 시대와의 끝없는 상호작용 그 자체다. 진보는 아슬아슬한 긴장상태를 유지하면서, 팀플레이를 강조하면서, 크게 세력을 길러가면서, 외부 환경과 조율하면서, 모든 변화를 능동적으로 받아들이면서, 모든 사회의 차단된 벽을 허물면서 역사의 물길을 주도적으로 이끌어 가는 거다.

◎ 진보 – 시대와의 끝없는 상호작용을 통해 아슬아슬한 긴장상태를 유지한다.
◎ 보수 – 어떤 고정된 틀에 의존한다.

구조론의 정답은 이러하다. 아슬아슬한 긴장상태를 유지하라. 어떤 경우에도 조종간을 손에서 놓지 말아라. 환경과의 상호작용을 늘려가라. 괴짜 포지션도 때가 되면 필요하니 아껴두라. 어느 하나의 절대적인 기준에 맞춰놓고 판단과 결정을 그것으로 대리하게 하며 편안하게 가려하다가 리스크가 증폭되어 망한다.

그렇다. 결국 진보가 요구하는 것은 더 많이 생각하고, 더 깊이 판단하고, 새롭게 결정하고 더 아슬아슬하게 판을 가져가는 거다. 쫄지 말고 가는 거다. 쫄면 벽을 등지고 싶어 한다. 슬금슬금 한쪽 구석으로 간다. 구속에서 고립되어 말라죽는다.

미국 공화당은 중도적인 롬니보다 더 보수의 구석에 있는 깅리치를 선택하고 있다. 치열한 긴장을 견디지 못하고 맘편한대로 정한 거다. 깅리치가 맘은 편하다. 보수인 점은 확실하니까. 복음주의 기독교세력과의 내부갈등은 줄여주니까.

이러한 사정은 한나라당이 상대적으로 중도적인 포지션의 이명박보다 더 구석에 있는 박근혜 카드를 내뽑다가 망하는 것과 정확히 같다. 레이건은 경직된 보수꼴통이 아닌척 해서 성공했다. 부드럽고 유머감각있는 척 했다.

결론.. 경직된 진보나 경직된 보수의 본질은 한 마디로 쫄았다는 거다. 그들은 자신의 역할을 줄이는 결정을 내린다. 자신을 되받아치기 전문의 수동적인 존재로 만든다. 그 결과 자신에게 역할은 주어지지 않는다.

인간 위에 법이나 제도를 놓고 인간을 수동적인 존재로 만드는 일체의 시도에 나는 반대한다. 인간의 활동반경을 줄이는, 바운더리를 좁히는 일체의 결정에 나는 반대한다.

- 구조론의 시소 축이 움직여서 양측을 동시에 제어하는 예 -

박근혜의 몰락

창틀 — Thu, 12 Jan 2012 23:22:11 +0900

통합진보 대 민주통합

한나라당 비대위가 정강에서 보수를 빼자니까 박근혜가 펄쩍 뛰었다는데 참 잘 하는 짓이다.

국민의 균형감각으로 보면, 여론조사에 나타나는 진보와 보수의 성향은 언제나 50 대 50이다. 논객들이 말하는 기준과 상관없이 유권자 자신이 시소의 탑 포지션을 차지하려는 원리에 의해 여론조사는 이렇게 된다.

정강에 보수를 박아놓는다는 것은 50을 버리고 간다는 것이다. 국민의 반을 버리고 정치를 하겠다는 것은 뭐 정치포기다. 그들은 정치를 포기했으므로 조만간 실제로 정치를 하지 않게 될 것이다.

###

정치든 사회든 마찬가지지만 마지막 카드는 절대 뽑지 말아야 한다. 왜? 뒤가 없기 때문이다. 비전이 없기 때문이다. 다음 단계의 계획이 없기 때문이다. 마지막 카드는 위협용, 엄포용, 판 관리용이다.

박근혜가 보수 포지션을 그대로 유지하기로 했다는 것은 결국 한나라당이 그 뽑지 말아야 할 마지막 카드를 쓰기로 했다는 것이다.

무엇인가? ‘이명박은 버리는 카드, 박근혜는 마지막 카드.’ 이게 한나라당의 성공방정식이었다. 원래 고수는 버리는 카드로 승부하는 것이다.

무엇인가? ‘중도실용 이명박으로 함 밀어보고 안 되면 보수정통 박근혜다.’ 이 공식이 국민에게 먹힌다는 거다. 실제 사실이 어떻든 국민에게는 그런 인상을 줘야 한다. 이명박이 사실 꼴통이지만 그건 비밀에 붙여야 하는 거다.

한나라당이 승리하려면 버리는 카드인 어중간 정몽준을 내밀고 마지막 카드인 정통보수 박근혜를 뒤로 밀어두어야 한다. 물론 이는 게임의 법칙으로 본 각자의 포지션이 그러하다는 것이며, 지금 한나라당은 이명박이 조져서 인기가 없기 때문에 어떤 카드를 내밀어도 지게 되어 있다.

말하고자 하는 바는 게임의 법칙이다. 이기고 지고를 떠나 수순이 어떤 것이냐다. 박근혜를 당선시키려면 박근혜는 중도실용에 현실파, 이회창이 정통보수의 마지막 카드. 이렇게 판을 디자인하는게 공식이다.

물론 현실적으로는 무리다. 게임의 법칙 상 박근혜가 뜨려면 그렇다는 말이다. 박근혜가 결단을 내려 과감하게 보수정강 포기선언을 하고 자신은 미국 민주당 오바마와도 손이 맞는 중도실용에 합리적인 노선이라고 대외적으로 표방해야 한다. 실제로는 꼴통이지만 그건 비밀에 붙여야 한다.

말을 안해서 그렇지 사실은 자신이 진정한 햇볕정책의 계승자라고 사기치고 보수정통 이회창으로 뒤를 받치게 해야 그림이 되는 것이다. 물론 이런 변신도 본인이 능력이 되어야 하는 거고 100단어로는 할 수 없다.

백단어가 할 수 있는 일은 다른 사람을 내세우고 본인은 뒤를 받치는 거 뿐이다. 버리는 카드 정몽준을 중도실용에 합리적 개혁이미지로 화장해서 전면에 나서게 하고, 박근혜는 보수정통 간판달고 뒤를 받치는게 맞는 한나라당 공식이다.

어차피 산통 다 깨졌지만 게임의 법칙은 그렇다. 확실한 것으로 뒤를 받치게 하고 버려도 좋은 모호한 것으로 승부하는 것이 맞다.

각설하고 구조론이 말하는 바는, 국민은 누구를 찍든 그 사람의 다음 카드를 보고 선택하는 거지 현재카드를 보고 선택하는건 아니라는 거다. 다음 단계의 계획이 반드시 있어야 한다. ‘나 이거 할테니 표달라’ 이건 아니다.

‘나는 일단 요기까지만 하고 빠질 것이며 다음에 또 누가 있으니까 그 사람을 보고 표 달라’고 하는게 맞다.

김대중 대통령 때, 충청사람은 다음 카드인 김종필, 이인제를 보고 찍어주고, 영남사람은 다음 카드인 노무현, 김정길 등을 보고 찍어달라고 한 것이며 노무현 대통령은 정동영, 정몽준, 고건, 이해찬이 그 다음 카드 역할을 한 것이다.

반드시 뒤를 받칠 다음 카드가 있어야 한다.

진보 쪽은 상대적으로 보수적인 인물이 다음 카드가 되는 경향이 있고, 보수 쪽은 상대적으로 수구꼴통이 다음 카드가 되는 경향이 있다. 왜인가?

진보쪽은 기본적으로 새정치를 실험하므로, 실험하다가 안될 경우를 대비해야 하니까 안정감있는 고건류가 다음 카드가 된다.

◎ 문재인(공격수)으로 치고 안철수(수비수)로 뒤를 받치도록 하는게 공식이다.

보수쪽은 진보가 실험하다 망쳐놓은 것을 설거지 하는 포지션이므로 진보쪽과 약간이라도 말이 통하는 카드로 승부를 보고, 그래도 안될 최악의 경우를 대비하여 보수꼴통이 다음 카드가 되어 뒤를 받치는 것이다.

결론적으로 박근혜의 이번 결정은 자신이 다음 카드가 되겠다는 결정인 것이다. 국민들에게는 이심전심으로 그렇게 전달되었다.

‘이 언니 겁이 많구나.’

이미 읽혔다. 근혜는 평생 다음 카드나 하다가 가는게 맞다. 팔자가 그렇다. 박근혜 인기가 절정에 달해있던 2년전에도 필자는 ‘박근혜? 아마 링에 올라오기도 벅찰걸.’ 하고 웃었다. 왜? 포지션이 나쁘다.

최근 문재인의 인기는 안철수 덕분이다. <- 요런건 고수만 아는 거다.

나쁜 포지션에 있다가도 주변에 어떤 인물이 나타나면 그 덕에 갑자기 뜨는 수가 있다. 노무현 후보에게 실망했다가 정몽준이 뒤를 받친다고 하니 단번에 떠서 이회창을 꺾어버린 것도 그렇다.

인물이 아니라 인물의 조합이 힘을 발휘하는 것이다. 결론은 팀이다. 팀이 강해야 한다. 우리는 팀이다. 인물에 잡히지 말고 팀의 관점에서 사고해야 한다.

(그동안의 박근혜 인기는, '뭐하냐? 근혜 니가 명박이 좀 관리해조라.' <- 이런 희망이 반영된 것임. 박근혜 개인에 대한 지지가 아니라 '이명박 박근혜 팀'에서 공격수 이명박이 워낙 헛발질을 하니까 수비수 박근혜의 역할을 높이려 한 것임.)

이런 구조는 민주통합당과 통합진보당의 관계에서도 찾아볼 수 있다. 요즘 민주통합당이 뜨니까 그리로 다 들어와야 되는게 아닌가 하고 말하는 사람 많은데 그게 다 결과론이다.

고수는 절대 자신이 가진 전력의 100퍼센트를 발휘하지 않는다. 100은 물론 200까지 발휘하고 싶은 욕심이 굴뚝같아도 참아야 한다.

이번 총선에서 200석 정도는 기본으로 잡숴버리고 싶겠지만 참아야 한다. 밥상을 차려준다고 덮썩 그것을 받아버리면 안 된다. 물고기가 미끼를 물때는 타이밍이 아니다. 물고 달아날때가 타이밍이다. 조금 더 생각해야 한다.

구조론의 마이너스제어 법칙에 따라 들어오는 표는 절대 건들지 말고 빠져나가는 표를 못나가게 단속해야 한다. 2002년 노무현 후보가 들어오는 영남표 잡으려고 손벌리다가 03시계로 망한 예가 대표적이다. 반대쪽에서 다 빠져나갔다. (구조론에 따르면 플러스는 반드시 외부에서 누군가 푸시를 해줘야 함. 자가발전 안 됨. 그래서 팀이 필요.)

전쟁에서 이기는 법칙은 하나다. 예비병력을 투입하는 것이다. 100의 자원이 있다면 30으로 싸우고 70으로 뒤를 받치는게 정석이다. 궂은 역할, 미끼 역할을 할 사람은 항상 있어야 한다.

지금 당장 선거를 한다면 참 좋겠지만 선거는 4월이다. 그 사이에 무슨 돌발변수가 나타날지 모른다. 민주통합당은 120석, 통합진보당은 40석 정도로 배분해야 역풍이 안 일어난다.

만약 다 통합해서 200석을 노린다면? 되면 좋겠지만 그런 도박은 안 하는게 맞다. 반드시 역풍 분다. 떼거리가 많으면 약점이 생겨나고 급소가 드러나고 돌발상황 일어난다. 언제라도 저쪽이 쪽수가 많다는 점을 생각해야 한다.

우리가 둘로 나눠져 있기 때문에 원심력이 작용하여 저쪽이 쪼개지고 있는 것이다. 우리가 뭉치면 저쪽도 뭉치고, 뭉치는 모드로 가면 쪽수 많은 쪽이 유리하다. 손해보는 짓은 하지 않는게 맞다.

지금은 부자몸조심이다. 욕심을 줄이고 확실히 이기는 길을 선택해야 한다. 그것은 개혁적 진보표와 한나라당에 실망한 보수표를 다 잡는 것이다. 그러려면 양동작전이다.

구조론으로 보면 권력은 항상 진보(상대적)가 잡게 되어 있다. 심지어 이명박 조차도 ‘왕조꼴통 김정일보다는 낫지.’ 이거 강조해서 된거다. 여기서 진보는 누구와 비교하느냐에 따라 상대적인 개념이다.

그러므로 좋은 비교대상을 가진 쪽이 유리하다. 신통찮은 사람도 좋은 비교대상이 있을 때는 확 뜨는 것이다. 심지어 김영삼도 ‘문민정부’ 운운하며 ‘나쁜군부’와 비교하는 수법으로 떴다.

◎ 더 나쁜 비교대상의 부재가 박근혜의 약점. 그 비교대상의 존재가 문재인의 강점.

◎ 지금은 이명박의 푸시에 의해 표가 들어오는 흐름. 들어오는 표는 안 건드리는게 맞고 표가 도로 빠져나갈 때 못나가게 막기 위해서는 양동작전이 필요함.

구조적 글쓰기 강연 동영상

창틀 — Tue, 10 Jan 2012 23:51:18 +0900

구조를 연구하는 모임인 '구조론연구소' 의 연말모임에서 구조의 원리를 바탕으로 회원들이 지난 3년간 연구한 성과를 강연하는 자리 <구조론부흥대성회>가 2012년 12월 23일 저녁 7시부터 24일 새벽 6시까지 문래동 대안공간 정다방에서 진행되었습니다.

구조론연구소(www.gujoron.com)은 세상의 모든 것에 공통된 구조가 있다는 것을 전재로 정치, 경제, 사회, 문화 등 다양한 담론을 이론화하고 토론하는 모임입니다. 만 3년이 되었고, 이번 모임은 제가(양을쫓는모험)이 주최하게 되었습니다.

저는 지난 몇 년간 직접 칼럼, 소설, 수필, 리뷰 등의 다양한 글을 쓰며 모든 글은 큰 틀에서 하나의 구조를 가지고 있다는 것을 발견하고, 지난해 이맘때 즘 이 모임에서 간략하게 발표하였습니다. 그리고 1년이 지나 그때의 이론에 좀더 살을 붙이고, 키노트 자료와 함께 강연의 형태로 발표하게 되었습니다.

많은 사람들 앞에서 말을 하는 것이 익숙치 않고, 다소 흥분된 상태라 말하고자 하는 바가 정확하게 전달이 될런지 모르겠습니다. 그러나 제가 만든 구조적 글쓰기의 이론에 대해서는 무척이나 자신감을 가지고 있습니다. 매주 월요일마다 대안공간 정다방에서 직장인들을 상대로 강의하고 있고, 수강자들의 글실력이 좋아지고 있음을 눈으로 확인하고 있기 때문입니다.

많은 분들이 와주셨습니다. 마치고나니 반응이 꽤나 좋습니다. 기분이 좋았습니다. 곧 책으로 낼 예정입니다.

힐링캠프 문재인 편을 보았다.

창틀 — Tue, 10 Jan 2012 01:12:56 +0900

방금 SBS 힐링캠프 문재인 편을 보았다. 예상외로 재미있다.

지난 뉴욕타임즈에서 고성국 박사가 부산 사상구에 출마하는 것이 문제인의 악수라 하였고, 2012년 총선-대선 전망을 한나라당 승리, 박근혜 대통령 당선으로 예측했고, 그 이유로 한나라당은 이번 총선에서 인물이 대거 교체되는데 반하여 범야권은 기존의 기득권이 유지됨으로 국민이 기성인물을 뽑지 않아 한나라당의 승리를 점쳤다.

논리상 그럴듯 해보이지만, 전제가 틀렸으므로 예측도 빗나갈 것이라는 것이 나의 예측. '노무현은 실패한 정치인이다' 를 전제로 하였을 때, 그의 정부에서 일했던 사람들도 국민이 신뢰하지 않을 것이다. 가 성립이 되어야 하는데, 노무현 대통령은 갔지만 그의 사람들은 정치의 중심이 되었다.

단순하게 국민은 새로운 인물을 원하고, 기성 인물은 배제한다는 것은 아귀가 맞지 않는다. 2007년 국민은 노무현의 정치가 틀렸다고 생각했다. 국민이 틀렸다. 그리고 국민은 노무현의 정치에 빚을 진 것이다. 한때 그를 욕했던 사람도 그의 영정 앞에 눈물을 흘렸다. 500만이 그를 애도했다. 국민은 잘못된 판단을 했으므로, 옳은 판단을 하게 된다.

노무현의 사람들이 구시대의 보수인가? 노무현의 사람들을 제외하고 지금의 정치를 주도하는 세력이 있던가? 문재인, 한명숙, 이해찬, 유시민, 안희정, 김두관 등... 이들을 제외하고 범 야권에 차기 대선후보라고 불리울만한 사람이 얼마나 될까? 손학규, 정동영은 후보에 만족할 사람들이고... 안철수는 정치권에 가까이 있다가 철수 할 예정이고...

애초에 노무현이 실패했다면 문재인의 TV출연 조차 불가능하다. 상부구조를 봐야 한다. 문재인이 부산 사상구에 출마해서 그것이 악수가 될 수 있지만, 당선이 되건, 낙선이 되건 결국 노무현 세력 전체에 득이되는 방향이 된다. 문재인이 안되면 같은 이유로 한명숙이 되고, 한명숙이 안되면 같은 이유로 유시민이 될 수 있다. 확률을 높여가는 것이다.

결국 문제인의 문제가 아니라 노무현이 판을 세팅한 대로 가게 되어있다. 씨를 뿌렸으니 싹이 나오고, 줄기가 자라고, 잎과 꽃이 나고, 열매가 맺힌다. 지역구도가 아닌 세대구도로 가고, 그것은 세대를 움직이는 SNS와 같은 무기가 생겼기 때문이다. 아프리카와 아라비아에서 나타난 혁명도 SNS의 힘이고, 그것이 이제까지의 정치지형을 바꾸게 한 것이다. SNS가 있기에 "쫄지마!" 라고 말을 할 수 있는 것이다.

그러니 이전까지의 데이터로 현상을 분석하면 빗나갈 수 밖에 없다. 우리는 지금 이제까지 한번도 가지 않은 길을 가고 있는 것이다. 다만 분명한 것은 이미 오래전부터 그 길을 꿈꾸었던 사람들이 있었다는 것이다.

2007년 국민은 꼼수를 선택했다. 당시 방향이 그랬고, 꼼수후보가 나오면 더 꼼수 잘하는 쪽이 이긴다. 그리고 2010년 천안함 사태 이후로 방향이 바뀌었다. 나는 가수다를 보고, 실용서가 아닌 인문학 서적이 잘팔린다. 2012년 국민은 정수를 선택할 것이다. 정수 후보가 나오면 더 정수인 쪽이 이긴다. 현재 우리나라 정치의 정수가 누구인가? 박근혜가 정치의 정통인가? 노무현인가?

노무현은 새로운 정치의 정통을 만들어냈고, 죽어가면서도 끝내 그 세력을 낳았다. 나는 예측한다. 총선 - 대선 범 야권의 압승이다. 지난 6.2 지방선거부터 그 결대로 가고 있고, 박원순 시장으로 다시 증명되었다. SNS가 미디어를 주도하고, 지역구도에서 세대구도로 바뀐다. 이 흐름을 역행할만한 외부의 에너지가 없는 한 계속 가게 되어있다.

고등학생에게 들려주는 십계명

창틀 — Mon, 02 Jan 2012 01:14:07 +0900

구조론이 고등학생에게 들려주는 인생의 충고 십계명

(아래 인용한, 빌 게이츠가 마운틴 휘트니 고등학생들에게 들려줬다는 수준 이하 10계명을 보고 하는 이야기입니다. )

1) 에너지가 있는 인간이 되라.

에너지는 모순의 낙차에서 얻어진다. 첫째 인간 존재의 본질적인 모순에 관심을 가져라. 둘째 사회의 원초적인 모순에도 관심을 가져라. 모순만큼 힘이다. 힘은 집중이다. 집중은 최소비용으로 최고효과를 낸다.

치열한 인간, 뜨거운 인간이 되라. 인생 전체를 올인할 준비가 항상 되어 있어야 한다. 거룩한 분노를 가져라. 세상 전부, 인류 전체, 역사 전체와 각을 세우라. 그것이 최소한 그대에게 드라마를 안겨줄 것이다.

2) 질감있는 사람이 되라.

질감은 환경과 교감하며 민감하게 반응하는 것이다. 음악에도 반응하고, 그림에도 반응하고, 환경문제에도 반응하고, 빈부격차에도 반응하고, 남녀간의 특성에도 반응하고, 인간과 동물의 차이에도 반응하라.

내 안의 성스러운 소리에 귀를 기울여라. 인생의 그 많은 재료들과 잘 섞여들고 그 속으로 잘 녹아들어라. 매질이 물질을 녹여 혼합하게 하듯 모든 것을 받아들이고 모든 것과 공존하고 모든 것에 대응하라.

3) 뛰어난 개인보다는 좋은 팀이다.

자신이 남을 도울 수 있는 위치에 미리 가 있어라. 모두가 필요로 하는 사람이 되라. 이기기 위해서가 아니라 다른 사람과 협력하기 위하여 공부하는 것이다. 당신이 무언가를 가져야 하는 이유는 당신이 그것을 타인에게 줄 수 있기 때문이다. 가지는 것보다 주는 것이 열배의 효과를 내기 때문이다.

4) 막다른 곳보다 네거리에 서라.

어떤 일이 일어났을 때 제일 먼저 그대와 상의하고, 그대에게 질문하고, 그대에게 정보를 그대에게 가져오게 하라. 그 어떤 것이든 그것을 자신이 가지지 말고 그것을 중개하고 교통정리하는 사람이 되라.

5) 지식보다 전체과정의 경험이다.

공부로는 지식을 얻을 뿐이며 그 지식은 대개 타인을 위하여 기능한다. 반면 어떤 일의 기승전결 전체과정을 경험하면 세상을 설명하는 자기만의 언어를 얻을 수 있다. 세상 무엇이든 주도적으로 리드할 수 있다. 환경은 변화며 그 변화에 제일 먼저 대응할 수 있다. 변화된 환경의 선점이야말로 가장 이익이 크다.

6) 인생은 퍼즐맞추기다.

당신은 공부를 하는 것이 아니라 인생의 퍼즐을 하나씩 맞춰가는 것이며 공부는 지금 단계의 맞춰야 할 퍼즐조각일 뿐이다. 그것도 한 물간 어른들이 생각해낸 아이디어일 뿐이다. 인생의 전모는 그 퍼즐을 다 맞춰봐야 아는 것이다. 공부하여 무언가를 얻는 것이 아니라 무언가를 얻는 훈련을 할 뿐이다.

인생은 프로세스, 프로세스, 프로세스다.(영화 머니볼에 나오는 표현. 머니볼은 단점의 보완보다 장점의 극대화를 추구하고 있다.)

7) 우리는 강팀이다.

인류 전체가 한 방향으로 간다. 인류는 각자 다른 방향으로 가는 것처럼 보이지만 실은 더 큰 무대의 한 방향으로 가는 것이다. 각자 자기 개성을 살려서 다르게 하는 것은 오히려 더 큰 화음을 끌어내기 위한 과정이다.

인류 전체가 한 방향으로 통합되는 데서 기쁨을 얻고 거기서 성공을 찾아야 한다. 인류 전체의 진보 안에서 당신의 포지션을 찾아라. 인류에 기여하는 것이 성공이다. 성공한 팀의 일원이 되는 것이 가장 큰 성공이다.

8) 수비보다 공격하라.

보수는 수비수, 진보는 공격수다. 인생의 게임에서 수비수가 되지 말고 공격수를 자원하라. 수비는 한 곳만 뚫려도 전체가 망가지지만 공격은 한 곳만 뚫어도 전체가 한 걸음 전진할 수 있다. 시너지 효과가 큰 것은 수비가 아니라 공격이다. 긍정하고 도전하고 진보할 때 성공의 가치는 극대화 된다.

9) 자기를 배제하라.

자기를 배제할 때 팀이 드러난다. 환경이 드러나고 진리가 드러나고 프로세스가 드러나고 가야할 길이 찾아진다. 자기와 관련시키지 않고 그 일을 설명할 수 있을 때 마침내 그것을 할 수 있게 된 것이다.

‘나는 이게 좋아 그래서 이걸 선택했어’ 하고 말하면 실패다. ‘여기서는 이게 규칙에 맞아. 그러므로 이걸 선택해야 해.’ 하고 말할 때 무언가를 아는 것이다. 그 규칙은 타인과 공유될 수 있기 때문이다.

10) 최고의 사람을 만나라.

인생은 양보다 질이다. 질은 레벨을 높이는 것이다. 최고의 그룹에 소속되는 것이 가장 가치있다. 그것은 돈 많은 그룹이 아니라 가장 창의적이고 혁신적이고 역동적인 그룹에 소속되는 것이다.

한국 안에서 가장 창의적인 그룹, 가장 혁신적인 그룹, 가장 전위에 선 그룹, 가장 역동적인 그룹, 가장 자유롭고 고상한 그룹의 일원으로 소속되어 그 그룹을 이끄는 것이 가징 큰 성공이다.

###

우리가 꿈 꾸는 대안교육은 애들 머리 속에 뭔가 주입하는게 아니다. 구조론이 주장하는 것은 최고의 포지션 조합을 만드는 것이다. 그것이 가장 비용이 적게 먹히고 효과는 극대화 된다.

그런데 머리 나쁜 노력파 애들 몇 낑겨 있으면 데이터 왜곡현상이 일어나으로 최고의 조합을 결성할 수 없다. 우리가 대안학교를 만든다고 가정한다면 한국 최고의 괴짜 100명을 모아서 그들로부터 하루씩 수업을 듣게 하는 것을 생각해 볼 수 있다.

인생에서 가장 중요한 것은 가장 멋진 사람을 만나고 그들로부터 영감을 받고 지적인 충격을 받는 것이다. 그 충격이 자산이 된다. 좋은 교육이란 그저 좋은 사람을 만나게 하는 것이다. 좋은 사람을 만날 기회를 챙겨주고 만났을 때 쫄지 않고 대화할 수 있는 소스를 쥐어주는 것이다.

죽은 시인의 사회를 예로 든다면, 그 선생이 가르친 내용보다 단지 그 선생이 멋쟁이이고 멋쟁이와 같은 공간에 거주한다면 저절로 스며드는 것이 있다. 그게 진짜 교육이다. 이렇다 저렇다 가르치는 것은 뭣도 아니다.

예술을 알고 멋을 알고 진짜배기를 아는 사람과 만나는 것이 중요하다. 고등학생이 빌 게이츠를 만났다면 그 자체로 좋은 지적 충격이 될 수 있다. 그런데 그 입에서 나오는 소리는 시시하다.

강의석, 낸시랭, 이외수, 임재범, 김태원, 김어준 등등 이런 사람은 멋진 선생이다. 인생이라는 무대에서 수비수보다 공격수 역할을 하는 사람들이다. 인류의 삶의 바운더리를 넓혀가는 사람들이다. 옳건 그르건 상관없이 그들은 인류의 삶을 풍성하게 했다. 설사 틀려도 쫄지 말고 인류의 무대를 넓혀가야 한다.

빌게이츠가 고등학생들에게 한 인생충고 십계명

1. 인생이란 원래 공평하지 못하다. 그런현실에 대하여 불평할 생각하지 말고 받아들여라.

2. 세상에 너희들 한테 기대하는 것은 네 스스로 만족하다고 느끼기 전에 무엇인가를성취해서 보여줄 것을 기다리고 있다.

3.대학교육을 받지않은 상태에서 연봉 4만달러가 될것이라고는 상상하지마라.

4.학교 선생님이 까다롭다고 생각하거든 사회에 나와서 직장상사의 진짜 까다로운 맛을 한번 느껴봐라.

5. 햄버거 가게에서 일하는것을 수치스럽게 생각하지마라. 너희 할아버지는 그 일을 기회라고 생각했다.

6. 네 인생을 내가 망치고 있으면서 부모탓을 하지마라. 불평만 일삼을 것이 아니라 잘못한 것에서 교훈을 얻어라.

7. 학교는 승자와 패자를 뚜렷이 가리지 않을지 모른다. 그러나 사회현실은 이와 다르다는것을 명심해라.

8. 인생은 학기처럼 구분되어 있지도않고 여름방학이라는 것은 아예 있지도 않다. 네가 스스로 알아서 하지않으면 직장에서는 가르쳐 주지 않는다.

9. TV는 현실이 아니다. 현실에서는 커피를 마셧으면 일을 시작하는 것이 옳다.

10. 공부밖에 할줄모르는 "바보"한테 잘 보여라. 사회에 나온 다음에는 아마 "그 바보" 밑에서 일하게 될지도 모른다.

###

전형적인 플러스 사고의 실패사례.

보석과 돌이 섞여 있을 때 빛나는 보석이 아닌 지저분한 돌에 먼저 관심이 갔다면 이미 실패. 이건 불평하는 애들한테 불평하는 소리.

나꼼수의 본질은 권력이동

창틀 — Sun, 18 Dec 2011 23:01:07 +0900

나꼼수의 본질은 권력이동

만유는 시스템이며 시스템은 방향성을 가진다. 에너지를 투입하면 양의 되먹임이 일어나서 무조건 그 방향으로 가속된다. 그러므로 두 가지가 중요하다. 첫째 에너지가 있는가? 둘째 방향이 옳은가?

두 가지 조건이 충족되면 나머지는 상관없다. 바람이 어느 쪽에서 불든 배는 앞으로 간다. 눈 감고 가도 된다. 일이 안 되는 것은 작전을 잘못 짜서 그런 것이 아니라 원초적으로 에너지가 없기 때문이다. 에너지를 만드는 것은 모순이다. 모순이 없으므로 못 가는 것이다. 이명박 5년간 무수한 모순이 생겨났다. 우리에게 에너지가 생겼다. 그렇다면 이제 방향만 잘 잡으면 된다. 방향은 곧 주도권이다.

먼저 치고나가는 것이 있어야 한다. 무슨 뜻인가? 모르는 사람들이 어쩌구 저쩌구 하며 묻어가기 전략을 쓰지만 다 헛소리라는 거다. 나꼼수가 어떻게 해야 할까? 사실 답은 없다. 왜?

답은 이명박이 만드는 것이지 김어준이 만드는게 아니기 때문이다. 나꼼수를 띄운 것은 첫째가 내곡동, 둘째가 디도스다. 둘 다 가카의 작품이다. 작품 중에도 예술이다. 나꼼수의 미래는 이명박에게 물어야 한다. 그 외에 오세훈 뻘짓, 나경원 생쇼가 있었지만 역시 작은 이명박들이다.

이명박이 모순을 만들었고 거기서 에너지가 나온다. 그렇다면 대양에 바람이 불기 시작한다. 그 바람에 돛만 펼치면 배는 가는 거다. 그런데 모르는 자 있어서 돛을 이리 돌려라 저리 틀어라 하고 무식한 훈수를 늘어 놓는다.

중요한건 방향이다. 과연 김대업의 팩트가 옳았는가? 김대업에게 묻지 말고 이회창에게 물어라. 대통령 꿈 꾸면서 그는 아들 군대 보내려고 어떤 노력을 했는가? 그 에너지는 백 퍼센트 이회창이 만들어준 것이다. 과연 광우병 쇠고기 촛불항쟁이나 천안함 이슈에서 무엇이 팩트인가? 중요한건 이명박이다. 팩트는 중요하지 않다. 이명박이 에너지를 보태줬다는 점이 중요하다. 다 이명박 작품이다. 이명박 아니고 누가 그런 멋진 쇼를 연출하겠는가?

그렇다. 진중권 역시 반은 조중동이 만들어준 권력을 즐기는 것이다. 어쨌든 언론에 보도되기 때문에 떠드는 거다. 왜 언론이 진중권의 발언을 중계해줄까? 명심하라. 그 에너지의 반은 조중동에게서 나왔다.

나꼼수의 미래는 오직 특종에 달려있다. 그 특종이 바른 특종인지 오보인지는 상관없다. 왜냐하면 그 특종의 가치는 오직 이명박이 만들기 때문이다. 이명박이 정치를 잘하면 나꼼수가 어떤 모함을 해도 먹히지 않는다. 나꼼수의 힘은 그것이 현장에서 먹히기 때문이고, 그것이 먹히는 상황은 전부 이명박이 만들어 주었고 지금도 새로 만들고 있다. 아니면 벙커에서 뭐하겠는가? 열심히 만들고 있다. 김어준과 나꼼수를 먹여살릴 양식을.

중요한건 방향성이다. 방향은 공간에서의 방향이다. 공간을 장악하는 것이 진짜다. 나꼼수의 역할은 새로운 권력을 창출하고 기성권력을 그 신권력의 하부구조로 편입시키는 것이다. 그것은 종이신문 보는 독자들을 정보에서 소외시켜 쪽팔리게 만드는 것이다. 우리끼리 웃고 떠들며 즐겁게 논다. 그들에게는 “니들과는 안놀아.” 하고 소외시키고 배제하는 것이다.

그쪽을 버리고 이쪽으로 투항하게 하여 이쪽의 하부구조로 편입시키는 것이다. 그것이 권력이다. 나꼼수는 권력이며 사회의 질서를 재편하고 있다. 나꼼수의 메시지는 “밥통들아 그쪽이 아니고 이쪽이야!”하고 줄 세우는 것이다.

방향성은 공간개념이다. 공간은 장(場)이다. 장은 통째로 움직인다. 장의 의미는 팩트가 옳거나 그르거나 하는 판단의 문제가 아니다. 내부에서 상호작용의 밀도를 높여서 장을 확대시키는 것이 중요하다. 공간을 넓히기다. 공간을 넓히면, 시장의 규모가 커지면, 거기서 난장을 치든, 생선을 팔든, 야바위를 하든, 깽판을 치든 그럴수록 군중은 더욱 모여든다. 그리고 그 모여든 군중의 숫자에 비례하여 시장개설자는 이득을 취한다.

그러므로 김어준이 잘하든 못하든 공간이 확장되어 이득이 된다. 잘해도 이득이고 잘못해도 이득이 된다. 그게 치고나가는 방향성이다. 잘하면 좋다구나 하고 모여들고 못하면 구경났네 하고 모여든다.

인터넷이 처음 생겼을 때 너도 나도 인터넷붐에 편승했다. 그때 판단을 잘못해서 사업이 망한 사람들도 경험이 축적되어 경력직으로 취업했다. 왜 방향성이냐 하면 그 방향으로만 가면 잘못해도 이득이 되고, 잘해도 이득이 되므로 방향성인 것이다. 그러므로 다들 그쪽으로 가게 된다는 거다.

서부로 가서 금을 찾으면 대박이 나고, 금을 못찾으면 금광업자들을 대상으로 술집을 열면 되고, 그것도 안 되면 광부들에게 청바지를 팔아먹고 뭐 그런 거다. 그쪽으로 가기만 하면 무조건 먹는 것이 방향성이다. 이때 뒷사람이 앞사람을 밀고간다. 눈감고 있어도 떠서 간다.

심지어 거지를 해도 상거지로 대접받는다. 목 좋은 자리를 차지하여 구걸로만 깡통을 그득 채운다. 나꼼수를 듣기만 하면 그걸 듣지 못하는 조중동 바보들에 대해 우월하다는 자부심을 얻는다. 그런 거다. 집단 내부에 새로운 질서가 생기면 이런 현상이 일어난다. 파이가 커지고 전체에게 모두 이득이 되며 손해보는 자는 없다.

방향은 주도권이다. 우리가 앞서가며 혁신하고 그들이 쫓아오게 하는 것이다. 그들이 우리를 모방하게 만드는 것이다. 이때 새로 가담하는 무리들이 계속 에너지를 조달하여 먼저 온 그룹을 위로 밀어올린다. 이때 전체가 한 방향으로 나아간다. 판단은 필요없다. 생각도 필요없다. 저절로 가속된다.

구조를 알아야 한다. 왜 MS가 돈을 벌었을까? 표준을 하나로 만드는 것이 게임개발자들에게 이득이 되기 때문이다. 뒤에 온 사람들이 앞에 온 사람들에게 더 돈을 보태줄수록 더 이익이다. 서로 돈 내려 한다.

이게 방향성이다. 결을 따라가는 것이다. 효율성을 만드는 것이다. 김어준이 나꼼수를 엉성하게 하기 때문에 그만큼 따라하기가 쉽고 그 때문에 뒤에 와서 모방하는 사람들이 김어준을 위로 밀어올린다. 뭐 간단하다. 모든 사람들이 참여하는 게임의 룰을 설계하는 것이다. 그 룰은 간단할수록 좋다. 결국 모두가 참여하게 하는 것, 그것이 방향성이다. 우리가 하면 조중동도 따라하고 한나라당도 따라하게 되는 것, 그것이 방향성이다.

만약 그대가 사바나에서 백만 마리의 사슴떼를 이끄는 두목사슴이라면 어떻게 해야할까? 절벽쪽이 아닌 평원쪽으로 방향을 잡아야 한다. 좁은 길 말고, 넓은 길로 방향을 잡아야 한다. 그래야 모두가 따라올 수 있다. 조중동도 따라오고 딴나라도 따라오고 모두가 따라오게 방향을 잡아야 한다.

어려운 코스 말고 쉬운 코스로 방향을 잡는 것. 재미없는 코스 말고 재미난 코스로 방향을 잡는 것. 우연적인 요소도 살짜쿵 끼워주는 것. 어중이 떠중이도 따라오게 하는 것. 공간을 최대한 수용하는 것.

돌아가는 판 전체에 긴장을 불어넣는 것. 구석구석까지 소리가 들리게 하는 것. 상호작용의 밀도를 높이는 것. 그렇게 발동을 걸어주는 것. 거기서 승부가 결정된다. 빌게이츠가 그 방법으로 집금에 성공했던 것이다.

우리에게 두 가지가 필요하다. 첫째는 에너지 - 이명박이 만들고 있다. 둘째는 방향성 – 우리끼리 잘 놀고 조중동은 안끼워주며 따시키는 방법으로 그들의 자원을 빼와서 이쪽의 하부구조로 박는다. 권력이동으로 질서를 재편한다.

그 외에는 닥쳐!

P.S

탑을 차지하고 주도권을 행사해야 한다는 정도는 누구나 안다. 그런데 막상 닥치면 다들 바텀으로 몰려가 있다. 탑은 혼자 안 되고 반드시 세력화 되어야 한다. 팀을 만들고, 협회를 조직하고, 의회를 열어야 한다.

모르는 사람들은 대통령이 윗길이라고 하지만 실제로는 의회가 먼저다. 먼저 의회를 구성하고, 그 의회에 의원들이 모여 헌법을 만들고, 그 다음에 대통령이 선출되는 순서다. 대통령은 입자고 의회가 질이다. 사람들이 입자가 되려는 노력은 열심히 하지만 질을 형성하려는 노력은 안 한다. 입자는 쉽다. 누군가 챔피언 먹고 있으면 도전해서 물리치고 자신이 그 자리를 차지하면 된다. 그러나 토대의 시소가 움직여서 도로아미타불이다.

결국 우리가 질을 형성해야 한다. 풀을 형성해야 한다. 의회를 구성해야 한다. 세력화 되어야 한다. 그 방법은 먼저 창안하고 우리끼리 즐겁게 놀면서 다른 사람들이 이를 모방하게 하는 것이다.

아류를 생산하는 것이다. 아류가 난립하여 무질서해지면 표준에 대한 니드가 나타나서 원조의 위상이 강화하고 저절로 질서가 형성된다. 이 코스를 아는 것이 집단의 방향성을 아는 것이다. 김어준이 그것을 안다. 지금 김어준이 하는 것들이 한때는 진중권도 했던 거다. 즐겁게 놀면서 조중동을 치는 컨셉이다. 지금 그는 독설가 컨셉으로 바꿨다. 마이너스 전략에서 플러스 전략으로 갈아탄 것이다.

큰 세력의 문지기가 되기를 포기하고 작은 닭의 대가리가 되기를 열망하고 있다. 질에서 입자로 포지션을 바꾼 거다. 왜? 세력은 팀으로 가능한데 그는 혼자이기 때문이다. 왜 그는 팀을 이루지 못할까? 성질이 더러워서 그렇다. 진중권만 그런게 아니라 그쪽 동네는 다 그렇다. 걸핏하면 분열된다. 왜? 본드가 없어서 그렇다. 팀을 이루려면 접착제가 있어야 한다. 보수는 돈이 본드다. 진보는? 진보의 강력본드는?

김어준은 그 본드가 있다. 접착제가 있다. 그의 끊이지 않는 웃음이 접착제요 본드다. 유머와 위트가 본드다. 그게 있어야 팀이 되고 세력이 된다. 유머, 웃음, 여유, 포용력, 창의성이라는 본드가 있어야 질은 이루어진다. 팀은 꾸려진다.

FTA 국회통과 이후

창틀 — Wed, 23 Nov 2011 00:07:11 +0900

FTA 국회통과 이후

날치기 하면 정권 망하는 법인데 딴나라당이 대놓고 날치기를 했으니 아마 망할 것이다. 노무현 대통령이 설치해 둔 지뢰에 여럿 날아갔다. 이명박 꽈당. 박근혜 꽈당. 손학규 꽈당. 홍준표 꽈당. 이명박이 쥐대갈을 굴려 FTA 비준여부를 총선에 붙여놓고 야당분열을 노렸으면 피곤할 뻔 했는데, 자폭해주어서 다행. 이명박은 FTA에 대한 국민지지가 높아서 날치기가 총선호재라고 믿은 모양이다.

정치의 역설은 역할을 하면 오히려 응징을 당한다는 거다. 그러므로 필자가 노상 강조하는 바는 ‘다음 카드’가 있어야 한다는 거. 다음 카드가 없으면, 패를 다 까보이면 공적이 있어도 팽 당하고 만다. 노무현 대통령이 행정수도 주고 뒤통수 맞은 것이 대표적인 예. 선물을 줄듯말듯 애를 태우면 말을 잘 듣지만, 주면 바로 등돌린다. 유권자는 ‘행정수도 유치는 노무현이, 건설은 불도저 이명박이.’ 이런 식으로 생각한다.

정치를 잘해서 짤린 경우는 많다. 반면 정치를 완벽하게 조져서 장기집권한 경우도 많다. 김정일처럼 완벽하게 조지면 완벽하게 장수한다. 잘하면 짤리는 이유는 역시 다음 카드의 문제 때문이다.

구조론의 기승전결 법칙대로다. 앞선 사람이 기를 하면 다른 사람이 승을 맡고, 그 다음 사람이 전을 하고, 그 다음 사람이 결을 한다. 기승전결의 진행단계마다 역할이 다르다고 믿는 거다. 집값이 오르면 한나라당 찍고, 집값이 내리면 민주당 찍는 것도 그렇다. 참여정부 때 집값이 오르니 이득본 사람들이 모두 한나라당에 고마움을 표시했다. 그리고 한나라당은 보기좋게 그들을 배반했다.

정치의 역설, 독재자가 나라를 위기에 빠뜨리면 국민은 불안해지고, 불안해진 국민은 보수적으로 되어서 독재정권의 장기집권을 가능케 한다. 그래서 독재자가 나라를 망치는 것. 망쳐야만 이득을 보니까.

반면 유능한 정치인이 나라를 부흥하게 하면 국민들 기가 살아나고, 기가 살아난 국민들은 터무니없는 오버를 해서 나라를 부흥시킨 정권을 도리어 파멸시키곤 한다. 가난할 때는 불만이 없던 사람들이 좀 살게 되면 불만이 늘어난다. 가질수록 더 가지고 싶은 것은 당연한 일.

대중의 잠들어 있는 욕망을 일깨운 죄를 추궁 당한다. 옛날에 자주 쓴 표현이지만, 물에 빠진 사람 옷보따리는 당연히 찾아줘야 하고 차비까지 챙겨줘야 한다. 끝까지 책임져야 한다. 아니면 애초에 건들지를 말든가. 그게 정치.

루즈벨트가 공황기에 나라를 살렸다는 평가도 있지만 반대의 평가도 있다. 루즈벨트가 엉터리 경제정책으로 나라를 지속적으로 망쳤기 때문에 지속적인 위기가 유지되어 장기집권이 가능했다는 거다. 일부 그런 측면이 있다. 박정희도 나라를 망쳐서 지속적인 위기조성으로 장기집권 한 거다. 박정희가 잘했다면 평화통일 되었을 테고.

결론적으로 FTA를 찬성하는 국민은 토사구팽의 법칙을 적용하여, ‘이명박 너는 할 일 다했으니 이제 그만 삶자!’ 이렇게 되고, FTA를 반대하는 국민은 당연히 그 가마솥에 장작을 보탠다.

정치인이 일을 잘 하는건 당연한 거고, 다음 카드를 지속적으로 내놓아야 한다. 그런데 실용주의는 다음 카드를 내놓을 수 없다. 보수주의는 원래 다음 카드가 없기 때문이다. 계획 같은게 없는 거다. 보수주의는 대개 전쟁이라든가 어떤 있는 문제를 해결하겠다는 것이며 문제해결 다음엔 팽 된다. 반면 진보주의는 끝없이 새로운 계획을 내놓을 수 있다. 다음 단계의 계획을 내놓는 자가 승리자가 된다.

그렇다면 우리의 다음 계획은 무엇인가? 지금 진보진영은 복지에 몰입되어 있지만 주가에 반영된 거다. 복지로 부족하고 그 다음까지 내다보아야 한다. 그러려면 이명박 정권의 본질이 무엇인지 알아야 한다. 삼성, 현대가 잘나간 때문에 ‘재벌한테 몰아주자’ 하는 분위기가 생긴 것. 몰아줘 봤더니 결과가 이거다. 그렇다. 삼성, 현대의 일등주의, 독점주의가 이명박 정권의 본질이다. 그 기저에는 깊은 열등의식이 도사리고 있다.

식민지와 분단과 독재를 거치며 온갖 트라우마를 겪고 상처입은 국민들은 자존심이 꺾이고 열등의식을 갖게 된 것이며 아직 극복하지 못했다. 그들은 일등주의, 성장지상주의, 성적제일주의, 벼락치기주의, 성과주의, 한건주의, 독점주의, 극단적 실용주의를 주장한다.

한 마디로 꼼수다. 그들은 꼼수로 어떻게 해보려는 생각을 가졌다. 그들이 좋아하는 일등, 성장, 성적, 독점, 성과, 한건, 실용은 본질에서 강한 것이 아니라 겉보기 형식만 그럴듯하게 해놓는 거다. 눈가림이다. 인격은 개판이라도 컨닝을 해서 성적표만 일등 만들어오면 된다는 거다. 그게 실용이다.

◎ 실용=꼼수=열등의식

예컨대 홍석천이 2002년 월드컵 사강의 비밀병기는 자신이라고 우기는 거다. 포르투칼전을 앞두고 콘세이상, 코투, 코스타, 바이아에게 술을 먹여서 한국이 사강에 갔다는 거다. 이런 이야기 하면서 매우 즐거워 한다.

즐겁냐? 부끄럽지는 않고?

이명박 하는 짓이 주로 그렇다. 자질구레한 꼼수를 쓰면서 매우 즐거워 한다. 대선을 코앞에 두고도 자기 아들에게 위장취업까지 시키는 무개념 똥배짱의 본질은 ‘참을 수 없는 꼼수의 즐거움’에 있다.

그는 꼼수에 중독되어 있으며, 그 즐거움에서 헤어나지 못한다. 그래서 내곡동이다. 투기해서 큰 돈 번다고 그러는게 아니다 ‘참을 수 없는 꼼수의 즐거움’에 이미 중독되어 있기 때문에 거기서 평생 벗어나지 못하는 거다.

국민 전체가 이 수준이니, 삼성이 애플을 베껴도 ‘그거 잘하는 거야. 그래야지 암.’ 이러고 있다. 도대체 부끄러운 줄을 모른다. 중국의 짝퉁에는 매우 화를 내면서 전여옥 표절에는 무감각. 뭐 그럴 수도 있지 하는 판이다.

그러나 젊은 세대는 다르다. 젊은 세대는 부끄러운줄을 안다. 왜? 자부심이 있기 때문이다. 식민지 모르고 625 모른다. 독재도 모른다. 트라우마가 없다. 길들여지지 않은 그들은 자부심이 있기 때문에 이명박류의 저급한 꼼수를 참지 못한다. 그들은 뒷구멍으로 손을 써서 일등먹기보다 정정당당한 탈락을 원한다.

이는 본질적인 차이다. 이데올로기의 차이, 세계관의 차이, 정체성의 차이, 가치관의 차이, 방향성의 차이다. 완전히 다른 두 종류의 인간 종이 한국에 공존하고 있다. 그 차이가 안철수 신드롬의 본질이다.

◎ 수구꼴통 – 미국, 일본 쳐다보며 꼼수로 베낄 거 없는지 살핀다.

◎ 젊은세대 – 중국, 동남아 내려다보며 모범이 되도록 자세 잡는다.

필자는 FTA 찬성파나 반대파 모두 지나친 미국 중심적 사고에 빠져있다고 본다. 이들은 공통적으로 깊은 열등의식에 빠져 있다. 한 마디로 쫄았다.

◎ 찬성파 – 미국이 한국의 운명을 결정한다. 알아서 기자.

◎ 반대파 – 미국이 한국의 운명을 결정한다. 미국을 벗어나자.

둘다 틀렸다. 미국이 한국의 운명을 결정하는 시대는 지났다. 미국중심적 사고에서 벗어나야 한다. 미국과의 FTA는 통과의례일 뿐이다. 한국은 세계로 뻗어나가야 한다. 한국중심적 사고로 바꾸어야 한다. 이것이 노무현 대통령 본심이다.

우리가 세계의 운명을 결정한다. 젊은 한국인의 욕망은 이미 그 수준에 도달해 있다. 축구 월드컵은 2002년에 사강 해본걸로 되었고, 야구도 2009년에 WBC 준우승 했으면 됐고, 일본이 한때 워크맨으로 세계를 놀라게 했지만, 한국도 인터넷시대에 전혀 뒤쳐지지 않고 있다.

이제 한국의 철학과 정신이 세계를 지배할 때가 되었다. 김구 선생이 예견한 바다. 우리는 쫄지 않는다. 한국의 다음 목표는 성장과 복지의 지루한 논쟁을 넘어서 세계무대에 부끄럽지 않은 한국의 위상을 세우는 것이다. 그런 마음이 안철수 지지로 나타나고 있다. 삼성, 현대가 꼼수로 세계무대에 두각을 나타냈으니 됐고, 이제 본질로 이겨보자는 거다. 철학으로 이기고, 미학으로 이기고, 사상으로 이기고, 문화로 이겨야 진짜다.

안철수와 이하늘의 차이

창틀 — Mon, 21 Nov 2011 15:06:31 +0900

구조론이 어렵다는 분에게는 정답만 찍어주기로 한다. 구조론 10계명을 정하자면 다음과 같이 말할 수 있다. 5분만에 쓴 내용이므로 아래 각 항목의 내용은 앞으로 얼마든지 바뀔 수 있다. 사실 전부 같은 이야기의 반복이기도 하다.

- 구조론 10계명 -

1) 마이너스로 가라.
2) 탑 포지션을 차지하라.
3) 속도가 아니라 방향이다.
4) 상호작용의 밀도를 올려라.
5) 에너지의 결을 따르라.
6) 나쁜 길로 가라.
7) 2로써 1을 이겨라.
8) 완전성을 이해하라.
9) 세력을 형성하라.
10) 선 공간공격 후 시간공격이다.

이상의 내용에 집착할 필요는 없고, 머리 속에 입체적 모형을 그리고 이미지를 띄우는게 중요하다. 상호관계의 시소 위에 올라타고 있다는 사실을 이해해야 한다. 시소에서 내리는 마이너스 외에 할 수 있는 것이 없다.

◎ 마이너스 – 에너지가 가는 순방향이다.
◎ 플러스 – 에너지가 없는 역방향이다.

구조론은 한 마디로 '에너지의 결'을 따라가는 것이다. 마이너스는 에너지가 가는 순방향이고, 플러스는 순리를 거스르는 역방향이다. 언제라도 순방향을 선택해야 한다. 그러나 선택의 기로에 서면 대부분 잘못된 선택을 한다.

한 두명이 잘못 판단하는 것이 아니라 열이면 열, 다 잘못 판단한다. 만약 바른 선택을 한다면 사전경험이 있거나, 아니면 다른 사람의 선택을 보고 그 반대로 움직인 경우 등으로 외부 환경이 개입된 경우다. 외부환경의 개입이 없이 완전 생초짜 상황이면 거의 전부 잘못된 선택을 한다. 원래 구조가 그렇게 세팅되어 있다. 어떤 판단과 결정은 대상과의 상호관계 안에서 일어나기 때문이다. 이미 시소 위에 올라타 있다.

상황이 발생한 즉 이미 역설이 작동하는 공간 안에 들어와 있다. 의도는 항상 반대로 된다. 얻으려고 할수록 잃으며, 지키려고 할수록 뺏긴다. 사나운 개를 만났을 때는 마이너스를 실행하여 먹이를 던져주고 재빨리 그 현장을 이탈하라.

왜 MC몽은 오판을 계속해서 스스로 매를 버는가? 왜 이하늘은 오판을 계속해서 스스로 매를 버는가? 상대의 반응을 떠보고 2차로 자기 판단을 하려는 꼼수 때문이다. 이때 상대는 되치기로 반응하며 상호작용을 늘려서 탑 포지션을 차지한다. 탑 포지션을 뺏겼다면 무조건 진다.

MC몽이나 이하늘은 어떻게 대응하든 질 수 밖에 없는 구조의 수렁에 빠진 것이다. 그 경우에는 딴 생각하지 말고 마이너스를 실행하여 재빨리 그 현장을 이탈하는 것이 최선이다.

안철수는 다르다. 이 양반 뭔가를 안다. 상대의 반응을 떠보지 않고 바로 결단을 내렸다. 한 박자 빠르게 움직인 것이다. 상대가 5 정도를 예상하고 있을 때 10이나 혹은 100까지 진도를 나가버리는 것이다. 이명박과 반대다.

유시민도 논객 출신이라서 말이 많은 편인데 말로 상대의 반응을 보는 것은 좋지 않다. 어떻게든 상대가 반응하면 그 반응하는 상대에게 유익하다. 상호작용의 밀도를 높이기 때문이다. 상대방에게 마이크 넘기지 말아야 한다.

강호동도 약간 안다. 큰 잘못을 저질렀지만 마이너스를 행하여 재빨리 현장을 이탈함으로써 피해를 최소화 했다. 역설의 시소에서 내려버린 것이다.

어떤 판단과 결정을 해야하는 상황은 이미 역설의 시소 위에 올라탄 것이다. 이때 시소는 기계적으로 작동한다. 그런 의사결정 메커니즘에 속지 말고 의연하게 제 길을 가야 한다. 길을 알고 가야 그것은 가능하다.

간단하다. 계에 에너지를 투입하여 한바탕 휘저으면 상호작용이 증가하며 저절로 길이 만들어진다. 그 길을 가면 된다. 어떤 판단을 할 때 에너지가 갑이고 자신은 을이라는 사실을 알아야 한다. 무조건 지는 게임이다. 그러므로 상호관계에 속지 말고 에너지의 흐름에 올라타야 한다. 일을 벌이고 주도권을 잡고 상호작용을 늘려야 한다. 만들어져 있는 시소에 올라타고 있지 말고, 밖에서 다른 시소를 만들어서 다른 사람을 거기에 태워야 한다.

◎ 시스템 - 5포지션으로 입력에서 출력까지 에너지가 순환되는 진화형 생장구조를 건설하라.

◎ 메커니즘 – 4포지션으로 ‘A면 B다’를 충족시키는 상호작용 메커니즘을 구축하라.

◎ 구조 – 3포지션으로 YES와 NO를 판정하는 시소형 대칭구조를 세팅하라.

◎ 패턴 – 2포지션으로 토대를 공유하는 닮음을 찾아 서로 짝지어라.

◎ 팩트 – 1포지션으로 자신의 현재 위치를 확정하라.

보통 문제가 발생하면 팩트를 거론하면서 어설픈 뒤집기를 시도하는데 이하늘의 구구절절한 과거사 파헤치기가 그렇다. 팩트야 말로 수구꼴통과 무뇌좌파가 사기치는데 동원하는 수단임을 알아야 한다.

팩트로 논하면 이명박이 이기고, PD수첩이 진다. 팩트가 아닌 본질로 승부해야 한다. 사실관계가 문제가 아니고 포지션이 문제다. 포지션으로 보면 이미 당신은 시스템과 메커니즘과 구조 안으로 들어와 있다. 이미 역설의 시소 위에 올라타고 있는 것이다. 정신차려야 한다.

이때 시소는 어떻게 작동하는가? 시소는 위의 3번 구조다. 구조론에서 말하는 구조는 시스템, 메커니즘, 구조(스트럭쳐), 패턴, 팩트 전부를 통칭해서 말하지만 일단 3번째 구조가 구조 중에서 구조다.

구조는 메커니즘과 시스템이 유익하게 작동한다. 다시 말해서 공동체에 유리하게 작동하는 것이다. 이미 구조가 강호동과 MC몽과 이하늘과 이명박과 나경원과 오세훈과 안철수를 태웠을 때는 공동체에 유익하게 작동하며 이들을 마이너스 시키는 것이다. 구조가 작동하면 무조건 공동체에 유익하다.

구조는 무조건 시스템을 발달시키고 메커니즘을 작동하는 순방향으로 움직이며 그대를 패대기친다. 이때 구조를 모르고 시스템을 건드린 MC몽, 이하늘, 이명박. 나경원, 오세훈은 자연패대기를 당했고, 구조를 간파한 안철수는 1500억을 마이너스 하여 오히려 그 에너지에 올라탔으며, 강호동은 현장이탈초식을 구사하여 그나마 피해를 최소화 했다.

자연 패대기 조심하라. 훅 간다.

스튜디오 방 순회전 1탄

창틀 — Mon, 21 Nov 2011 13:49:50 +0900

끝나지 않는 이야기, 부군당 마을굿 퍼포먼스

창틀 — Thu, 17 Nov 2011 18:12:28 +0900

서울의 마을 굿 - 당산동 부군당 답사 퍼포먼스
끝나지 않는 이야기

2011년 11월 12일, 19일 (토) 5PM

지난 11월 12일, 구조론연구소의 꼬치가리 님의 페이스북 초대로 부군당 퍼포먼스에 참여하게 되었습니다. 서울에 아직 마을 굿이 남아있다는 사실도 놀라웠지만, 이런식의 답사 퍼포먼스를 기획한 사람이 꼬치가리 님의 셋째딸 이라는 사실도 놀라웠습니다.

<끝나지 않는 이야기> 는 서울 당산동에 '부군당' 이라는 사당에서 500년이 넘도록 마을 굿의 전통이 이어져 내려오고, 사라져가는 우리 문화가 안타까워, 서울문화재단의 지원을 받아, 한국예술종합학교 졸업생들이 퍼포먼스로 재탄생 시켰다고 합니다.

토요일 오후 5시에 당산역 4번 출구 앞과 6번 출구 앞에서 시작 되었는데, '추적 놀이' 혹은 '롤 플레잉 게임' 처럼 가이드의 안내에 따라 지정된 곳에서 어떤 사람을 만나고, 이야기를 듣고, 그 사람이 말하는 장소로 이동하고, 새로운 아이템을 획득하는 방식이라 그저 퍼포먼스를 보기만 하는 것이 아니라, 모두가 참여하여 퍼포먼스의 일부가 되는 흥미로운 시도였습니다.

1조 : 4번 출구 > 다람쥐 쉼터 > 얼음집 > 승리슈퍼 > 향우회 사무소 > 영일방아간 > 당산동 부군당 > 은행나무

2조 : 6번 출구 > 파란대문 > 향우회 사무소 > 승리슈퍼 > 조박사 님 > 영일방아간 > 단산동 부군당 > 은행나무

방문하는 곳마다 "부군당을 찾아왔습니다!" 라고 외쳐야 한다네요.

맨 처음 갔던 곳은 '다람쥐 쉼터' 라는 작은 주막 입니다. 이곳에서 "부군당을 찾아왔습니다!" 라고 외치면 쌀을 한 봉지 씩 주고, 얼음집으로 가라고 일러줍니다.

얼음집에서는 조박사 님께서 마을 굿에 관하여 짧게 소개하시는데, 이날 사정이 생겨 미리 캠코더로 녹화를 한 영상을 노트북을 통해 말씀을 전해주시네요.

'승리수퍼' 에서는 할머니께서 마을굿 이야기를 해주시고, 그 다음 '향우회 사무소' 로 가라고 합니다.

가는 길에 6번 출구에서 출발한 팀과 마주치게 되었습니다.

'향우회 사무소' 할아버지께서는 마을굿 얘길 시작하면 일주을 해도 모자라다고 하시네요.

다음 코스인 '영일 방아간'에서 맨 처음 '다람쥐 쉼터'에서 받은 쌀을 아주머니께 드리면, 떡으로 교환해 줍니다.

여기가 '부군당' 입니다. 송 할아버지께서 부군당의 역사를 소개하고 계십니다. 당산동은 한강과 바로 인접해, 매 여름마다 폭우가 내리면, 강물이 범람하여 인명피해로 이어지는 사고가 많았다고 합니다. 그래서 500년 전, 이곳에 부군당을 세워 마을의 안녕을 기원하는 마을굿을 했다고 합니다. 그러니까 16세기 조선 중기 정도 되겠네요.

무용을 전공한 서영란 님(꼬치가리 님의 셋째딸)의 퍼포먼스가 이어집니다. 공간에 제약받지 않고, 골목골목을 누비며 퍼포먼스는 이어지고, 참여자는 그녀를 따라 계속 이동합니다.

500년 된 은행나무, 이곳이 마지막 퍼포먼스의 무대가 됩니다.

실을 나무에 감고, 수호신과 같은 큰 은행나무를 돌고 돌아 마을의 안전과 개인의 축복을 기원합니다.

참가자들이 각자의 소망을 은행나무에 이어진 실에 묶는 것으로 막을 내립니다. 무척 흥미로운 퍼포먼스였고, 사라져가는 우리문화를 이어가려는 젊은이들의 노력이 있어 의미있는 자리였습니다. 그것이 미신이냐를 떠나서 부군당 마을굿은 그것대로 민중의 삶에 녹아들어 가치를 머금었습니다.

무엇보다도 이런 퍼포먼스를 집단이 아닌 몇몇 사람들의 열정으로 진행되었다는 점에서 그간 여러가지 고충이 있었음을 미루어 짐작 할 수 있었습니다. 집단이 아닌 개인이 서울문화재단의 지원을 이끌어낸다는 것이 결코 쉽지 않음을 잘 알고 있기 때문입니다. 그들의 열정이 하나의 결실로 영글어 맺힌 것 같아, 마음의 박수를 보내고 싶습니다.

부군당 답사 퍼포먼스는 19일에도 있습니다. 모르셨다면, 한번 가보시는 것도 좋겠습니다. 지하철 2호선 당산역 4번, 6번 출구 앞, 바로 그 곳이 부군당 답사의 출발지점 입니다.

구조론은 힘이 세다.

창틀 — Tue, 15 Nov 2011 11:13:03 +0900

구조론은 힘이 세다.

2로 1을 이겨보이는 것이 구조론이다. 지극히 당연하고 상식적인 이야기다. UFO 쫓고 비행접시 잡는 기발한 것은 없다. 그러나 그 당연한 것이 제 포지션을 찾아 하나의 법칙이 되고 공식이 될 때는 강한 힘을 가진다.

많은 법칙과 공식들이 있다. 공식들의 우선순위를 따져 밑에서부터 하나씩 조립해 가다보면 tree구조의 커다란 계통수가 만들어진다. 지극히 당연하고 상식적인 것을 차곡차곡 쌓아서 커다란 형태를 만들어낸 것이 구조론이다.

구조론은 법칙과 법칙이 쌓여 이루어진 건물이며, 공식과 공식이 가지를 친 나무다.

많은 것이 적은 것을 이긴다. 큰 것이 작은 것을 이긴다. 넓은 것이 좁은 것을 이긴다. 빠른 것이 느린 것을 이긴다. 굳센 것이 약한 것을 이긴다. 부지런한 것이 게으런 것을 이긴다. 누구나 다 알고 있다.

그런데 많은 것과 큰 것이 붙으면 어떻게 되지? 넓은 것과 빠른 것이 붙으면 어떻게 되지? 이런 물음에도 답할 수 있어야 한다. 속성이 같은 것을 비교하면 아는데, 속성이 다른 것을 비교하면 사람들은 그만 입을 다물고 만다.

밑바닥에서부터 한 층씩 쌓아올린 지식이 아니고, 중간에서 대강 토막쳐서 주워모은 부스러기 지식이기 때문이다. 장님 코끼리 만지기식 파편화된 부스러기 지식이 아닌 통짜덩어리 지식이어야 한다. 차곡차곡 쌓아올린 것이어야 한다.

많은 것은 빠른 것으로 에워싸서 제압하고, 빠른 것은 센 것으로 잘라서 제압하고, 센 것은 복제하여 통신함으로써 양동작전으로 제압하고, 복제하는 것은 외부동맹으로 고립시켜 제압한다. 이 순서대로 가면 어떤 돌발상황에도 유유히 대응할 수 있다.

이는 속성이 같은 것을 비교한 것이 아니다. 애초에 층위가 다른 것이다. 칼과 칼의 싸움이 아니라 총과 칼의 싸움이다. 이들 사이에는 정해진 우선순위가 있어서 반드시 순서대로 가야 한다. 마구잡이 안 되고 타이밍을 잘 조절해야 한다.

◎ 정당, 정재, 정소, 정시, 정량

막연히 양을 늘리다가는 한 곳에 몰려있다가 몰살되는 수가 있다. 막연히 나경원 속도를 올리다가는 나꼼수 기습딴죽에 걸려 보기좋게 나자빠진다. 적재적소로 부족하고 적시에 적량까지 추가로 진도를 나가줘야 한다. 정당한 주문에 정재, 정소, 정시, 정량으로 응답해야 완벽하다.

그러려면 에너지의 입력부터 출력까지 전체적인 그림을 가지고 대비해야 한다. 세팅된 무대 전역을 빈틈없이 커버하는 완벽한 회로도가 있어야 한다. 밑에서부터 켜켜이 쌓아올린 지식이어야 가능하다.

왜 구조론은 힘이 있는가? 2가 1을 이긴다. 이 정도는 초등학생도 안다. 그러나 대학교수도 막상 현장에서 문제를 맞닥뜨리면, 이 당연한 지식을 제대로 써먹지 못한다. 아는 척 하는 지식인도 늘 하던 일이나 잘 반복할 뿐, 낯선 상황에서는 그냥 과거의 경험으로 도망치고 만다.

어느 쪽이 2고 어느 쪽이 1인지 판단하려고 시도하지 않는다. 그냥 경험을 들이대서 지난번과 같다고 우긴다. 25년 전의 일이다. 정말 그것이 궁금해서 여러 어른들에게 물어보았다. 그들의 대답은 한결같았다.

“2와 1이 겨루면 누가 이길까요?”
“내 태어나고 나서 한 번도 세상이 뒤집어지는 꼴을 못 봤다.”

500년 동안 조선왕조가 망하는 꼴을 한 번도 못 봤으니 개화시절이라도 양반세상이 계속 된다는 식이다. 그들은 도무지 2와 1을 비교할 엄두를 내지 못했다. 독재정권이 무너지는 꼴을 자기 눈으로 본 적이 없다는 거다. 그러므로 인정할 수 없다는 거다. 내가 낱낱이 따지고들자 그들은 2가 1을 이긴다는 명백한 사실을 인정하는 대신 그냥 눈을 감아버렸다. 그리고 화를 냈다.

“넌 어려서 몰라. 임마!”

25년이 지난 지금 그들은 뒷방 늙은이가 되어 여전히 한나라당에 투표하고 있다. 더 치명적인 것은 2가 1을 이기는데는 상당히 시간이 걸린다는 점이다. 총은 칼을 이기지만 영화 ‘라스트 사무라이’처럼 솜씨 좋은 무사가 칼을 휘둘러 서투른 포수를 이길 수도 있다. 그러자 사람들은 ‘거봐! 내가 뭐랬어?’하고 구태의연한 태도로 돌아가는 것이었다. 그 멍청이들에게도 변명거리는 항상 있다는게 문제.

확실히 딴나라당 낡은 칼이 열린우리당 총을 이겼지만, 그때 총은 분명히 가능성을 보여주었다. 칼은 제 자리에 머물러 있지만 총은 날로 개량되고 있다. 결국은 총이 칼을 이긴다. 단지 시간문제일 뿐이다. 결국은 2가 1을 이긴다. 우리는 패배하면서도 조금씩 발전하고 있지만 그들은 승리하면서도 늘 제자리에 머물러 있다.

◎ 가능성만 보여줘도 충분하다. 가던 길을 계속 가는 거다.

일시적인 반동에 속지 말아야 한다. 의연한 태도로 갈 길을 계속 가야 한다. 가능성만 보여줘도 이미 이겨있는 것이다. 지난 지자체 선거에서 우리가 승리공식을 보여줬으니 다음 총선과 대선은 이미 이겨 있다. 급소 한 곳만 쳐주면 상대가 알아서 자멸한다. 구조론의 포지셔닝 원리에 따라 오씨와 나씨가 알아서 역할해주기 때문이다.

일시적인 반동이 일어나는 이유는 그들이 우리의 방법을 따라배우기 때문이다. 원래 종이신문은 진보의 것이었다. 지금은 조중동이 장악했다. 원래 인터넷은 우리가 선점했다. 2002년에 이명박은 알바부대 풀었다. SNS 역시 우리가 선점하고 있다. 조만간 그들은 SNS에도 무슨 짓을 벌일 것이다.

우리가 한 걸음 앞서가면 저들도 한 걸음씩 따라온다. 주거니 받거니 하며 일진일퇴의 치열한 공방을 벌이는 것처럼 보이지만, 그것은 착시에 불과하다. 실은 언제나 우리가 앞서 있었다. 본질에서 우리는 단 한번도 뒤진 적이 없다.

본질은 혁신이다. 혁신의 경쟁에서 우리는 한 번도 진 적이 없다. 본질은 삶이다. 우리는 삶의 정당성 경쟁에서 한 번도 진 적이 없다. 우리는 언제나 혁신을 도맡아왔고 우리는 언제나 그 시대의 시대정신을 반영하는 정당한 삶의 모습을 제시해 왔다.

항상 우리가 앞서 있는데도 일시적으로는 저들이 앞선 것처럼 보인다. 이유가 뭘까? 우리나라가 후진국이기 때문이다. 후진국에서는 아무리 앞서도 오십보 백보다. 그러나 우리나라가 선진국이 되면 달라진다.

한국인이 세계에서 가장 머리가 좋다. 의사소통 속도와 의사결정 속도가 빠르다. 그러므로 조만간 우리가 세계사를 주도하게 된다. 그럴 때 그들은 어떤 협잡으로도 우리를 추월할 수 없다.

컨닝으로는 2등까지 가능할 뿐 1등은 불가능하다. 꼼수가 먹히는 동네가 마이너리그다. 꼼수가 먹혔다면 우리가 후진하다는 증거다. 그 질곡의 상황은 이미 끝을 보이고 있다. 우리는 아직 이기지 못했지만 확실히 가능성을 보여주었다. 총이 구태여 칼을 이겨보일 필요는 없다. 단지 가능성만 보여주면 된다. 그리고 계속 진도를 나가는 거다.

그동안 삼성, 현대가 별짓을 다 해서 애플 뒤꽁무니, 도요다 뒤꽁무니까지 쫓아갔지만 그 방법으로 추월은 못한다. 확실한 1등이 되려면 범국민적인 발상의 전환이 필요하다. 이건 꼼수로 안 되고 진정성으로만 되는 거다.

전국민이 미추를 가려보는 눈을 얻어야 한다. 잘난 일등보다 아름다운 일등이 필요하다. 지금 한국인들이 바로 그것을 욕망하기 시작했다. 점수내기 석차로 1등말고 본질에서 이겨보이는 것, 모두에게 기여함으로써 모두의 존경을 받는 것을 꿈 꾸기 시작했다. 이제는 그럴 때가 된 것이다.

역사는 기록한다. 역사는 단지 개척자의 혁신만 기록한다. 꼴통이 어떻게 얍삽하게 일시적인 반동을 만들었는지는 기록하지 않는다. 그것은 주가 아니고 종이기 때문이다. 그것은 작용이 아니라 부작용이기 때문이다. 그것을 기록할만한 가치가 없기 때문이다.

구조론은 2로 1을 이겨보인다. 그러나 현장은 어떤가? 1이 2의 머리 꼭지 위에 올라가서 별 횡포를 다 부린다. 요령부리는 넘, 컨닝하는 넘, 새치기 하는 넘, 뒷구멍으로 협잡하는 넘이 승리하는 모습을 연출하고 있다. 낙담할 필요는 없다. 밑바닥에서 하나씩 켜켜이 쌓아서 전모를 보라. 언제나 2가 1을 이기고 있다. 첨단을 보고 선두를 보라. 언제나 2가 1을 이기고 있다.

우리는 날로 성장하므로 2다. 저들은 점차 낡아가므로 1이다. 젊은이는 일어서고 노인은 주저앉는다. 누구도 시간을 돌이킬 수는 없다. 키가 커도 우리가 더 크다. 욕망으로 비교해도 우리의 욕망이 더 크다. 모든 면에서 우리가 우월하다.

꼴등이 억울하게 탈락했다고 하소연 할 일은 있다. 실제로 그런 일은 도처에서 얼마든지 일어나고 있다. 운이 좋아 살아남는 사람도 있고, 운이 나빠 미끄러지는 사람도 있다. 그러나 2등이 억울하다고 말할 일은 거의 없다. 만약 그런 일이 일어나고 있다면 그 무대 전체가 수준이하인 거다.

구조론은 당연한 일을 이야기하지만, 당연한 상식을 밑에서부터 하나씩 차곡차곡 쌓아서 전체적인 회로도를 그려낼 때 정당, 정재, 정소, 정시, 정량을 밝혀낼 때, 그 힘은 매우 세다. 구조론 회원 개인은 특별히 달리보이지 않는다 해도 밑에서부터 차곡차곡 쌓여서 크게 세력화 될 때 우리가 세상을 바꿀 수 있다.

우리가 세상을 바꾼다. 왜? 길을 알고 있으니까.

인간은 지적 생태계 안에서 시행착오와 오류시정의 반복을 통해서만 한 걸음씩 어렵게 진보하는 존재다. 그러나 처음부터 길을 알고 가는 사람이 나타나기 시작했다. 그들은 시행착오없이 지름길로 곧장 간다. 처음 한 명이 그 길을 갈 때 도드라져 보이지 않지만 천 명, 만 명이 그 길을 갈 때 세상은 바뀌고 만다. 21세기다. 그럴 때가 되었다. 인류문명의 수준이 거기까지 왔다.

   ### 독자 제위께 ###

   인간은 결함있는 존재입니다. 가던 길은 잘 가지만 낯선 길을 못 갑니다. 낯선 상황에서는 본인이 판단하기 보다 권위있는 사람에게 물어보는게 더 빠르기 때문에 원래 인간의 뇌가 그렇게 세팅되어 있습니다. 그런데 권위자가 누구지요? 없습니다. 낯선 상황이기 때문입니다.

   이때는 권위를 만들어야 합니다. 어떻게 권위를 만들지요? 시스템을 작동시켜야 합니다. 어떻게 시스템을 작동시키지요? 집단을 위기에 빠뜨려야 합니다. 어떻게 집단을 위기에 빠뜨리지요? 그것은 나쁜 길을 선택하는 것입니다. 그래서? 명박괴물 등장이오. 한국인들 겨우 정신차렸습니다. 항상 이런 식입니다. 이런 과정은 선택의 여지없이 기계적으로 진행됩니다.

   역사에서 늘 되풀이되는 이런 바보짓을 더 이상 되풀이하지 않으려면 우리가 시스템을 건설하고 권위를 만들어야 합니다. 밑바닥에서부터 하나씩 구조의 벽돌을 쌓아올려야 합니다. 전체의 회로를 그려보여야 합니다. 2가 1을 이긴다는 진실을 믿는 분이라면 벽 돌 한장 보태기를 권합니다. 여러분이 구조론 시스템의 집단지능 안에서 하나의 세포 역할을 맡아주기 바랍니다

http://gujoron.com/xe/?mid=book_minus&act=dispBoardWrite

유시민 끝장토론, 사실상 대학생의 완패

창틀 — Sat, 12 Nov 2011 02:17:08 +0900

1. 사실상 대학생의 완패

지난 서울시장 보궐선거 이후 떨거지 유시민의 부활의 날개짓이 시작되려나보다. <나는 꼼수다>에 이어서 tvN의 <백지연의 끝장토론>에도 출연하고, 국회의원 하나 없는 비주류 정당의 대표로서 이렇게 활발한 정치활동(?)을 하니, 이것으로 유시민 개인의 지지율도 상당히 오르지 않았을까 싶다.

가카 집권 이후 토론 프로그램은 몇 년 째 보지 않은 것 같은데, 유시민과 대학생의 끝장토론은 우연히 스트리밍 영상을 보게 되었다. tvN의 배틀형식의 토론은 그 시도자체를 탓할 수는 없겠지만, 익숙치 않아서인지 나로서는 어째 좀 불편하더라. 더 빠르게 더 많은 말을 막힘없이 내뱉도록 유도하는 듯 한데, 자칫 논리 싸움이 아니라 논거 싸움으로 혹은 흙탕물 싸움으로 이어지는 구조다.

유시민 대표에 앞서 20대 청춘과의 끝장토론에 홍준표 한나라당 대표가 나와 대학생에 신나게 얻어터지고 돌아갔다는 소식은 들었는데, 이번 유시민 토론은 사실상 대학생의 완패였다. (다만 이 글은 토론에 참여한 대학생을 폄하하려는 의도가 아니라, 논리의 전개에 관하여 개인의 의사를 피력하기 위한 글로 이해해주라.)

2. 그들이 알지 못한 것들

대학생들이 어떻게든 유시민을 당황스럽게하려고 여러가지 노력을 했음에도 불구하고, 유시민은 차분하게 응수했다. 대학생이 유시민 대표에 뭔가 논리적 공격을 하는 것은 곧 '문제 제기 능력' 이다. TV에 출연한 대학생들은 지식과 지성을 갖춘 훌륭한 학생들이지만, 이들이 상대하기에 유시민이 워낙 강적이긴 했다. 토론의 달인이니 말이다. 게다가 1 대 다수의 토론이라면 발언기회가 한정되어 있기 때문에 1이 유리한 측면이 있다.

하지만 유시민이 토론의 달인임을 떠나서 대학생들의 논리의 한계 또한 분명하게 드러난 것이 사실이다. 그 이유는 대학생들 나름대로는 토론을 많이 해왔다고는 하지만 유시민 대표와 같은 스타일은 만나본 적이 없기 때문이다. 그들이 알지 못한 것들은 무엇인가?

1) 주장은 사고의 결과, 논거는 주장의 결과

미디어에서 글이나 말을 할 때, 보통 사실관계 > 문제제기 > 판단 > 논거 >주장 의 순서로 논리를 풀어내곤 한다. 그런데 왜 그런 순서냐 하면 그것이 읽는 사람에게 편하기 때문이다. 착각하기 쉬운것이 어떤 논거가 있으므로 그 사람이 어떤 주장을 하는 것이 아니라는 것이다. 그러니 순진하게 그대로 믿어서는 안된다.

논리에 익숙한 사람이라면 오히려 주장을 먼저 하고, 주장을 뒷받침하는 논거를 찾아 넣는다. 세상엔 엄청나게 많은 정보와 사례가 있고, 인터넷으로 얼마든지 습득할 수 있다. 그런데 주장은 이미 그 사람의 사고와 철학에 기인한 것이다. 철학이 가장 베이스이고, 그 위에 주장이 있고, 그 위에 논거가 있다. 아쉽게도 한 사람의 철학은 눈에 보이질 않는다.

대학생들의 논리패턴은 유시민 대표는 과거 A라는 주장을 했고, 현재는 B라는 주장을 하는데 왜 바뀌었냐? 라는 식이고, 유시민 대표는 "나는 S 라는 나름의 사고의 규칙을 가지고 있는데, 당시 상황은 이러이러했고, 현실정치인으로서 선택할 수 있는 방법론은 이것저것이 있었다. 그 당시로서의 최대한 내 철학에 부합하는 선택을 한 것이고, 그것이 합리적 판단이라 생각했다. 현재의 포지션에서는 선택의 폭이 달라졌고, 내 철학에 부합하는 현재의 주장은 B 다"

논거를 문제삼아도, 주장을 문제삼아도 빠져나갈 구멍이 있다. 그게 아니면 애초에 자신의 잘못을 인정해버리던가...

2) 존재규정 작전 실패

한 인간을 어떤 단어로 규정하여 설명한다는 것은 굉장히 위험한 일이다. 인간의 말과 행동의 모순점을 발견하기가 쉽기 때문이다. 그를 언어로 규정하기 쉽게하려면 먼저 양 극단으로 몰고가야 했고, 그랬을 때의 그의 논리가 궁색해진다. 일종의 대학생들이 만든 '논리의 덫' 인 것이다.

말하자면, 이런식이다.

너는 진보냐? > 진보라면 A, B, C, D, 를 해야 하는데, 너는 그렇지 않다. > 그러므로 너의 존재의 포지션과 말과 행동에 모순이 있다.

그런데 이런식의 진보 감별은 대학생이 아니라 그간 진보계열 정당에서 무수히 유시민에게 던진 질문이 아니던가? 그리고 이것을 가능하게 하기 위해서는 이전에 그를 어느 극단으로 몰아야지만 되는데, 안타깝게도 유시민은 뚜렷하게 어느 극단의 포지션으로 가지 않았고, 그러자 대학생들은 계속해서 입장을 분명히 해달라고 요구했다. 덫을 놓고 기다리는데, 토끼가 올듯 올듯 하다 안오니 초조해진 것이다.

그러나 바로 같은 논리가 진보 정당의 맹점이기도 한 것이다. 조건을 복잡하게 제시할수록 조직의 힘은 분산되고, 결국 대의를 실현할 동력을 잃게되고, 대중의 지지로부터 멀어져가는 것. 하여 그 의도는 좋지만, 세상을 움직이지 못하는 안타까운 상황에 이른다. 외통수다.

과거 참여정부가 진보진영과 보수진영으로 양쪽으로부터 비난을 받으면서도 유연한 포지션을 취했던 것과 같다. 운신의 폭이 넓다는 것은 논리적 대응의 폭이 넓다는 것과 같다. 문제제기 하는 능력과 문제해결능력을 모두 갖추어야 국민이 행복해진다.

3) 총알은 많이 준비했지만...

대학생들이 유시민 대표를 당혹스럽게 할 수 없었던 가장 큰 이유는 그리고 모든 이유이기도 한 그것은 귀납적 사고에 너무 익숙해져 있다는 것이다. 이미 초등학교 이후 계속해서 귀납적 교육을 받아왔고, 어떤 현실 속에서 스스로 판단해야만 할 상황이 많지 않았다. 토론에 앞서 일단 과거의 방대한 자료부터 습득하고, 그러한 사례와 사실관계, 논거가 토론에 있어서 큰 비중을 차지하게 된다.

문제는 세상은 결과의 입장에서 보면 모순 덩어리이고, 그런 모순이 있기까지 그 당시의 환경에서 나름의 이유가 있었다는 것이다. 역사가 진행되는 동안 수 많은 역설과 모순이 있었다는 것을, 그리고 행동하는 사람의 연역적 사고와 당시의 시대정신이 맞물리는 가운데 세계사의 거대한 흐름이 있었음을 이해해야 한다. 그러한 입장에서 본질을 찾아내야 한다. 고수는 '원샷원킬' 이다.

유시민 대표의 입장에서는 대학생들의 문제제기 방식은 익숙하지만, 대학생들은 유시민의 방식이 생소했다. 많은 사람들이 유시민에 관하여 오해하고 있는 것이 그는 무척이나 이성적이고 합리적이고 많은 사례를 들어 논리를 풀어내지만, 그의 사고 또한 귀납은 아니라는 것이다. 이 차이는 굉장히 크다.

토론중 몇몇의 학생은 유시민 대표를 향해 과거 자료나 사례를 제시하여 그것을 포석으로 공격논리를 만들려고 했지만, 잘못된 인용이나 사실관계가 어긋나거나, 사실관계는 맞지만 그에 관한 질문자의 해석의 문제를 지적받았다. '~라면, ~인가?' 라는 공격 논리의 첫 단추에서 막히니 그 다음 단계로 더 나아가지 못하고 차단된 것이다.

3. 유시민의 눈높이에서 보라

진정 유시민 대표를 당혹스럽게 할 생각이라면, 유시민의 관점에서 바라봐야 한다. 사례나 사실관계, 과거의 주장은 결국 그의 철학의 결과물이고, 그 결과물은 이미 그의 손을 떠났다. 눈에 보이는 결과물을 기준으로 그를 공격하기에는 시간의 흐름에 따라서 이미 그 결과물엔 먼지가 쌓였다. 언제든지 누구에게든 다르게 해석될 수 있고, 왜곡될 수 있다.

유시민의 대답 패턴은 이런식이다.

1) 모두가 긍정할만한 사실관계 혹은 철학, 정의, 용어규정
2) 원칙과 시대상황에서 당시의 가능한 방법론들
3) 판단과 선택
4) 그 당시의 합리적 판단이었으나 현재의 상황과의 차이
5) 철학은 변함없으나, 현재는 시대상황에 또다른 형태의 방법론에 도달하였다.

묘하게 모순적인 듯 하지만, 인간이란 원래 이렇다. 세상이 자기 맘처럼 되지도 않고, 힘과 권력이 있다고해서 실현되는 것은 아니다. 개인의 판단과 함께 집단의 의사결정 또한 중요하고, 그것이 충분히 제어 가능한 것도 아니다. 때문에 유시민의 이런 대답이 이해가 되고, 수긍할 수 있는 것이다. 만약에 수긍을 할 수 없다면, 당시 유시민이 관점에서의 대체제를 제시할 수 있어야 하는데, 그것은 무척이나 어려운 일이다.

그렇다고해서 유시민 대표한테 까불면 안된다거나, 논리적인 공격을 하면 안된다거나 하는 얘기는 아니다. 이 글은 어디까지나 '논리' 라는 주제에 관하여 쓴 글이다. 시대에 따라서 방법론은 충분히 바뀔 수 있고, 방법론이 바뀌지 않는다면 그거야 말고 융통성 없는 정치인이다.

주장이나 방법론은 바뀔 수 있되 그 사람의 철학이나 사고패턴은 쉽게 바뀌지 않는다. 쉽게 바뀌지 않는 철학을 기준점으로 문제제기를 해야 옳다. 그런데 진짜 문제는 사람의 철학은 눈에 보이지 않는다는데 있다. 참 다행스럽게도 유시민 대표는 그 철학적 구심점이 분명한 편에 속한다는 것이다.

4. 노무현 정신

유시민 이라는 사람에 관하여 좀 더 폭넓게 생각해야 한다. 그것은 꼭 유시민 뿐만아니라 모든 의사결정이 그렇다. 유시민은 단지 유시민이라는 개인이기도 하지만, 하나의 의식을 공유하는 세력이기도 하다. 그리고 그것이 현재의 국민참여당이라는 정당의 형태로 구축되어있고, 그 핵심가치는 '노무현 정신'에 있다. 노무현 정신은 '원칙과 신뢰' 라는 두 개의 단어로 압축 할 수도 있을 것이다. 그것이 참여정부 당시의 가장 큰 철학의 축이기 때문.

토론 말미에 유시민이 가장 걱정했던 질문이 "네가 한 게 뭐있냐?" 라고 하던데, 아마도 그것은 사실일 것이다. 자신의 철학과 가치 위에서 충분히 책임을 다하였냐? 하는 것은 누구에게나 뼈아픈 질문이다. 그런데 그 말을 좀 더 논리적으로 근사하게 하는 방법이 쉽지가 않을 뿐이다.

1) 당신과 당신의 세력은 노무현 정신을 계승했다.

2) 노무현 대통령의 FTA를 결정한 당위에는 미국과의 통상확대를 통해 내부 개혁을 이끌어냄과 함께 대북관계 개선과 중국, 러시아, 아세아와의 교류를 통해 거시적인 동아시아 허브국가 포지션에서 세계사의 주도권을 확대하려는 장기계획의 포석의 의미가 아니던가?

3) 노무현 대통령의 FTA를 단지 전략적 관점으로 해석하여 득실을 따져 입장을 바꾼다면, 노무현 대통령의 정신을 계승했다고 할 수 있는가?

4) 노무현 대통령은 아무것도 모른 채, 그저 관료의 거짓보고에 속아넘어간 무능한 대통령인가?

5) 노무현을 선택한 국민은 어리석었나?

유시민 대표의 입장에서 노무현 대통령과의 선을 그을 수도 없고, 그렇지 않다면 현재의 FTA 반대론과의 모순점이 생긴다. 만약 정권을 범 야권에서 잡았을 때, 언제까지나 미국과의 FTA는 반대할 수 있는가? 등의 질문을 할 수도 있을 것이다. 이것은 이제까지 대학생들의 문제제기를 역으로 치고들어간 것이다.

요컨대, 개인 유시민은 개인적 판단이 바뀔 수 있지만, 노무현 세력은 계승해가야하는 뚜렷한 역사의 방향이 존재하고, 유시민은 그것을 거스를 수가 없다는 것이 그의 가장 큰 약점인 것이다. 만약 어떤식으로든 한나라당에서 노무현 대통령을 거론하면 곧 지지율 하락으로 이어지지만, 대학생들이 노무현 대통령의 정신과 유시민의 행동의 괴리를 발견하여 지적하면 제대로 허를 찌른 것이다.

5. 유시민의 토크 콘서트

이번 유시민 끝장토론은 사실 무늬만 토론일 뿐, 유시민과 대학생들간의 토크 콘서트에 가까운 느낌이었다. 게다가 유시민 대표는 TV출연해서 해피엔드, 대학생들은 유시민 토크쇼에 만족하고 해피엔드. 보고있는 나도 해피엔드.

이탈리아 위기의 본질

창틀 — Wed, 09 Nov 2011 18:30:02 +0900

이탈리아 위기의 본질

구조론은 내부의 결을 따라간다. 각자 하기 편한대로 한다는 거다. 인간은 말하기 좋은대로 말한다. 진실보다 거짓이 더 말하기에 편하다. 그러므로 인간들이 대놓고 거짓말을 하는 거다. 언제나 그렇듯이 진실은 이중나선 꽈배기구조로 꼬여있기 때문이다. 진실을 말하기는 매우 어렵다.

걍 이게 다 저놈 때문이다. 하고 소리나 꽥꽥 지르는게 빠르다.

이탈리아, 그리스가 왜 저 꼴이 되었을까? ‘이게 다 복지 때문이다’라거나 ‘이게 다 신자유주의 때문이거다’거나 하는 식으로 허황된 관념 들어가면 이미 진실은 사라지고 없는 거다. 급하게 만들어낸 언어 속으로 도피한다면 비겁한 거다. 양념 치지 말고 MSG 넣지 말고 있는 그대로의 진실을 볼 배짱이 있어야 한다.

실제로 존재하여 있는 것을 가지고 이야기를 해야 한다. 있는 것은 돈이다. 그리스든 이탈리아든 돈을 찍어내지 않아서 경제가 망한 거다.(여기서 돈은 다른 뜻. 구조론을 모르는 분은 오해하라고 일부러 쓰는 표현.. 정확히 말하면 기승전결로 전개하는 구조적 상호작용의 시간적 계속성을 담보하는 시스템적 수단.)

실제로 존재하여 있는 돈을 가지고 이야기를 해야지, 존재하지도 않는 허상을 가지고 이야기를 하면 안 된다. 유럽경제의 중심은 독일이고 그 오른쪽에 체코와 폴란드와 헝가리가 이어져 있다. 이탈리아 그리스, 스페인은 산맥으로 막혀있다.

옛날부터 피레네 남쪽은 아프리카라고 말하는 사람이 있었는데, 피레네 알프스 마케도니아로부터 터키까기 전부 산악인데 지리적으로 유럽의 중심부와 격리되어 있다. 이탈리아, 그리스, 스페인, 터키, 전부 반도인데 반도는 흔히 교통중심지가 되지만 막히면 섬이 된다. 3면이 바다이고 1면이 트여있는데 그 1면이 막히면 바로 섬이다.

자세히 보면 트여있는 일면이 모두 산악이라서 사실상 섬에 가깝다. 고립된다는 것은 즉 돈을 찍어내지 못한다는 거다. 유럽의 동서통합이 남북분열로 나타나고 있는 것이다. 과거 식민지 시대에 이탈리아와 그리스는 남쪽 아프리카와 아랍으로 이어지는 중심부였다. 그 좋던 시절은 지나갔다. 지금은 유럽의 주변부다.

이건 물리적인 진실이다. 한국 역시 이러한 딜렘마에 빠져 있다. 한국은 그동안 미국, 일본의 주변부였는데 미래는 중국, 러시아의 주변부가 된다. 역시 주변부로 밀려나서 고립된 결과로 망하고 있는 스페인, 이탈리아, 그리스, 터키의 꼴이 날 수 있다.

한국이 중심부로 치고들어가려면 반도의 잇점을 이용해야 한다. 로마가 강해진 것은 그리스를 업고 스페인을 바라보았기 때문이다. 처음에는 그리스가 중심부였고 지중해와 소아시아, 로마가 주변부였다. 스페인은 그런게 있는지도 몰랐다.

모든 사태의 출발점은 트로이 전쟁이었다. 원래 야만하던 그리스가 그새 컸다고 제법 문명을 배워 트로이를 침략한 것이다. 트로이인들이 서쪽으로 도망쳐서 건설한 나라가 로마다. 역사는 같은 패턴을 되풀이한다.

이번에는 로마가 그새 컸다고 원수를 갚는다. 조상의 나라를 침략한 보복으로 그리스를 쳤다. 패망한 그리스인이 지중해로 진출하여 아프리카를 경영하면서 스페인을 새로 일으킨다. 원래 그리스인이었던 카로타고인이 스페인으로 진출하여 한니발 앞세우고 로마로 침략하기도 한 것이다.

스페인이 새로 뜨면서 그리스가 주변부로 몰락하고 로마가 중심부가 된다. 이탈리아를 가운데 놓고 서쪽의 스페인과 동쪽의 그리스가 태극을 이룬 형세다. 북쪽은 야만한 바르바로이들이 살고 있었고 남쪽은 바다건너 사하라사막이다.

대만, 홍콩이 왜 망했겠나? 미국, 일본과 중국을 잇는 가교였는데 지금은 중국의 주변부로 편입된 것이다. 중심부가 되면 흥하고 주변부가 되면 망한다. 지금까지 한국인들은 미국, 일본의 주변부가 되려 하거나 혹은 중국, 러시아의 주변부로 꼽살이 낄 생각만 하고 살았다. 패배주의 극복해야 한다.

한국이 뜨려면 미국, 일본을 업고 중국, 러시아을 바라봐야 한다. 그 사이에서 힘의 균형을 추구해야 한다. 이것이 노무현 대통령 구상이며 우리가 앞으로 백년동안 밀어붙여야 할 프로젝트다. 누가 대통령이 되든 이 구상대로 간다. 물리적인 구조가 그러하므로 어쩔 수 없다. 스스로 태극의 핵이 되는 거다.

이러한 본질을 외면하는 쓰레기들은 기본적으로 정치를 논할 자격이 없다.

경제는 결국 돈을 찍어내는 것이다. 돈을 찍어낸다는 것은 상호작용의 밀도를 증대시켜 간다는 말이다.(구조론의 관점에서 이해할 것.) 이탈리아 그리스는 지금 주변부로 밀려나서 냉전해체 이후 새로 들어온 체코, 폴란드, 러시아, 헝가리, 루마니아에 다 뺏기고 있다. 지금 한국이 유럽을 공략하는 교두보로 선택하는 지점은 그리스나 이탈리아가 아니라 동유럽이다.

그 옛날 로마인들이 스페인으로 진출하면서 그리스가 졸지에 거지된 것과 같다. 이건 소니가 삼성에 시장을 다 뺏기고, MS가 눈만 꿈벅 하면서 애플, 구글에 시장을 다 뺏기는 것과 같아서 어쩔 도리가 없다. 속수무책으로 당하는 거다.

반도국가들은 중심부가 되든가 아니면 주변부로 밀려나든가 이게 한 순간에 바뀐다. 반면 대륙은 비교적 안전하다. 변화가 느리게 일어나서 가만 있어도 중간은 가는 경향이 있다.

대부분의 사람들은 인과관계를 거꾸로 말하는 습관이 있다. 복지나 신자유주의는 결과다. 복지는 산업위주의 경제가 망한데 따른 후폭풍이다. 복지를 안 하면 자본의 회전률이 떨어지므로 통화가 증발하여 망한다. 우리나라는 지금껏 수출로 메워왔지만 내수부족으로 한계에 도달한다. 절대적인 통화부족이며 이는 총활동량감소로 나타난다.

신자유주의는 냉전해체의 후폭풍이다. 노무현 대통령때 카드대란이 일어난 것은 IMF의 후폭풍이다. 이걸 마치 노무현 대통령이 새로 카드대란을 일으켰다는 식으로 말하면, 이명박이 집값을 잡았다고 말하는 식의 사기다.

인과관계를 분명히 파악해야 한다. 에너지가 들어온 측이 원인이다. 에너지가 어느 구멍으로 들어와서 어느 구멍으로 빠져나가는지 분명히 봐야 한다. 관념이 아닌 사실을 가지고 논해야 한다.

사람들은 진실을 보려고 하지 않는다. 진실은 복잡한 법이고 말을 복잡하게 하면 오히려 신뢰를 잃게 되기 때문이다. 간단히 ‘이게 다 뭐뭐 때문이다’고 하면 사람들이 좋아하긴 하지만 그게 진실은 아니다.

한진중공업도 지리의 문제다. 지도를 펴놓고 한진중공업이 어디에 붙었는지 살펴보라. 영도 앞바다 거기에 아파트나 짓고 관광이나 하는게 맞지 거기가 조선소 할 자린가? 이건 뭐 김문수가 행주대교 앞에 경인운하 물류터미널 만든다는 개소리 만큼이나 말이 안 되는 거다.

배를 짓는다는 것은 하청업체에서 선체블록을 모듈로 만든 다음 조선소에서 조립하는 건데 반드시 배후에 넓은 공단을 끼고 있어야 한다. 군산이나 목포처럼 땅 넓은데 놔두고 비좁은 영도에서 조선소 한다는게 말이 되나? 하청업체 착취하는 재주 밖에 없는 자들이 비좁은 영도에서 할 일이 없다.

한진중공업은 전혀 경영을 할 생각이 없다. 우리나라가 세계 조선물량을 싹쓸이수주 해서 중국, 일본은 일감이 없다는데 한진중공업은 저 혼자 일본조선소가 되어 있다. 경영진이 애초에 그 땅에 아파트 지을 생각이나 하고 있고, 만만한 필리핀 수빅조선소나 짭짤하게 해먹을 생각이라 경영의지가 없는 것이다.

한진중공업에는 세 가지 대책이 있다.

1) 파산 및 그룹해체.
2) 땅 팔아서 아파트 짓고 목포, 군산으로 조선소 이전.
3) 경영진과 노동자가 합심하여 10년정도 버티다가 결국 파산.

지금 논의하는 것은 세 번째인데 그래봤자 경영진의 태업으로 될 일이 아니다. 경영의지 자체가 없다. 그런데 문제는 경영진의 태만이 아니고, 경영진이 왜 태만해 졌는가다. 여기에는 구조의 문제가 있다. 그런 구조에 걸리면 반드시 태만해지게 되어 있다. 대부분의 인간은 꼼짝없이 걸린다.

스마트 시대에 빌 게이츠는 뭐하고 있고 스티브 발머는 뭐하고 있는가? 결국 영도조선소 꼴이 난 거다. 지리의 문제는 온라인에도 존재한다. 영도 땅값이 비싸진 것이 한진중공업이 망한 원인이다. 일본 역시 엔고 때문에 망하고 있다. 이러한 지대의 상승은 지금 애플이 겪고 있다. 왜 삼성은 되는데 애플은 안 될까? 그건 애플은 되는데 왜 MS는 안될까 하는 질문과 정확히 같다.

본질은 지대다.(지대라는 말 역시 구조론적 관점에서 이해해기.) 스티브 잡스가 하드웨어 붙잡고 PC나 조립할 때, MS는 시장을 만들었다. 세계 각국의 방대한 소프트웨어 업체와 호환을 이루어낸 것이다. 그 호환이 다시 MS의 발목을 잡는다. 굉장히 빨리 커지지만 더 이상 클 수 없다.

지대가 올라버리기 때문이다. 엔고와 같다. 영도 땅값이 올라서 선체블록을 싣고와야 할 하청업체가 도망쳐 버렸다. 지나친 에너지의 낙차가 상부구조의 경직성을 유발하는 것이 지대상승이다. 정상에서 눈덩이를 굴리면 가속도가 붙어서 잘 굴러가는데 방향전환이 안 되어 망하는 격이다.

효율성과 선택지의 반비례다. 땅값이 오르면 여기에는 100층 빌딩을 올리는 수 외에 방법이 없다는 식으로 선택지가 줄어버린다. 어떠게든 택지를 공급해서 강남 땅값을 낮춰야 한국이 산다.

손정의는 이러한 구조의 모순을 알고 있다. 소프트 뱅크의 계열사들은 업체마다 다른 이름을 쓰고 그룹의 통일성, 획일성을 낮추고자 하는게 그 때문이다. 낙차가 효율을 낳는데도 의도적으로 그 낙차를 줄이고 있다.

예컨대 MS가 익스플로러를 완전히 독립적으로 만들고, 넷스케이프와 공평하게 경쟁하며 윈도와의 호환성을 독점하지 않는 식이다. 물론 MS는 그런 바보짓을 하지 않았다. 윈도와의 호환성을 독점했고 그러한 호환성이 도리어 선택의 경직성을 유발하여 스마트 시대에 낙오하게 되었다.

재벌이 계열사를 늘려 효율을 얻을수록 지대가 상승하며(여기서 지대는 경영진의 의사결정 스트레스.. 계열사의 증가에 비례하여 의사결정의 속도와 질이 떨어짐. 유니폼 통일이나 프로야구 우승 이딴 바보짓만 잘함. LG는 그것도 못함.) 하청업체가 도망쳐서 영도조선소가 되는 것이다.

드물지만 이런 문제를 잘 해결한 사람도 있다. 징기스칸이 그 사람이다. 징기스칸은 자기 부하들을 직접 자기가 가르쳤다. 외부에서 인재를 영입한 것이 아니다. 자기집 종들과 동생들, 아들들을 키워 각자 최고의 CEO로 길러냈다.

의사소통의 장벽이 제거되어 지대의 문제가 상당히 해소된 것이다. 강남 한 곳에 부가 집중되지 않고 여러 개의 부도심을 형성하는 다핵구도를 만들어낸 것이다. 그래도 결국 분열되어 망했지만 제법 오래갔다. 알렉산더, 나폴레옹보다는 확실히 오래 해먹은 거다.

구조는 결국 1과 2 사이의 문제다. 2가 1의 토대를 공유하면서 서로 대칭되어 맞섬으로써 상호작용을 증가시키는 것이 구조의 정답이다. 그러나 토대를 공유하는 강도가 높아지면 상호작용이 감소한다. 이는 남녀간에도 마찬가지다. 서로 취미가 맞아야 쉽게 친해지지만 반대로 상호작용이 줄어들어 어색해진다. 영역이 겹치게 되기 때문이다. 부부교사가 한 학교에 근무하는 것처럼 된다. 그게 좋지만 좋기만 한 것은 아니다.

이러한 모순에 정답이 있다. 토대의 겹침에 따른 효율의 증대와 대칭의 맞섬에 따른 상호작용의 증대라는 모순된 두 마리 토끼를 동시에 잡으려면 고도의 정밀제어를 해야 한다. 복지만능이라거나 개방만능이라거나 하며 어느 한 쪽으로만 달려가면 반드시 외통수에 걸려 망한다. 이쪽만 가도 안 되고, 저쪽만 가도 안되며, 동시에 가도 안 되고, 우선순위대로 가되 몰아줄 땐 몰아주고 적절한 타이밍에 빠지고 방향전환 해야 한다. 알고 하면 가능하다.