천안함Story

천안함의 진실

국방부 블로그 — Tue, 29 Mar 2011 11:22:42 +0900

1년이 지난 지금도 제기되는 의혹에 답이 되면 좋겠습니다.

천안함 피격 CHT-02D 어뢰 '1번' vs. 北 연평도 도발 포탄 추진체에서 수기로 표기된 '①'

국방부 블로그 — Sat, 27 Nov 2010 12:56:28 +0900

지난 11. 23(수) 북한이 연평도를 포격한 122mm 방사포탄 노즐부분에서 '①'이라는 숫자가 발견되었습니다. 이는 천안함 폭침시 사용된 북한 CHT-02D 어뢰추진동력장치에 표기된 '1번'과 표기 방법이 유사하였습니다.

이러한 사실을 분석한 결과,

첫째, 북한은 무기에 손으로 글자나 숫자를 쓰고,

둘째, 쓰여진 글씨는 고열에도 타지 않는 것으로 확인되었습니다.

따라서 천안함 사건과 관련하여 북한이 그동안 "무기에는 기계로만 글씨를 새긴다. 글씨가 고열에 녹아서 없어져야 한다. 그러므로 어뢰는 조작되었다"라고 주장한 것은 허위임이 명백히 밝혀졌으며, 북한이 무기 조립과정에서 부품을 구분·분류하기 위해 숫자를 쓰고 있다는 사실이 거듭 입증되었습니다.

결론적으로 북한 122mm 방사포탄 노즐부분에서 발견된 숫자 표기에서 보듯이 천안함을 피격한 CHT-02D 어뢰는 북한에서 제조, 사용한 것이 명확하고, 천안함은 북한의 어뢰에 피격되어 침몰하였다는 것이 명백하게 입증되었음을 알려드립니다.

KBS 추적 60분 '의문의 천안함, 논란은 끝났나' 방송에 대한 국방부 입장입니다.

박비 — Thu, 18 Nov 2010 18:06:47 +0900

’10. 11. 17(수) 방영된「KBS추적 60분」보도는 국방부가 충분히 해명을 하였음에도 불구하고 기존 언론3단체에서 주장해온 내용을 반복하여 보도한 것으로 매우 유감스러운 일입니다. 또한 천안함이 누구에 의해 어떻게 침몰하였느냐? 하는 핵심 주제에는 충실하지 않고 의혹 제기에 초점을 맞추어 보도한 것을 매우 안타깝게 생각합니다.

KBS추적 60분에서는 수많은 합동조사단 조사결과 중 폭발위치, 물기둥, 흡착물질 3가지에 대하여 의혹을 제기하였습니다.

첫째, 폭발지점과 관련, 추적 60분 측은 오차가 있을 수 밖에 없는 관계자의 진술, TOD방위각에 비중을 두고 주장하면서, GPS(위성항법장치) 기능을 가진 첨단 과학장비인 KNTDS 좌표 위치에 의혹을 제기하였습니다. 그러나 폭발원점지역 해저에서 어뢰추진동력장치는 물론 천안함의 여러 가지 잔해물이 수거된 것은 KNTDS상의 좌표가 폭발지점(37-55-45N, 124-36-02E)임이 명확함을 입증하고 있습니다.

둘째, 물기둥과 관련하여 어뢰가 수중에서 폭발하게 되면 충격파와 버블이 발생하게 되고, 이 버블이 붕괴되면서 버블제트 즉, 물기둥 현상이 나타나게 됩니다. 이와 관련, 국방부는 초병들의 하얀색 섬광 불빛 관측, 좌현 견시병 얼굴에 물방울 튐, 생존자들의 현창에 물 고임 목격 등을 물기둥 현상으로 추정하였습니다. 또한 천안함 피격당시 야간이었고 해무로 인해 시정 500m 이내로 시계가 좋지 않아 약 3km 떨어진 침몰지점에서 나타난 현상에 대하여 2～3초간의 짧은 시간에 착오가 있을 수 있다는 점도 참고하였습니다.

셋째, 흡착물질과 관련하여 여러 학자들이 물질의 성분에 대하여 각각 상이한 주장을 하고 있으나, 보다 중요한 것은 흡착물질이 7.8km나 멀리 떨어져 발견된 함미,함수,연돌,어뢰추진동력장치 등에서 각각 발견되었고, 분석결과 어떠한 물질이든지 간에 구조 및 성분이 동일하다는 점이 어느 순간 4개 물체가 같은 장소에 있었다는 명확한 증거로, 이는 어뢰에 의한 외부 폭발로 천안함이 침몰되었음을 확실시 하는 것입니다.

결론적으로 합동조사단이 짧은 2개월 동안 천안함의 침몰 원인에 한정하여 조사한 결과, 천안함은 북한의 CHT-02D어뢰공격으로 수중비접촉 폭발에 의해 침몰한 것이 명확합니다.

따라서 KBS추적 60분 측이 인터뷰시 ‘천안함이 북한의 어뢰공격으로 침몰하였다’는 것을 인정하였듯이 공개적으로 천안함의 침몰 원인을 인정하고, 원인과 관계없는 지엽적인 논란은 과학자나 연구자의 몫으로 돌리는 것이 바람직합니다.

1. 개요(의혹제기에 대한 입장, 침몰원인조사 설명-윤덕용 공동단장)

2. 흡착물질 관련(3문항-이근득 박사)

3. 폭약성분 관련 (HMX 등-성태명 박사)

4. 폭발원점 관련 (서강흠 대령)

5. 물기둥 관련 (4문항-이재명 박사, 조영두 중령)

6. 스크류 관련 (박성재 중령)

7. 가리비 관련 (조영두 중령)

8. 여론조사 관련 (김갑태 중령)

9. 재조사, 추가조사, 토론 의향, 당부사항 등 (윤종성 군 공동단장)

천안함 피격 '연어급 잠수정' 관련 의혹에 대한 사실관계를 알려드립니다.

국방부 블로그 — Thu, 11 Nov 2010 15:37:10 +0900

천안함 피격 '연어급 잠수정' 관련 의혹에 대한 사실관계를 알려드립니다.

지난 10월 26일 한겨레 신문 인터넷판에서 참여연대 이태호 협동사무처장은 연어급 잠수정에 대해 다음과 같은 의혹을 제기하였습니다.

① 연어급 잠수정의 존재는 이제까지 군이 공식·비공식 발표자료에서 단한번도 공개한 적이 없었던 기종이다.
② 연합정보분석T/F단장이 "직접 북한의 신형잠수정을 추적 식별하여 연어급 잠수정이라는 명칭을 부여하였고, 제인(Jane)연감 등에 이 잠수정이 소개되어 있다"고 하였으나, 실제로 제인(Jane)연감 같은 무기연감 어디에도 연어(YEONO)급 잠수정에 대한 언급은 없다.
③ 배수량이 130톤인지 80톤인지, 폭이 2.75인지 3.5m인지 분명히 제시하지 못하고 횡설수설하고 있다.

그러나 위 보도내용은 사실과 전혀 다르거나 왜곡된 것입니다.

그동안 연어급 잠수정의 존재를 공개한 적이 없었던 것은 사실이나, 이는 공개할 필요가 없는 기밀사항이기 때문이며, 다만 한미 정보당국은 이를 추적 및 관리해오고 있었습니다.

연어급 잠수정은 북한이 2003년에 이란에 수출한 적이 있고, 북한에서도 지속 운용되어 왔으며, 연어(YONO)급이라는 명칭은 한미 정보당국에서 2005년에 이미 부여하였습니다.

그러나, 위의 글에서 지적한 'YEONO' 라는 영문명칭은 단지 보고서를 번역하는 과정에서 'YONO'를 실수로 잘못 표기한 것인데, 이를 빌미로 마치 'YONO'와 'YEONO'가 별개의 잠수정인양 의혹을 제기하는 것은 사실을 왜곡하는 것입니다.

제인(Jane)연감에서도 가디르(GADIER)로 불리는 이란의 연어(YONO)급 잠수정이 북한의 기술지원을 받아 건조되었다는 사실을 분명히 밝히고 있습니다.

또한 6월 4일 유엔안보리 안건 상정 보고서 등에 톤수가 다르게 표기되었던 것은 영문 보고서 작성 과정에서의 실수였습니다.(실제 5월 20일 천안함 피격사건 결과 발표시 한글판 및 질의 답변시 이미 130톤으로 정정하였음)

참고로 대부분의 함정은 탑재장비 등이 지속 개량됨에 따라 길이, 폭 등 크기가 조금씩 다르게 건조되는 것이 일반적이며, 이에 따라 '○○급' 이라는 표현을 쓰고 있습니다.

결론적으로 제기된 의혹은 표기의 오류 등 단순 실수를 크게 부각시켜 실존하고 있는 북한의 연어급 잠수정을 부정하려는 의도로 밖에 볼 수 없습니다.

'어뢰 추진체 내부 조개 껍질' 관련 의혹에 대한 국방부 입장입니다.

국방부 블로그 — Thu, 04 Nov 2010 20:14:36 +0900

국방부는 모 매체가 '어뢰추진체 속에서 백색침전물이 붙은 조개가 발견된 것'에 관한 의혹을 제기함에 따라, 이와 관련된 사실을 규명하기 위해 증거보존 차원에서 동영상을 촬영하면서 조개껍데기를 분리하여 한국 패류학회에 성분 분석을 의뢰하였습니다.

한국 패류학회 회장 박영제 박사는 어뢰 스크류 구멍에 들어가 있던 조개껍데기 성분을 분석한 결과, 부서진 조개껍데기(2.5cm × 2.5cm)는 비단가리비 패각 중 일부인 것으로 확인하였습니다.

비단가리비는 우리나라 동해, 남해, 서해 모두에 서식하는 종이며, 패각 형태로 보아 백령도 부근에서 자생하는 비단가리비 패각 중 우각에 해당하는 파편인 것 같다는 것이 한국 패류학회의 공식적인 소견이었습니다.

국방부는 비단가리비 패각에 흡착된 물질에 대한 성분도 동시에 분석 중에 있습니다.

사실을 규명하기 위해 증거보존 활동을 병행한 가운데 실시한 국방부의 조치에 대해 '증거인멸 행위'를 운운하는 것은 상식을 벗어난 아전인수식 주장이라고 밖에 달리 납득할 여지가 없습니다.

'충격 및 진동 심포지움'에 초청, 천안함 피격사건 조사결과 발표

국방부 블로그 — Thu, 04 Nov 2010 18:56:26 +0900

◎ 개요

국방부조사본부는 美. SAVIAC(충격 및 진동정보분석센터(Shock&Vibration Information Analysis Center))에서 주관하는 제81차『충격 및 진동 심포지움』에 초청되어, 천안함 피격사건 조사결과 발표를 하였습니다.

이번 발표를 통해 美. 국방성 예하 안보전문가, 안보분야 연구자 및 관련분야 종사자들을 대상으로 천안함 피격사건의 실체를 이해시켰으며, 한국의 우수한 조사능력 소개 및 한반도 안보현실에 대한 공감대를 형성하였습니다.

ㅇ 기   간 : '10. 10. 23.(토) ~ 29.(금), 5박 7일간
ㅇ 장   소 : 미국 플로리다州 올랜도市 로젠플라자 호텔
ㅇ 주요 활동
  -심포지움 주최 측과 환담 및『조사결과보고서』전달
  -천안함 피격사건 조사결과 발표 및 질의 답변
  -공식일정 참가(오리엔테이션, 분과별 토의, 만찬 등)
  -국가안보분야 전문업체 장비·프로그램 전시회 관람
  -기타 친한화(親韓化) 활동 등

주최측 인사와 환담

동영상 시청

◎ 주요 성과

ㅇ 천안함 피격사건의 실체 이해

미국 안보전문가 및 과학계에 “천안함은 북한 어뢰에 의한 비접촉 수중폭발로 침몰하였음.”을 설명하였으며, 질의·답변을 통한 의혹사항 해소하여 북한이 사건의 행위자임을 명백하게 인식시켰습니다.

ㅇ 한국의 과학적·논리적 조사과정 전파

민·군 합동조사단과 국제조사단 편성 및 조사활동, 침몰요인 판단과정과 분야별 세부 분석과정, 수중폭발·스크류 변형 시뮬레이션, CCTV 복원, 폭약금속성분 검출·감정, 3D 레이저 스캔 사용, 쌍글이어선·특수그물 활용 증거물 수거 등의 한국의 과학적·논리적 조사과정을 전파하였습니다.

ㅇ 한반도 안보현실에 대한 공감대 형성

한반도 안보환경에 대한 관심이 증가하였으며, 북한의 도발행위에 대한 규탄 및 단호한 대처 여론을 형성하였습니다.

◎ 천안함 피격사건 조사활동 발표

천안함 피격사건 개요 설명 및 합동조사단 편성 및 조사활동 과정 소개를 통하여 과학적․논리적 분석과정을 이해시키고자 하였습니다.

ㅇ 내 용

- 천안함 피격사건 개요
- 침몰요인 분석(IMO 분석틀)
- 비접촉 어뢰폭발 판단 근거
- 결정적 증거물 수거과정 및 분석결과
- 행위자 규명
- 쟁점 및 의혹제기사항
※ 진행 : 동영상 시청(6분 36초) → 발표(50분) → 질의 및 답변(15분)

ㅇ 참가자 반응

천안함 피격사건에 대한 설명을 통해 사건의 실체를 이해하는데 도움이 되었으며, 과학적·논리적 조사활동의 결과임을 알았고, 북한의 도발행위를 규탄하며 한반도의 안보환경에 대해 우려 및 평화를 기원하였습니다. 금번 심포지움 프로그램 중에서 중요한 강연이었습니다.

∙ SAVIAC장(미 육군 공학연구발전센터 찰스 로버트 웰치 박사) - "먼길을 와서 좋은 내용을 설명해주어 감사하며, 발표 내용이 SAVIAC과 심포지움에 큰 도움이 되었습니다."

∙ 심포지움 Director[James O'Bryon, 前. 美 국방성 실제 사격시험 평가(Live Fire Test & Evaluation) 책임자] - "천안함 피격사건은 수중폭발 분야에 있어서 학문적 가치가 높으며, 직접 한국에 가서 천안함 선체를 보았으며, 사건의 행위자가 북한이고, 북한제 어뢰에 의한 수중폭발로 천안함이 침몰한 것은 명백한 사실입니다. 한국의 과학적·논리적 조사활동에 찬사를 보냅니다."

∙ 심포지움 프로그램 매니저(앤드류 퍼킨스) - "심포지움 전 참가자에게 발표자료를 CD로 제공하여 안보분야 연구 및 관련산업에 잘 활용하겠습니다."

∙ 신영식 박사(KAIST 교수) - "역사적 사건에 대한 조사결과 설명으로 전문가들의 높은 관심을 받았습니다. 과학적 분석결과와 증거물이 있는데, 무엇을 더 얘기해야하는가?"

※일부 재미 과학자들의 소모성 논쟁이나 억지에 대한 중단을 요망하는 의견도 있었습니다.

질의 및 답변

조사결과보고서 전달

◎ 질의 및 답변

1.북한은 주로 어느 나라에 어뢰를 수출하는가?

☞ 북한의 어뢰 수출은 주로 중동국가에 하고 있으며, 금번 사건의 어뢰는 이란에 수출한 것으로 확인되었습니다.

2.북한이 왜 공격을 하였는가?(의도, 목적 등)

☞ 김정일이 김정은에게 권력을 이양하는 문제와 화폐개혁 등의 실패로 인한 경제난으로 내부혼란 등을 외부로 관심을 전환하기 위해서 공격한 것으로 판단하고 있습니다.

3.북한이 왜 NLL을 돌아서(外海 쪽으로) 공격하였는가?

☞ 사건발생 지역은 조류가 3내지 5노트로 빨리 흐르고 있어 잠수함의 기동이 제한되고, 아군의 감시망을 회피하기 위해 우회한 것입니다.

4.북한 잠수함이 공격시 위치는 어디였는가?

☞ 북한 CHT-02D 어뢰의 사거리는 10∼15km이며, 공격대기지점은 폭발현장으로부터 6∼7km 위치로 판단됩니다.

5. 북한의 어뢰기술은 중국으로부터 받은 것인가?

☞ 북한은 舊.소련과 중국으로부터 어뢰개발 기술을 전수받았고, CHT-02D와 PT-97W 등의 어뢰를 개발하였습니다.

6. 이 사건에 대해 UN에서는 어떤 조치를 하였는가?

☞ UN에서는 러시아와 중국을 포함한 상임이사국들이 찬성하여 의장성명을 채택하였고, 북한이 침략행위자임을 인정하였습니다.

7. 북한 잠수정이 고의로 공격한 것인가? 아니면 잘못으로 어뢰발사버튼을 누른 것인가?

☞ 당연히 의도적으로 공격하였음. 북한은 사건이후 함정을 격파하는 포스터를 공개하였고, 정찰총국장 등 사건 관련자들이 승진하였습니다.

8. 사건 후 한국에서는 무슨 조치(대응)을 하였는가?

☞ 한국은 미국과 긴밀하게 협조하여 대응책을 강구하였고, 특히 북한이 두려워하는 비무장지대내 확성기 설치나 전단살포 등의 심리전 준비를 완료하였으며, 라디오 방송은 현재 하고 있음. 또한 수차례의 한·미 연합해상훈련을 실시하였습니다.

9. 한국의 시뮬레이션 모델은 사전에 제작되어 있었던 것인가? 아니면 사건 후 만든 것인가?
☞ 한국은 알다시피 세계에서 조선(造船) 강국임. 기존에 제작되어있었던 민간의 시뮬레이션모델을 활용하였습니다.

10. 기타
- 46명의 전사자들에게 조의를 표하며, 사건 후 한국의 평화적 대응조치에 대해 응원합니다.

이번 '충격 및 진동 심포지움'에 참가를 통해 "천안함 피격사건은 북한제 어뢰에 의한 비접촉 수중폭발로 침몰하였다."는 사실을 국제 과학계 및 국가안보분야 전문가들에게 널리 알렸고, 우리나라의 해양사고 분야에 대한 우수한 조사능력을 알리는 계기가 되었으며, 천안함 피격사건의 행위자인 북한을 규탄하고, 한반도의 평화와 안정을 위한 공감대 형성에 기여하였습니다.

SAVIAC 소개.hwp

'어뢰추진체에 붙은 조개' 보도 관련 국방부 입장입니다.

국방부 블로그 — Thu, 04 Nov 2010 10:05:08 +0900

어뢰 스크류 구멍에 끼워져 있는 이물질은 생물 조가비가 아니라 부서진 조개껍데기(2.5cm×2.5cm)로 확인되었습니다.

스크류 구멍은 어뢰 추진시 물의 저항을 최소화하기 위해 뚫어놓은 것이며, 부서진 조개껍데기의 들어가 있는 상태가 느슨한 것으로 보아, 어뢰가 폭발 후 해저면에 있던 조개껍데기 조각이 조류 등의 영향으로 스크류 구멍 속에 들어간 것으로 판단됩니다.

부서진 조개껍데기에 흡착물이 묻은 것은, 폭발 후 조개껍데기와 흡착물이 동시에 구멍 속으로 들어가면서 붙을 수도 있고, 조개껍데기가 구멍에 들어간 이후 스크류 주변에 묻어있는 다량의 흡착물이 조류 등의 영향으로 옮겨 붙을 수도 있었을 것으로 추정됩니다.

천안함 사건. 北 '조선중앙통신 보도자료' 관련 국방부 입장입니다.

국방부 블로그 — Wed, 03 Nov 2010 09:46:16 +0900

’10. 11. 2(화) 북한의 '조선중앙통신'에서 보도한 '北.국방위원회 검열단 진상공개장' 내용은 일부에서 제기한 의혹 사항을 반복한 것으로, 일고의 가치도 없는 일방적 자기주장에 불과합니다.

이는 마치 살인범이 과학적 조사 및 명확한 증거에도 불구하고 이를 부인하는 것과 같은 것으로, 북한이 과거에 보인 KAL機 폭파사건, 아웅산 묘소 폭파사건의 부인과 동일한 행태라 할 수 있습니다.

北.국방위원회 검열단 진상공개장에서 주장한 내용은 그동안 제기되어왔던 어뢰 금속성분, 설계도, 1번 글씨, 물기둥, 흡착물, 스크류 변형, 부식기간, TOD동영상, 폭발시뮬레이션, 러시아보고서 등 의혹사항을 인용한 간교한 술책입니다.

특히 북한에서 주장한 "북한의 어뢰는 알루미늄 합금이 아닌 강철합금재료로 만든 주체식 어뢰다"라는 주장과 관련, CHT-02D어뢰는 수거된 어뢰추진동력장치의 금속성분 분석결과, 고정타 및 축은 철(Fe 100%), 프로펠러는 알루미늄합금(Al 86%, Si 14%)으로 확인되었으며, 알루미늄 합금이 아니라는 것은 상투적인 주장에 불과합니다.

북한이 주장한 내용에 대해서는 이미 '천안함 피격사건 합동조사결과 보고서', '천안함 피격사건의 진실' 만화 등을 통하여 충분히 설명한 내용입니다.

그리고 합동조사단의 과학적인 조사활동과 행위자 규명에 대하여는 6. 4 유엔안보리 성명, 10. 26 美 충격 및 진동심포지움에 참석한 국제 과학계와 안보전문가들로부터 조사결과에 대하여 신뢰성을 인정받은 바 있습니다.

따라서 국방부는 북한이 조선중앙통신을 이용, 北.국방위원회 검열단 명의로 그들의 입장을 밝힌 것에 대하여 대응할 일고의 가치도 없다는 것을 밝힙니다.

"시뮬레이션 결과에 포토샵 작업했다." 보도 관련 국방부 입장입니다.

국방부 블로그 — Mon, 18 Oct 2010 20:24:34 +0900

10월 17일「미디어 오늘」에서 미국 존스홉킨스대학 서재정교수의 "합조단은 시뮬레이션 결과와 천안함의 파손 모습을 오버랩시켜서 천안함이 버블로 인한 손상을 입었다는 착시현상을 일으켰다. 포토샵과 같은 프로그램으로 만들어 낸 것으로 보인다"는 보도 관련 국방부 입장입니다.

합동조사단에서는 천안함을 3D 레이저 스캐닝하여 얻은 실제 손상자료와 유한요소 구조해석 프로그램인 LS-DYNA를 이용하여 계산된 결과를 비교하여 정성적으로 매우 유사함을 과학적으로 밝힌 것으로 이는 포토샵 프로그램을 사용한 것이 전혀 아닙니다.

* 유한요소 구조해석(Structural Analysis using Finite Element Method): 구조물에 힘이 작용하여 발생되는 변형 등 구조 변형을 컴퓨터로써 정밀하게 해석(시뮬레이션)하는 방법의 일종으로 구조공학 분야에서 널리 사용되고 있음.

이러한 비교 방법은 매우 기초적인 과학지식에 속함에도 의도적으로 '포토샵 작업'을 운운하면서 사실과 전혀 다른 내용을 주장하고 이를 검증 없이 보도하는 것은 매우 개탄스러운 일입니다.

합조단, 천안함 의혹에 답하다.(영상)

박비 — Tue, 12 Oct 2010 19:59:12 +0900

"합조단 천안함 의혹에 답하다."

프롤로그

천안함 피격사건이 일어난지 6개월이 지났습니다. 그간 국제 민군합동조사단은 천안함 피격사건의 진실을 명백히 규명하기 위해 최선을 다해 왔으며, 지난 9월 13일 합동조사결과 보고서와 국민들의 이해를 높이기 위한 만화를 제작 발간하였습니다.

그럼에도 일부에서는 여전히 천안함 피격사건의 진실을 왜곡하고 있는 것이 현실입니다.

이에 국방부는 일각에서 제기한 소위 '핵심의혹'에 대해 합조단에 참여한 민간 전문가들과 조사위원들이 직접 설명을 드리는 동영상을 제작하였습니다.

첫번째, 스크류 논란

천안함 스크류와 관련하여 여전히 의혹을 제기하고 있는 사람들이 있습니다. 이에 대한 민군 합동조사위원 노인식(충남대) 교수의 설명입니다.

두번째, 흡착물 논란

일부 재미 과학자들을 중심으로 천안함 선체와 어뢰추진체에 묻어있는 흡착물에 대한 논쟁이 있습니다. 이에 대한 국방과학연구소 이근득 박사의 설명입니다.

세번째, 물기둥 논란

천안함 피격 당시 물기둥이 존재했느냐?에 대한 의혹이 있습니다. 이에 대한 국방과학연구소 이재명 박사의 설명입니다.

에필로그

국방부는 사건 이후 국내 12개 민간기관의 전문가 25명과 군 전문가 22명, 미국 호주 영국 스웨덴 4개국 전문가 24명으로 국제 민군 합동조사단을 구성하고 과학적이고 체계적인 조사를 진행하였으며, 조사결과는 국제사회로부터 신뢰를 얻었습니다.

천안함은 북한에서 제조한 CHT-O2D의 강력한 수중폭발에 의해 선체가 절단되어 침몰한 것이며, 이 어뢰는 북한의 소형 잠수함정으로부터 발사되었습니다.

이와 같은 명백한 조사결과를 토대로, 북한은 조속히 천안함 피격사건의 책임을 인정하고, 대한민국 국민들과 천안함 희생장병 유가족들에게 진심으로 사과해야 될 것입니다.