D군동네

An introduction into SICP

가난한 d-goon — Sat, 03 Sep 2011 21:37:02 +0900

SICP는 Structure and Interpretation of Computer Programs 의 약자다. 마법사 책(wizard book)으로도 알려져 있으며, 한때(지금도?) MIT에서 1학년들에게 가르쳤다고 한다. 해커를 동경하거나, 이미 해커이거나, 해커가 되어가고 있는 사람들이라면 LISP의 한 방언인 Scheme의 존재는 알고 있을테고, scheme을 언급할 때 함께 튀어나올 수 밖에 없는 책으로 해커 문화와 뗄 수 없을 것 같... 다고 마음대로 생각한다.

유명세에 비해서 완독한 사람은 생각보다 많지 않은데, 책의 난이도가 - 혹은 읽는데 드는 잉여력이 - 꽤 높기 때문이다. 프로그래밍 스킬과는 별도로 체계적이고 논리적인 사고, 적절한 추상화 능력, 2차 이상의 Higher order 를 상상할 수 있는 능력 그리고 어느 정도의 하드웨어 지식을 요구한다. 거꾸로, 이 책에서 주려는 것이 저런 능력이기 때문에 ~~잉여력만 충분하면~~ 읽으며 깨달아가도 된다. 이런 경우까지 고려하여 이 책을 읽기 위한 최소한의 요구사항은 끈기와 Scheme 코드를 돌려볼 수 있는 환경이다.

책은 총 5개의 챕터로 구성되어 있으며, 각각

1. Building abstractions with procedures
2. Building abstractions with data
3. Modularity, Objects and State
4. Metalinguistic abstraction
5. Computing with register machines

이런 제목을 가지고 있다. 각 챕터에 대한 간략한 소개를 하자면,

1장:
스킴의 기본적인 문법부터 시작한다. 프로시져-그러니까, 그냥 함수라고 하자-를 만들고 사용하는 연습을 주로 한다. 만들어진 프로시져 여러개를 조합해서 Compound procedure 를 만들면서 Building block을 쌓는게 이런거구나 느껴보게 된다. 그리고 장 말미에 Procedure 를 만드는 Procedure 를 만드는 Procedure ... 같은 Higher order procedure 의 맛을 좀 보게 된다.

2장:
1장의 연결이라는 느낌이다. 1장에서 다룬 프로시져 사이를 넘나드는 "데이터"를 조명한다. 그리고, 프로시져와 데이터를 엮어 인터페이스의 생성 - 즉 추상화 배리어가 어떤 의미를 가지는지에 대해서 구구절절 설명하고 실습하게 된다. 그리고 Data-directed programming 이라는 짓을 하게 되는데, 이 부분은 Object-oriented 쪽의 정수와 맞닿아 있다. 거의 타입 시스템과 Message-passing 시스템을 직접 구현해 올리게 되는 (꽤) 놀라운 체험을 하게 된다.

3장:
1, 2장까지의 Scheme 은 순수한 함수형 언어였다. 모든 프로시저는 referential transparency 를 가지고 있었다. 여기부턴 안그렇다. 시간에 따라 변화하는 상태가 등장하기 시작하며 머리가 조금 아파지기 시작한다. 기초적인 concurrency 에 대한 개념, 따라오는 문제, 이런 문제를 다루는 방법 등에 대해 맛을 볼 수 있다. (미친듯한 회로 시뮬레이션-_-) 그리고 3장 마지막에 나오는 stream - 사실 3장의 핵심은 이거다. Stream이 무엇인가? 어떻게 동작하는가? 에 대한 설명을 하며 다음 장에 본격적으로 등장할 Lazy evaluation 을 준비시킨다.

4장:
책의 주제가 슬슬 드러나기~~(난이도가 급상승하기)~~ 시작하는 곳이다. 책 표지에 왜 Apply-Eval 이 있을까? 에 대한 답이 시작된다. 우리는 스킴으로 스킴 코드를 실행시키는 인터프리터를 만들게 된다. 그 와중에 깨알같은 최적화들이 나오게 되고, 일반적인 인터프리터나 컴파일러가 이런 짓을 하겠구나 - 싶은 영감을 좀 얻을 수도 있다. 특히, Evaluator 를 만들고 여기에 Lazy-evaluation 을 적용시키는 작업을 직접 해보면, 꽤 많은 걸 느껴볼 수 있게 된다. 앞에서 주구장창 이야기했던 추상화의 소중함이랄까 ... 그리고, 뒤쪽 두 개의 소챕터는 amb로 설명되는 nondeterministic computing과, logic programming이 어떻게 구현될 수 있는지 맛보기를 보여준다. (STREAM!) 텍스트가 아이디어->구체화->코드, 의 과정을 설명하고 있는데 읽고 나면 간단해 보이지만, 책을 덮고 직접 그 길을 따라가 보면 이 책을 쓴 사람들이 얼마나 미친 내공의 소유자들인지 깨닫게 된다. ...

5장:
4장에서 우리는 소프트웨어 세상의 끝을 보았다. 4장에서 코드를 실행시키는 코드를(Metacircular) 만들었으니까... 이제 한 단계 아래로 내려간다. Higher order이기 때문에 주의해서 읽어야 한다. 우리는 일반적인 가상의 기계어를 정의한 후에, 이 기계어를 시뮬레이션 하는 스킴 코드를 만들고, 이 기계어로 스킴 실행기를 만들어서, 기계어로 만들어진 스킴 실행기에 스킴 코드를 넣어 실행하는 시뮬레이션을 한다. 그리고 나서, 이번엔 실행기가 아니라 스킴 코드를 우리가 정의한 기계어로 컴파일하는 컴파일러를 만든다. 인터프리터와 컴파일러가 어떻게 다른지, 컴파일러가 만든 코드가 인터프리터에 비해 어떤 최적화를 더 할 수 있어서 빠른건지를 이해할 수 있게 된다. 연습문제들이 앞 3, 4 장에서 만들었던 유틸리티 코드를 많이 재사용하기 때문에 앞 장을 대강 읽었거나 문제를 하나도 안풀고 그냥 넘어왔다면 5장에서 능욕당하게 된다.

텍스트와 함께 많은 수의 연습문제들이 배치되어 있는데, 이 책을 제대로 읽은 사람들이 하나같이 "연습문제를 풀어보지 않으면 읽었다고 말할 수 없다"고 이야기한다는 점에 주목할 필요가 있다. 위에서 말한 완독이라는 표현은, 연습문제를 풀어보았다 - 라고 말할 정도를 뜻한다. 참고로 나는 모든 문제를 풀어본 상태는 아니고, 모든 문제에 대해 풀이를 시도해본 정도이다. 몇몇 난이도가 미친듯한(혹은 잉여력 스카우터를 폭발시킬듯한) 문제를 제외하고는 대부분 풀긴 했다. ... 사실 연습문제를 풀지 않으면, 끝까지 읽는게 불가능할지도 모르겠다. 이런 부분이 많지는 않지만, 앞쪽 연습문제에서 다룬 내용을 뒤쪽 텍스트에서 당연하다는 듯이 사용하고 있으니까.

나같은 경우에는, 연습문제를 풀면서 많이 배웠다. 진짜로, 많이. 원래 훌륭한 사람이라면 나만큼 많이 배울게 없을수도 있긴 하다. 어쨌거나 텍스트만 읽을 때 보다 연습문제까지 풀었을 때에 얻을 수 있는게 훠어어얼씬 많다는 것은 확실하다.

이 책을 읽을, 연습문제를 풀 사람들에게 줄 만한 조언은,

1. 1장, 2장은 뒤쪽을 위한 몸풀기다. 여기서 어려움을 느끼면 곤란하기 때문에, 책을 읽으며 순서대로 문제를 풀려는 생각은 버리고 책을 빠르게 여러번 읽으며 내용을 씹어먹으며 연습문제를 푸는게 좋을 것 같다.

2. 3장부터는 바로 실행해보기 귀찮거나 어려운 녀석들이 등장한다. 특히 stream 관련해서 텍스트에 있는 내용이나 연습문제를 돌려보기가 까다로운 경우가 있다. 일단, 스트림 관련 코드가 나오면 sicp 홈페이지에서 코드를 구하던가 아니면 문제는 스킵하고 텍스트에 있는 코드를 먼저 입력해서 "실행해볼 수 있는" 환경을 만든 후에 문제를 푸는게 좋다. 실행 환경을 먼저 만드는 것은, 이 후 책 끝까지 언제나 중요하다.

3. 일단 풀어보거나, 혹은 구체적인 접근 방법을 떠올리기 전에 다른 사람의 풀이를 보지 않는다.

4. 삽질 기록을 어딘가(연습장이나 위키, 그 외 어디라도) 정리해 가기를 강추. 코드도 함께 남기면 나중에 앞 장의 코드나 풀이 기록이 필요할 때(4장부터는 앞쪽을 다시 읽어보게 되는 경우가 많다) 큰 도움이 된다. 나중에 앞을 다시 봤는데 기억이 안나고 기록도 없으면 책을 다시 읽고, 연습문제를 다시 풀어야 할지도 모른다.

5. 직접 만들어도 되고 있는 것을 써도 되는데, 테스트 코드 작성을 추천. 1, 2, 3장까지는 특히나 엄청나게 매우매우 유용하다. 나는 컴키드님 자작 테스트 툴을 썼는데 큰 도움이 되었다. 4장 이후로는 테스트가 곤란한 것들이 많아서 유명무실 ...

6. Pencil & Paper 를 항상 가까이에.

특히 실행 환경 구성이 꽤 시간을 많이 잡아먹고, 우리를 지치게 하는 부분이다. SICP와 함께 자주 거론되는 책으로 HTDP(How To Design Programs)가 있는데, 이 책 저자들은 SICP를 타산지석 삼아서 - 실제로 SICP의 악명으로부터 HTDP가 나왔다고도 한다 - HTDP에서는 테스트해볼 수 있는 환경 구축에 신경을 매우 많이 썼다. 심지어 SICP 연습문제 풀이에도 MIT Scheme 보다 Dr.Racket(PLT Scheme) 이 더 나을 정도.

SICP를 씹어먹고 나면 CS, 혹은 프로그래밍 세계에서 자주 나오는 여러가지 개념들에 대해 보다 깊은 이해를 할 수 있게 된다. 왜냐, 거의 대부분의 주제를 (기초적인 수준이지만) from scratch 로 삽을 떠 보기 때문에 ...

몇 년째 SICP를 읽고 문제를 풀고 있다고 하면 재귀나, 고차함수 같은거 실제 필드에서는 쓸일 없는데 알아서 뭐하냐, 라는 태클이 간간히 들어오기도 했다. 여기에 대해 답을 하자면 재귀, 고차함수 이런게 실제로 프로덕션 코드에 쓰이는 일이 있는지 없는지 나야 잘 모르지만, 그게 중요한 게 아니다. 중요한 것은 생각의 도구/단위를 얻는 것이다. GOF 디자인 패턴 책에 설명된 패턴 중 상당수가, 함수가 1차 객체인 많은 언어들에서는 큰 의미가 없어진다. 언어의 패러다임을 이해하고 적절한 개념을 갖추고 있는 일반적인 개발자에게는 너무 당연한 스킬이라서. 자바에서 몇백 라인에 걸쳐 십수개의 클래스를 정의해가며 구현한 패턴들이 파이썬이나 루비, 루아 혹은 스킴에서는 단 몇 줄로(가끔은 One-liner)해결되는 경우가 꽤나 많다.

적절한 개념을 탑재하고 있으면, 적절한 개념이 지원되는 언어로 적절한 코드를 만들 수 있다. 그 개념이 자연스럽게 지원되지 않는 언어라면, 그 개념을 흉내내는 바탕을 깔(배운 용어를 써보자면, 추상화 단계를 만들) 수 있다. 이런 삽질들이 모여서 새 언어가 만들어지고, 기존 언어의 스펙이 확장되고, 여러가지 프레임웍들이 생겨나는 것이다.

문법을 알고 있는 아무 언어나 골라서, 이 언어로 쓰여진 규모 있는 오픈 소스 프로젝트의 저장소를 하나 받아와보자. 언어의 문법을 알고 있는 사람이라면 누구나 이 코드를 읽을 수 있다. 하지만 언어의 문법을 알아도 1년동안 이 프로젝트의 코드베이스를 이해하지 못하는 사람이 있는 반면, 몇 시간이면 대강의 구조를 파악하고 재미삼아 코드 수정까지 하는 사람이 있다. 코드 한 줄 한 줄이 모여 만들어내는 보다 큰 논리단위의 구성을 읽는 능력의 차이인데, 다른 말로 일반적으로 쓰이는 추상화 블럭들을 읽어내는 능력이다. 한 권의 책 치고, SICP가 커버하는 프로그래밍의 핵심 블럭들은 굉장히 넓은 범위에 분포되어 있으며, 아마 자주 쓰이는 대부분의 개념에 대해 맛을 볼 수 있으리라 생각한다.

SICP를 읽으면 뭘 할 수 있게 되요? 혹은 어떤 내공이 쌓여요? 라고 묻는다면, 간단하게 이렇게 대답하련다. 코드 말고 프로젝트 단위의 읽고 쓰기를 위한 내공을 조금 얻을 수 있다고. 물론, 이 책 말고 다른 곳에서도 얻을 수 있다. 얻어야 하는 것이 무엇이건 간에 도달하는 방법은 여러가지일 수 있다는게 이 책의 중요 포인트 아니던가.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

가벼운 가방의 중요함

가난한 d-goon — Sat, 03 Sep 2011 19:34:01 +0900

가벼운 마음으로 산책을 나갈 때에도 왜 이렇게 부질없는 것 들을 챙기게 되는지 모르겠다. 5분거리 집 앞 카페에 가서 가방을 열어보면 맥북, 책, 카메라, 물통, 노트, 선글라스, 기타등등 - 이런 것들이 들어있는데 대체 왜?

나갸야지 룰루랄라 하면서 가방을 챙길때, 별 생각 없이 있다가 정신을 차려보면 이렇게 되어 있다. 그리고 대부분의 경우 다시 집에 돌아올 때까지 가방에서 꺼내지조차 않는 물건이 대부분이다. 손에 쥐기는 쉽지만, 놓기는 어렵다. 버리거나 얻는 등 소유의 차원 이전에 쓰지 않을 물건을 괜히 들고가는 습관의 문제랄까.

물론 그렇게 챙긴 물건이 유용한 경우가 아예 없진 않겠지. 하지만 잘 생각해보면 유용하게 사용한 그 물건이 없었더라도 크게 곤란하진 않았을 것 같다. 이렇게 쓸데없는 물건을 하나둘씩 챙겨 다녀서 얻는 건 근거없는 심리적 안정감? 인가... 논리적으로 설명이 안된다.

내 가방이라는 일상 아이템 이야기이지만, 그 중심은 나니까 당연히 이런 경향은 나의 다른 쪽으로도 드러난다. 물리적으로 뿐 아니라 심리적으로도. 요즘 쓸데없는 걱정을 하면서 심리적 부담을 가지는 것 - 이라고 써놓고 보니 나 뿐 아니라 대단히 많은 사람이 그럴 것 같은데 ... - 도 비슷한 것 같고. 결국, 몸이든 마음이든 끊임없이 쓸데없는 공회전을 하며 내 영혼을 좀먹는다.

몸과 마음은, 어느 한 쪽을 끌더라도 다른 쪽이 따라가게 마련이다. 쉬운걸 먼저 해볼까. 가방을 가볍게 만들어 보자.

그럴려면 챙길 것을 잘 고르기보다는, 잠시 놓아 두어도 될 녀석을 공격적으로 골라낼 필요가 있다. 공격적으로.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

먹고싶다: 떡

가난한 d-goon — Wed, 20 Jul 2011 01:30:33 +0900

확인할 게 있어서 EBS 방송을 좀 보는 중인데, 이 시간에 이런걸 보여주면 어쩌잔 말이오 ㅠㅠ

으아아아아아아아악 맛있겠다 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

그 힘으로 다시 나아간다

가난한 d-goon — Sun, 17 Jul 2011 04:29:06 +0900

책장에 꽂혀있던 만화책을 꺼내서 다시 읽어봤다. 헤헤 ^^ 린 긔엽긔.

5권은 이렇게 끝난다.

우리나라에선 아직 막권까지 안나왔지만 일본에선 이미 끝났고.
지킬 것과 포기할 것 사이에서 흔들리는 인간들이 등장한다.

무언가를 연료로 태워야만 앞으로 나아갈 힘을 얻을 수 있다고 한다. 조금 이해할 수 있을 것 같다.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

EBS Space 공감 보다가

가난한 d-goon — Fri, 15 Jul 2011 01:48:02 +0900

귀... 귀엽다! 목소리도 좋아! 이 처자 누구요, 정체를 내놓으시오!

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Reading: How To Design Programs(HTDP)

가난한 d-goon — Wed, 13 Jul 2011 21:52:20 +0900

SICP와 자주 비교되곤 하는 HTDP를 읽으며 ~~천천히~~ 문제 풀이 중이다.

확실히 SICP보다는 좀 더 상냥한 책이다. SICP를 읽으며 항상 아쉬웠던 부분인 "코드를 실행해 볼 수가 없어!" 라는 포인트를 정확하게 짚어내어 공략했다. 언어에 따라가는 Dr. Racket 이라는 개발 환경에서 Teach-pack 이라는 개념으로 대부분의 예제/문제 코드를 GUI 까지 있는 상황에서 실행해볼 수 있다. 그리고 다루는 주제들이 SICP보다 훨씬 평이하다. SICP에서 Newton method, Fixed-point 이런걸 보며 떡실신한 사람이 꽤 있는데(그 중 1인), 여기서는 비슷한 곳에서(책의 백분위 위치로 볼때) 숫자 맞추기 게임 정도의 예를 사용한다.

당연하다면 당연한데, 단점으로는 too verbose, too slow 라는 느낌. 열심히 공부해야지! 하며 불타오르지 않는... 다지만, 그건 SICP 를 몇년째 계속 보고 있어서 그렇게 느껴지는걸지도 모르겠다. ㅠㅠ

밀당같은거 하지 말고 입문자를 확실히 잡기 위해서라면 HTDP 를 먼저 읽게 하는게 나을 것 같다는 생각이 든다.

뭐랄까, 경시대회나 올림피아드를 준비하고 싶어? 그럼 SICP를 보렴. 내신/수능 성적을 위한거라면 HTDP 를 보렴. 이런 느낌이랄까? 절반 이상 읽고 나면 SICP 와 다시 한번 비교하는 글을 써 봐야지.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

D2, array.reverse property has a side-effect. orz

가난한 d-goon — Tue, 12 Jul 2011 17:29:44 +0900

얼마 전 코딩도장에서 N-Queen 문제를 손대본 적이 있다. 유명하고 어려운 문제라서 많은 사람들이 도전했고, 그만큼 효율적인 코드도 많이 알려져 있다. ... 코딩도장에서는 나이브하게 Coffeescript로 만들어 보고, 집에 와서는 요즘 연습 중인 D로 다시 만들어 보았다.

속도를 위한 최적화는 별로 없고, 그냥 무난하면서 Out-of-memory를 띄우지 않을 정도의 코드만 만들고 끝내야지 ~ 했는데, 테스트가 계속 실패한다. 각 Row에서 퀸의 위치를 Bit flag로 나타내는 식으로 보드를 저장하고 있었고, 실패하는 코드는 "현재 Queen의 위치 리스트" + "이번 Row에 놓고 싶은 Queen의 위치" 를 받아서 유효한지를 돌려주는 함수 부분이다.

테스트는 그냥 가볍게 이번에 놓고 싶은 Queen의 위치 - Row, Col - 에서 위로 한칸씩 올라가며 3개씩 확인하는 방식으로 했다.

(Row-1, Col), (Row-1, Col-1), (Row-1, Col+1)
(Row-2, Col), (Row-2, Col-2), (Row-2, Col+2)
...
(Row-k, Col), (Row-k, Col-k), (Row-2, Col+k)

이렇게 지금까지 놓인 Queen의 위치 리스트를 역으로 올라가면서 테스트를 하고 싶어서 이런 코드를 만들었다.

bool validate(in uint[] cur, in uint c) {
   uint l=c, r=c;
   foreach(uint _c; cur.reverse) {
       if (_c&c | _c&(l<<=1) | _c&(r>>=1))
           return false;
   }
   return true;
}

cur.reverse 가 뒤집힌 녀석을 리턴하는건지, 스스로를 뒤집는건지 잘 모르겠지만 cur 에 변화가 있다면 저기 달아놓은 in qualifier 가 못한다고 말해주겠지 - 라고 생각했다. in 은 const 를 강제하니까. 그리고 이녀석은 컴파일이 된다. 헤헤 안심 ~하고 다음으로 넘어가보자 했는데 ... 계속 테스트가 실패하네?

알아보니 reverse는, 1. 스스로를 뒤집고, 2. 그 뒤집은걸 리턴, 도 하는 녀석이다. 배열의 property 를 참조하면 배열 자체가 뒤집혀 버리는 상황. -_-; 뭐 이래? 거기까지면 괜찮은데 왜 컴파일이 된거야?. 어이가 없어서 위의 in 을 immutable 로 고치고 테스트 했는데, 역시 컴파일이 되고 실행도 된다. 아놔... ;; 결국 side-effect가 있는 property는 immutable, const 를 그냥 씹어 드신다는 뜻.

짧게 정리하면,

import std.stdio;

int main() {
    immutable uint[] a=[1,2,3]; writeln(a); a.reverse; writeln(a);
    return 0;
}

이 코드가 컴파일+실행된다는 사실을 발견. ... 실행하면 [1, 2, 3] [3, 2, 1] 을 차례로 찍는다. 뭐라굽쇼? property 에 대해서는 수정 불가 조건을 검사하지 않는 것 같은데, 그 property가 side-effect 만땅 ... 이라는 암울한 상황이다. IRC에 가서 물어봤더니 돌아오는 대답은,

Looks like a bug
Those properties like reverse, sort will be deprecated.

였다. 으으, 아직 D 두번째 스펙이 불안정하다고는 하지만 이건 좀 지나친 거 아닌가 싶기도 하고.

-----
D 2.053, 2.054 에서 확인.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

마마마: 지금도 그게 자랑이야

가난한 d-goon — Mon, 11 Jul 2011 23:33:33 +0900

명작으로 남게 될 지는 모르겠지만, 2011년 상반기 최대의 화제작이라는 것은 팩트. 하반기는 펭드럼이 2쿨이다+감독이 ...다, 라는 점에서 펭드럼이 시끌시끌 할 것 같다. 여튼, 나는 아직까지 마마마에 빠져 허우적거리고 있다.

강렬하게 기억에 새겨진 장면이 3개 있는데, 그 전부가 10화에 있다. 그리고 모두 마도카x호무라 장면이네 ... 10화는 대사를 모두 외울 정도로다.

내 전장은 여기가 아니야

루프물은 대개 "탈출" 이나 "갇힘" 의 방향성을 가지고 여기서 나오는 애잔함를 반복시켜가며 보는 이의 감정을 증폭시켜간다. 마마마는 이런 점을 잘 잡아내서 버릴 건(잘 짜여진 플롯) 다 버리고 핵심(감정에 호소)만 챙겼다. 이거 루프 탈출과 루프에 매몰, 양쪽 모두 시망으로 만들어버렸잖아. ㅠㅠ 많은 덕들이

호무라니뮤ㅠㅠㅠㅠㅠ

하는건 감정에의 호소에 성공했다는 뜻이다. 나도 그게 통한 사람 중 하나겠지.

10화 마치고 OP 가 나오는 건 진짜... ... :'(

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

도는 펭귄드럼 #1 - 뭐... 뭐지 이 병맛 넘치는 녀석은!!

가난한 d-goon — Sat, 09 Jul 2011 09:34:29 +0900

이 정체불명의 변신(?)은 뭐지. 그래, 우테나 감독이었어. 모든게 이해~~를 포기하게~~됐다.

이번시즌은 우사기+펭귄드럼 투탑으로 고고싱이다.

소설을 구해 읽어봐야겠다 으악 ㅋㅋㅋ

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

토끼 드롭스 #1 - 우니타 유미

가난한 d-goon — Fri, 08 Jul 2011 16:03:06 +0900

으아아아아악!

이번 시즌 가장 기다리고 기다리던 우사기 드뢉스 1화가 떳다. 원작 작가 우니타 유미님을 굉장히 좋아하기도 하고 노이타미나에 좋은 기억도 (안좋은게 더 많겠지만...) 있고 해서 나름 기대중이었는데 . . .

Aㅏ... 귀엽다. >_< 헤헤헿헤헤헿 볼터치가 이쁘넹. 다만 좀 걱정인건 만화책 라인을 그대로 따라가면 역키잡(;;) 루트를 타게 될 것 같은데 그건 싫다. 그냥 어린 채로 두세요! 하지만 아마 원작이 완결된 상황이라서 원작을 굳이 벗어나게 만들진 않을 것 같고, 원작대로의 결말이 나오고, 그러면 .. ...... .........................

흑흑, 주인공(남)에 감정이입하게 되지만 하면 안될 것 같잖아. :'( 이참에 만화책이나 다시 꺼내서 봐야겠다.

그나저나 엔딩이 마마마 마녀 결계 삘이 좀 나서 찾아봤더니 같은 곳에서 만든거였다. 느낌 좋다. 오늘 저녁은 주먹밥 먹을까. ㅠㅠ

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

iDOLM@STER #1

가난한 d-goon — Fri, 08 Jul 2011 15:21:58 +0900

과연 내가 이걸 끝까지 볼 수 있을까. 딱 먹힐만한 캐릭터와 작화와 설정으로 팔아보겠다는 삘이 너무 강렬하게 느껴지는데, 너무 대놓고 이러니까 거부감이 든다. 크흐 ... orz

이게 과연 지뢰가 될지 복덩이가 될지는 아직 모르는 상황. 1화는 저 수많은 ( ... ) 캐릭터들의 소개만으로도 벅찼다.

애니메이션을 "보지" 말고, 그냥 "들으"면 되려나? 아니면 도합 몇 시간짜리 게임 CM 이 될 수도 있겠다는 생각도 들고 ... 일단 주요 등장인물이 너무 많아서 정신없다.

대체 저 많은 캐릭들을 어떻게 수습할 것인가? 작화도 괜찮고, 음악도, 설정도 괜찮았지만 수습을 못해 망....이 되었던 AB가 떠오른다.

하지만 결국 난 다 보겠지... 난 안될거야.

그냥 게임이나 하는게 맘 편할텐데 왜 이걸 애니화 한거야 ㅠㅠ

그래서 쥬피터는?

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

냥파이어 #1

가난한 d-goon — Thu, 07 Jul 2011 16:54:42 +0900

으악 성우가!!!+_+
치즈 스위트 홈이 생각난다. 냥파이어라길래 고양이+엠파이어->고양이 제국? 뭐 이런건가 했는데,
고양이+뱀파이어였다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아놔아놔 ㅋㅋㅋ 게다가 이 고냥이 귀여움의 조건을 모두 갖춘듯. 귀엽다냥 +_+

게다가 짧아서 이건 다 챙겨볼듯 하다 ㅋㅋ

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

머리 스타일은 얼마나 중요한가?

가난한 d-goon — Thu, 07 Jul 2011 14:41:25 +0900

전 샤방샤방한 긴 생머리보다는 짧은 커트나 포니테일, 비녀 꽂은 머리 등등이 좋습니다. 정확히는 머리를 묶거나 올린 후에 보이는 목 선을 참 좋아합니다. ... 2D 뿐 아니라 3D 에서도.

가하라가 (비주얼이) 매력적인 캐릭터로군! 하고 느꼈던 건 저 장면 때문입니다. 저 장면이 없었으면 하네카와님 우우우우 하고 있었겠죠.

요새 잠도 안오고 해서 니시오 이신 컬렉션을 훑고 있는데, 시간이 이리 후딱 지나가 버리다니 시간때우기 갑인듯.

--
역시 API 테스트를 겸한 포스팅이므로 이상한게 보여도 무시합니다. -_-?

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

이국미로의 크로아제 #1

가난한 d-goon — Wed, 06 Jul 2011 18:23:05 +0900

신작시즌 ... 회사일과 맞물려 이번 시즌은 (전 시즌과 마찬가지로) 억지로라도 하나도 안빼고 끝까지 다 볼 것 같다.

일단 어디서 튀어나온거냐? 싶은 녀석부터. 시작부터 기모노로구나. 한복이 훨 이쁜데 ...

한국 애니메이션에서도 이쁜 한복이 많이 나왔으면 좋겠다.

올해가 가기 전에 이쁜 한복 맞춰 입고 나들이 가봐야지.

... 근데 내용은 하나도 기억이 안난다. =_=? 뇨롱?

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Gosick + 테스트 하나 더

가난한 d-goon — Tue, 05 Jul 2011 16:05:09 +0900

그렇게 재밌는건 아니었지만, 그냥저냥 끝까지 봐 버렸다. ... =_=
해피 엔딩인게 싫어.

그래도 흰머리(?) 히로인이라니 안볼 수는 없는거지.

다시 볼 일은 없을 것 같다. ... 마마마 10화 같은 경우는 보고 보고 또보는데 ... ㅠㅠ

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

전파녀와 청춘남, 그냥 하렘물이었어

가난한 d-goon — Mon, 04 Jul 2011 19:14:29 +0900

하지만 순전히 힘 잔뜩 들어간 작화 때문에 본거니까 내용은 잊자. ...

... 이거 테스트입니다 신경쓰지 말아 주세요.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

맥북프로 화면 구석이 노랗게 변색

가난한 d-goon — Sun, 03 Jul 2011 01:31:25 +0900

음 회사 물건이다. 일년은 넘은 것 같은데 ... 어느날 갑자기 구석에 노란 빛이 감도는 것을 발견했다. 이것은 뭐지?

맥북에어를 지를까 말까 한창 고민중이었는데, 갑자기 지르지 말자, 고 마음을 굳힐 수 있었다. 굿.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Mental stability

가난한 d-goon — Sat, 02 Jul 2011 23:21:28 +0900

나는 흔히 말하는 '멘탈' 이 좀 약하다. 좋게 말하면 감수성 돋는거고, 다른 표현으로는 중2의 잔재라고도 한다.

내가 즐기는 일들로는 여행, 코딩, 덕질, 연애가 있다. 이 중에서 여행은 일회성이다. 일상이라기보단 이벤트라고 해야 하나? 그 쪽과 관련되어 장기적인 동기부여를 책임진다. 그리고 나머지 세개 - 코딩, 덕질, 연애 - 는 나의 일상과 깊은 관련이 있다. 컨디션 난조라던가, 불면이라던가, 멍때리기 등 단기적 병신짓들은 대부분 저 3가지 중 일부가 망가지거나 오동작을 하면서 발생한다.

세개가 모두 훌륭한 상태일 때 - 삼위일체! - 가 정신적으로 가장 의욕적이고 창의적이고 적극적이고 성실할 때다. 가능하면 항상 이 상태를 유지하는 것이 좋다. 즐거움에 가득해서, 얼음만 씹어도 배부르고 여기저기 기웃거리며 재밌는 일을(삽질?) 찾아 헤매인다. 조증인가? ... -_-? 하지만, 사람의 일이 항상 그렇듯 모든게 완벽한 상태는 거의 없거나, 혹은 매우 짧은 순간에 지나가 버린다.

특히 코딩을 제외한 나머지 두 개, 즉 덕질과 연애는 나 자신의 노력으로는 어떻게 할 수 없는 부분이다.

덕질: 왜 내 맘대로가 아니냐고 의아할 수도 있는데, 나는 절대적으로 Consumer(O) / Creator(X) 인게 포인트. 소비를 위해서는 컨텐츠가 필요하고, 팔 만한 컨텐츠를 발견해도 제대로 파기 위해서는 Money가 든다. 그런데 난 가난하다. ... ...... OTL 그래도 뭐 돈 안드는 일들도 있으니 어지간해선 완전히 박살나진 않는다.

연애: 이건 뭐, 자명하지. 내 맘대로 안된다.

과의 어떤 교수님이 말씀하시길, 무게를 지탱하는 포인트가 3개가 되면 바로 설 수 있다 - 고 하셨다. 그런데 나의 일상을 받쳐주는 포인트는 총 3개다. 하나만 흔들려도 쿵쾅! 이 되어 버리는 것. 이게 내 멘탈이 쉽게 무너지는 원인이라고 스스로 생각해본다. 최소한 안정적인 3개가 필요하다.

나의 일상을 지탱하는 팩터가 늘어나면 중2병도 극복되고, Mental stability 를 얻게 되는 것이다. 사람은 보통 나이가 들면서 일상의 기둥이 늘어나게 되고 자연히 중2병을 극복하게 되는 것 - 이라고 내 맘대로 결론 ㅋㅋㅋ - 인데 ... 예를 들어 배우자가 생기거나, 자녀가 생기거나, 좋아하는 아이돌이 생기거나, 열중하는 취미가 생기는 류의 일 같은 사건들이다.

그래서 (적어도) 하나를 늘려야겠다는 결론에 도달했다. 4개가 되면 하나가 무너져도 나머지 3개로 중심을 잡고 설 수 있다. 한 가지 방안은 내가(그리고 아마도 누구나) 좋아하는 여행을 이벤트에서 일상으로 가져오는 것이다. 많은 사람들이 이걸 하고 있다. 혹은, 내가 올해 들어 가장 잘 한 일이라고 생각하는 FoodFighters 모임을 보다 정기적으로 만들어서 사는 낙으로 만드는 것도 괜찮다 싶다. 여튼, 이 일상의 기둥이 되기 위해 모종의 즐거움이 필요하다. 음 - 악기에 도전해보기도 오랜 기간동안 많은 사람에 의해 검증된 일상의 활력소 중 하나다. ...

7월이 가기 전에 뭐든 하나를 집어서 도전을 해봐야겠다. 안하던 짓을 하면 손발이 고생한다던데 ... 이것 저것 도전해보면서 일상의 즐거움을 한가지 더 찾아야겠다.

젠장

그래 내가 요즘 멘탈이 망가져서 병맛짓거리들을 하고 있어서 이러는거 맞다. ㅠㅠ

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

진화를 멈추라

가난한 d-goon — Tue, 28 Jun 2011 23:12:23 +0900

안(경)여(드름)돼(지) + ET(근육X, 뱃살)가 되어가고 있다.

팔굽혀펴기 100개: http://hundredpushups.com
2마일 15분: 관악구민운동장 열한바퀴 반 15분

을 해보자. 목표는 8월 31일까지.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

지를까 말까 지를까 말까 지를까 말까

가난한 d-goon — Sun, 26 Jun 2011 12:58:04 +0900

회사 책상에 올려두고 싶다. ㅠㅠ

으으으

.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

사람들이 착한거랑 별 상관은 없는것 같지만...

가난한 d-goon — Sat, 25 Jun 2011 10:10:31 +0900

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

예당에서 한강까지

가난한 d-goon — Sun, 19 Jun 2011 01:48:00 +0900

늦잠을 잔 관계로 예당에서 전시 3개 + 공연 하나를 보는 계획은 급 취소. 그냥 전시만 둘

- 오르세 미술관전(한가람 3층): 고흐의 별밤과 화가들의 꿈

오르세 미술관에 있는 그림과 사진들이 테마별로 - 신화, 노동, 레저, 자연 등등 - 전시되어 있다.
다 필요 없고 아를의 별이 빛나는 밤(La nuit etoilee, Arles) 진품을 봤다. 사진이나 이미지, 혹은 모조품으로는 메울 수 없는 간극이 있다. 내 막눈에도 보인다. ㅠ_ㅠ 이걸 보고 나니 몇십만원짜리 프린트나 모조품은 도저히 살수가 없다.

다른 그림들은 이에 비해 내 관심을 끌지는 못했는데, 이것은 그림 자체의 문제라기보다는 내가 처음부터 저 그림 한장을 보기위해서 저 전시회에 뛰어들었기 때문이다 ... ... 나오면서 고흐 그림 하드커버 노트 한권과 엽서 다섯장을 샀다. 엽서는 책상 옆에 붙여놔야지.

오르세 전 티켓이 있으면 2천원 할인을 받을 수 있는 다른 전시도 있더라. 바로 아래층(한가람 2층)에서 하고 있었는데 ... 아쉽게도 블루회원이면 이거랑 상관 없이 2천 할인이고 중복은 안되서 난 의미가 없었다.

- 지구상상 사진전

닉 브랜트(Nick Brandt)라는 작가 이름을 외울 수 있었다. 아프리카의 동물을 흑백으로 찍는 사진가인데, 사진만 보고서는 "대체 어떤 미친 망원렌즈를 쓰는거지 ㄷㄷㄷ" 하는 생각을 했는데 ... ... ... 위키 설명을 보고 그의 프로필까지 따라가서 읽어봤더니 이렇다고 한다.

I have three – a 55mm, 105mm and 200mm. So my longest lens is the 35mm equivalent of a 100mm, which hardly constitutes telephoto. However, I believe that you wouldn’t shoot a portrait of a human being on a 500mm lens from 100 feet away and expect to capture their personality. I feel the same way about photographing animals. So I photograph animals the same way I would photograph humans – the only difference is I can’t tell the animal to turn their head to the right and step back six inches.

그야말로 훌륭한 발줌 정신을 보여주고 계신다. 존경 ( ... )

그 외의 작가들 사진은... 뭔가 독특했는데, 이게 사진인지 CG인지 알 수 없는 애매한 상태였던게 ~~개인적으로~~ 좀 아쉬웠다.

이거 보고 나서 분수를 잠깐 구경하다가 애들 구경을 좀 했다. 날씨가 좋아서인지 가족 나들이 나온 사람이 많아 뵈더라.

----

그리고 컴백홈. 자전거 타고 한강으로 ... ... ... 가다가,

일차시기: 한눈팔고 달리다가 턱을 잘못 밟아서 넘어졌다. 반바지를 입고 있었는데 다리 아래쪽에 찰과상을 입었다. 집에 와서 보니 좀 빨갛게 부어 있어서 소독약을 바른...다기보다는 부어버리고 비명을 좀 질렀다.

이차시기: 원래 한강-도림천 합수부에서 한강대교-노들섬, 노들섬에서 좀 놀다가 갔던 길 돌거나 아니면 숭실대쪽으로 해서 돌아올 계획이었는데, 63빌딩 옆을 지날때 앞바퀴에 펑크 ... ... ... 결국 한시간동안 회사로 걸어가서 자전거를 던져놓고 왔다. 월요일에 LS 타워 지하 바이클로에 가서 정리를 좀 해야 할 듯.

오늘 자전거 타고 나갔던건 안좋은 선택이었을까. 크흑 ㅠㅠ

한강-도림천 합수부 - 염창교 - 는 자전거 라이더들의 오아시스다. ㅋㅋㅋ 여기서 강 건너에 보이는 좀 높은 공간이 뭘까 궁금했었는데 구글 지도를 띄워보고 첨 알게 되었다. 하늘공원이라고 한다. 담에 가봐야지.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Raindrops

가난한 d-goon — Sat, 18 Jun 2011 05:50:26 +0900

얼마 전 비오던 날에 창가에 아이폰을 두고 녹음했던 빗소리.

소리가 작은게 아쉽다. 좀 키워볼까.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

엔터를 눌러라

가난한 d-goon — Sat, 18 Jun 2011 03:27:34 +0900

연애라는 것은, 이런 문제를 푸는 것과 비슷한 느낌이다.

어쩌라고? 어쩌라고?

답이 없어 보이지만, 박스 바깥쪽을 뒤지며 삽질을 하고, 곰곰히 생각에 잠기고, 대화를 나누다 보면 풀리는 것이다.

아니, 풀리지 않으면 곤란하다.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Animals in Everland

가난한 d-goon — Sun, 12 Jun 2011 03:11:43 +0900

에버랜드에 습격하여 찍어온 사진 몇 장. 여름이라 그런지 아이들이 힘들어 하더라. 그래도 귀엽다. 적어도 200mm 정도까진 땡길 수 있는 렌즈를 들고 갔으면 하는 아쉬움이 드는데 ... 나이가 들어서 그런가, - 아니 옛날에도 그랬던 것 같긴 한데 - 놀이기구 타는 것 보다 동물원이 훨 좋다.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

에버랜드 레이드

가난한 d-goon — Sat, 11 Jun 2011 23:44:47 +0900

엔써즈 문화쎈타 4인(1인 불참) 파티. 드레스 코드 동물 귀 머리띠.

날이 더웠습니다. 으어어어.

그래도 간만에 가니 재밌더군요. 음하하하.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

-경- 생 일 -축-

가난한 d-goon — Wed, 25 May 2011 03:53:54 +0900

http://deisys.net/378 에서 만들었던거 대강 손봐서 ... 30대 따위 아무것도 아니지!

http://katy.dgoon.net/~dgoon/fireworks/

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Thrift in D

가난한 d-goon — Sun, 15 May 2011 18:03:02 +0900

Thrift를 포기할 수 없다 - D에서도 접근할 수 있으면 좋겠다 - 라는 생각이 들어서 약간 검색.

1. 누군가 구현하길 기다린다

Very promising. David Nadlinger라는 똑똑한 친구가 Google Summer of Code 에서 삽을 뜨려고 준비중인 듯 하다. D 포럼에서도 이름이 자주 보이는 친구이며, 홈페이지에서 볼 수 있는 몇몇 코드 조각으로 볼 때 무난히 (잘) 만들어 낼 것 같다.

2. 못기다리겠다.

훌륭한 사람이 삽을 떠서 결과가 곧 나올 것 같은 경우에 이렇게 조바심을 내는 것은 부질없겠다. 하지만 그래도 급하다거나, 연습삼아 해보거나 할 수도 있으니 잠깐 생각만 해보자. 사용하기 위해 보는 thrift 라이브러리는 크게 runtime 과 compiler 로 나눌 수 있다.

compiler는 protocol definition파일을 읽어서 목적 언어로 쓰여진 "코드" 를 뱉어주는 일을 한다. 이렇게 생성된 코드가 해당 언어로 준비된 "런타임 환경" 에서 돌아간다.

D는 C 혹은 C++과는 어느 정도 인터페이싱이 가능하다. 그렇다면, 무임승차 혹은 거기까진 안되더라도 코드 재사용을 생각해볼 수 있다. thrift 의 여러 생성 옵션 중에서 c_glib, cpp 정도가 살펴볼 만 하다. 어느 쪽이건 간에 D쪽에서 만지기 위해서는 interface를 만들어야 한다. 최소한 *.h -> *.di 로의 컨버팅이 필요한 것.

c, c++ 양쪽은 별도의 런타임 환경이 준비되어 있으며 include 되는 헤더도 다르다. 어느 쪽에 손을 대더라도 해야 하는 일은 별로 달라지지 않는다.

a. Runtime environment

ㄱ. Make custom environment with D
그냥 C 혹은 C++쪽 코드를 보고 D로 구현해버린다. 직관적으로, 여기서 API를 잘 설계하면 Compiler 쪽 작업이 대단히 쉬워질 것 같다.

ㄴ. Make interface to c_glib or cpp runtime

c_glib 혹은 cpp 를 위해 준비된 환경으로 인터페이스를 만들어서 가져다 쓴다. 이 경우 손으로 *.h -> *.di 컨버팅을 해주는게 좀 귀찮은 작업이 될 수 있다. ... 하지만 그냥 새로 만드는거에 비하면( .. )

b. Compiler

t_c_glib_generator, t_cpp_generator 이런 애들이 있다. runtime 쪽에서 직접 구현한다를 선택한 경우에는 그냥 t_d_generator 를 만들면 된다. 다른 생성기를 참조하고, 런타임 API가 잘 설계되어 있으면 그렇게 어렵진 않을듯 하다. 만약 runtime을 가져다 쓴다는 결정을 했다면, t_d_generator를 직접 만들 수도 있지만 다른 선택도 가능하다. 기존 Compiler 에 끼어들어서 *.di/*.d 파일을 *.h/*.cpp 파일과 함께 만들어 버리는 것. 지저분하지만, 런타임을 공유한다면 API도 같기 때문에 이렇게 작업할 수도 있다. 하지만, 이건 thrift 버전업이 있거나, 혹은 contribute를 하고 싶다면 심각한 문제가 된다. 다른 사람과 공유하지 못하는 삽이라니 가슴 아프지 않은가. dirty and quick.

David Nadlinger의 제안에서는 Free-riding없이 직접 구현을 택했다. CTFE(Compile Time Function Execution)도 고려중인 듯. 이 경우 일반적인 타입의 serialize/deserialize는 별 문제가 아닌데, rpc server/client implementation 에서 비동기를 구현할 때 곤란할 수 있다(포기하고 그냥 스레드 만세 할 수도 있지만). 현재 latest인 D2.053 epoll|kqueue|iocp 등이 core.sys.posix|osx|windows 에 없다. D1을 고려한다면 tango를 볼 수도 있지만, 미래를 생각한다면 볼때 D1+Tango로 새 프로젝트를 시작하는건 삽질 ( ... )이라는게 중론이다. libevent의 D port도 아직은 없어뵈고... 그렇게 어렵진 않겠지만, 역시 이런 인터페이스를 뚫는 작업이 좀 지루할 수 있겠다.

결론적으로 무임승차는 못할 듯. 어느 쪽으로 가더라도 손이 가는 작업이 필요하다.

core.sys.posix.poll 도 있는데 core.sys.posix.epoll 정도 있어주면 어디가 덧나나. 이미 삽이 준비되지 않았으면 github 에 자리 하나 차리고 해보려 했으나 일단 기다리기로 결정함. 크릉크릉. thrift 와는 별도로 libevent 헤더들을 D interface 파일로 만들어 두는건 해볼만 할듯. 어렵지도 않고, 시간만 들이면 되는거고, 써먹을 데도 많다. 이미 있는데 못찾는건가 ... ... ...

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

D 프로그래밍 언어 - 오타(?)

가난한 d-goon — Thu, 12 May 2011 15:02:45 +0900

22 page:

line.startswith(" ") 처럼 보이는 두 개는 각각
line.startswith(" ") - 4칸, line.startswith(" ") - 2칸

이다. 공백 여러개가 하나로 보여서 혼란에 빠질 수 있다.

262 page:

class Widget { ... }
final class UltimageWidget : Widget { ... }
class PostUltimateWidget : UltimateWidget { ... } // 오류 !!!

빨간색 Ultimate 부분이 빠져있다.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Scarborough Fair

가난한 d-goon — Tue, 10 May 2011 02:20:11 +0900

아 잠을 못자겠다.

Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.