아뵤 & 뎀뵤 ++ 책읽는 아이들

에콜로지카 -앙드레 고르- : 자본주의는 막다른 위기로 빠져들고 있다.

아뵤 :) — Sat, 06 Mar 2010 06:11:32 +0900

자본주의는 막다른 위기로 빠져들고 있다. 자본주의는 내적 한계를 향해, 그 소멸을 향해
다가가고 있다.

이 책을 읽으면서 가장 인상깊었던 구절이다.
미국에서 촉발된 탐욕의 붕괴는 이제 유럽을 거치고 있으며 종국엔 아시아까지 찾아 올 것이
라 생각한다.
탐욕의 높이로 따진다면 아시아도 그리 특별히 낮지 않다고 생각한다.

막대한 자본을 가지고 금융시장에서 규제받지 않는 권력으로 시장조작을 통해 "돈"을 벌어
들이는 산업만을 가지고 연명해 나가는 국가들은 그 돈의 힘이,거품이 터지는 순간,
어떻게 되는지는 아르헨티나가 보여주었으며 앞으로 미국과 유럽이 보여줄 것이다.

아시아에는 일본이 그러한 모습을 제대로 보여주고 있으며,한국이 그 뒤를 바짝 뒤쫒고 있다.
거품이 터지는 순간 모든 시장은 얼어버릴 것이고 그 고통 또한 공평히 분배가 될 것 같으나
돈있는 자에겐 기회가 될 것이고 돈 없는 자에겐 있는자에 굴종하며 새로운 계약을
체결하여 자신을 희생하여 있는 자에게 거기서 나온 가치를 바치는 "노동"을 하게 될 것이다.

자본주의 사회에서 기회의 균등,노동의 가치,부의 재분배와 같은 현실적으로 이루어지기
어려운 단어에 대한 스스로의 재인식이 필요할 때라 생각한다.
(과연 이러한 말들이 건전한 양식에 기반을 두고 논의 될 수 있을까????)

자본주의의 종말이 가시화되는 지금 우리는 어떤 새로운 경제체제, 삶의 영속성을 보장받을
수 있는 사회로 나아가야 될까?

1. 생태주의 운동은 경제권력의 도구들이 '일상문화'를 파괴하는데 대한 자발적 항거에서
   탄생했다.
   이 운동이 보호해야 한다고 주장하는 '자연'이란 무엇일까?
   그것은 자연주의자들의 '자연'도 아니요. 과학적 생태학에서 말하는 자연도 아니다.
   이 자연은 근본적으로, 그 구종와 기능이 직관적으로 이해되기에, 또 그것이 감각과
   동작의 능력이 한껏 만개해야 한다는 필요성에 상응하기에, 또 익숙한 형체 덕분에
   개개인이 그리로 향할 수 있고,상호작용을 할 수 있고,형식을 갖춰 배울 필요가 전혀
   없는 능력의 힘으로(능력에 의해) '자발적으로' 소통할 수 있기에 '자연스럽게'
   (자연적으로) 보이는 환경이다.

2. 산업경제 성장의 길을 계속 따라가는 것이 불가능하다는 점, 개발과 소비의 자본주의
   모델의 파괴성, '좀 더'와 '더 낮게' 사이의 관계 균열, 이런 것들로 말미암아 생산의,
   그러니까 생활양식의 목적과 기술에서 급진적인 변화가 필요헤졌다.
   생태주의 운동의 '문화적' 요구들은 이리하여 과학적으로 증명될 수 있는, 지배적 산업
   주의 및 그 산업주의가 맹목적으로 신봉하는 성장이라는 종교와 결별할 시급한 필요성
   에 객관적으로 토대를 두게 되었다.

3. 자동차의 깊은 해악은 그 개념이 애초에 대상으로 삼은 계층으로 볼 때 자동차는
   사치품이기 때문이다. 그리고 사치란 본질상 민주화되지 않는다. 만약 누구나 사치를
   누릴 수 있다면 더 이상 아무도 거기서 이익을 끌어 낼 수 없다.

4. 대중의 자동차 만능주의는 일상적 실천의 차원에서 부르주아 이데올로기의 절대적
   승리를 물화하고 있다. 즉, 사람들의 자동차 만능주의는 개개인이 '남들을 누르고'
   남보다 나아져서 자기 이득을 취할 수 있다는 헛된 믿음의 토대가 되면 그 믿음을
   키워준다.

5. 자동차는 처음으로 계층 간의 차이를 속도,운송수단의 차이로 확대했다.

6. 자동차 주인은 형식상으로는 자기 소유인 차에 대해 소유자 즉 주인으로서의 관계가
   아니라 사용자,소비자로서의 관계를 갖게된다. 다시 말해 차는 차 주인에게 오직
   제 3자만이 공급할 수 있는 수 많은 유료 서비스와 산업제품들을 소비하고 사용하지
   않을 수 없도록 강요하게 된다.겉으로 보이는 차주인의 자율성은 실상 이렇게 근본적인
   의존을 내포하는 것이다.

7. 역사상 최초로, 인간은 자신의 이동을 위해 상업적으로 거래되는 에너지원에 종속 될
    것이다.

8. 자본주의는 20년 전부터 막다른 위기로 빠져들고 있다. 자본주의는 내적한계를 향해,
   그 소멸을 향해 다가가고 있다. 이러한 위기의 원인으로는 정보공학 혁명,노동과 자본의
   비물질화를 들 수 있고, 그로 인해 노동,자본 그리고 상품의 가치 측정이 점점 더
   불가능해지고 있다는 사실을 들 수 있다.

9. 노동생산성이 증가하면 할수록 일정량의 자본의 가치증식을 좌우하는 생산인구 수는
   점점 더 줄어든다. 이윤량이 감소하는 것을 방지하기 위해서는 점점 감소하는
   생산인구의 생산성 증가속도가 점점 더 빨라져야만 할 것이다. 자본 생산적인
   생산인구가 너무 빈약해서 자본이 더 이상 증식할 수 없고 이윤창출이 불가능해지면
   자본주의는 내적한계에 부딪힌다.
   외적한계도 부딪힌 상황인데 '최소한' 생산성이 올라가는 속도만큼 빠른 증가를 보이게
   될 상품의 총량을 감당할 시장을 발견하는 것이 불가능 하기 때문이다.

10. 패자는 점점 더 많아지고 승자는 점점 더 줄어든다. 승자들은 기록적 이윤을 내지만
     그 뒤에는 전반적으로 총 이윤은 줄어들고 있다는 사실이 숨어있다. 기록적 이윤의
     상당부분은 다시 생산에 투자되지 않는다. 생산을 통해 충분한 이윤을 창출할 수 없기
     때문이다.

11. 새로운 경제는 자본의 증식 필요성과 돈을 '만들어내고' 돈을 '벌어들여야'한다는
     근심에 더 이상 휘둘리지 않는 대신, 생명력과 창조력이 만개하도록,그러니까
     화폐가치로 표현되고 측정되기를 거부하는 진정한 부의 원천이 만개하도록 하려는
     배려에 좌우된다.

12. 자본의 지배가 생산과 소비를 제한하려는 시도에 장애가 되고 있다.

13. 노동자와 자본은 구조적 공모 관계로 연결되어 있다. 이쪽과 저쪽 양쪽 모두에게
     결정적 목표는 돈을, 가능한 많은 '돈을 버는것'이다. 양쪽 모두 그목표에 도달하기
    위한 필요 불가결한 수단이 '성장'이라고 생각한다. 둘 다 '늘 좀 더 많이',
    '늘 좀 더 빨리' 라는 내제적 구속에 얽매인다.

아무런 가치도 없는 강바닥 파헤치기가 한 국가의 밝은 미래가 되고 탐욕덩어리인 아파트가
최고의 자산증식 수단으로 인식하고 있는 국민이 있는 곳에서 살면서 앙드레 고르가 살아
생전에 지금의 대한민국을 본다면 어떤 말을 하게 될 지 궁금해 진다.

거품의 재생산을 통해 그것을 치적으로 삼고자하는 낮은 수준의 지도자와 자본의 명령에
굴종하는 언론들이 있는 한 자본주의의 위기에서 대한민국은 그 칼을 온 몸으로 받아내야
하며 그 피해는 돈 없는 사람이 모두 떠 안고 살아가게 될 것이다.

자신들의 자식들에게 훗날 국가를 망치고 스스로 자각할 수 있는 힘 조차 보태주지 못 한
세대로 기억될 것이다.

에콜로지카
카테고리	정치/사회
지은이	앙드레 고르 (생각의나무, 2008년)
상세보기

찌질한 사람이 성공할 수 있는 확율은?????

아뵤 :) — Mon, 01 Mar 2010 23:11:24 +0900

<'예병일의 경제노트' http://www.econote.co.kr  사이트를 방문하시면 매일 경제경영 관련 칼럼을 이메일로 받아 보실 수 있습니다.>

(예병일의 경제노트, 2007.10.10)
재테크 담당 기자 생활을 하면서 나는 개념에 관한 질문을 받을 때 짜증이 많이 났다. 값이 오를 아파트를 사고 싶다고 하면서 용적률, 건폐율, 대지지분이라는 기본적인 개념도 모르고 덤비는 사람들이 있다. 그런 사람에게 아파트 투자의 3박자인 용적률, 건폐율, 대지지분을 확인해 봤느냐고 물으면 그게 무슨 말이냐고 내게 묻는다.

서점에 가서 부동산 관련 책 한 권만 사보면, 아니 인터넷만 검색해 봐도 알 수 있는 용어를 왜 내게 묻는가? 그런 사람들은 '하늘은 스스로 돕는 자를 돕는다'는 경구와는 무관한 삶을 사는 사람들이라고 나는 생각한다.

돈을 벌고 싶다고 하면서 매일 스포츠신문을 보며 낄낄대고 연예인 뒷얘기에만 관심을 갖고 있는 사람들도 이해할 수 없다. 돈 으로 사람 차별을 가장 심하게 하는 곳이 바로 항공사다. 그런데 비즈니스와 이코노미 클라스 고객의 큰 차이점은, 비즈니스 클라스 고객은 경제신문을 주로 보고 이코노미 고객들은 스포츠 신문을 주로 본다는 것이다. 비즈니스 고객 중에는 신문을 보면서도 메모를 하는 사람이 많다. 연예 매니지먼트를 하는 사람이 아니라면 스포츠신문을 보면서 무슨 도움을 얻을 수 있단 말인가.

이상건의 '부자들의 개인 도서관' 중에서 (랜덤하우스, 18p)

어느 분야에서 '일가'를 이루는 길. 그것은 노력에 있을 겁니다. 그 분야에 대한 끊임 없는 공부... 우리가 독서를 하는 이유입니다. 요즘 노벨상 수상자들이 잇따라 발표되고 있습니다. 노벨화학상을 수상했던 독일의 물리학자 오스트발트가 '위인이나 성공한 사람들의 공통점'이 무엇인지 조사했더니, 두 가지 공통점이 나왔다고 합니다. '긍정적으로 생각하는 것'과 '독서'였습니다.

실제로 빌 게이츠, 워렌 버핏 등은 '독서광'으로 유명합니다. 퀀텀펀드를 만든 짐 로저스는 "사람은 두 가지 방식으로 배운다. 하나는 다른 사람을 통해, 다른 하나는 책을 통해"라고 말했다고 합니다.

저자가 재테크 담당기자를 하면서 많이 '답답'했던 모양입니다. "가격이 오를 아파트를 추천해달라"는 사람에게 "용적률, 건폐율, 대지지분을 확인해 봤느냐"고 물으면, "도대체 그게 무슨 말이냐"고 반문했던 사람들. 돈을 벌고 싶다고 말하면서도, 실제로는 경제서적은 멀리하고 매일 스포츠신문을 보며 연예인 뒷얘기에만 관심을 갖고 있던 사람들...

업무이건 재테크이건, 우리가 '일가'를 이룰 수 있도록 안내해주는 것은, 우리가 끝없는 공부를 통해 얻는 '지식'입니다.

=====================================================================================

지나가는 사람들 보다가 손에 조,중,동과 스포츠 신문을 자랑스럽게 가지고 다니는 사람들 보면 개인적으로 찌질해 보입니다..(제 개인적 취향이니 태클은 사절 합니다)

tip: 돈 벌고 싶다면 투기의 역사부터 공부하세요..
     서점에 가면 관련 도서 엄청 많습니다. 추천도서 에드워드 챈슬러 "금융투기의 역사"
      찰스 p 킨들버거의 "광기,패닉,붕괴 금융투기의 역사" 두 권 추천합니다.

예전 블로그에 두 책 서평을 집중적으로 분석해서 올려놨었는데....이젠 그 자료 볼 수 없습니다..

※ 몇 가지 글로써 이야기를 하고 싶습니다.

    저는 철학을 깊이있게 공부한 사람도 아니고 학력이 대단한 사람도 아닙니다..
    다만, 뭇 사람들 보다 책 읽기를 많이 한 사람이고 금융 소득수준으로는 10%
    안에는 들어가는 사람입니다..

    요즘 언론이나 사람들 이야기 하는 것 들어보면 "돈"에 매몰되어 있습니다.
    아파트,주식,토지,건물,그림 모든 것이 거기서 나오는 이윤이 얼마인가?
    누가 얼마를 벌었는데 이러이러해서 쉽게 벌었다더라......
    이 아파트 사면 앞으로 수익이 2배는 될 거다...
    이렇게 말이지요...

    제 주위에도 이런 사람들 있습니다...
    아무것도 모르는 사람들이 어디선가 주워 온,
    아니면 아무것도 아닌 사람들에게 듣고 말하는 사람들 말입니다.
    전 그냥 가만히 듣고 보고 있습니다.. 관찰하는 거지요...

    전 위의 글을 보면서 제가 하고 싶었던 이야기를 해 준 것 같아 속이 시원했습니다.
    아무리 지들이 설쳐도, 설치는 사람들의 금융 소득 수준은 바닥수준입니다..
    그런 사람들, 그런 기자들의 말이나 글을 읽고 자신의 순수한 노력으로 획득한
    자산을 아무 두려움없이 몰빵하고 있습니다..

    광기로 인한 거품은 언젠가 그 댓가를 치룹니다. 전 이명박 정권이 들어선 자체가
    파국을 의미한다고 생각했었습니다..

    유럽의 위기,미국의 위기,베이비 붐 세대의 은퇴,제조 생산 경쟁력의 악화, 중국의
    등장 모든 것이 암담하게 돌아가고 있는데 여기 있는 사람들은 천하태평입니다..
    모른다는 것은 죄가 되지 않습니다..다만 알려고 하지 않기 때문에 댓가를 치루는
    겁니다..

    제발 알려고 노력을 하십시요.. 어떻게 뭘 하라는 거야??...이런 생각하지 마시고
    투기의 역사에서...문명의 발전과 위기에서 그 당시 사람의 입장에서 생각하고
    기록해 보십시요... 이게 제가 말하고자 하는 핵심입니다.

    다소 과격하고 저급한 단어가 있습니다..하지만 제 이야기까지 건들면서 이야기하고
    싶었던 것을 이해하신다면 용서를 해 주실거라 생각합니다..

실패

아뵤 :) — Mon, 22 Feb 2010 02:15:19 +0900

tweet을 하고 있습니다. 아이폰으로요...
이외수 선생님을 팔로윙해서 글을 보고 있다가 좋은 글이 있어 올립니다.

걷는 사람도 넘어질 때가 있고 뛰는 사람도 넘어질 때가 있다.
걷다가 넘어졌든 뛰다가 넘어졌든 넘어졌다고 낙오자는 아니다.
낙오자는 넘어지는 걸 염려해서 한 자리에 가만히 앉아 있는 사람이다.

저는 이 글을 참 좋아하지만 동 시대에서는 이러면 바로 실패자가 된다는 걸
잘 알고 있기에 차라리 움직이지 않는 것이 현명한 것은 아닌지란 생각이
듭니다..

안철수 교수나 박경철 원장(시골의사)도 정당한 실패에 대한 인센티브를 사회적
으로 인정을 해야한다고 이야기 합니다.

대한민국에선 정말로 가능하지 않은 꿈 일까요???

탄소배출권 거래제에 대한 컨퍼런스를 후기

아뵤 :) — Sat, 20 Feb 2010 02:42:40 +0900

한국 언론재단에서 삼성경제 연구소 주최로 영국 외무성의 후원을 받아 2월 17일에
"탄소 배출권 거래제의 경제적 효과와 활성화 전략"이라는 주제로 컨퍼런스를 진행했습니다.

영국 외무성이 지원하고 삼성경제 연구소 기후변화 센터에서 1년여의 연구를 거쳐 어제
발표를 했는데 발표 내용은 평이한 수준이었습니다.
기존에 EU 모델에 대한 기본적인 교육을 받았거나 관심을 가졌던 분들이라면 어제 컨퍼런스
의 내용은 그다지 새로울 것이 없는 내용이었습니다..

하지만 어제 관심도면에서 따진다면 청중 수십명이 뒤에 서서 들을 정도로 폭발적인 관심을
가진 것 또한 밝혀두겠습니다.

3. 프로그램 순서

* 사회 : 도건우 (삼성경제연구소 수석연구원)

구분	시간	주제 및 발표자
등 록	13:00 - 13:30	등 록
개회사	13:30 - 13:40	홍순영 (삼성경제연구소 전무)
축 사	13:40 - 13:50	마틴 데이비드 유든 (Martin David Uden) 주한영국대사
Session Ⅰ
발 표	13:50 - 15:00	탄소배출권 거래제의 경제적 효과 및 촉진방안에 관한 연구 개관 - 이지훈 삼성경제연구소 수석연구원
		동태적 연산일반균형모형을 이용한 탄소배출권 거래제 도입의 파급효과 - 강희찬 삼성경제연구소 수석연구원
		탄소배출권 거래제 도입전망과 핵심이슈 - 박호정 고려대학교 교수
Coffee Break
Session Ⅱ
발 표	15:20 - 16:30	EU-ETS 설계경험을 통해서 본 한국의 탄소배출권 거래제 도입전략 - 데이비드 터버필드(David Turberfield) ERM 코리아 대표
		글로벌 기업의 탄소배출권 거래제 대응사례 - 필립 로시(Philippe Rosier) 로디아 에너지-오베오 사장
		남,북한 협력 녹색성장 전략과 실행방안 - 이한희 삼성경제연구소 수석연구원
토 론	16:30 - 17:20	패널토론 좌장: 정구현 삼성경제연구소 고문 토론: 김정인 중앙대학교 교수 토론: 김용건 한국환경정책평가연구원 선임연구위원
폐 회	17:20 - 17:30	폐 회

탄소 배출권 거래제는 말 그대로 탄소를 배출하는 산업들에 대해 탄소 배출을 저감하는 대신
그만큼을 거래소(시장)에서 증권화한 탄소감축량을 팔 수 있게한 제도이다.

기존에 100정도 탄소가 배출되는 기업이 있다면 감축기술을 통해 80정도만 배출을 하게
되었을 경우 저감된 20을 거래소에 증권화된 감축량을 팔아 (경매나 정부 보조금) 수익을
얻는다고 보면 된다.

현재 EU는 EU ETF를 통해 활발히 거래를 하고 있고 미국도 시카고 거래소와 몇 개의
거래소에서 거래가 되고 있다. 한국도 시범사업으로 5천억 규모의 거래소는 운용하고
있는데...아직까지는 뚜렷한 수익창출이나 거래증가가 나타나지는 않고 있다.

그리고 탄소배출 거래제 관련해서 사회전반에 대한 이해도 서구 선진국에 비해 많이 쳐지는
것도 사실이다.
이 컨퍼런스의 핵심은 탄소 배출권 거래제가 한국에 도입되면 산업계 전반에 어떠한 영향이
생기느냐이다.

기업측면에서 탄소 배출권 거래제는 그다지 좋은 제도는 아니다.
100이란 투입요소에서 환경적인 측면까지 고려해서 기업을 운용하다보면 상품가격의 상승
이 당연하고 투입 대비 아웃풋도 그리 높지 않기 떄문이다. 환경(탄소)까지 생각하면서
기업활동을 한다는 것 자체가 넌센스다..

탄소세가 도입되서 기업들에게 세금을 걷는 방법이 있지만 기업측면에서 과중한 세금(?)
을 물리는 정부에 협조를 할 기업이 과연 있을까?
배출권 거래제가 도입이 된다고 해도 기업 측면에선 새로운 탄소저감 기술 도입에 대한
비용을 사용해야 하거나 생산을 줄이는 방식으로 접근을 해야 하는데 산업계에서도
그리 좋아할 만한 것은 아니다..

다만, 전 세계적인 탄소배출 저감을 위해 매년 회의를 하고 있고 활동계획 및 실행단계에
대한 합의도 곧 합의가 될 것이다.

큰 테두리만 지금까지 설명을 한거고...

1. 한국상황에 대입을 하면 탄소배출권 거래제가 도입이 되면 수출기업이 타격을 받는다.
    그래서 정부보조금을 수출기업 위주로 보조를 해줘야 된다.

2. 배출권 거래제가 시행되면 산업계 입장에 따라 반발이 심하게 일어날 가능성이 큰 데
   정부차원에서 결단을 해야 한다..
   -> 이 말은 정부에서는 배출권 거래제의 CAPA를 키우려면 대기업위주의 정책을 펴야
       한다는 이야기 임. 내가 이래서 기업산하 경제연구소 말은 잘 믿지 않는다...
       연구원이라는 애들도 월급쟁이니까.... ^^

3. 탄소배출권 거래제의 경우 한국상황에서는 한국전력이 거대 PLAYER가 될 수밖에 없는데
   비효율적인 측면이 있다. (전력부문)

4. 비전력 부문의 경우는 배출권 거래제가 시행이 되면 기업입장에선 발생된 손해만큼 소비자
   에게 전가되기 때문에 가격 경쟁력 저하가 예상된다.

5. 한국의 입장에선 대기업이 배출권 거래제의 주요 player가 될 가능성이 큰데 중소기업에
대한 지원은 어떻게 할 건지..

6. 배출권에 대한 검증기관의 신뢰성 확보

내가 보기엔 어차피 탄소 배출권도 증권화에 의한 파생상품이다. 서브프라임처럼 주택담보
대출의 증권화로 이익의 극대화를 노렸듯이 탄소를 가지고 증권화하여 수익을 얻는 것이기
때문에 돈에 대한 문제로 접근이 된다는 것이 안탄깝다..

개인적으로 기업에 대한 탄소거래보다는 오염기업에 대한 세율을 높게 책정하고 오염을
줄이는 기술을 도입하는 기업에 대해서는 신뢰할 만한 외국 검증기관을 통해 검증하고
세율을 깍아주거나 과감하게 면제하는 정책이 필요하다고 본다..

삼성경제 연구소에 가면 이번에 발표된 text가 공개되어 있을 것이고 음성파일의 경우는
필자가 아이폰에서 이메일로 보내는 오퍼레이션을 습득하는대로 올리도록 하겠다.
(아이폰 너무 어렵다..ㅎㅎㅎ 하지만 활용도면에서는 굿이다....)

아...그리고 이 회의의 후원자를 유심히 알아 둘 필요가 있다,.. 영국 외무성...
유럽은 이제 금융도 막장으로 가고 있다..제조업은 독일을 빼면 유로 전체적으로 경쟁력 상실
이 된 상태고 금융도 미국과 더불어 골로 가고 있다..

새롭게 생각한 것이 탄소의 증권화...갑자기 지구 환경을 들먹이며 기존 굴뚝산업에 대한
규제를 가하려하는 서구 선진국을 보면...얘들도 참.......
(그래도 명박이 보단 낳음... 환경가지고 사기는 안 치니까..낙동강 빨리 파헤치자..
아랫사람들 똥물 좀 쳐 마셔봐야 겁 없이 강바닥 파헤치는 인간들 내면을 알 수 있을테니)

이상과열 -로버트 J 쉴러 - : 시장이 과열되는 모습이 보일 때 사회의 모습

아뵤 :) — Fri, 12 Feb 2010 00:08:10 +0900

우리나라 국민만큼 부동산이나 주식에 열광적이고 관심을 많이 가지는 국민성을 가진 나라도
드물 것 같다. 이런 환경에서 돈이 많음이 곧 성공이라는 공식은 어쩌면 당연하다고
생각되기도 한다. 대선에서도 주가지수 3000 이상을 공약으로 내걸어 성공하는 코미디를
연출하는 곳이 대한민국이라는 것이 수준 낮음을 말하지만 어쩔 수 없는게 현실 아닌가????

오늘은 시장의 과열을 이야기 해보고자 한다.
어느나라나 자본주의 국가에서는 시장이 형성된다. 수요와 공급의 법칙까지 안들어가도
시장이 어떠한 역활을 하는지는 누구나 다 알고 있다고 생각한다.

그리고 그 시장이 개인들의 창의력과 추진력을 극대화 시키기도 하고 시장이 그런 기능을
모조리 수장시켜버리는 역활까지 하는 것도 사실이다.
시장에서의 성공은 곧 그 사회,국가에서 인정을 받는다는 소리이기 때문이다.

이 책의 저자는 미국 예일대학교 경제학교수인 로버트 J 쉴러의 저작이다.
증권업이나 금융업 또는 이와 비슷한 업종에서 근무하는 사람이라면 기본적으로 읽고
들고가는 서적이다.

요즘 주식시장과 부동산시장에는 굉장한 말들이 오가고 있다.
코스피만 따진다면 누구는 연말에 2300선을 말하고 누구는 1000선 아래를 이야기 한다.
부동산 특히 아파트의 경우는 지금 시장 분위기상 정부의 세재지원을 1년간 다시
유예한다해도 대세 하락의 파도를 탄것은 확실해 보인다.

그럼 코스피 2300과 부동산 불패는 모두 어디에서 기인되는 걸까?
나는 탐욕에 대한 학습효과 때문이라고 말하고 싶다.
필자는 우리나라의 사회,경제,문화의 변곡점으로 IMF를 기준으로 삼는다.
IMF는 우리에게 많은 것을 요구했고 실제로 모든 것이 변했다.. 단, 이때 반민족 기업집단과
썩은 경상도 패권 주의자들을 청산하지 못하고 온 것이 지금의 국가적 위기상황을 다시
초래하게 만든 것도 사실이다.

각설하고 IMF때 현금을 쥐고 있던 부자들 뿐만 아니라 일반 직장인들도 손 쉽게 부동산을
구입할 수 있었다.. 그리고 주식시장도 역사적 저점에 머물고 있었고 기업실적도 바닥을
기고 있었기 때문에 누가 보아도 장기적 관점에서 "돈"이 된다는 걸 느낀다..
다만 일반인들은 생존의 문제를 논하고 있기에 생각을 못 한 것 뿐이다.

IMF을 견뎌내고 기업실적이 개선되면서 투자여건은 조금씩 긍정적으로 바뀌었고
카드대란이라는 우여곡절이 있었지만 중국의 성장과 저금리가 맞물리면서 대세상승장이
시현되었다. 당연히 이때 주식이나 아파트에 투자한 사람들은 짭잘한 이익을 봤고 이를
지켜 본 일반인들까지 뛰어들면서 2007년 코스피 2000선을 돌파하게 된다.

모든 이들이 현금을 들고 주식이나 아파트로 몰릴 때, 시장이 과열되는 모습이 보일 때 사회의
변화를 주의깊게 관찰하고 연구한 내용이 담긴 책이 이 책이다.

- 주가에 대해서는 완벽한 과학이 없다는 것을 명심해야 한다. 경제학자들은 확실히
   금융시장을 이해하는 데에 발전이 있었지만, 실제 생활의 복잡성은 여전히 알기는
   어려운 것이다.

- 어떤 피드백 이론을 적용하든, 투기적 버블이 영원히 지속될 수는 없다. 투자자의
  주식 수요는 영원히 증가할 수 없으며, 그것이 멈추면 주가상승도 멈추게 될 것이다.

- 개인이 과거 주가 상승을 고려하여 개인적 신뢰와 기대의 수준을 조정하는 수학적
   계산을 하는 과정에서 발생하는 것이 아님을 보았다. 생각의 패턴의 변화가 전체
   문화에 영향을 미치고, 이것은 단지 과거의 주가상승뿐 아니라, 과거의 주가 상승이
   만들어낸 부수적인 문화적 변화로 부터 영향을 받는 것이다.

- 뉴스 매체가 독자들에게 그들의 뉴스를 흥미있게 하려는 노력을 통해, 투기적
  가격운동을 근본적으로 전파하는 것임을 보여준다. 언론은 때때로 과거의 주가
변화로부터 추가적인 주가 변화로 이어지는 피드백을 더욱 강화하고, 내가 여기서
관심의 캐스케이드라고 이름 붙인 연쇄적인 사건들을 새롭게 발생하도록 만든다.

- 주식시장의 실질가치는 인플레이션에 관한 뉴스에는 영향을 받지 않으며,
주식시장은 소비자 물가와 반대로가 아니라 같은 방향으로 움직이는 것이다.

- 새로운 시대가 끝나는 시기는 국가적인 토론의 관심사가 더 이상 낙관적이니 않은
때인 것으로 보인다. 그런 시기에는, 대중적인 논자들은 아직도 경제의 밝은 미래를
찬양하는 것이 좋은 사업이라고 생각할 수 있지만, 이러한 주장은 별로 믿을 만하지
않다.

- 시장의 미래에 대한 이러한 직관적인 느낌이 바로 주가 하락을 멈추는 앵커였기
  때문에 이것이 주가폭락의 과정에서 매우 중요하였다. 투기적 버블을 이해하기 위해서
우리는 사람들의 직관적인 판단에서 과도한 확산이 근본적인 역활을 한다는 것을
이해해야만 한다.

일반적으로 시장이 과열되었다고 느끼는 건 동네 아줌마들이 주식정보를 교환하거나 어디
아파트 몇 평이 좋다더라는 정보를 이야기 하고 몇 십년간 일만하던 아저씨가 갑자기
주식책을 보면서 투자에 열중할 때 이다.

하지만 시골의사로 활동 중인 박경철원장의 말을 귀담아 들을 필요는 있을 것 같다.
지금까지 역사적으로 재산증식을 위해서 사용하는 방법 중 저축만이 개인들을 속이지
않았다는 것을 말이다.

지금 저축율은 미국보다 더 낮다. 70~80년대만 해도 저축이 미덕이지만 언제부터인가 대출도
재산이라는 인식이 팽배해진 사회가 되어 버렸다.
이런 사회는 언젠간 그것으로 인해 파국을 맞는다. 영원할 것만 같았던 로마도 그랬고
제국의 역사에는 항시 경제적 위기로 인해 파국이 시작되었으며 그 경제적 위기 뒤에는
"개인의 빚, 국가의 빚"이 있었다.

이명박의 코스피 3000, 토건제일 주의를 믿을 것인가? 역사적으로 개인을 속이지 않았던
저축의 힘을 믿을 것인가?

그건 당신이 결정할 문제다....

이상과열
카테고리	경제/경영
지은이	로버트 J.쉴러 (매일경제신문사, 2003년)
상세보기

삼성을 생각한다 -변호사 김용철-

아뵤 :) — Fri, 05 Feb 2010 00:25:36 +0900

삼성을 생각한다
카테고리	경제/경영
지은이	김용철 (사회평론, 2010년)
상세보기

아,,,,,, 머라고 써야하지....

김용철 변호사님의 용기에 일단 박수를 보내고 7년간의 삼성생활이 그에겐 지옥이 었다는
것이 십분 이해가 된다..

책은 400페이지가 넘는다.. 400페이지를 읽으면서 35년 동안 이런 나라에 살았다고 생각
하니 배신감마저 든다. 아니 힘 없는 자들의 고통이 한 기업으로부터 파생된다고 생각하니
하루 빨리 이 나라가 파국의 구렁텅이에 떨어져 모든 사회,문화,경제가 "reset"되어
새롭게 시작했으면 하는 마음마저 들게한다..

20대 젊은이들이 존경한다는 삼성의 "A"
정말 더럽다...

검찰과 언론이야 예전부터 쓰레기 짓거리 해 왔던터라...

아...리뷰도 쓰기 싫다...

그냥 책 구입해서 읽어보세요... 그리고 끓어오르는 분노를 느낀다면 희망은 있는거고
이게..뭐.어떄서..이런 마음이 들면...그냥 그렇게 사세요....

단. 여러 사람들에게 민폐끼치지는 마시고요,...기득권의 노예가 되는 삶도 자신에겐
넘치는 행복이라고 생각하실테니.....
늙은 용팔이 할아버지들 처럼....사발면이 제격이죠...

가족을 소중하게 생각하는 者...

아뵤 :) — Thu, 28 Jan 2010 14:53:26 +0900

가진자와 없는자.

기득권을 위한 자와 서민을 위한 자.

부끄러움을 모르는 자와 아는 자.

국민을 하인으로 생각하는 자와 국민을 대통령으로 생각하는 자.

구라를 까도 진실로 생각하는 자와 진실만을 얘기했던 자.

조중동을 끼고 사는 자와 조중동과 싸우는 자.

악덕 재벌에게 아첨하는 자와 당당히 맞서는 자.

일본을 사랑한 자와 서민을 사랑한 자.

시간은 많지도 적지도 않다..사용하는 사람의 의지만 있을 뿐..... 그럼 나는 ?????

아뵤 :) — Mon, 25 Jan 2010 22:07:41 +0900

"당신의 삶이 15분밖에 남지 않았다면"

[시 읽는 CEO] "인간은 마치 시간이 무한정 있는양 행동"

20분 (고두현)

아침 출근길에
붐비는 지하철
막히는 도로에서 짜증날 때
20분만 먼저 나섰어도……
날마다 후회하지만
하루에 20분 앞당기는 일이
어디 그리 쉽던가요.

가장 더운 여름날 저녁
시간에 쫓기는 사람들과
사람에 쫓기는 자동차들이
노랗게 달궈놓은 길 옆에 앉아
꽃 피는 모습 들여다보면

어스름 달빛에 찾아올
박각시나방 기다리며
봉오리 벙그는 데 17분
꽃잎 활짝 피는 데 3분

날마다 허비한 20분이
달맞이꽃에게는 한 생이었구나.

누구나 1년에 한 살씩 나이를 먹는다. 1년은 지구가 태양을 한 바퀴 도는 데 걸리는 시간이다. 반면 천왕성은 태양을 한 바퀴 도는 데 84년이 걸린다. 인간의 평균수명을 감안할 때 우리의 일생은 천왕성의 1년과 같다. 우리 삶을 먼 우주의 행성과 비교하는 게 실감나지 않는다면, 그저 길가에 핀 달맞이꽃을 보자. 달맞이꽃에게는 20분이 한 생이다.

이처럼 시간의 의미는 바라보는 방향에 따라 다르다. 그래서 심오하다. 우리의 인생은 한 번밖에 없고, 연습할 수도, 몇 번씩 반복할 수도 없는 일회성의 시간이다. 그럼에도 우리는 날마다 허둥대며 살아간다.

마음 단단히 먹고 하루에 20분만 아껴보자. 사흘이면 한 시간, 한 달이면 열 시간을 벌 수 있다. 1년으로 치면 120시간이 된다. 120시간이라면 온전한 5일이다. 남들은 1년에 365일을 쓰지만, 나는 370일을 살 수 있다. 사실, 하루에 허비하는 시간이 어디 20분뿐일까. 아무 생각 없이 흘려보내는 자투리 시간들이 매일 두 시간은 될 것이다. 그 시간을 유익하게 쓴다면, 1년에 한 달을 버는 것도 가능하다.

24시간은 누구에게나 공평하게 주어지는 하루의 시간이다. 옛말에 시간을 지배하는 사람이 세계를 지배하고, 자신의 운명까지도 지배한다고 했다. 실제로 성공한 사람들은 단 한 시간도 헛되게 보내지 않았다. 물론 시간을 관리한다는 건 결코 쉬운 일은 아니다. 그래서 ‘벼락 이론’이라는 것까지 등장했다.

“한 달 후 벼락에 맞아 죽을 운명이라면, 우리는 그 남은 한 달을 어떻게 보낼 것인가?”

이 말을 듣고 나면 낭비할 시간이 조금도 없다는 것을 금방 깨닫게 된다. 업무에서도 마찬가지다. 어떤 일을 그냥 열심히 하는 것과 일의 시작과 끝을 알고 효과적으로 하는 것은 아주 다르다. 목표를 세우고 달성하는 데도 똑같은 원리를 적용할 수 있다. 예를 들어 ‘1년 안에 영어를 마스터하자’는 목표를 잡았다 치자. 기간이 1년이나 되니 누구나 게으름을 피우기 쉽다. 그러다가 연말이 되면 해놓은 게 별로 없음을 깨닫고 초조해진다.

이럴 때 전문가들이 권하는 것이 있다. 바로 ‘엘리펀트 테크닉’이다. 코끼리처럼 큰 목표는 멀리 있을 때는 작아 보인다. 그렇지만 한 번에 잡아먹는 것은 불가능하다. 하지만 오늘 얼마, 내일 얼마, 이런 식으로 매일 조금씩 잘라서 먹으면 결국 한 마리를 다 먹을 수 있다는 뜻이다.

1년에 영어 단어 2400개를 외워야 한다면 기부터 팍 꺾인다. 그러나 엘리펀트 테크닉을 활용하면 하루에 7개만 외우면 된다. 하루 7개면 지하철 안에서도 충분히 가능하다. 2400개라는 코끼리를 하루 7개씩 잘라 먹으면 쉬운 것이다.

당신의 삶이 15분이라면

서양 연극 중에 자신의 생명이 15분밖에 남지 않은 한 젊은이를 주인공으로 한 〈단지 15분〉이라는 작품이 있다. 주인공은 어려서부터 총명했다. 뛰어난 성적으로 박사 과정을 수료하고 논문 심사에서도 극찬을 받았다. 이제 학위를 받을 날짜만 기다리면 되는 상황이었고, 그의 앞날은 장밋빛 그 자체였다.

그러던 어느 날, 그는 가슴에 심한 통증을 느꼈다. 정밀검사 결과 청천벽력 같은 진단이 떨어졌다. 시한부 인생이라는 것이다. 그것도 남은 시간은 단지 15분뿐. 그는 망연자실했다. 이 모든 상황이 믿겨지지 않았다. 그렇게 5분이 지나갔다. 이제 남아있는 인생은 10분이었다. 이때 그가 누워있는 병실에 한 통의 전보가 날아들었다.

‘억만장자였던 당신 삼촌이 방금 돌아가셨습니다. 그의 재산을 상속할 사람은 당신뿐이니 속히 상속 절차를 밟아주십시오.’

그러나 죽음을 앞둔 그에게는 재산도 아무 소용이 없었다. 그렇게 운명의 시간은 또다시 줄어들었다. 그때 또 하나의 전보가 도착했다.

‘당신의 박사 학위 논문이 올해의 최우수상을 받게 된 것을 알려드립니다. 축하합니다.’

이 축하 전보도 그에게는 아무 위안이 되지 않았다. 그리고 다시 절망에 빠진 그에게 또 하나의 전보가 날아왔다. 그토록 애타게 기다리던 연인으로부터 온 결혼 승낙이었다. 하지만 그 전보도 그의 시계를 멈추게 할 수 없었다. 마침내 15분이 다 지나고 그는 숨을 거두었다.

이 연극은 한 인간의 삶을 15분이라는 짧은 시간에 응축시켜 보여준다. 이 청년의 삶은 우리 모두의 삶이다. 젊은 시절의 꿈을 좇아 정신없이 달리다 보면 어느새 머리카락이 희끗해진다. 그리고 인생의 진정한 의미를 깨달을 즈음이면, 남은 시간이 별로 없다는 것을 발견하게 된다. 그때 가서 후회한들 한 번 지나간 시간이 다시 돌아올 리 없다. 시간은 흐르는 강물과 같아서, 막을 수도 없고 되돌릴 수도 없기 때문이다. 그러나 이 물을 어떻게 흘려보내느냐에 따라 시간의 질량도 달라진다. 루시우스 세네카는 말했다.

“인간은 항상 시간이 모자란다고 불평을 하면서 마치 시간이 무한정 있는 것처럼 행동한다.”

- 이 글은 뷰스앤뉴스의 칼럼입니다. 뷰스앤뉴스 많이 봐 주세요..... :)

사기열전 - 화식열전 중에서 -

아뵤 :) — Wed, 20 Jan 2010 19:22:10 +0900

사기열전(하)(까치동양학 28)
카테고리	인문
지은이	사마천 (까치, 1995년)
상세보기

이런 뉴스 기사를 보고......

MB, 주부 하소연에 "학원 안보내면 안되나?"

주부 "학원비 때문에 힘들다" vs MB "학원을 보내니까 그렇지"

이명박 대통령은 20일 사교육비 부담을 호소하는 주부에게 "학원 안 보내면 안 돼요? 대학 들어갈 때쯤이면 효과가 없을 텐데"라고 반문, 학부모들과의 큰 간극을 드러냈다.

이 대통령은 이날 비상경제대책회의후 농협 하나로클럽 창동점을 방문한 자리에서 주부들이 "물가가 너무 올라 힘들다" "학원비가 너무 많이 올라서 힘들다"고 하소연하자 이같이 답했다.

한 주부가 이에 "방학을 이용해서 선행학습을 안 해주면 학기 중에 못 따라온다"고 반박하자, 이 대통령은 "EBS나 IPTV에서 최고의 강사들이 와서 강의한다"고 답했다.

그러나 주부는 "저희도 EBS 강의는 듣는데 그것만 갖고는 부족하다"고 말하자, 이 대통령은 "완전히 개조한다. 이것만 갖고도 될 수 있도록"이라고 답했다.

주부는 이에 "그런데 지역마다 진도가 달라서, 학교 진도와 차이가 나서..."라고 다시 반박했고, 이 대통령은 "IPTV는 다시 보기도 할 수 있고, 자기 수준에 맞춰서 할 수 있도록 만들어 가려고 한다"고 말했다.

이 대통령은 "자기 아이들에 맞게 학교에 맞게 학교에 설치하려고 한다. 방과 후에 남아서 IPTV를 보고 자기 수준에 맞게 하고, 진행이 덜 된 사람은 천천히 하고…. 한 달 전 것도 찾아볼 수 있고 IPTV는 일반 TV와 다르다. 물어보고 답변할 수 있는 게 다르다"며 "학생 개개인에게 질문 답변할 수 있는 게 IPTV 기능이다. IPTV는 잘 발달돼 있으니까"라고 IPTV 예찬론을 폈다.

이 대통령이 이어 "애가 셋이라고 했나"라고 묻자 주부는 그렇다고 답한 뒤 거듭 "학원비 때문에 힘들다"고 어려움을 토로하자, 이 대통령이 "학원을 보내니까 그렇지"라고 말했다. 이에 주부가 "양육비 때문에..."라고 거듭 반론을 펴려하자, 이 대통령은 "대학 들어갈 때는 이득 볼 것"이라며 더이상의 설전을 중단한 뒤 다른 곳으로 자리를 옮겼다.

◀ 이명박 대통령이 20일 도봉구 창동 농협하나로클럽을 방문해 장보러 나온 주부들과 사교육비 등을 놓고 이야기하고 있다. ⓒ연합뉴스

사기열전 (하) 권129 화식열전의 한 구절...

"정치를 가장 잘하는 자는 자연스러움을 따르고, 그 다음은 이익으로서 백성들을 이끌고,
그 다음은 깨우치도록 가르치고, 또 다음은 백성들을 가지런히 바로잡는 사람이고, 가장 못
하는 자는 백성들과 다투는 사람이다."

노자(老子)가 말하길 "지극히 잘 다스려지는 시대는 이웃 나라와 서로 마주 보이고,닭과
개 짖는 소리가 서로 들릴 정도이며, 백성들은 각자 자신들의 음식을 달게 먹고, 그들의
의복을 아름답게 여기고,풍속을 편안하게 여기며, 자신들의 일을 즐거워하고, 늙어 죽을
때까지 서로 왕래하지 않는 것" 이라고 하였다.

그러나 만약 이러한 것을 목표로 삼아, 요즘의 풍속을 옛날처럼 돌이키려 하거나 백성의
눈과 귀를 틀어막는 것은 아마 실행 할 수 없을 것이다.

여러분들이 보시기엔 대화를 하는 걸까요? 말 싸움을 하는 걸까요?
대통령이라는 자리가 주는 무게감이 이렇게 가벼워 보이는건 저만의 느낌일까요?
오늘 또 청와대 홍보실은 작살날듯 싶네요...

대통령 지지율의 비밀
지지율이 안나오면 그 담당자는 그날 곡소리 나도록 욕 듣는다고 하네요..알아서 생각하시길..
푸하하하하하하하하하하..................왜 웃음이 나지...--;..

제 3의 자본 - 이동원 -

아뵤 :) — Mon, 18 Jan 2010 05:28:45 +0900

제3의 자본
카테고리	경제/경영
지은이	이동원 (삼성경제연구소, 2009년)
상세보기

먼저 아래 글을 보기 바란다..

이 글을 보고 난 후 딱 두 가지의 유형의 생각이 들 것이다.

아...없는 자들에 대한 공권력의 부당함(?)에 대해 치를 떨고 더 나아가 이명박이에게 분노를
느끼는 유형과 노점상들의 불법,탈법을 몸으로 인식한 사람들은 저런 것들 세금 한 푼 안내고
단속하면 무작정 몸으로 떄우려 한다는 유형으로 분류가 된다.

자.. 당신들은 어떤 생각이 듭니까?

이것이 공권력과 지주의 겁박으로 보입니까? 아니면 법을 무시하고 비상식적인 방식으로
삶을 영위하는 불순한 자들로 보입니까?

1. 사회적 자본은 개인의 사회생활에 필요한 자산이 될 뿐만 아니라, 사회 전체의 생활
   수준을 향상시키는데 크게 기여하게 된다. 사회 각 구성원의 협력은 공동체 전체에
   이익을 주며, 개인 역시 이웃과의 교류와 상호협력,사회적 연대감 등을 통해 많은
   이익을 얻게 된다.

2. 사회적 자본은 2가지 특성을 갖고 있는데, 첫째는 사회적 네트워크로 연결되어 있는
    자원이라는 것이며, 둘째는 구성원 간의 사회적 관계에서 생성되는 가치라고 할 수
    있다. 즉, 단순한 관계 자체와 그 관계 속에서 생성되는 질적인 요소를 구별한 셈이다.

3. 사회적 자본은 네트워크 내에 속해 있는 구성원들에게 긍정적인 외부성을 창출해야
    하고 둘째, 그 외부성은 신뢰,규범,상호기대 등 공유의 가치에 의해서 실현될 수
    있으며, 셋째, 그 공유의 가치는 사회적 네트워크에 바탕을 둔 비공식적인 형태의
    조직을 통해 나타난다고 할 수 있다.

4. 법과 신뢰 간에 양의 상관관계가 존재하지만, 이것이 곧 법질서에서 신뢰증진으로
    연결되는 인과관계를 의미하지는 않는다. 법질서가 확립되어 있지 않기 때문에
    사회신뢰가 결여 될 수 있지만, 반대로 신뢰가 부족하기 때문에 법질서가 지켜지지
    않는다는 주장을 할 수 있기 때문이다.

5. 법이 공정하게 집행되는 사회에서는 정부 지도자가 임의로 행동하는 것을 방지해
    정부정책의 신뢰성을 제고할 수 있다.

6. 법질서에 지나치게 의존하다 보면 법의 비인격적이고 틀에 박힌 특성상 생산적인
   사회교류와 커뮤니티 형성을 방해할 수 있다고 했다. 따라서 법이 신뢰를 제고하기
   위해서 갖추어야 할 2가지 조건이 있는데, 첫 번째는 법 제도가 지역사회의 상식,
   즉 비공식적 규범과 조화를 이루어야 한다는 것이다.
   사회의 도덕적 기준과 일치하는 법제도는 당연히 잘 지켜지게 된다.

   두번째 조건은 법이 사회의 다양한 이해관계를 수용할 수 있도록 유연해야 한다는
   점이다. 다양한 사회에서 법률의 해석은 다른 이해관계를 가진 그룹 간의 갈등을
   해소하는 실마리를 제공할 수 있기 때문이다.

제 3의 자본이라 칭하는 사회적 자본.. 사람간의 신뢰가 확고한 국가나 지역에서는 별 문제가
될 소지는 없지만 자신 또는 자신이 속해 있는 조직의 이해만을 생각하는 지역과 국민이 있는
국가에서는 지극히 쓰잘데기 없는 사상이고 양식일 것이라 생각한다.

삼성 이건희 전 회장의 사면.. 이것을 언론과 정부에서는 국가의 이익을 위해 할 수 없이
하였다는 것을 강조했다. 삼성의 왕 회장이 저지른 범죄(?)는 서구의 양식있는 국가에서는
몇 백년의 실형을 받을 수 있는 일이지만 동계 올림픽이 중요하고 세종시의 기업유치를 위해
정부에서는 국민의 이익을 위해서라는 명목으로 사면을 강행했다.

그리고 한 동안 법치국가를 강조한 정부와 이명박은 스스로의 얼굴에 똥칠을 했다는 것을
느끼지 못하는 듯 하다. 오직 이익만을 쫒는 국민성과 참으로 어울리는 조합이라고 생각한다.

위의 떡볶이 아저씨의 글을 보고 첫 느낌은 "생존권"이다.
이 아저씨를 떡복이 장사로 내친건 경기불황과 아이들의 사교육비다. 우리가 만약 복지국가
로의 길을 꾸준히 해 나갔다면 이 아저씨는 과연 떡볶이 장사를 했을까?
공권력 앞에 자신의 몸에 휘발류를 뿌리고 분신을 했을까?
빌딩 앞 환경과 세금의 문제가 인간의 생명보다 앞선 개체일까?

이런 생각부터 해보고 노점상의 불법성을 이야기해야 하지 않을까라는 생각을 들게한다.

정부 스스로의 신뢰를 깨는 일을 하는 국가에서 과연 개인과 사회조직의 신뢰의 증진을 꾀할
수 있을까?
세종시는 과연 다음 정권에서 다시 바뀐다는 생각을 하지 않는 것일까? 자기들이 바꾼건
생각하지 않고 다음 정권이 바꾸면 또 지랄 하겠지...
이렇게 시간을 끌다보면 피해는 고향의 터전을 버린 원주민이 될 것이 뻔한데...어느
언론에서도 원주민의 생각은 들으려 하지 않는다..왜...힘이 없으니까..

힘의 논리가 지배하는 사회인 한국에서는 사회적 자본의 올바른 성장과 성숙은 불가능하다..
오직 정글의 법칙만이 존재한다...
참으로 더러운 세상이다....2007년 12월 19일부터 대한민국은 지옥이다...