갓쉰동 꿈꾸는 건 산다는 의미

더킹 투하츠, 이승기 강대국 욕설 카타르시스보다 부끄럽다.

갓쉰동 — Thu, 29 Mar 2012 08:50:33 +0900

<더킹 투하츠>에서 왕의 동생으로 나오는 이재하(이승기)와 김항아(하지원)는 조직 M의 존 마이어(윤제문)의 계락으로 트래드밀(런닝머신)에 달아 놓은 액체폭탄 위에서 달리기 내기를 한다.

체중 감지를 하는 런닝머신 위에서 처음 체중과 비슷한 체중이 아니라면 폭탄이 터지는 장치가 되어 있다.

체중 감지 센서를 달아 놓은 런닝머신이 현재 존재하는 지는 모르겠다. 하지만, 체중를 체크하는 센서가 장착되어 있는 런닝링머신이 있다면 좋은 점이 있다.

글쓴이는 한때 런닝머신 개발에 관여를 했었고, 이를 통해서 맞춤형 체중관리 프로그램를 개발한 적도 있고, 현재 이와 관련된 특허도 보유하고 있다.

어쨌든, 이재하와 김항아는 누가 더 오래 달리나 내기를 하지만, 오기로 뭉친 이재하와 김항아는 누가 먼저 내려올 생각을 하지 않고 달리기만 하고 있다. 하지만, 장교용이 아닌 사병용 런닝머신에서 달리기를 멈추다 내려온 사병이 체중감지, 속도감지 폭탄이 터져 다리가 망가지는 부상을 당한다.

이재하와 김항아는 아무것도 모르고 달리다 더 이상 달릴수가 없자 오기로 버티고 있었지만, 동료들이 터러가 발생한 것을 알고 달려온 동료로 인해서 어쩔수 없이 달릴수가 밖에 없다. 폭탄제거반이 달려와서 어렵게 폭탄을 제거한다.

하지만, WOC 주관자인 미국과 중국의 조정자가 테러자를 찾기 위해서 수색을 한다.

WOC관계자가 이에 대해서 수색하는 것은 당연하다. 문제는 M 조직이 어떻게 북한의 깊숙한 비밀장소를 침투해서 폭탄을 설치했는가 이다. 특정한 인물인 왕제 이재하를 노리는 폭탄도 아니고 비특정인을 위해할 목적을 가지고 있다면 랜덤하게 설치를 하던지 모든 런닝머신에 폭탄을 설치를 하여야 했을 것이다.

폭탄을 설치하는 일은 보통 어려운 일이 아니다. 아무도 없는 상황에서 비밀리에 모든 런닝머신을 열고 설치를 한다?는 설정은 과욕이라고 할수 있다. 더군다나 내부자관련자를 색출하는 것은 기본이다. 하지만 이에 대한 언급도 없다.

만약, 폭탄이 설치 되어 있다면 남북단일팀을 노린 중대한 테러임으로 WOC 감찰단이 들어와 조사를 하는 것은 당연한 일이다. 더불어 남북합동 조사단도 들어와 조사를 하여야 한다.

하지만, 이재하는 단순한 생각을 한다. WOC 감찰단에게 니들이 무슨 상관인데 남북탄일팀을 조사하느냐는 고함을 지르고 개새끼라는 욕까지 하고 있다. 아무리 드라마라고 하지만, 개연성이라는 것이 있다. 미국의 간섭에서 자유롭지 못하다는 것을 대부분의 시청자가 알고 있고, 중국에 북한이 자유롭지 못하다는 것은 상식이다. 단순히 이재하의 욕은 오버스러움이 통쾌할 수는 있다.

문제는 WOC감찰단에서 “니들이 먼데 웬간섭, 꺼져 개새끼들아”라고 할 수 있는가 여부이다. 대리만족과 개연성은 천양지차이가 있다. 대리만족은 되지도 않는 설정을 만들어 카타르시스를 느끼는 것이고 개연성은 충분히 그럴 수 도 있겠다는 드라마가 갖춰야 할 기본적인 설정이다.

WOC 감찰단에게 한국.조선에 왔으니 조선말로 해 라는 말이나 한국말을 못 알아 듣는 다는 설정은 개연성이 없다. 한국말을 못하면 대부분 통역관을 대동하고 나타난다. 그들이 잠재적 테러동조자일 지도 모르는 상대에서 통역을 맡기겠는가? 놀러온 여행객이 아니라면 말이다.

한국에 왔으니 한국말을 하라고 하는 이야기는 시청자를 아무생각 없는 몰지각한 사람으로 매도하는 것일 뿐이다. 여행객이라도 한국에 왔으니 한국말 해 개새끼야 라고 했다면 정상적인 인간이 할 말은 아니다.

왕제가 니들 꺼져라고 했다는 설정은 이승기를 통해서 이승기를 살려보고자 하는 이승기 드라마임에는 분명하지만, 나가도 너무 나갔다고 할 수 있다. 물론, 만화에서는 미국과 전쟁을 하고, 일본과 전쟁을 하거나 중국대륙을 침략하는 전쟁 만화들이 있다. 하지만, 이들 만화에도 개연성은 가지고 있다.

더킹 투하츠가 황당한 대리만족 전쟁만화는 아니지 않는가? 사실 더킹 투하츠는 여성주의 드라마지 남녀용 드라마는 아니다. 왕제와 북한 여성과의 그렇고 그런 사랑이야기로 대리만족으로 카타르시스를 느끼는 지극히 뻔한 스토리를 가진 드라마 일뿐이다.

아무리 왕제라고 해도 계급이 존재하는 군대 내에서 상급자에게 야자를 수시로 하는 안하무인 막가파 이승기 같은 얼척없는 날라리 군대에서가 가능하겠지만 말이다.

물론 현실에서 미국과 중국 등 강대국의 압력에 좌지되고 있으니 드라마에서라도 대리만족 할수 밖에 없다는 한심함을 깨고 싶다는 마스테베이션이라고 해도 말이다.

위탄2 치명적 점수 계산오류 조작방송 오명 자업자득

갓쉰동 — Fri, 23 Mar 2012 23:59:01 +0900

위탄2를 비롯한 최근 오디션 프로그램들이 우후죽순처럼 많아져서 식상함을 느끼게 한다.

각각의 오디션 프로그램들에서 네티즌이나 시청자들의 참여가 늘어나고 있다.

시청자의 참여를 늘리는 이유는 대중의 참여를 적극적으로 반영한다는 의미도 있지만, 참여를 유도하므로서 프로그램의 시청률을 높이고자 하는 의도가 분명하다.

부수적으로 문자투표를 통한 부수입을 올릴수 있으니 꿩먹고 알먹기 일수는 있다.

그런데 문제는 점수의 객관화와 동등성의 결여를 담보하고 있다는 것이다.

예로 들어 위탄의 경우 멘토점수 20%+ 전문가 평가 30%+ 시청자들의 문자투표 50%을 반영하고 있다.

멘토들과 전문가들은 10점 만점에 소수점 한자리로 0.0에서 10.0까지 부여할 수 있다.

하지만, 시청자 문자투표는 중복투표를 배제한 인기투표가 되어 한 사람이 모든 사람에 투표를 할수도 있고 단지 몇 명이나 한명에게 투표를 할 수가 있다.

이는 탈락제를 담보를 하고 있고 다음 단계 진출자를 결정하는 역할을 한다. 그래서 시청자들의 문자투표는 단지 진출자의 가부만을 결정한다.

하지만 위와 같은 점수제와 인기투표를 병행한 여론조사 방식으로는 정확시 멘토나 전문가들의 점수가 반영되지 못한다.

만약, 위탄 시청자들의 문자투표가 위와 같이 다음의 “위탄 TOP5 경연 1위는?” 처럼 결과가 나왔다면 멘토와 전문가점수와 시청자의 문자투표를 같은 배분으로 나눌 어떠한 방법도 없다.

시청자는 인기순위에 극단적인 변동폭을 보이고 멘토와 전문가 점수는 변별력이 없이 극히 작은 점수 차이로 결정이 되고 있고 이를 문자투표와 점수를 변환할 방법은 현존하는 어떠한 수학공식으로는 동등성과 변별성은 담보할 수 없는 것이다.

어짜피 멘토나 전문가 점수가 반영되지 않을 바에 보여주기 점수제를 하는 것보다는 문자투표에 의한 인기+경연 투표로 결정하는 것이 바람직하다.

더군다나 위탄의 경우 멘토4인과 전문가 6인의 배점의 환산 점수에도 오류가 있다.

일반적인 계산은 멘토점수*0.2+전문가6인점수*0.3+ 문자투표*0.5 = 100점이 되는 방식이다.

그래서 이미 위탄에서도 멘토4인과 전문가 6인으로 10명으로 구성하고 있다. 단지 두집단의 점수를 합하고 나누기 2를 하면 된다.

(멘토 4인 점수합 + 전문가 6인 점수 합)/2 으로 말이다.

하지만, 위탄의 경우 (멘토4인 토탈점수*0.2+전문가6인 토탈점수 * 0.3) * 2로 하여 50점 만점으로 계산하고 있다.

배수정의 경우 일반적인 계산으로 한다면 (36.8 + 54.2)/2 = 45.5점이 된다.
하지만 위탄의 방식으로 한다면 (36.8 * 0.2 + 54.2 * 0.3) * 2 = 47.2 점이 되어야 한다.

위탄이 의도한 멘토*0.2 + 전문가 6인 * 0.3 + 문자투표 * 0.5로 하고자 한다면 10점 만점에 4인의 평균점수에 0.2나 0.3를 하여야 한다.

이미 멘토는 4인이고 전문가는 6인으로 가중치를 두고 있는데, 더하여 전문가 6인의 점수를 1.5배 가중해서 배점하고 있다는 것을 알 수 있다. 한마디로 멘토 4인 토털 점수보다 전문가 6인의 토털 점수에 1.5*1.5배인 2.25배의 가중치가 되어 버린다.

	전문6	평균	멘토4	평균	총점	정상	위탄	환산점
배수정	54.2(2)	9.03	36.8(1)	9.2	91.0	45.5(2)	47.2	9.44
에릭남	48.4(5)	8.067	35.6(4)	8.9	84.0	42.0(5)	43.3	8.66
50kg	52.5(3)	8.75	35.2(5)	8.8	87.7	43.85(4)	45.6	9.12.
구자명	55.9(1)	9.317	35.7(3)	8.925	91.6	45.8(1)	47.8	9.56
전은진	52.1(4)	8.683	36.3(2)	9.075	88.4	44.2(3)	45.8	9.16

두수의 평균은 큰 수보다 높으면 안된다. 하지만, 위탄의 점수는 환산점으로 알수 있듯이 에릭남을 제외하고 전문가 6명의 평균점수를 상회하고 있다.

만약, 특정인이 전문가 10점 (60점)멘토 10점(40점) 으로 올 10점 만점을 받았다면 위탄 환산식에 의하면 만점인 50점을 넘기고 52점이 되어 버리는 경우가 발생한다. 50점 만점에 50점을 넘기는 계산식은 잘못된 것이다.

골든 티켓을 딴 구자명의 경우 ( 35.7 + 55.9 ) /2 = 45.8점이 되어야 하지만, 위탄의 잘못된 방식의 배점으로 47.8점이 되어 배수정의 47.2점보다 0.6점이 높게 되었다.

정상적인 배점이라면 구자명과 배수정은 0.3점차이가 되어야 하지만 잘못된 위탄 점수배점으로 0.6점차이가 나고 전은진의 경우 정상점수는 44.2점으로 구자명과 1.6점 차이가 되지만, 잘못된 계산으로 2.0차이가 나게 되었다.

만약, 탈락과 직결된다거나 골든 티켓이 걸려 있다면 심각한 문제가 아닐수 없다.

멘토(20), 전문가(30), 문자투표(50)으로 하고 싶다면 똑 같은 점수제로 하거나 아니면 문자투표처럼 멘토나 전문가들도 단지 1위, 2위, 3위 등 또는 다음 라운드 진출자나 탈락자만 결정하는 방식으로 구성을 해야 정확히 멘토, 전문가의 점수가 문자투표와 같은 동등성이 담보된다.

그렇지 않다면 어떠한 오디션 프로그램도 문자투표에 의해서 100% 결정될 수 밖에 없는 것이다. 그래서 각종 오디션 프로그램에서 위탄처럼 골든 티켓이라는 편법을 동원할 수 밖에 없는 태생적 한계가 있을 수 밖에 없다.

현재의 방식은 멘토들 간에 견제를 한다는 오해를 불식시킬 수 없을 뿐만 아니라 조작방송이라는 오명을 벗어날 방법이 없다.

한마디로 모든 결정을 문자투표에 맡기던지 멘토나 전문가 집단에게 맡기는 전무 아니면 전부를 선택하여야 한다는 것이다. 그래야 가장 객관적인 판정이 가능하다.

하지만, 시청자의 참여와 문자투표를 배제한 방식을 도입하고 싶은 오디션 프로그램은 없을 것 이다. 바꿀 수 없다면 위에서 언급한 것처럼 멘토와 전문가 점수를 순위나 시청자 문자투표처럼 똑 같은 방식으로 탈락자만 결정하는 방식으로 바꾸어야 멘토나 전문가와 문자투표에서 동등하고 객관적인 점수화가 가능하다 그 이외의 방식은 단지 꼼수에 지나지 않는다.

실질적으로 멘토와 전문가들의 순위를 본다면 골든 티켓을 거머쥔 구자명이 1위이지만, 멘토들의 순위는 1위 배수정, 2위 전은진, 3위 구자명, 4위 에릭남, 5위 50kg 이다.

반면에 전문가 순위는 1위 구자명, 2위 배수정, 3위 50kg, 4위 전은진, 5위 에릭남이다.

두 집단간에 극명하기 순위가 바뀌고 있다는 것을 알 수가 있다. 특정한 일부 심사위원들이 점수를 극히 높게 좋거나 극히 낮게 주었다면 특정한 한 두 사람에 의해서 순위가 바뀔 수 있는 구조가 된다.

그래서 대부분의 심판에 의한 점수제일 경우 최하점 최고점을 제외한 평균을 구하는 경우가 일반적이다.

이선희, 이승환, 윤일상의 경우 출전자들 간에 점수차이는 0.3점 차이 밖에 나지 않지만, 윤상의 경우 9.3점에서 8.5점까지 점수폭이 0.9점이 나고 있다. 동등한 심사위원이지만, 윤상의 점수가 미치는 영향력이 이선희나 윤일상, 이승환 보다 3배이고, 박정현의 경우 0.6점차이가 나서 2배의 영향력을 발휘하고 있는 것이다. 같은 심사위원 간에도 동등하지 못한 시스템이 위탄의 방식이고 대부분의 오디션 프로그램의 문제다.

	전문6	총점	꼴찌탈락	이선희	윤상	이승환	윤일상	박정현
배수정	54.2(2)	36.8(1)	0번,1위		9.3(1)	8.9(2)	9.3(1)	9.3(1)
에릭남	48.4(5)	35.6(4)	3번,5위	8.8(3)	8.9(2)		9.1(3)	8.8(5)
50kg	52.5(3)	35.2(5)	1번,3위	8.9(2)	8.6(3)	8.8(3)		8.9(4)
구자명	55.9(1)	35.7(3)	2번,4위		8.5(4)	8.8(3)	9.2(2)	9.2(2)
전은진	52.1(4)	36.3(2)	0번,2위	9(1)		9(1)	9.2(2)	9.1(3)

위의 표에서 알 수 있듯이 에릭남은 4명의 멘토에게 골찌를 가장 많은 3번을, 구자명은 2번, 50kg는 1번의 꼴찌를 하였다. 꼴찌 순으로 하면 에릭남, 구자명, 50kg, 전은진, 배수정의 순서가 된다.

하지만, 점수로는 50kg를 0.4점 이기는 모순이 발생하게 되었다. 구자명의 경우에도 4명중 꼴찌를 2번하였지만, 점수로는 50kg 보다 0.5점 높은 점수를 받았을 뿐만 아니라 점수에서는 3위를 하는 괴력을 발휘하였다.

에릭남의 경연에서 가장 높은 점수를 준 사람은 윤일상의 9.1점이다. 하지만 윤일상이 다른 경연자를 비교해보면 에릭남은 5명의 출연자중에서 가장 낮은 점수이다. 윤일상에게는 에릭남에게 아무리 좋은 칭찬을 하더라도 에릭남이 5명의 출연자중에서 탈락 1순위라는 뜻이다.

단지 4명의 멘토에서도 점수와 탈락자 순서가 바뀌는 모순을 발견할 수 있을 것이다.

더군다나 전문가 6인의 점수에서 탈락자 우선 순위 2번째인 구자명이 최고점수를 받고 전은진의 경우 4위에 해당하는 점수를 받았다.

정상적인 점수를 메길려면 모든 참가자가 경연이 끝난 다음에 순위를 메기는 방식이 가장 좋은 방법이다. 그렇지 않다면 점수에서도 스스로 순위를 메길 수 없을 뿐만 아니라 특정한 몇 사람에 의해서 점수체계와 등위와 탈락자가 왜곡되는 현상이 발생한다.

결론적으로 위탄을 비롯한 대부분의 오디션 프로그램에서 객관성과 일관성이 결여되고 조작방송이니 하는 의문을 네티즌이 제기하는 것은 방송사 들이 기본적인 수학적인 개념이 정립되지 않아서 발생하는 현상이다.

한마디로 현재 위탄의 방식은 멘토들 간의 동등한 배점이 되지도 않을 뿐만 아니라 점수와 탈락자의 순위를 결정하는 방식에도 문제가 있고, 멘토, 전문가, 문자투표간에 통일된 채점 방식이 아닌 기록과 세트제와 여론조사방식을 혼합한 괴상한 방식이 방송사의 자업자득를 만들어 낸 것이다. 현재의 방식을 바뀌지 않는 한 지속적으로 불신을 자초할 수 밖에 없다.

SBS의 K-팝 오디션에서 박진영 스스로 점수제의 문제점과 여론조사 방식의 차이를 몰라 혼란을 느껴 눈물을 흘리는 덤앤더머 개그를 한 것처럼 말이다.

더킹 투하츠, 이승기 윤제문이 위험하다.

갓쉰동 — Fri, 23 Mar 2012 06:50:18 +0900

윤제문은 뿌리깊은 나무에서 백정으로 숨어살면서 정도전의 밀본 본원으로 등장하여, 조선을 물밑에서 지배하는 역할로 등장했다.

그런데 또다시 윤제문은 더킹 투하츠에서 세계를 지배하는 조직 M의 수장으로 나온다.

더불어 뿌리깊은 나무에서 이중적인 성격을 보여주고 있었는데 더킹 투하츠에서도 똑 같은 성격을 가진 역할로 등장한다.

하지만, 이승기와 윤제문의 캐릭터는 이미 고정된 것이 아닐까?

이승기나 윤제문의 잘못은 아닐 것이다. 더킹 투하츠의 제작자나 시나리오 작가가 이승기나 윤제문이 출연한 이전 작품을 보고 더킹 투하츠에 딱맞는 캐릭터라고 배역을 만들었을 수도 있고 이전 이들 이전 작품을 참고해서 캐릭터를 창조했을 수도 있으니 말이다.

한 두 번 성격이 들어나면 쉬이 식상해지고 한때 유행에 지나지 않게 된다. 그래서 대부분의 많은 배우들은 이전 작품과 중복되는 캐릭터 성격를 지닌 배역은 고사하는 경우가 대부분이다.

이승기의 경우도 마찬가지이다. 이승기가 그 동안 해 왔던 배역들은 터킹 투하츠와 하등 다를 것도 없는 쌈쌍둥이들 뿐이다.

부자집 철없는 막가파 망나니에서 신분이 낮은 여인을 만나 여인을 괴롭히다 연민에 빠지고 사랑을 하다 타인에 대한 배려를 배운다는 극히 여성들을 자극하는 환타지 배역밖에 없다.

만약, 더킹 투하츠에서 나온 윤제문이나 이승기의 과거 연기 패턴을 몰랐다면 이승기와 윤제문은 연기를 잘하는 배우라고 칭찬하였을 지도 모른다.

윤제문의 경우 뿌리깊은 나무에서 극적인 반전캐릭터로 인기를 얻었고 연기를 잘한다는 이야기를 들었지만, 더킹 투하츠에서도 똑 같은 패턴의 연기를 하고 있으니 윤제문이 연기를 잘하는가?라는 의문을 가지게 될것이고 배우 윤제문이 가진 특이한 캐릭터형 배우가 아닐까하는 의구심을 들게 하는 것이다.

하지원의 경우 연기에 물이 올랐다는 이야기와 배우 하지원의 힘을 느끼게 한다는 이야기는 있어도 이승기의 연기에 대해서 별다른 이슈를 받지 못하고 있다. 분명히 이승기의 경우도 더킹 투하츠가 이전 출연한 드라마에서 보다 진일보한 연기를 하고 있지만 이전 작품과 별반 다르지도 않네라는 이야기를 하는 것처럼 말이다.

그래서 자신의 장기처럼 들어낸 캐릭터를 지속적으로 소비한 배우들은 한때의 유행을 지나 더 이상 배역을 얻기가 힘들어 지기도 하고 처음 등장했을 때는 배우가 대단한 연기를 하는 줄 알지만 반복된 연기 패턴은 보는 시청자들로 하여금 식상함을 느끼게 되고 배우 자신의 생명력을 갉아 먹게 된다.

이미 한 때의 특이한 캐릭터를 소비한 배우가 선세이션을 일으키고 스타가 된후 다음 배역에서도 비슷한 캐릭터를 소화하다 잊혀진 배우들은 헤아릴 수 없이 많이 있다.

배우가 가장 경계해야 할 것은 고착화된 연기 패턴이다. 하나의 캐릭터로 고정된 배우는 결국에 스스로를 갉아 먹을 뿐만 아니라 시청자로부터 멀어지기 전에 제작자에게 이용한 당하고 최종적으로는 팽당하게 되어 있다.

한마디로 윤제문, 이승기가 좀더 생명력이 긴 배우가 될려면 중복된 캐릭터는 피하는게 좋다. 자신들이 배역에 들인 노력에 비해서 얻을 것이 없다.

더킹 투하츠의 리뷰를 하자면 윤제문과 아버지의 죽음은 극의 몰입과 긴장감을 주었지만, 윤제문의 마술쇼는 지루함을 넘어서 극의 진행을 방해하는 요소로 작용한 것이 아닐까한다. 더불어 M의 존재는 과도한 설정이고 오히려 극의 흐름에 브레이크 역할이 될것 같다는 생각이다.

더킹 투하츠, 하지원 끝없는 변신과 이승기 그때 그 인물, 왕실설정 조선은 황제국

갓쉰동 — Thu, 22 Mar 2012 17:52:15 +0900

더킹 투하츠는 가상의 2012년에 대한민국은 입헌군주제를 하고 있고, 남북한이 분단되었다는 설정을 하고 있다.

남한의 군인이지 왕제인 이재하(이승기)와 북한의 특수부대 교관인 김항아(하지원)의 사랑이야기가 골간을 이룰 것 같다.

한마디로 정리하면 안하무인 왕제인 이승기가 하지원으로 인해서 변하고 사랑한다는 틀에 박힌 이야기 구조를 가지고 여성팬심을 자극하는 그렇고 그런 이야기다.

왕자를 사랑하는 한국의 하류층 인생에서 상층부로 가는 엘리베이터에서 한단계 진화(?)하여 사랑은 국경을 넘고 나이를 넘는다는 적대적인 군인간에 이뤄질 수 없는 사랑을 다루고 있다. 여성들의 환타지를 자극할 수 있는 코드는 다 들어가 있다.

이런 드라마가 인기가 없을 수는 없다. 마찬가지로 옥탑방 왕세자도 과거로부터 미래로 온 왕세자가 옥탑방에서 근근히 힘들게 살아가는 여인과의 사랑을 다루고 있다.

대한민국의 드라마 구조는 너무나 틀에 박힌 구조를 가지고 있지만, 지속적으로 먹히는 이유는 드라마를 보는 시청자 층이 여성이 주류이고 대부분이 현실 도피성 환상과 신분상승, 계급상승의 대리만족 주는 코드를 가지고 있다는 것이다.

반대로 상류층 여인과 평범한 하류 인생을 살아가는 찌질남(?)의 사랑을 다룬 드라마는 보기 힘들다. 단지 오래 전 평강공주와 바보온달을 빼고는 말이다. 상류층(?) 여인과 하류층의 남자와의 사랑은 주시청자층인 여성을 고려한다면 시청률에 치명적일 수 밖에 없으니 만들어 질수 없을 것이다.

어쨌든 더킹 투하츠와 옥탑방 왕세자는 인기가 없을 수가 없는 이야기 구조틀을 가지고 있고 아무리 연기가 되지 않는 배우들을갔다 놓아도 얼굴 마담격인 배우들만 채워 놓으면 된다. 배우가 연기까지 잘한다면 금상첨화가 되겠지만 말이다. 하지원의 경우는 끝없는 변신에 변신을 하며 연기까지 되니 인기가 없을 수가 없다. 단지 우려스러운 점은 이승기다.

그동안의 이승기의 캐릭터는 좋게 이야기 하면 쿨한 성격이고 전형적인 나쁜남자 이미지로 시작해서 사랑하는 여인으로 인해서 개과천선하는 틀에 박힌 연기 패턴을 보여주고 있다는 것이다.

이승기의 과거 출연작의 캐릭터를 보면 소문난 칠공주, 찬란한 유산, 내여자 친구는 구미호, 이번 더킹 투하츠에서도 비슷한 캐릭터에 비슷한 발성과 행동 패턴을 보여주고 있다. 이승기를 보면 이승기가 어떻게 드라마에서 변할지가 보일 정도이다. 그만큼 식상한 연기를 하므로서 이승기가 배우라기 보다는 캐릭터형 만들어진 배우라는 이미지가 굳어져 가고 있다. 소문난 칠공주의 황태자가 왕제의 옷을 갈아 입은 것 밖에는 없는 듯 하다.

물론, 현재의 더킹 투하츠에서는 이전 드라마 보다 연기력이 늘었다는 것은 충분히 예측할 수가 있다.

하나의 고착화된 배우가 꼭 나쁘다는 것은 아니나 다만, 이승기가 새로운 연기변신을 하지 않는다면 단지 캐릭터형 배우로 더 이상 발전을 기대하기는 어렵지 않을까 한다. 배우의 생명력에 한계가 있지 않을까 우려한다는 의미다.

어쨌든, 더킹 투하츠에서 입헌군주제를 들어서 21세기에 왕족이 단지 세금만 축내는 족속으로 그렸고 세금을 축내는 식충이 아니라 세금을 받은 만큼 타인의 모범을 보이는 모르모토로 길러지고 이를 극복하고자 하는 노력을 보여주고 있다.

그런데 입헌 군주제라면 좀더 치밀한 설정이 필요하지 않았을까? 드라마 더킹 투하츠에서 남북이 분단된 상황으로 그리고 있다. 남북이 분단된 이유는 설명하지 않더라도 일제의 조선 침탈로부터 해방된 후 유엔(미국)에 의해서 남북이 분단되고 전쟁으로 적대적 관계가 되었다는 설정일 것이다.

군대는 계급인데 이승기는 병장으로부터 곧장 소위로 임관을 한다. 물론, 싸이처럼 군대를 2번을 갈수도 있지만 말이다. 그런데 군대란 계급이 깡패라는 말이 있다. 아무리 낙하산을 타고온 왕제라도 소위계급장을 단 초급장교가 중위, 대위나 대령급에서 야자를 하는 군대는 당나라 밖에 없다.

문제는 왜 하필 왕일까? 하는 근원적인 질문이다. 재벌가 놈팽이의 인간만들기 프로젝트보다는 왕자와의 사랑과 인간만들기가 더 로맨틱 할 수는 있지만 드라마 제작자나 작가가 좀더 재미도 좋지만 역사적인 사실과 대외사정을 신경썼더라면 왕국이 아닌 황제국으로 그려야하지 않았을까?

조선의 마지막은 황제국이지 왕국은 아니었다. 고종황제, 순종황제라고 하지 고종왕, 순종왕이라고 하지 않는다. 조선 말기에 고종황제의 아들이자 순종황제의 동생들인 영친왕, 의친왕이 조선을 대표하지 않지만 고종황제의 아들이자 황제의 형제들로서 단지 왕제가 아닌 왕으로서 직을 수행하고 있으니 당연히 대한민국이 조선 황실을 복원하여 황제를 상위로 둔 입헌군주제를 만들었다는 설정이 합리적이 않았을까?

일본도 자국에서는 황제국인 천황을 참칭하고 있는데 대한민국이 조선을 복원하는데 왕으로 입헌군주제를 만들었다는 설정은 격에 맞지도 않고 개연성도 없다. 현실세계에서도 드라마처럼 조선황실을 복원하려는 움직임 있는 것 또한 사실이다.

어쨌든, 드라마 속이라도 왕제의 사랑보다는 황자이자 왕인 이승기와 적대적인 북한의 킬러 양성소의 무관인 하지원과의 사랑이 더 극적이기도 하지만 말이다. 고종황제의 아들이면서 형인 순종이 아들이 없자 영친왕이 의민 황태자가 되는 수도 있지만 말이다.

한마디로 왕실의 일원에 불과하고 권한도 없는 왕의 동생과의 사랑보다 황태자와 사랑이 여성들을 자극하기에는 더 좋지 않았을까? 황제(皇弟)는 왕으로서 끝이지만 끗발좋은 황태자는 황제 유고시 다음 대의 황제이니 말이다.

이정희 사과 재경선 주장? 사퇴 답. 여론조사기관 선거개입 위반 조사해야

갓쉰동 — Tue, 20 Mar 2012 20:23:30 +0900

통합진보당의 공동대표와 민주통합당의 김희철 후보간의 단일화 과정에서 이정희 후보측의 보좌관들이 선거에 개입하여 거짓 여론조사에 참여하도록 지시한 정황이 포착되었다.

하지만, 이정희는 선거본부 차원에서 개입한 것이 아니고 보좌관 개인이 한 것으로 치부하였지만, 조 보좌관 뿐만 아니라 박보좌관까지 거짓 여론조사를 종용한 것으로 드러났다.

이에 대해서 이정희 의원은 보좌관 개인적인 일로 치부했고, 이에 대해서 선거본보에서 공통된 매뉴얼를 만들지 않았기 때문이라고 말을 하며 선거본부 차원에서 문자메시지를 보냈음을 시인하였다.

이정희는 사과하며 김희철 후보가 재경선을 요구하면 받아 드리겠다고 말했지만, 이미 다시 돌아 올 수 없는 강을 건너갔다.

한마디로 선거개입은 하였지만, 문제될 것이 없다는 식이다. 술을 먹고 음주운전을 하였지만, 자신은 옆자리에서 지시를 하고 음주운전은 아니라는 식이다. 요즘은 음주운전자 옆자리에 앉아만 있어도 음주운전자와 비슷한 처벌을 받는다.

당연히 이정희 의원은 책임을 지고 사퇴가 답이다.

하지만 문제의 핵심은 여론조사 기관이 선거 개입을 하고 여론조사를 하였다는 사실이다.

많은 사람들이 여론조사를 신뢰하지 못하고 있다는 사실은 공공연한 비밀도 아니다.

왜냐하면 이정희 의원의 보좌관 조모씨와 박모씨의 문자 메시지에는 언제 여론조사가 시행되고 있고 특정한 연령층은 이미 여론조사를 마쳤으니 나이에 상관없이 20~30대로 여론조사에 참여하여야 한다고 이야기를 하고 있다.

문자 메시지 변천과정은 60대 이상 응답하지 말라, 40~50대 응당하지 말라. 20~30대에서 20대로 응답하라는 순이며, 핸드폰과 일반전화 여론조사에서 핸드폰은 끝났으며 일반여론조사는 아직 남았고, 여론조사가 끝났으니 다음 날에 다시 여론조사를 하라는 식이다.

어떻게 여론조사 중에 특정한 연령대의 여론조사가 완료 되었고, 특정한 연령층은 여론조사에 응하지 않았는지 알 수 있으며 같은 번호로 다시 여론조사가 되었는지를 알 수가 있을까? 여론조사에서 중복가능하다는 황당함에 얼마나 여론조사기관에서 그동안 주먹구구식으로 여론조사를 하고 있는지 알수 있다.

여론조사 기관의 관계자와 통합진보당 이정희 의원 측과 여론조사 중 실시간으로 접촉이 없었다면 알 수 내용들이다.

불공정 선거 개입한 해당 여론조사 기관 또한 선거법 위반으로 처벌하여야 마땅하다.