의성궁

성균관대학교에서의 나날

euiseong — Tue, 17 Apr 2012 00:43:43 +0900

벌써 중간고사를 한 주 앞두고 있습니다.

늘 그렇듯이 시간은 쏜살 같이 지나가네요.

이것저것 셋업하다보니 어느덧 시간이 이렇게나 흘러버렸습니다. 울산에도 틈틈히 내려가서 학생들도 만나고 싶었고, 친한 교수님들도 보고 싶었는데, 이곳에서도 역시 시간에 쫓기니 오늘은 지금 막 퇴근하고보니 자정이 넘었네요.

성균관대학교 온 뒤로 매우 평온한 나날을 보내고 있습니다. 연구와 교육에만 집중할 수 있는 환경인지라 어떨 때에는 하루 종일 찾아오는 이 하나 없이 논문만 붙들고 있는 날도 있습니다. 신임 학기라 한 과목만 가르치고 있어서 더욱 그럴 것 같습니다. 덕분에 개인적인 발전은 많이 있는 것 같습니다.

똑똑하고 열정적인 학생들에 둘러쌓여서 강의하는 것은 여전히 큰 기쁨입니다. 그 학생들이 제게 강의 받는 것에서 기쁨을 느끼는지와는 별개의 문제이겠지만... :) 소프트웨어학과 역시 최고 수준의 학생들을 모아다 전액장학금에 해외연수, 산학인턴, 각종 혜택을 제공하고 있습니다. 등록금 내는 학교는 다녀본 적이 없는지라 전액장금학금은 당연하다고 해도 그 외 혜택은 사실 처음에 좀 놀랬을만큼 화려합니다. 언제 기회되면 소프트웨어학과 자랑 한 번 해야겠네요.

이제 거의 모든 정착이 끝나고 궤도에 오르고 있습니다. UNIST에 있는 학생들도, 성대에서 새로 만난 학생들도 모두 남은 반학기 즐겁게 마무리 하길 바라며, 상황 보고를 마칩니다.

UNIST에서 마지막 한 주

euiseong — Sun, 26 Feb 2012 23:36:40 +0900

이제 한 시간 뒤면 새로운 한 주가 시작됩니다.
늘 반복되는 한 주이지만, 다음 주는 그래도 특별할 것 같습니다.
다음 주부터는 3년의 UNIST 생활을 끝내고, 성균관대학교에서 새로운 출발을 하게 됩니다.

너무 오랫동안 고민했었고, 여러 소소한 사건들도 있었고 해서 많은 오해와 소문과 전설(?)을 만들게 된 것 같은데, 저의 우유부단함으로 인한 이러한 물의에 대해 깊은 책임을 통감합니다. 하지만, 다소 시끄러웠던 이직 과정은 제 우유부단함 외에 그 뒷배경에는 아무 것도 없음을 이 자리에서 다시 말씀드리며... 간단히 소회를 적습니다.

UNIST는 정말 대단한 에너지를 지니고 있습니다. 연구와 교육의 터전으로 UNIST는 국내 어디에 내놓아도 절대 뒤쳐지는 곳이 없을 정도로 훌륭한 출발을 하고 있습니다. 연일 새롭게 들리는 UNIST의 여러 성공들에 대한 뉴스는 UNIST가 스카이로켓팅을 하고 있는 학교라는 사실을 보여주고 있습니다. 아무래도 젊은 교수진들끼리 풍족한 환경에서 치열하게 경쟁하며 연구하고 가르치다보니 발전하지 않을 수 없지요.

하지만, 주말부부로서 가족과 함께할 시간과 가까운 사람들을 볼 기회를 만들기 어려운 점으로 고민하다가, 결국 발전에너지가 넘치는 또 다른 학교인 성균관대학교로 옮기게 되었습니다. 잘 알려져있다시피 종합대로는 성균관대학교가 가장 빠른 발전을 하는 학교인데다, 제가 근무하게 될 소프트웨어 학과는 훌륭한 교수들과 학생들을 유치하는데 성공하여, UNIST를 떠나게 된 아쉬움을 달랠 수 있을 듯 합니다. 특히 소프트웨어 학과는 제가 꿈꿔왔던 최고 수준의 해커/컴퓨터 엔지니어를 키울 수 있는 환경을 잘 갖추고 있어 기대가 큽니다.

참 여러가지로 부족한 능력임에도 천운이 도와 내노라하는 두 학교에서, 근무할 수 있었고, 근무할 수 있게 됨을 영광으로 생각하고 있으며, 두 학교 모두에게 머리숙여 감사합니다. 아울러, 세계최고가 되는 날까지 함께하지 못한 UNIST의 동료들과 학생들에게 미안함 마음을 갖고 있음을 이 글을 통해 밝힙니다.

이제 다시 시작합니다.

울산에서의 3년

euiseong — Sun, 12 Feb 2012 09:48:36 +0900

이제 곧 울산에서 근무한지 삼 년이 된다. 유니스트 생활 이전에, 울산은 고래고기가 맛있다는 신문 기사에 이끌려 고래고기를 먹겠다고 장생포에 들른 것이 유일한 인연이었다. 그만큼 울산은 낯설고 생소한 도시였다. 공업도시 울산이라는 이미지는 절대 친근하고 부드럽지는 않다.

처음 울산에 와서 느낀 것은 정체기에 들어선 다른 광역시들과 달리 여전히 발전에너지가 넘치고, 지속적으로 팽창하고 있는 도시라는 것이다. 실제로 도시별 인구증감 조사에서 여타 지방 광역시들과 달리 인구가 지속적으로 증가하고 있다. 또한, 널리 알려진 바와 같이 울산에 근거지를 두고 있는 많은 기업들이 국제적으로 승승장구하고 있으며, 이로 인해 1인당 소득은 서울을 가볍게 뛰어넘어 전국 광역자치단체 중 1위를 기록하고 있다.

하지만, 이 이면에는 조금 더 관심을 기울여야만 발견할 수 있는 음지가 있다. 인구구성과 관련하여 울산의 현상황을 되짚을 수 있는 몇 가지 의미있는 통계를 소개한다.

우선, 꾸준히 증가하고 있다지만, 인구 증가율은 1% 미만으로 90년대 후반 10%를 상회하던 수준이었던 것을 고려한다면, 증가율이 격감한 상황이다. 광역시로 승격된지 20년 남짓한 도시의 인구증가율이 1%가 안 된다는 것은 도시의 성장동력 부재가 가시화되는 것이 아닐까 생각한다.

또한, 울산은 가장 젊은 도시이다. 전국의 모든 도시의 고령화가 진행되는 가운데, 울산은 여전히 65세 이상 고령인구가 7% 수준으로 전국에서 젊은 인구의 비율이 가장 높다. 일자리가 증가함에 따라 청장년층의 유입이 젊은 도시를 유지하고 있다. 하지만, 그로 인한 현상인지 전국에서 20대 남녀비율이 가장 불균형을 보이는 도시가 되었다. 서울의 경우 여자가 더 많고, 울산에 이어 가장 불균형인 대구도 20대 남녀비율은 112:100인 반면, 울산은 122:100으로 압도적으로 20대 남성의 숫자가 여성의 숫자를 넘어선다. 산업 수요 위주로 구성된 유입인구로 인해 울산은 생활의 터전이라기 보단 생산기지로서의 색채를 띄게 된 것이다.

전국에서 문화, 교육, 의료 인프라가 가장 적은 광역시이기도 하다. 4년제 대학이 두 개 뿐인 상황은 물론이며, 교대와 사범대가 없어 초중고 교사 공급을 모두 타지의 교육기관에 의존해야하는 유일한 광역시이다. 작년 울산박물관이 개장하기 전까지는 종합박물관이 없는 유일한 광역시였다. 인구당 의사수는 인천과 함께 광역시 최하위를 다투고 있다. 하지만, 가장 의미있는 수치는 바로 인구당 박사학위자의 비율이다. 울산은 전국에서 박사학위자 수가 가장 적은 광역단체로 2011년 기준 1,600여명이다. 인구를 고려하더라도 대전보다 다섯배나 적으며, 대구나 광주의 절반에도 미치지 못한다. 지역의 문화와 교육을 이끌어갈 층이 엷다는 것이 울산의 특징이며, 약점이다.

이러한 이유로 현재 울산은 삶의 터전과 삶의 질이라는 의미에서는 좋은 성적을 얻기 힘들다. 유입되는 인력들이 가족을 쉽게 꾸릴 수 있고, 즐겁게 생활하기 위해서는 교육, 문화, 의료가 혁신적으로 개선되어야 하며, 이를 위한 문화와 교육의 소양을 갖춘 인력의 유입을 유도해야 한다. 적은 수의 인구일지라도 문화 및 교육 전문가들은 큰 변화를 가져올 수 있다. 유니스트의 개교와 함께 유입된 인구가 울주군의 교육과 문화에 미친 영향이 이를 반증한다. 이러한 측면에서 현재 추진 중인 울산시립미술관은 울산의 문화 및 교육 수준을 더욱 높일 것이며, 이미 설립되었어야 마땅하다는 생각도 든다. 또한, 공적부문 뿐만 아니라 사적부문에서도 관련 사업을 활발하게 추진할 수 있는 지원이 필요할 것이다.

산업 역시, 지식서비스 산업 등을 유치할 수 있도록 노력해야 한다. 지식산업은 단순한 부의 창출 뿐만 아니라 종사자들이 양질의 문화 및 교육의 수요자이자 생산자이기 때문에 대학과 마찬가지로 도시의 삶의 질을 향상시키는 효과를 가져올 것이다. 특히, 전통산업으로 인해 유입되는 인구증가율이 한 풀 꺾인 시점에서, 지식산업의 활성화는 인재 유출을 막고, 도시의 성장을 다시 한 번 견인할 수 있는 효과적인 방향이 될 것이라 믿는다.

- 울산매일 기고문, 2012년 2월

학생들의 진로선택에 관하여

euiseong — Mon, 26 Dec 2011 04:36:42 +0900

해마다 이맘 때면, 지인들에게 전화를 받는다. 고3 학생을 자제 또는 조카로 둔 사람들이 어느 학교 어느 학과를 선택하는게 좋을지에 대한 상담을 해온다. 또한, 2학년 진학과 함께 전공을 선택하는 UNIST 교육과정 때문에 많은 학생들이 심각한 얼굴로 교수실을 찾아 진로에 대해 문의한다. 안타깝지만 삼십년 남짓, 그것도 학교를 벗어나본 적이 없는 인생이 얼마나 정확한 답을 해주겠는가. 하지만, 그런 고민들을 듣고 있노라면 의아한, 어쩌면 비상식적이라고 할 수 있는 현상들을 발견한다.

많은 경우 부모들은 학생들의 전공 선택에 영향력을 발휘하고 싶어한다. 이 과정에서 많은 학생들이 진로 선택에 있어 부모와 갈등을 겪는다. 구체적인 내용은 조금씩 다르지만, 그 큰 맥락은 늘 같다. 적성과 흥미에 기반한 학생의 선택과 경제적 안정 및 성공을 중시하는 부모의 선호간의 대립이다. 예를 들면 이렇다, 학생은 디자인을 전공하고 싶고 예술적 감각도 뛰어나지만, 최근 각광받는다는 에너지나 생명공학을 전공하라는 부모의 뜻을 이기지 못하고 그다지 흥미가 없는 학문을 공부하게 된다.

이러한 문제를 겪는 학생들이 찾아오는 경우 독하지만 차가운 사실을 이야기 해준다. 부모들이 미래를 보는 관점, 그리고 경제적, 사회적 성공에 대한 감각은 딱 부모의 현수준을 넘지 못한다. 따라서, 부모의 현수준을 보고 그 이야기를 받아들일 수준을 정해야 한다고 조언한다.

부모의 현재 위치는 자녀들에게 조언을 했던 그 지식과 지혜 그리고 비젼을 토대로 구축되었다. 자신들의 결정을 따를 경우 자녀의 성공을 자신하는 부모라면, 본인들부터가 그러한 혜안으로 현재 성공을 누리고 있어야 한다. 하지만, 안타깝게도 시류에 편승하는 전공 또는 직업을 고집하는 많은 부모가 그러한 전공이나 직업과는 무관하며, 본인들의 위치가 자녀들이 되어주기 바라는 위상과 거리가 먼 경우가 많다. 한마디로 본인들이 모르는 길을 언론이나 소문만을 듣고 자녀들에게 가라고 고집하고있다.

신문 등에 미래 유망직종 등을 언급하는 자칭 전문가들 역시 우스운 것은 매한가지이다. 미래의 뜨는 직종이라는 기사에 미래에는 애완견 숫자가 크게 증가할 것으로 애견미용사를 10년 후 최고의 인기직종 10선에 넣었던 신문기사를 15년 전에 본 기억이 난다. 어떤 분야가 뜨기 때문에 해당 분야의 직업을 권하는 "전문가들"은 수요가 늘더라도 공급이 함께 증가하면 그 가치는 상승하지 않는다는 경제학의 기본 원리를 알고 있는지 궁금하다.

교수들 역시 마찬가지다. 학생들의 진로상담에 응하고 있지만, 안타깝게도 현상황과 지금까지의 역사에 대한 설명과 해석을 해 줄 수는 있어도 미래에 대해서는 전혀 알 수 없다는 것을 인정해야 한다. 다만, 현상황에 대해 깊은 이해가 있고, 어쩌면 미래의 일부를 만들어감으로써 미래에 대한 시각이 보통 사람보다 밝을 수는 있지만, 그 누가 스티브 잡스나 주커버그 등의 등장으로 발생하는 산업과 사회의 변혁 등을 예상할 수 있겠는가?

그렇다면, 자녀에게 어떤 진로를 어떻게 권하는 것이 좋을까? 또한 학생들은 진로에 대한 조언을 어떻게 받아들여야 할까?

우선, 위와 같은 이유들로 부모가 자녀에게 특정 진로를 강요하는 것은 그다지 합리적이지 않은 행동임을 먼저 강조한다. 아울러, 어떤 진로를 선택하는가보다 해당 진로 안에서 얼마나 잘해나가는가가 경제적 안정과 여유를 결정함을 상기해야 한다. 그렇다면, 뜨는 직업보단 자녀가 잘 할 수 있는 직업, 즉, 흥미와 적성에 맞는 진로를 선택할 수 있도록 하는 것이 바람직하다. 아울러 자녀의 선택이 다소 불안해보여도 흔들림 없이 응원할 수 있는 마음가짐을 유지해야 한다.

아직도 자녀의 선택이 불안한 부모들에게 마지막으로 이런 질문을 던지고 싶다. 자녀가 본인보다 더 뛰어난 능력을 갖고 있고, 더 큰 사람이 되길 원하는가? 만약 이 질문에 대한 답이 "그렇다"라면, 자녀에게 선택을 강요하는 것은 자신보다 더 뛰어난 사람의 인생에 참견하는 것과 다르지 않다. 일반적인 상식으로 생각해보자. 능력이 더 뛰어난 사람에게 조언은 해줄 수 있지만, 결정을 강요한다는 것은 어불성설이다.

학생들 역시 자신의 미래를 결정하는데 있어 단호하고 냉철해야 한다. 사회에 나온 후로 부모들은 자녀들의 인생을 책임져주지 않는다. 아니, 사실 책임질 능력이 없는 경우가 대부분이다. 따라서, 고등학교 졸업 이후의 모든 선택은 자신의 능력과 지혜를 사용하여 결정해야 한다. 부모의 의견은 참고만 할 뿐, 비논리적 맹신은 금물이다. 전문가나 교수들에게도 역시 결정에 도움을 주는 데이터만을 구하고, 결정 그 자체를 기대해서는 안된다. 진로 선택에서 믿을 것은 본인의 지식과 통찰력 뿐이다. 직업을 통한 성공을 위해 가장 중요한 본인의 적성과 능력은 본인이 가장 잘 알기 때문이며, 개인의 성공에서 어떤 직업에 대한 사회적 수요의 증감은 부차적이기 때문이다.

- 울산매일 12월 기고문

연구중심대학? 어떻게 볼 것인가.

euiseong — Tue, 11 Oct 2011 17:20:55 +0900

UNIST는 연구중심대학을 목표로 하고 있으며, 그 목표를 향해 순항 중이다. 현재, 국내의 주요 상위권 대학들은 모두 연구중심대학을 표방하고 있으며, 목표로 하고 있다. 이는 비단 국내의 사정만은 아니다. 세계적으로 이름이 알려진 유수의 대학들은 대부분 교육 보다는 연구에 집중하는 연구중심대학들이며, 더욱 높은 연구경쟁력을 확보하기 위해 노력하고 있다.

연구중심대학에서 교수들은 연구와 교육 모두를 담당하게 되는데, 일반적인 상식과는 달리 연구의 비중이 더 높다. 연구가 60이라면 교육은 40 정도의 비중으로 시간 및 노력을 투자하는 것이 일반적이다. 명문대학 또는 우수한 대학이라면 교수가 교육에 더 많은 시간을 쏟아야 할 것으로 생각되지만, 좋은 대학일수록 교수가 한 학기에 맡는 강의의 수와 강의준비에 쓰는 시간이 적어지는 경향이 있다. 반면 더 높은 수준의 연구실적을 요구 받는다.

대학의 주된 수요자인 학부생들에게는 이러한 사실이 잘 알려져있지 않다. 얼마전 모 국회의원이 시간강사와 전임교수의 단위 교육 시간당 비용을 따져 전임교수의 인건비가 십수배 비싸다는 논리를 펼친 것도, 연구가 교육보다 앞선 임무라는 것을 몰랐기 때문에 나온 주장이었다. 전임교수들의 근무시간의 상당부분은 연구에 투입되고 있기 때문에, 교육시간당 임금으로만 따진다면 주요대학의 교수 인건비는 터무니 없이 높게 나온다.

이와 반대로 교수에게 연구보다는 교육의 의무를 더 많이 지우는 학교들은 교육중심대학이라 분류된다. 교육중심대학에서 교수는 강의가 주된 임무이며, 대부분의 업무시간을 강의를 하거나 효과적인 강의를 위한 교수법과 강의교재의 개발 등으로 사용한다. 대학이 학생을 가르치는 곳이라는 정의에 입각하여 외형적으로만 본다면 강의에 더 많은 시간을 투자하는 대학이 학생들에게 더 유리하고, 사회적으로도 더 가치가 있을 것으로 생각된다.

그렇다면, 왜 좋은 대학일수록 교육이 아닌 연구를 강조하는 것일까? 또한, 세계 어느 나라를 막론하고 최고의 대학들이라 꼽히는 곳들은 연구를 중요하게 여기는 것일까? 이러한 궁금증은 최근 대학을 취업사관학교 등으로 포장하거나, 취업에 도움이 안 되는 대학은 나쁜 대학이라는 시각과 이어져있다. 답을 먼저 말한다면, 대학의 목적이 단순히 생존을 위한 기술을 가르치는 것이 아니기 때문이다. 수 백년 전 서양에서 대학은 인류의 지식을 발전시키고 후대에 전하는 다소 사치스러운 목적을 위해 탄생했다. 이러한 명맥을 계속 이어온 것이 연구를 하고, 연구자를 양성하는 연구중심대학인 것이다.

이제 우리 사회의 대부분 일자리들은 기존의 정형화된 지식만으로도 충분한 생산성을 얻는데 아무 문제가 없다. 아울러 대학교육이 과거에 비해 대중화 되면서 정형화된 지식을 요구하는 수요자들을 위한 대학 역시 증가하고 있다. 하지만, 이러한 경향이 대학, 특히 연구중심대학의 필요성과 존재의의를 바꿀 수는 없다. 지금 당장을 위해서는 현재 알려진 지식의 교육만으로 충분하지만, 지속적인 생존과 성장을 위해서는 후대에도 계속해서 인류의 지식을 발전시키고, 보존할 연구자들이 필요하며, 이를 제공할 수 있는 것이 연구중심대학인 것이다.

따라서, 비록 연구중심대학의 학생이라 할지라도 강의만 소극적으로 따라간다면, 정형화된 지식 전수에서 더 많은 경험을 갖고 있는 교육중심대학교의 교육에 비해 더 얻어가는 것이 없을 것이다. 하지만, 교과서 밖의 영역에서도 적극적으로 지식을 탐구하고 흡수한다면, 매일매일 인류의 지식을 넓히는 최전선에서 일하는 연구자들의 경험과 지식 뿐만 아니라 먼 훗날 다음 세대의 연구자라는 사명까지도 물려 받을 수 있을 것이다. 그 방법은 교수와 함께 연구를 하는 것이 될 수도 있고, 학교가 보유한 연구시설과 자원을 활용하여 교과서에는 없는 새로운 것을 시도하는 것이 될 수도 있으며, 교수나 동료들과 치열한 학문적 논쟁을 벌이고 함께 검증하는 것도 연구중심대학에서만 얻을 수 있는 기회일 것이다.

사회 역시 연구중심대학에 대한 이해가 깊어져야 한다. 단순히 지식의 전달을 목적으로 하는 학원과 달리 대학은 인류의 지식을 넓히는 임무를 띄고 있으며, 미래에 새로운 지식을 창조할 후속세대를 양성함으로써 사회에 기여함을 인식해야 한다. 그런 의미에서 취업율과 등록금 등의 잣대로 대학을 평가하는 우를 범하지 않아야 할 것이며, 근시안적인 취업자 양성효과 뿐만 아니라 인류 및 사회 발전의 원동력을 키우기 위한 먼 미래를 보는 관점에서 지속적인 관심과 지원이 있어야 할 것이다.

- 울산매일 10월 기고문

소프트파워 어떻게 얻을 것인가?

euiseong — Sun, 31 Jul 2011 16:23:07 +0900

국내의 글로벌 전자기업 최고위층에서 스마트 기기 등에서 소프트파워의 중요성을 인지하고, 소프트웨어 인력의 확보를 지시했다고 한다. 스마트기기와 소프트웨어 경쟁력을 이야기할 때면 일본의 도요타 자동차의 프리미엄 브랜드인 렉서스의 초기 역사가 떠오른다.

1980년대 중반 일본 자동차 업계는 고품질과 저가를 경쟁력으로 미국에서 시장 점유율을 빠르게 높여가게 된다. 가히 침공이라 부를 수준의 이러한 시장 확대의 특징은 중저가 차량의 시장점유율은 빠르게 높아지는데 비해 정작 마진이 높고 브랜드 이미지에 기여하는 고가 차량의 판매는 거의 없었다는 것이다. 많이 파는데 비해 이익 남는 것은 유럽 브랜드에 비해 한참 처지는 당시 일본자동차 기업들의 현실은 애플에 비해 많이 팔고 조금 남기는 지금의 국내 전자업체들과 닮은 상황이었다.

열심히 팔아봐야 그다지 남는 것이 없는 현실을 극복하고자 당시 도요타 회장이었던 에이지 도요타는 연구자들에게 1985년 당시 미국의 부유층들의 생활방식에 대해 연구를 시킴과 동시에 자동차 디자이너들을 캘리포니아 라구나 해변의 부촌에 집을 빌려 살게 하면서 미국 상류층들의 생활을 직접 경험하며 관찰하도록 하였다. 그리고 4년후 그 디자이너들은 렉서스라는 독립 브랜드로 고가의 차를 내놓았고, 미국 시장에서 대성공을 거두어 당시 일본 기업으로는 꿈도 못꾸던 40,000 달러 이상의 고급차 시장에서도 승승장구를 이어가게 된다.

도요타는 새로운 차를 개발하지 않았다. 렉서스의 성공은 더 강한 엔진이나 더 큰 실내 공간이 아닌 당시 일본차에는 없었던 감성품질의 향상이 있었기 때문에 가능했다. 실제로 렉서스의 첫차였던 LS400의 베이스가 된 차량은 이미 일본에서 팔리고 있었던 차였기에 엔진이나 실내 공간이 크게 달라진 것은 없었다. 다만, 실내외 디자인과 엔진의 음색, 편의장치 등이 그들이 수년간 이해하고자 했던 미국 상류층이 원하는 바로 그것이었던 것이다.

얼마전 아들과 뽀로로를 함께 보다 그 지루한 스토리에 하품을 연신 하였다. 하지만, 소리까지 질러가며 신나게 보는 아들을 보며 뽀로로의 성공 이유를 알 수 있었다. 3D나 CG 효과가 없어도, 감동적인 스토리가 없어도 뽀로로에는 어른들은 모르는 유아들이 좋아하는 요소가 있기 때문에 인기가 있는 것이다. 1Ghz 듀얼코어를 외치는 스마트폰 광고문구는 3D 풀HD 디지털 영상으로 뽀로로와 경쟁하고자 하는 새로운 만화만큼이나 공허하고 의미 없는 이야기로 들린다. 아이들에게 3D 풀 HD 디지털이냐 아니냐가 중요한 것이 아니듯이 사용자들에게 1Ghz 듀얼코어는 큰 의미가 없다.

소프트파워는 수치상의 경쟁이 아닌 재미와 감동을 주는 경쟁을 하기 위한 힘이다. 우리가 소프트파워를 갖추려면 재미와 감동의 근본은 사용자들을 이해하는 것에서 나와야 함을 깨달아야 한다. 사람들을 재밌게 하는 물건을 만들고자 한다면, 공부 잘 하고 시험 잘 보는 사람들이 아니라, 사람들을 재밌게 하거나 재밌는 것을 즐길 줄 아는 사람들이 필요하다. 지금 우리 기업들의 정책결정자들이 얼마나 재밌는 사람들인지에 대해서 의문이 생긴다.

1988년 동계올림픽에서 눈과 얼음을 구경하지 못했던 자메이카의 육상선수들이 노력과 근성만으로 봅슬레이에 도전하였다. 비록 감동의 도전기였지만, 한편 우습기도 하기에 쿨러닝이라는 성공적인 코메디 영화의 소재가 되었다. 지금까지와 같이 노력과 근성만으로, 또는 뛰어난 머리와 지식만으로 소프트웨어 및 컨텐츠 분야에서 승부를 보려고 한다면 업계의 쿨러닝으로 역사에 남을 수도 있다.

- 울산매일 기고문

이것도 곧 지나가리라

euiseong — Fri, 03 Jun 2011 00:49:46 +0900

사람들이 쉽게 하는 착각 중의 하나가 현재 상황이 앞으로도 상당한 기간 지속될 것이라 믿는 것이다. 이러한 예는 우리가 사는 모든 곳에서 발견된다.

대표적으로 민주정이 가장 안정한 정치체제라는 것, 이제 전쟁은 쉽게 나지 않는다는 믿음, 사람들이 굶주려 죽는 시대는 끝났으며, 서로 먹을 것을 다투며 살인과 폭력을 휘두르는 일은 역사에 다시 없을 것이라는 점 등이 우리들이 상식적으로 받아들이는 것들이다.

이들 대부분은 안타깝게도 근거 없는 믿음이며 우리들의 희망사항일 뿐이다. 민주정이 도입된 것은 250년이 채 안 되었고, 지난 수 천 년간 사람 사이에는 계급이 있었다. 민주주의 선진국이라는 미국에서도 1920년이 되어서야 여자들이 선거권을 갖게 되었으며, 흑인선거권은 1964년이 되어서야 통과되었다. 흑인대통령이 당선되기 50년 전만 해도 흑인은 선거조차 하지 못했던 것이다. 우리나라의 민주주의 역사는 70년이 안 되며, 전쟁의 포성이 멈춘 것은 60년이 안 된다. 그리고 수천년 역사를 반추한다면, 지난 수십년으로 미래를 예측하는 것은 근거 없는 비약이다.

기업이나 조직의 미래 역시 마찬가지다. IT업계에서 2000년대 초반 마이크로소프트가 10년 내로 가파른 하향세를 그리며, 1위 자리를 내줄 것이라고 예언하는 사람이 있었다면, 과격한 예측이라고 비난 받았을 것이다. 2000년 58달러로 출발했던 마이크로소프트의 주가는 현재 24달러이고, 같은 때 25달러였던 애플 주식은 현재 345달러로 상승세를 이어가고 있다. 2000년은 애플이 기나긴 암흑기에 갖혀 있었던 때이며, 어느 기업에 매각될 것인가를 두고 많은 사람들이 내기를 하던 시절이었다.

포쳔지에 의해 전세계 다국적 기업 500위에 포함된 기업들마저도 평균 예상 수명은 40-50년이라고 한다. 실제로 1973년의 500대 기업 중 3분의 1이 13년 만에 사라졌다고 한다. 지금 탄탄하게 잘 나가는 기업들이라 하더라도 우리 다음 세대까지 이어질 가능성은 우리의 생각보다는 낮다는 것이다. 70년 역사를 자랑하는 미국의 거대 에너지기업 엔론의 2만2천명 직원들은 탄탄한 미래를 믿고 회사 주식에 많은 돈을 투자하였으나, 2001년 회계부정이 드러난 뒤 한 달여 만에 파산한 회사로 인해 직장과 재산을 모두 다 잃고 비참한 신세가 되었다.

가끔 안정적인 직업을 갖고 있거나, 안정적인 조직에서 근무하는 사람들에게서 생존에 대한 긴박감이나 위기의식의 부재 등을 엿볼 때가 있다. 당연히 지금 안정적인 조직에 있으니, 앞으로도 안정적일 것이라 믿고, 복지부동의 자세나 방어적인 태세로 문제를 안 일으키는 것을 지상과제로 여기는 것이다.

사회로 진출하는 젊은 세대에서도 이러한 현상은 쉽게 발견된다. 늘 지금 뜨는 분야의 학과에는 학생들이 몰린다. 지금의 유행이 앞으로도 줄곧 이어질 것이라 생각한다. 하지만, 안타깝게도 공대만 생각해도 한 분야의 인기가 10년을 가지 못했다. 10여년 전 최고 인기였던 컴퓨터공학의 현재 위상은 초라할 뿐이다. 직업 선택에 있어서도 안정적인 직업만을 찾고자 한다. 공무원과 교사는 90년대말 경제위기 이후 최고의 인기직종이다.

하지만, 안타깝게도 미래는 우리의 예상대로 흘러가지 않을 것이며, 이대로 있지는 더더욱 않을 것이다. 주변 환경은 줄기차게 변화하고 있고, 이러한 변화가 누적되면 어느 순간 갑작스러운 몰락이나, 폭발적인 성장이 이루어진다. 몰락할 것인지 성장할 것인지는 조직이나 개인이 작은 변화들에 어떻게 대응해 왔는지가 누적되어 결정되게 된다.

개인 또는 기관이 현재 안정적이고 밝은 미래를 기대하고 있다면, 그것은 다행스러운 일이다. 하지만, 지금 상태 그대로 가만히 있는다고 그런 미래가 진짜 실현될 가능성은 기대하고 있는 것에 비하면 매우 낮을 것이라는 것을 많은 역사 속의 사례들이 보여주고 있다. 늘 깨어있는 마음가짐으로 변화하는 환경에 민감하게 대응하고, 지속적인 성찰과 쇄신을 거듭해야 기대하고 있는 안정과 번영을 누릴 가능성이 조금이라도 높아질 것이다. 아울러, 존재하지 않는 안정성을 쫓기 보다 위험을 무릎 쓰더라도 진정 원하는 것을 향해 다가가는 것이 실패하더라도 후회가 없을 것이다.

태풍이 오면 큰 배는 오히려 항구를 떠나 바다 한 가운데로 나아간다. 그것이 더 안전하기 때문이다.

- 울산매일 6월 기고문

애플, 페이스북, 마이크로소프트 : 낙오자들이 세운 제국

euiseong — Mon, 25 Apr 2011 15:51:46 +0900

학계, 산업계, 국가기관 등을 가릴 것 없이 최근 들어 우리 교육의 롤모델로 가장 인기를 끄는 사람은 마크 주커버그일 것이다. 그는 페이스북으로 20대에 약 8조원의 재산을 쌓고, 소셜네트워크라는 영화의 모델이 되었다. 그와 경쟁하는 롤모델이 한 명 더 있다면 그것은 혁신의 상징이자 신흥 종교의 교주와 같은 위치를 차지하고 있는 스티브 잡스일 것이다. 그들 이전에는 아직도 세계 최고의 부자인 마이크로소프트의 창업자 빌 게이츠 열풍이 있었다.

우리 교육들이 추구하는 바가 빌 게이츠, 스티브 잡스, 그리고 마크 주커버그라면 지금 우리의 교육 제도는 방향을 잡아도 한참 잘 못 잡았다. 잘 알려져 있듯이 이 세 명의 혁명적인 기업가들의 공통점은 제도권 교육에서 실패 또는 이탈하였고, 최종 학력이 모두 고졸이라는 것이다. 제도권 교육에서는 이러한 인재들을 만들 수 없다는 것은 열거한 사례들만 봐도 충분히 알 수 있다.

비단 해외로 눈을 돌리지 않아도, 우리나라에도 주커버그와 같은 젊은 IT 부자들의 성공 스토리들이 있다. 네오위즈의 창업 멤버 중 한 명이자, 지금은 공식적인 재산만 1천억을 넘어가는 벤쳐투자가인 장병규 사장, 구글에 매각한 국내 최초의 기업이자 세계에서 가장 뛰어난 블로그 플랫폼으로 인정 받는 태터앤컴퍼니의 노정석 사장은 기술로 승부를 보려는 국내 벤쳐기업가들이 모델로 삼는 사람들이다.

재밌는 것은 위의 두 성공 사례의 주인공들도 주커버그와 같이 KAIST를 중간에 뛰쳐나온 사람들이라는 것이다. 그리고 KAIST에서는 그들의 성공 이후 이 우수하지 못했던 학생들에게 강연 및 강의를 수 차례 부탁하였으며, 성공적인 동문이자 학생들이 추구해야 할 방향으로 삼고 있다.

설마 교육 목표를 잡으면서 학생들이 중도에 이탈하길 기대하며 이들을 롤 모델로 삼는 것은 아닐 것이라 믿는다. 그렇다면, 기존의 제도권 교육의 접근 방법이 이러한 롤모델을 향하고 있지 않다는 것이 된다.

그도 그럴 것이 이들이 성공했던 사업아이템들은 포털이나 블로그와 같이 90년대 말 당시 세상에는 없었던 것들이고, 당연히 교과서에도 나와있지 않았으며, 뛰어난 교수들조차도 생각하지 못했던 것들이다. 당연히 수업 성적이 좋은 것은 이러한 것들을 생각해내고 개발하는 것과 큰 관련성이 없었을 것이다. 하지만, 지금 우리나라의 교육 제도들은 잘 갖추어진 교육 체계를 통해 이러한 혁신가들을 배출하고자 한다.

최근 거센 논란을 불러일으켰던 KAIST의 개혁 방향은 이러한 모순을 명확히 드러내고 있다. 학교에서 제시하는 교과 과정을 잘 따르지 못해 성적이 낮은 경우 합리적 수준을 넘어서는 징벌적 등록금을 부과함으로서 학생들이 교과 과정에 충실하도록 강제하겠다는 발상은 그들이 공식적으로 밝힌 목표인 주커버그와 잡스와 같은 인재를 배출하겠다는 것과 정면으로 대치 된다. 물론 학점이 낮다고 모두 혁신가가 되는 것은 아니지만, 기존의 관념을 부수고 세상을 바꿀 혁신이 과연 성적 좋은 우등생들에게서만 나올 수 있는가에 대해서는 전술한 사례들이 반증하고 있다.

이것은 비단 사업가들에게만 한정되는 것은 아니다. 이 글을 쓰는 본인 역시 대학 시절 신문지를 깔고 덮고 서버 옆에서 먹고 자면서 교과 과정과 크게 관련 없는 여러 기술들을 선후배들과 함께 공부하던 시절이 있었다. 덕분에 당시 성적은 우등생의 그것과 크게 거리가 있었지만, 훗날 그 때 쌓았던 지식과 경험이 바탕이 되어 좋은 연구 성과를 얻을 수 있었다. 그 때 함께 성적을 희생해서 하고 싶었던 공부를 했던 선후배들은 대부분 성공한 사업가가 되었거나, 세계 곳곳에서 연구자로 활동하고 있다. 함께했던 사람들 중에는 장병규, 노정석 사장도 있었다.

당시에는 성적이 나빠도 학비를 내지 않아도 되었다. 만약 지금의 KAIST에 다니고 있었더라면, 빚더미에 올라가는 것이 두려워 감히 학과 공부 외의 것을 위해 밤을 지새우는 것은 생각하기 어려울 것이다. 실제로 징벌적 등록금 제도가 도입된 이후로 KAIST에서 시작된 벤쳐가 대박이 나는 경우가 눈에 띄게 줄었다. 가끔 후배들을 만나는 자리에서도 예전과 달리 허황된 꿈을 쫓는 학생들이 많지 않음을 발견하게 된다. 현실적이다.

징벌적 등록금제를 반대하면, 국가의 세금으로 학과 공부를 등한시 하는 학생들을 지원해야 하는가라는 반론도 만만치 않게 받는다. 하지만, 국가가 세금을 써서 뛰어난 학생들을 가르치는 궁극적인 이유는 국가를 부강하게 할 수 있는 인재를 양성하는 것이라는 근본적인 이유를 생각할 때, 그러한 반론을 던지기 전에 국가에 대한 공헌이 성적순인가라는 질문의 답을 먼저 생각해야 할 것이다. 답은 이미 알고 있다.

우리 UNIST는 KAIST와 많은 면에서 유사하다. 지금 UNIST 기숙사 어떤 방에서, 미래의 주커버그가 친구들과 밤을 지새우며, 본인의 머리에만 있는 꿈을 현실화 하기 위해 신나게 시간을 보내고 있다면, 그 학생이 숙제를 하지 않았다 하더라도 꾸짖지 않을 것이며, 나의 세금이 그 학생을 뒷바라지 하는데 쓰이고 있다는 것에 흐뭇해 할 것이다. 그리고 더 나아가 그 학생이 눈 앞의 학점을 위해 꿈을 쫓길 포기하지 않도록 응원할 것이다.

- 울산매일 기고문

마음의 노화 역시 비가역적이다

euiseong — Fri, 18 Mar 2011 13:52:31 +0900

내가 유소년시절 아버지께서는 흘러간 옛날 음악들을 즐겨 들으셨다. 그것이 팝이 되었던 가요가 되었던. 당시 새로운 음악들에 늘 열광하던 나에게 그것은 나름 커다란 의문이었다. 계속해서 좋은 노래들이 유행하는데 왜 항상 같은 음악만을 듣고 계실까? 듣고 있으면 지루하기까지 했다.

어느덧 시간이 흘러 30대 중반이 된 어느날, 음악을 들으려 아이팟을 뒤적이다보면 많은 음악들이 내가 고등학생 또는 대학생 때 들었던 음악들이라는 것을 깨닫고는 그 때의 의문이 풀리게 되었다. 우리 아들이 음악을 듣기 시작하는 요즘, 나 역시 10년도 더 된 음악들을 자주 듣는다. 내 귀엔 익숙하고 편안하겠지만, 아들의 귀엔 촌스럽게 들릴 수도 있겠다.

사람의 몸은 어느 순간 정점을 찍고 그 뒤로 끊임 없이 노쇠해간다. 어떻게 하든 그 속도를 늦추려고 노력하지만, 그 흐름을 거꾸로 돌리는 것은 현재로선 불가능하다. 나이가 들수록 근력도 약해지고 유연성도 떨어진다. 충격을 받으면 회복이 느리고, 그러기에 가능한 안정적인 상태를 유지하고자 한다.

동안과 몸짱 열풍으로 육체적 노화에 대한 관심이 크게 증가하고, 노화를 지연 시키기 위해 많은 노력을 하는 반면 마음, 특히 감수성의 노화에 대해서는 크게 신경 쓰지 않는다. 외부의 자극에 대해 반응하는 성질인 감수성은 10대 때 빠르게 성장하여 20대에 정점을 찍고 무뎌지기 시작한다. 육체의 성장 및 노화 과정과 꼭 닮았다.

굳어진 감수성은 굳어진 육체와 같이 외부 자극에 대한 반응에 둔감하고 느리게 대응하도록 한다. 어느 동물원의 사파리에서 하얀 호랑이를 보겠다고 열광하는 아들과 대조적으로, 사람들에게 가려 보이지 않는 동물 우리를 시큰둥하게 지나치며 불현듯 감수성이 굳어졌음을 깨달았다. 노쇠한 육체와 마찬가지로 굳어진 감수성은 새로운 자극을 받아들이고 즐기기 보단 익숙한 환경에서 안정을 누리고자 한다.

그래서 어느 순간 옛날 노래와 옛날 영화에서 얻는 편안함이 새로운 음악과 영화를 보는 신선함을 누르게 되고, 새로운 것을 흡수하는 비율이 점점 줄어들게 된다. 여행을 가도 설레이지 않고, 다녀온 후에 남는 기억 역시 강렬하지 못하다. 결국, 평생 누리는 문화적, 예술적 그리고 감성적 즐거움의 많은 부분은 젊어서 얻어진다고 생각할 수 있다.

무리카미 하루키는 사랑을 하기 적당한 나이는 16-22세라고 하였다. 일본 나이니 우리 나이로 치면 17-23세 정도 될 것이다. 그보다 많으면 계산적이 되고, 그보다 어리면 유치할 것이기 때문이라고 한다. 이도령과 춘향, 로미오와 쥴리엣도 딱 그 나이에 사랑을 하였다. 그렇기 때문에 맹렬하고 순수한 사랑이 어색하지 않아 보인다.

우리의 몸은 꾸준히 늙고 있다. 늙게 되면 할 수 있는 일도 줄어들고, 감각도 둔해진다. 몸은 한 번 노화 하면 그 변화를 돌이킬 수 없다. 눈에 보이지 않아서 그렇지, 우리의 마음도 몸과 마찬가지로 계속 변화한다. 그리고 그 변화는 돌이킬 수 없다. 한 번 굳어진 감수성을 다시 10대나 20대의 그것으로 되돌리는 것은 육체를 다시 젊어지게 하는 것 만큼이나 많은 노력과 어려움일 따른다.

최근 대학생들을 보면 스펙 쌓기와 취업 등을 위해 혼신의 힘을 다하고 있다. 물론, 자신의 미래를 위해 최선을 다하는 모습은 칭한해야 하는 일이다. 하지만, 청년의 몸으로만 할 수 있는 일이 있듯이 청년의 마음으로만 할 수 있는 일들이 있다. 그 때를 놓치면 할 수 없는 일들이다.

스펙 쌓기에 너무 열중한 나머지 평생 자산이 될 추억과 감수성을 다져 놓지 못한다면, 그리고 평생을 돌이켜 행복하고 보람 있는 경험을 얻지 못한다면, 훗날 먹고살만한 인생이 될지언정 즐겁고 보람 있는 인생이 되기에는 부족한 점이 있을 것이다.

비단 20대 뿐만 아니다. 육체적인 노화가 빠르게 가시화되는 중장년층들 역시 최근 몸을 젊게 보이려고 많은 노력들을 하고 있다. 하지만, 건강하고 행복한 생활을 위해서는 몸의 젊음 못지 않게 마음의 젊음 역시 중요하다. 몸의 젊음을 유지하기 위해 꾸준한 운동과 건강한 식습관이 필요하듯이, 마음의 젊음을 유지하기 위해서도 꾸준한 독서, 문화 생활 그리고 배움의 노력이 필요하다. 간단한 산책이 몸의 컨디션을 유지시켜주듯이 가벼운 사색도 마음의 젊음을 유지하는데 도움이 될 것이다.

이러한 노력으로 호기심과 설레는 마음으로 새로운 자극을 즐기며 생을 살아간다면, 개인적 삶의 행복과 함께 직장에서도 보다 효과적이고 창의적인 결과를 얻을 수 있을 것이다.

울산매일 기고문

대학 신입생들을 위한 도서 추천

euiseong — Fri, 11 Mar 2011 21:26:43 +0900

얼마 전 새로 뜬 UNISTAR들을 위한 도서를 추천해달라고 담당 교수님이 부탁하셔서, 작성해 본 글인데, 우리 별들 뿐만 아니라 다른 학교의 신입생들에게도 권하고 싶어 이곳에 옮겨봅니다.

A. 리더의 길

1. 리콴유 자서전 - 리콴유 저
추천 이유 : 기생충이 코끼리를 쓰러트리는 방법은 코끼리 몸속에 들어가는 것이다. 식민지시설 영국 유학 후 귀국하여 사회시스템에 순응, 국가최고 지도자가 된 리콴유. 결국 철저히 자본주의적이고 체제순응적인 방법으로 강력한 권력을 얻게되고, 이를 토대로 가난한 섬나라 싱가포르를 다소 억압적이지만 부유한 국가로 만들었다. 자신의 처세술과 사상에 대해 노년의 영웅적인 정치가가 솔직한 심점을 담아 적은 글.

2. 덩샤오핑 평전 - 벤저민 양 저
추천 이유 : 체제 안에서의 혁명. 덩샤오핑은 마오쩌둥의 휘하에서 중국을 세우는데 큰 역할을 하였고, 이후 잔다리를 밟아올라 중국의 최고 지도자가 되었다. 하지만, 흑묘백묘론에서도 알 수 있듯이 이념 보다는 실리를 앞세우는 덩샤오핑은 체제 안에서의 혁명을 시도하였고, 그 성과는 지금 무서운 속도로 성장하는 중국을 이끌어내었다. 리콴유와는 다른 방법으로 대국을 일으켜세운 덩샤오핑에 대해 많은 자료와 객관적인 시각으로 적은 책이다.

3. 피델 카스트로 - 로버트 E. 쿼크 저
추천 이유 : 현대 역사상 체제 밖 혁명으로 가장 유명한 인물은 카스트로와 게바라일 것이다. 소수의 비정규 전력만으로 쿠바의 부패한 정부를 전복시키고 가난하지만 평등한 나라를 만들어낸 카스트로에 대한 많은 자료 수집 및 연구를 수행했던 쿼크 교수가 다소 친미적인 성향으로 조롱과 냉소를 담아 저술한 평전이다. 하지만, 자신의 열정을 다른 사람들에게 전파하고, 정부를 전복시킬 수 있었던 강력한 조직 구성을 가능하게한 그의 능력에 대해서는 가감 없이 서술하고 있다.

B. 정치 및 역사

1. 군주론 - 마키아벨리 저
추천 이유 : 한 때 교황청의 금서. "약속은 지킬 필요가 있을 때에만 지켜라" "동맹은 내가 강할 때에만 효력이 있다"는 등 승리를 위해 수단방법을 가리지 않기를 권하는 무서운 책이다. 질서가 자리잡은 곳에서는 이러한 맹목적인 승리론은 부작용이 더 클 수 있다. 하지만, 난세란 언제 올지 모르는 법. 리더는 승리를 위한 가장 사악한 방법도 숙지하고 있어야 한다.

2. 로마인 이야기 - 시오노 나나미 저
추천 이유 : 결과에는 반드시 이유가 있다. 로마가 천년 제국을 이끌어나갈 수 있었던 것 역시 운이 아니었다. 강하고 오랫동안 부강한 조직에는 튼튼한 뿌리가 있을 수 밖에 없다. 시오노 나나미는 기존 기독교적 시각으로 부정적으로 윤색되었던 로마의 역사를 서양문명과 관련 없는 제3자의 눈으로 객관적으로 소개하고, 뛰어난 통찰을 담아 평하고 있다. "바람직한 국가는 꿈을 주는 것이 아닌, 꿈을 꿀 수 있는 환경을 제공한다"라거나 "억울한 일을 당하는 이가 없는 사회가 좋은 사회"라는 등 시오노 나나미는 로마를 소재로 이상적인 국가에 대한 비젼을 제시한다.

3. 역사란 무엇인가 - E. H. 카 저
추천 이유 : 근대 모든 학문들의 시스템들이 정립되기 시작될 때, 사학 역시 그 정체성과 함께 연구 방법론들이 정립되기 시작되었다. 저자 카는 역사라는 것이 단순히 사실의 기록이 아닌 연구자의 해석이 중요함을 주장하였다. 역사학이란 무엇인지에 대해 명쾌히 정의내리는 이 책은 학업을 위해 역사를 공부했던 수동적 자세에서 사학적 지식을 자신의 지혜로 활용할 수 있는 능동적 관점으로 유도할 것이다.

C. 종교 및 철학

1. 황금가지 - 제임스 G. 프레이저 저
추천 이유 : 과학도들에게 종교는 언제나 믿음과 분석의 이율배반의 대상이다. 황금가지는 종교를 분석의 대상으로 삼고 철저히 학문적 관점에서 종교의 진화에 대해 분석한다. 황금가지가 나올 당시만해도 기독교에 대한 분석적 접근은 터부시 되었기에 이 책은 금서로 여겨질만큼 논란을 일으켰지만, 지금은 많은 학자들이 황금가지를 고전으로 삼고있다. 기독교인이라면 황금가지를 읽고 큰 충격에 빠질 수 밖에 없다.

2. 순전한 기독교 - C. S. 루이스 저
추천 이유 : 과학도라고 종교인이 되지 말라는 법은 없다. 과학적인 분석으로 이율배반적인 문제들에 대해 신학적인 입장에서 이미 많은 학자들이 답을 제시하고 있다. 믿고 믿지 않고는 아직까지는 개인의 선택이다. 순전한 기독교는 설득력있는 기독교 서적을 많이 저술했던 루이스의 명저로 왜 기독교인이 되어야 하고, 기독교인이 된다는 것이 무엇인지 생각하게 한다. 기독교인이 아니더라도 신자들을 이해하기 위해 읽어두면 좋은 책.

3. 만들어진 신 - 리차드 도킨슨 저
추천 이유 : 진화론의 입장에서 창조론을 맹공격하는 최전선에는 도킨슨이 있을 것이다. 그의 또 다른 명저인 "이기적인 유전자" 이후 신랄하게 창조론과 기독교적 사고관을 공격하는 만들어진 신은 다양한 종교들의 비합리성과 인류의 창조물로서의 진화과정을 소개하고, 왜 과학자가 종교에 대해 어물쩡한 태도로 있으면 안되는지, 왜 유물론적 사고관을 적극적으로 견지해야하는지에 대해 촌철살인적인 논리를 공격적으로 펼치고 있다.

D. 기술 및 경영

1. 노동의 종말 - 제레미 리프킨 저
추천 이유 : 기술과 경제시스템의 발달로 기업들은 국경 없이 활동하고 있으며, 국가들은 기업들을 낮은 세율로 유혹하고 있다. 자본의 힘은 나날이 강해지고, 노동의 가치는 점점 더 떨어지게 된다. 지금 우리가 겪는 많은 어려움과 변화들은 후기 자본주의 사회화라는 거대한 흐름에서 파생되는 잔물결인 경우가 많다. 왜 FTA는 선택이 아니라 필수가 되었는지, 왜 정부와 지자체는 세금을 면제해가면서까지 국제 기업을 유치하려 하는지, 그리고 노동자들의 미래는 어떻게 될 것인지에 대해 제레미 리프킨은 날카로운 분석과 예측을 제시한다.

2. 괴짜경제학 - 스티븐 레빗, 스티븐 더브너 저
추천 이유 : 이공학을 공부한다하더라도 다른 연구자들이 확률통계를 사용하여 만드는 장난에 모두 속지 않는다고 보장할 수 없다. 때로 우리 사회를 연구하는 연구자들은 다양한 속임수들을 사용하여 현상에 대한 잘못된 해석을 제공하거나, 본인들 역시 인지하지 못하는 분석의 오류를 만들곤 한다. 눈에 보이는 것에서 한 발 더 나아가면 그 사물의 본질이 달라짐을 많은 재밌는 사례들을 들어 설명하는 책.

3. iWoz - 스티브 워즈니액 저
추천 이유 : 스티브 잡스는 경영을 맡고, 스티브 워즈니액은 실질적인 엔지니어링을 담당했다. 전설적인 애플컴퓨터의 시작이다. iWoz는 역사상 최고의 해커라고 칭송받는 스티브 워즈니액의 자서전으로 애플과 PC 혁명의 탄생에 대해 주인공의 입으로 밖에서는 알 수 없었던 재밌는 진실들을 밝힌다. 또한, 자존심 강한 천재 엔지니어의 삶을 엿보든 것 역시 상당히 재밌다는 것이 이 책의 장점이다.

E. 문학 및 예술

1. 양을 둘러싼 모험 - 무라카미 하루키 저
추천 이유 : 하루키의 작품은 일본 문학이라 할 수 없다. 가벼운 터치의 문체, 늘 소재가 되는 재즈, 그리고 현실과 비현실이 혼재해있는 세계관. 어디서도 찾아볼 수 없는 독특한 스타일이 하루키를 다른 작가들과 차별화하여 일본어로 글을 쓰는 세계적 작가의 반열에 올려놓았다. 초기 그의 작품을 관통하는 모티브는 바로 상실과 허무함이다. 20대 초반, 삶의 목적을 찾아야 하는 책임감과 보살펴주는 둥지를 벗어난 허무함을 달래는 그의 초기 작품들 중 양을 둘러싼 모험은 그의 세계관이 처음으로 완성된 작품이었다. 현실성과 비현실성의 조화, 그 가운데 아물어지는 허무함의 상처. 하루키의 소설들은 대학 시절 얻어지는 많은 방황과 상처를 치유하기 위한 좋은 약이라 생각한다.

2. 브루클린 풍자극 - 폴 오스터 저
추천 이유 : 폴 오스터의 작품은 대단히 미국적이지만, 한편 동양적 우수를 담고 있다. 그의 작품들 속에서는 현실적인 배경 속에서 비현실적인 인물들이 현실의 문제를 안고 살아간다. 브루클린 풍자극은 상처와 치유의 과정을 잘 담아내고 있다. 사람의 인생은 기대와 실망, 희망과 절망의 연속이다. 이 소설의 등장 인물들은 바로 이런 삶의 곡선들을 따라 평범하지만 질곡이 있는 보통 사람들의 삶을 극적으로 살아간다. 폴 오스터는 뉴욕의 평범한 사람들의 삶을 빌어, 산다는 것의 의미를 그만의 무뚝뚝한 가운데 다정한 문체로 독자들에게 가르쳐 줄 것이다.

3. 괴델, 에셔, 바흐 (Gothel, Escher, and Bach) - 더글러스 호프스태터 저
추천 이유 : 예술의 뿌리는 과학이고, 과학의 끝은 예술이다. 철학자 괴델, 화가 에셔, 그리고 음악가 바흐의 공통점은 바로 그들의 작품들이 수학과 논리학에 그 뿌리를 두고 있다는 것이다. 퓰리처상을 받은 GEB는 바흐의 음악의 아름다움이 정교하게 설계된 수학적 구조에서 기인하며, 에셔의 그림이 사람을 매혹하는 이유가 논리학의 리커젼에서 비롯됨을 밝힌다. 수학과 예술은 궁극적으로 질서라는 하나의 아름다움을 추구함을 설득력있게 주장한다. 참고로 국문번역본은 번역의 질이 극히 조악하므로 반드시 원서로 읽을 것을 권한다.

F. 세상을 보는 젊은 시각

1. 1968, 희망의 시절 분노의 나날 (절판) - 타리크 알리 저
추천 이유 : 1968년, 우리나라는 조용했지만 남미, 북미, 유럽, 동남아시아 그리고 일본은 전쟁과 혁명으로 바람잘 날이 없었다. 프랑스의 68혁명, 미국의 반전시위, 체코의 프라하의 봄, 일본의 전공투와 같이 1968년은 누구의 지시도 없이 전세계 곳곳에서 젊은이들이 자유, 평화, 그리고 평등의 기치를 들고 기득권과 싸우고 있었다. 하루도 바람잘 날이 없던 1968년의 혁명을 연대기식으로 서술하였다.

2. 대한민국 20대, 절망의 트라이앵글을 넘어 - 조성주 저
추천 이유 : 21세기 우리나라의 대학생들은 민주화를 이끌었던 20세기의 대학생들과 전혀 다른 존재들이다. 치열한 경쟁을 뚫기 위해 사회와 세상에 대한 이해와 투쟁은 모두 잊고, 자신의 발전을 위해 애쓰는 소승적 가치를 최고로 삼는다. 18대 국회 최연소 국회의원 보좌관이자, 서의성 교수의 친구이기도 한 저자는 어찌하여 우리 대학생들은 극단적으로 보수화되고 친자본적으로 변하였는지에 대해 원인을 분석하고, 해결책을 제시하려 한다.

3. 당신들의 대한민국 - 박노자 저
추천 이유 : 한국인으로 귀화한 러시아인 박노자. 공산권 국가인 러시아에서 공부를 한 그의 눈에 한국은 좋은 점도 많지만 여러가지 병폐를 안고 있는 것으로 보인다. 우리들은 당연하다 생각하지만, 사람을 중심으로 생각하는 북유럽인들에게는 부조리한 점들을 한국과 북유럽 문화 모두에 정통한 박노자 교수가 날카롭게 비판한다.

4. 거지를 동정하지 마라? - 로랑 꼬르도니에 저
추천 이유 : 노동과 복지에 대해 경제학의 많은 이론들이 다양한 원인 분석과 해법을 제시하고 있다. 자본주의 사회에서 생산과 분배는 언제나 대립할 수 밖에 없다. 이 책은 복지 및 노동자 보호 정책에 대한 많은 비판들을 재밌고 쉽게 반박하는 얇고 가벼운 책이다. 재밌는 삽화가 가득한 이 책을 통해 노동권이 잘 보장된 프랑스는 왜 그런 복지 및 노동권 보장을 하게 되었는지에 대한 이해를 할 수 있다.