진화심리학의 모든 것

김용민에 '욕설기사' 쓴 경향신문…이번엔 확실히 끊습니다

도그사칭 — Fri, 06 Apr 2012 14:36:32 +0900

이렇게 기사를 쓰면 안 된다.

그간 여러 번 '이른바 진보 신문'인 경향신문의 논조에 대해 불평을 말해 왔지만, 김용민 건에 대한 경향신문 기사를 보면서 "이번엔 정말 끊는다"는 생각을 확실히 하게 됐다.

4월6일자 경향신문 6면을 보자. 김용민과 문대성에 대한 기사가 나란히 아래위로 나와 있다. 두 사람 다 사퇴 압력을 받고 있는 후보들이다.

이렇게 양쪽 다 공격하는 척 하면서, 슬쩍 신문사의 사적인 의견과 감정을 싣는 방식을 제일 잘하는 건? 수구꼴통 언론들이다.

그런데 진보 신문이라는 경향은 이처럼 '아류 조중동' 같은 편집방식을 쓴다.

기사 내용을 읽어보면 가관이다. 기사를 쓰는 방식에는 두 가지가 있다. 팩트를 전달하는 기사가 있고, 오피니언(의견)을 전달하는 기사가 있다. 한국 신문들이 못 된 것은, 그래서 수구꼴통 언론을 공격하는 첫 째 이유는, 팩트와 의견을 교묘하게 섞기 때문이다.

6일자 경향신문의 김용민 관련 기사는 이러한 '슬쩍 감정 집어넣기'의 결정판이다. 문대성 관련 기사는 거의 100% 팩트 전달이다. 문대성에 대해 여러 단체가 내놓은 성명서, 발언 등을 '밝혔다' '말했다'로 소개한다. 감정적인 단어라면 딱 하나, '(문대성은) 동네북 신세가 됐다' 정도다.

반면, 김용민 관련 기사는? 낯 뜨거울 정도로 감정적 언사가 난무한다. '사퇴 압박이 전방위로 높아지고 있다', '사퇴불가를 고수하고 있다' '무책임한 버티기와 고집에 가까워 보인다' '여성비하 발언과 음담패설로 일관했다' '김후보는 비난 여론에 철퇴를 맞았다' '막말 파문은 걷잡을 수 없이 확산됐다' '민주당은 새까맣게 속이 타들어갔다' '민주당 핵심관계자는 복잡한 심경을 전했다' '참다못한 민주당은' '사태가 이 지경인데도' '김후보는 외치고 있다'

결론이 백미다. '귀를 닫아버린 그의 몽니는 사면초가에 몰려 있다'. 몽니라는 말은 이럴 때 사용하는 게 아니다. 사면초가에 몰려 있다는 것도 기자의 몰아붙이기일 뿐이지 사실은 아니다.

위에 든 모든 말들은 팩트를 전달한 게 아니다. 기자가 일부러 골라쓴, 감정을 듬뿍 담은 말들이다. 이런 기사를 '욕설 기사'라고 한다. 스트레이트 기사를 쓰는 척 하면서 이렇게 '감정을 담은 욕설 기사'를 쓰는 것은 명백한 반칙이다.

김용민을 욕하려면 '의견'을 전달할 사설 또는 기자수첩을 쓰면 된다. 스트레이트 기사를 가장하면 안 된다. 이런 차원에서 경향에 실망하지 않을 수 없다. 어줍잖게 수구꼴통 언론 흉내내면서 영향력을 발휘하려 들지 말라.

동료의 흠을 침소봉대 하는 것으로 '나는 깨끗하다'는 쉴드를 치는 것은 비겁한 일이다.

이정희를 비난하기 전에 '이털남 인터뷰'부터 들어봐라

도그사칭 — Fri, 23 Mar 2012 08:48:15 +0900

이정희에 대한 사퇴 압력이 한창이다. 경향신문 같은 이른바 진보 언론도 1면 톱으로 이를 다루며 이정희를 공격하니, 난 참으로 이 신문의 입장에 대해서 궁금한 점이 너무 많다.

손수조의 '카퍼레이드 위법' 때 이 신문은 이렇게 큰 글자로 1면 톱, 2-3면 기사로 손수조를 조져 댔었나? 그렇지 않았던 것 같은데 왜 이정희 문제에는 이렇게 엄한 눈을 크게 뜨고 펜대를 놀리는지 알 수가 없다.

이정희에 대한 일반인의 판단은 대개 드러난 보도(주로 언론보도, 이 중에는 물론 보수매체들의 전언이 많다. 야권연대를 박살내기 위한)를 따르는 경우가 많다. 그러나 이런 보도들은 기자 --> 데스크의 정리를 거친 것들이다. 날것으로서의 사실 전달이 아니란 얘기다.

정상 국가라면 이정희의 육성을 듣고 이 사태에 대한 유권자의 판단을 구하겠지만, 방송 미디어가 모두 국가 권력에 장악당한 이 나라에선 바랄 수 없는 일이다.

그래서 이정희의 육성 고백을 들을 수 있는 매체는 현재로선 오마이뉴스가 운영하는 팟캐스트 방송 '이털남'밖에 없는 것 같다.

이털남 인터뷰에서 이정희는 몇 가지 사항을 말한다.

첫째: 잘못한 점을 통감한다는 것이다. 양심을 최고로 치는 진보 인사로서 당연한 태도다.

두번째: 그녀는 자신의 보좌관들이 왜 그런 문자 메시지를 보냈는지 과정을 설명한다. "김희철 의원 측에서 나이를 속여 응답하라는 문자 메시지를 보내고 있다는 제보를 받았기 때문에 일부 보좌관들이 대응 차원에서 메시지를 보냈다"는 것이었다. 그러나 김희철의 이런 문제를 이정희 측에서 먼저 나서서 제기하지는 않았다는 주장이다.

세번째: 자신의 과오에 대한 민주당과의 접촉에서 원래 민주당 측은 이정희에게 큰 잘못이 없다는 쪽으로 방향을 잡았다는 주장이다. 김희철 의원 측에서 '종북좌파' 플래카드를 내건 것이라든지, 김희철 쪽에서도 "나이를 속여 응답하라"는 문자메시지를 보낸 사정이 이미 확인된 상태에서, "이정희만 잘못했으니까 물러나라"고 요구할 명분이 민주당에겐 없었다는 주장이다.

네번째: 민주당이 시비를 거는 진정한 목적은 민주당 백혜련 후보가 안산단원 갑에서 불과 3표 차이로 졌기 때문이라는 주장이다. 워낙 차이가 적게 졌으니 안산단원 갑에서 시비를 다시 가려보자는 데 민주당의 주된 목적이 있는 것이지, 이정희를 사퇴시킬 명문은 없다는 주장이다.

다섯째: 이정희는 "우리가 이긴 지역 모두에 대해 민주당 쪽에서 경선부정 시비를 걸고 있지만, 우리가 진 지역에서는 시비가 없다"고 말했다. 진보당 패배지역에서 민주당 측의 경선 부정 증거를 일부 갖고 있지만 공표하지 않았다는 주장이다. 사소한 위반이 있을지라도 야권연대의 정신에 따라 문제를 삼지 않고 있다는 말이다.

이런 다섯 가지 주장을 받아들인다면, 과연 이정희에 대한 사퇴 요구가 정당한 것인지 의심이 들지 않는가?

이런 문자 메시지를 보낸 경우를 모두 까밝히고 그래서 야권연대 전체를 난장판으로 만들 수 없다는 것이 진보당 입장인 반면, 민주당은 이정희 경우 등을 물고 늘어지며(속사정이야 어떻든 겉으로는) 전체 판을 뒤흔들면서 자기 당의 이익만 챙기겠다는 몽니를 부리고 있다고 볼 수 있다.

보수언론이야 원래 그렇게 악랄한 소설을 잘 쓰는 매체들이라 치고, 왜 진보매체라는 곳에서도 그렇게 차별적인 잣대를 진보인사들에게만 들이미는지 참 알 수가 없다.

박근혜-손수조가 부산에서 카퍼레이드를 해서 선거법 위반 시비가 붙었을 때 과연 모든 매체들이 이렇게 미쳐 날뛰듯 손수조의 사퇴를 촉구했는가?

적군의 큰 잘못에 대해서는 '원래 그런 놈들'이라며 대충 넘어가고, 아군의 사소한 잘못에 대해서는 아주 준엄한 잣대를 들이대는 진보매체의 이런 태도는 '내 한몸 보신주의', 즉 '나는 깨끗하니까'라는 쉴드치기일 뿐이다.

또한 보수언론의 프레임잡기에 말려들어가는 현상이다. 진보가 언제까지나 이렇게 '난 순진' 모드를 내걸면서 바보처럼 보수의 프레임에 걸려들고, 자기들끼리 서로 고문하고 눈물짓고를 반복할지 참 한심할 뿐이다.

보수는 정말 큰죄를 짓고도 "어쩔건데? 검찰-법원은 우리 편이니까 마음대로 해봐"라고 이죽거리고 있는데, 진보는 틈만 나면 우리 편 흠집내기 바쁘니, 참말로.....

나꼼수 봉주5호 듣고 생각하는 '진보 지식인-언론'의 얕음

도그사칭 — Sat, 11 Feb 2012 11:52:13 +0900

나꼼수 봉주 5호 들으신 분들은 '비니키 코피 사과 사태'가 어떻게 정리됐는지 아실 거니, 그 내용은 생략하고....

그냥 한국 언론-지식인, 그 중에서도 좌파라고 하는 사람들에 대해 생각해 봅니다.

김어준은 봉주 5호를 끝내면서 "일요일 밤에서 아침으로 넘어가는 이 시간에 녹음을 하고 있는 우리는 도대체 뭘 하는 건지…"라고 말합니다. 물론 곧 이어지는 "그래도 한다"는 말로 웃어넘기지만, 저는 이 대목에서 눈물이 나더라구요.

이렇게 제 한 몸 버려가며, 경찰-검찰의 악랄한 공격을 당하면서도 공익을 위해 방송을 하는 사람들에게....... 어떻게, '여권을 모욕했다"는, 중요하지만 천천히 해도 될 문제를 갖고.,..... "당장 무릎을 꿇어라" "지지를 내려놓는다"는 식으로..... 정색을 하며 공격할 수 있느냐는 거죠.

나꼼수는 행동을 위해 방송합니다. 그런데 일부 진보 언론과 지식인은 행동을 위한 게 아니라 '동료끼리의 말 싸움', 즉 "어느 쪽이 더 정당하고 올바르냐"를 겨뤄보겠다는 듯 덤벼들었습니다........ 행동보다는 말이 앞선 거죠.

이렇게 행동보다는 말이 앞서는 것이,,,,,,,,,,, 바로 진보 지식인의 약한 고리입니다.

우파 지식인들은 안 그러잖아요? 그 사람들은 말싸움에서 이기는 것보다, 경제-정치-사회적으로 이기는 걸 중시합니다. 말싸움에서 이겨서 도대체 뭔 소용이 있나요????????

진보 지식인들, 언론들, 좀 정신 차립시다.

'더 큰 대한민국' '더 큰 경제영토' … 한미FTA 사기, 그만 합시다

도그사칭 — Fri, 10 Feb 2012 11:49:21 +0900

한국의 공해 중 하나가 바로 '더 큰 걸' 좋아한다는 겁니다.

큰 게 도대체 왜 그리 좋을까?

삽을 들고 태어난 사람이야, 더 큰 건물이고 또는 더 큰 사기라야 돈이 커지니 좋겠지만, 보통 사람에게도 더 큰 게 무조건 좋나요?

보통사람에게는 더 작은 게 좋아요. 왜냐고요? 작아야 감당할 수 있잖아요?

예를 하나 들어보죠. 예전에 김대중-김영삼이 대통령 선거에서 맞붙었을 때 일입니다.

노동자 두 사람이 막걸리를 마시다 서로 "나는 김대중" "나는 김영삼"며 논쟁하다가 결국 칼부림까지 일어나 한 사람이 죽었습니다.

이걸 보고 서울 주재 일본신문 특파원이 한 마디 하더군요. "일본인 감각으로는 도저히 이해 못하겠다. 자기 입에 풀칠하기도 힘든 사람들이, 왜 엄한 정치인 논쟁하다가 죽고 죽이는지…. 일본 사람들은 절대 안 이래요"라고.

더 큰 거 이제 쫌 그만 좋아합시다.

더 큰 경제영토 필요없어요.

삼성-현대-이마트의 세계 경제지도가 아무리 넓어져도, 내 주머니에 돈 안 들어와요.

그들이 잘될수록 동네 상권 망가지고, 다음 차례는 당신이에요.

삼성-현대가 돈 잘 버는 거에 상관말고, 내 주머니부터, 내 작은 일부터, 우리 동네부터 생각해야 하잖아요?

앞으로 나꼼수 재미있을까?..... 무책임한 진보언론 탓에....

도그사칭 — Thu, 09 Feb 2012 13:40:20 +0900

'노무현의 사람들, 이명박의 사람들'이란 책을 보니, 문재인 이사장이 이렇게 말하는 부분이 있네요.

"(노무현 대통령에 대한 수사 당시를 회상하면서) 용서가 안 되는 부분은 우리 지식인 사회, 심지어 진보적인 언론매체까지도 포함하는 분들의 당시 태도입니다. 우리의 지적인 풍토가 참으로 실망스러웠고요.... 진보적인 언론매체의 무책임한 비난들, 참으로 가슴 아팠습니다."

이번 '나꼼수 코피 발언 사과하라' 사태도 마찬가지 아닌가요? 우리 편을 우리가 공격해 무릎을 꿇리고야 말겠다는.... 그래서 내가 더 똑똑하고 공정하다는.....

"인기 있으니 책임져라"는 공격은 조선일보 등이 만든 공격 프레임이었는데, 경향신문 등이 그대로 이어받으면서 "주류언론이 됐으니 책임져라"고 반복했으니 말입니다.

제발 이러지들 맙시다. 모든 일에는 우선순위가 있잖아요?

덜 중요한 일을 중요한 일보다 먼저 하는 건 바보 아닙니까?

1면 톱으로 연거푸 2번이나 조져 놓고 '재미있는 나꼼수'가 계속 이어져 나오기를 바란다는 건, 웃기는 소리잖아요?

기아 쏘울의 스포츠카 버전 '트랙스터', 시카고 오토쇼에서 첫선

도그사칭 — Thu, 09 Feb 2012 09:20:40 +0900

http://weekly.cnbnews.com/category/read.html?bcode=8023&hcode=2&mcode=0

요즘 너무 행복하지 않나요? 팟캐스트 듣느라?

도그사칭 — Wed, 08 Feb 2012 20:37:28 +0900

저는 요즘 너무 행복합니다. 정말 오랫만에 방송다운 방송을 요즘 보고 듣거든요.

무슨 방송이 이렇게 행복감을 주는지는 다들 아실 겁니다.

저는 오래 외국 살다 왔는데요, 한국에 와서 듣고 보는 방송은 정말 공해 수준이었습니다.

라디오만 켜면 "더 큰 대한민국"이고, 세상은 뒤집어지겠다고 난리인데 TV만 켜면 "대한민국의 경제 영토가 넓어집니다" 같은 거짓말을 들어야 하고.......

그런데 요즘 나꼼수 이후 여러 팟캐스트 방송이 나와, 정말 방송다운 방송, 들으면 피가 되고 살이 되는 대담들, 눈물겨운 얘기들, 웃기는 얘기들, 진짜 방송들을 들을 수 있으니 정말 너무 행복합니다.

듣는 단계를 지나 이제 뉴스타파 TV도 나왔으니...

이런 환경 만들어준 스티브 잡스 님에게 정말 너무 고맙고요, 자기 희생 하면서 나꼼수 같은 방송 하시는 분들, 다 고맙고, 재밌고, 저를 울고 웃게 만듭니다.

그런데 이렇게 좋은 방송을 듣는 기회를, 나꼼수의 '비키니 시비'라나 아니면 '코피 사과'라나 하는 얼토당토 않은 논쟁을 걸어, 그러는 바람에 김새지 않도록 좀 합시다. 불쾌보다 유쾌를 더 많이 주는 무료 방송 아닙니까?

그런 별것도 아닌 일 갖고 나꼼수 같은 팟캐스트들이 "에이, 집어 치워버릴래"라고 해 버린다면 우리는 얼마나 다시 또 불행해지겠습니까?

많은 사람의 행복을 빼앗는 야박한 짓 좀 하지 맙시다.

아주 무서운 영화 보고 싶다고? 라지 사이즈 팝콘-콜라 사면 돼

도그사칭 — Wed, 08 Feb 2012 17:21:31 +0900

http://weekly.cnbnews.com/category/read.html?bcode=8022&hcode=2&mcode=0

경향신문, 너나 잘해라 ... 나꼼수 공격하지 말고.

도그사칭 — Tue, 07 Feb 2012 12:54:53 +0900

나꼼수에 대한 경향신문의 공격은 지난 1월31일자 경향신문 1면톱의 제목대로 주류가 된 나꼼수, 시험대 오르다' 이다. 그러면서 고매하신 교수님들의 알아 듣기도 힘든 담론들을 잔뜩 실어놨다.

그런데 이 모든 논란은 처음서부터 번짓수를 잘못 잡은 거다. 나꼼수는 '주류'가 되겠다고 한 적도 없기 때문이다.

쉽게 이런 예를 들자. 뉴욕 뒷거리에서 그래피티 낙서를 하는 불량 흑인청년이 어느날 아침 일어나 보니 '세계 최고의 예술가'가 돼 있었다. 그는 그냥 낙서를 했을 뿐인데, 그의 낙서가 뉴욕타임스에 보도되면서 1천만 명이 홀딱 빠졌다.

그럼 그 흑인청년은 그 다음날 아침부터 양복을 입어야 하나?

한국 사람들이 좋아하는 랩송도 예를 들어보자. 랩 가사에는 살인, 강간 등 온갖 '더러운 말들'이 난무한다. 그래서 미국에서도 논란이 됐었다. 너무 저질이고 거칠다고.

그러나 랩송이라는 게 원래, 미국에서 '흑인을 죽이기 못해서 안달이 난' 백인들에 저항하기 위해, 욕하기 위해 만들어진 거다.

아니, 랩송이 전세계적인 인기를 끈다고 해서, 그 다음날부터 랩 뮤지션들이 칸트리송처럼 '아름답고 화사한 가사'만 불러야 하나? 그럼 그건 랩송이 아니잖아?

그래서 미국에선 논란이 있건 말건 흑인들은 욕설 섞인 랩을 만들고, 좋아하는 사람은 백인이건 흑인이건 가리지 않고 듣는다. 듣기 싫으면 관두면 되고, 방송에서 마구 방송하면 방송을 제재하면 되지, 랩 가수더러 "칸트리송을 보고 좀 배워라" 하는 건 정말 모욕이다.

경향신문을 비롯한 기성 언론과 일부 네티즌들의 비판이 그렇다.

나꼼수는 그냥 저항정신으로, 잡놈으로 남고 싶고, 더러운 놈들 욕 좀 하겠다는데, 여자를 성욕의 대상으로 보는 남자의 솔직한 심정을 토로하겠다는데 뭔 논리들이 그렇게 현란한가?

양복 입기 좋아하는 사람만 양복입으면 된다. 아무나 양복입히려 들지 말라.

경향신문은 기성-주류 언론이다. 나꼼수는 그냥 인기가 많을 뿐이다. 인기 많다고 주류가 되는 건 아니고, 그럴 필요도 없다.

나꼼수, 사과 하느니 차라리 팟캐스트 그만 둬라, 씨바

도그사칭 — Tue, 07 Feb 2012 09:24:01 +0900

나꼼수 멤버들이 '코피' 발언을 했다고 사과하라고 난리인데..... 참, 시비도 별 시비를 다 보겠다.

나꼼수라는 게 처음부터 지금까지 '골방에서 떠드는 잡놈들'의 콘셉을 유지해 왔는데, 그래서 '코피' 발언도 그래서 나온 건데, 도대체 뭘 사과해야 하는지 모르겠다.

남자 넷이서 골방에서 떠들면 섹스 얘기도 하고, 낄낄거리고 그러는 것 아닌가? 골방에서 떠들다가 여자 얘기 좀 했다고 해서 사과하라는 게 말이 되나?

도대체 한국인들의 엄숙주의는 정말 무시무시할 정도다. 도대체 왜 그리 참아주는 게 없고, "나는 지성적, 너는 무식해" "나는 객관적, 너는 주관적"을 지적하지 못해 안달들인지 모르겠다.

나는 나꼼수가 "쌍스러움"을 그냥 유지했으면 좋겠다.

나꼼수가 "씨바" "씨발" "야 이 새끼야"를 말하자면 방송어로 등원시켰는데(기성 언론이라면 절대로 이런 말을 못 쓰니까), 지금 '코피' 논란으로 나꼼수를 욕하는 사람들의 주장대로라면 인격을 무시하는 씨바, 씨발, 새끼야도 쓰지 말아야 하고, 썼다가는 사과해야 하나?


팟캐스트라는 게 개념상 그렇다. 맘대로 떠들고 맘대로 다운받아 듣는 거다. 할 말이 없으면 집어치면 그만이고, 할 말이 있으면 나도 팟캐스트 하면 된다.

글쎄, 이런 말 하면 너무 "억울하면 너도 성공해라"처럼 들릴지 모르겠지만, 그렇게 여권이 중요하고, 여성의 신체 사용이 혐오스럽다면 페미니스트 단체들도 나꼼수 같은 팟캐스트를 만들어 '마초 꼴통'들을 조지고, 세력을 모으면 되는 것 아닐까?

이 사회의 악이 극에 달했고, 도대체 일어나는 일의 대부분을 이해하기가 참 힘든 게 한국 사회인데, 왜 사회의 극악에 대해서는 별 말도 없던 사람들이, 여자를 손으로 만져 추행하거나, 특정 여자를 말로 모욕한 것도 아닌데, 도대체 왜 진보언론이란 경향신문 등이 나서서 나꼼수에 대한 시비를 1면 톱 기사로, 게다가 속 지면에도 몇 페이지씩 할애하면서 기사를 써야 하는지 모르겠다.

그냥 웃고 넘어갔으면 그만이었을 것을, 도대체 이렇게 시끄럽게 만드는 언론의 저의는 뭔가 모르겠다.

나꼼수에서 여러번 얘기됐다. "기존 언론이 안 하니까 우리가 한다"고. 조중동매문은 물론 경향신문까지 포함해 그간 얼마나 이명박 정권의 패악질에 대해 제대로 비판하고, 정말 목숨을 걸고 맞대결을 했는지, 의심이 된다.

나꼼수 멤버들은 어떤 면에선 정말 '목숨을 걸고' 고발하고 비판하고 욕하고 비아냥거린 것 아닌가? 목숨을 걸고 싸우는 사람이 여자에 대한 농담 한 마디 했다고 그간의 공은 다 잊고 그냥 팟캐스트를 집어쳐야 하는가? 사과하기 싫으니?

죽기를 각오하고 싸우는 과정에서 농담 한 마디 한 것 가지고 사과하라고 무릎을 꿇리겠다는 소리는 도대체 뭐냐? 이 무슨 아랫목에서 방귀 뀌는 소리냐?

나도 참 겉으로는 아니라고 하지만 속으로 근엄하고 엄숙한 '한국적 지식인'의 범주에 들겠지만, 참, 요즘 며칠간의 나꼼수 코피 논쟁을 보면서, 한국 지식인들의 문제를 새삼 느끼게 된다.

쫌 엄숙해지지 말자. 그냥 있는대로 보고, 내가 행동을 하자. 말로만 상대방 까지 말고.