foog

궁금해서~

foog — Wed, 28 Jul 2010 00:16:51 +0900

오랜만이죠? 그러면서도 뜬금없는 포스팅을 하게 되었는데 갑자기 드는 생각이 - 요즘 뜸하기도 했지만 - 과연 블로깅이라는 것을 앞으로도 하는 것이 좋은 것인가? 또는 즐거운 것인가? 하는 생각이 드네요. 요즘 워낙 트위터에서 돌다보니 그렇다라고 할 수도 있겠지만 .... 과연 기승전결의 완결구조를 갖춘 글을 꼭 권위를 가지고 발행을 해야 되는 것인가 하는 생각도 들기고 하네요.

진짜 궁금해서 여쭤보는 건데 블로그의 현재적 의미는 과연 뭘까요?

뉴스의 생산지가 되고 있는 트위터

foog — Fri, 16 Jul 2010 15:34:32 +0900

약 2시간 전에 트위터에 재밌는 트윗이 올라왔다.

"Confusing news stories notwithstanding, I already have a financial partner & want to take Playboy private. I'm buying, not selling."

성인잡지 플레이보이의 사장 휴 헤프너(Hugh Marston Hefner)의 트윗이다. 플레이보이를 둘러싼 시장의 뉴스를 부정하면서 자신의 의지를 트위터를 통해 알린 것이다. @stableford (저널리스트로 추정됨)라는 계정의 트위터러가 펜트하우스가 매수의지를 보이고 있다는 뉴스를 링크하며 진의를 묻자 재차 “I'm buying, not selling.” 이라고 짧게 대답했다. 운영 초기 뉴스를 전달하는 매체이기도 했던 트위터가 이제 뉴스를 생산하는 곳이 되었음을 보여주는 상징적인 상황이다. 재계거물이 트위터로 자신의 의지를 트윗하고 저널리스트가 묻고 이를 확인해주는 장면을 동 시대의 트위터 사용자가 실시간으로 확인하게 된 것이다. 세상이 점점 좁아진다. 영화 토이스에 나왔던 장난감 회사의 사무실 처럼....

En kärlekshistoria

foog — Mon, 12 Jul 2010 08:38:12 +0900

요즘 즐겨듣는 음악은 Thieves Like Us라는 신진밴드의 음악. 작년에 발표된 Drugs in My Body라는 곡에 이끌려 CD까지 주문해놓은 상태. YouTube에서 뮤직비디오를 몇 편 감상했는데 특히 Shyness라는 곡의 뮤직비디오가 맘에 든다. 1970년대 프랑스의 틴무비와도 같은 분위기가 그들의 읊조리는 듯한 멜로디와 사뭇 잘 어울린다는 생각이 들었기 때문이다. 트위터 친구들과도 공유했는데, 의외로 반응이 좋았다. 더군다나 어떤 트위터 친구는 화면이 정말 1970년에 만들어진 En kärlekshistoria라는 제목의 스웨덴 - 프랑스는 아니고 - 틴무비라는 사실을 확인해주기도. 영화도 급 땡기는데.. 아마존에서 지를까? 주연 여배우님도 예쁘게 늙으신 듯.

BIG BANG BIG BOOM

foog — Sat, 10 Jul 2010 20:59:21 +0900

BIG BANG BIG BOOM - the new wall-painted animation by BLU from blu on Vimeo.

"BIG BANG BIG BOOM:
an unscientific point of view on the beginning and evolution of life ... and how it could probably end.

direction and animation by BLU
blublu.org
production and distribution by ARTSH.it
artsh.it
sountrack by ANDREA MARTIGNONI

many thanks to (in random order):
xm24 bologna, csoa mezzacanaja, ericailcane, robert rebotti, andrea bagni, paper resistance, studiocromie, rifrazioni festival, sasso passo, sibe, festival de cine experimental de maldonado (uruguay), gianluigi toccafondo, orilo, maria de brea, bs as stencil, run don't walk, franco fasoli, modo infoshop, pietro and icone festival, doma, cesare romani, popup festival and all the blu's family

영화 속 명장면 : Deliverance

foog — Sat, 10 Jul 2010 17:23:54 +0900

Deliverance(존 부어맨 감독, 1972년)는 자연과 시골의 낭만을 찾아 카누 모험에 나선 네 명의 도시인들이 낭만은커녕 거친 시골 범죄자들의 손에 능욕당하고 살해당하게 되는 모험담을 다룬 영화다. 낯선 곳에서 만나는 악인들에 대처하는 임기응변식 액션의 본보기로 남을만한 이 걸작의 주요한 장면이 아래 동영상에서 볼 수 있는 도시 남자와 시골 소년의 밴조 합주다. 남자의 기타 연주를 시골 소년이 밴조로 따라하고 급기야 멋진 연주곡을 함께 소화해내면서 서로 즐겁게 웃는 모습이 훈훈한 분위기를 자아낸다. 하지만 어설픈 시골 할아버지의 춤을 도시인들이 비웃는 장면과 밴조 연주가 끝나고서 차갑게 악수를 외면해버리는 소년의 모습은 도시인과 시골인의 화해가 그리 만만치 않음을 상징적으로 암시하고 있다. 어쨌든 멋진 밴조 연주만으로도 즐길 가치가 있는 영화 속 명장면이다.

금리인상에 대한 일부 언론의 호들갑

foog — Fri, 09 Jul 2010 14:23:41 +0900

한 유명 애널리스트가 금년 내 금리인상은 없을 것이라고 단언하였지만 한국은행은 오늘 금융통화위원회 정례회의를 열고 기준금리를 2%에서 2.25%로 0.25% 올렸다. 전 세계적 저금리 기조는 제2의 대공황이 올지도 모른다는 공포심 속에서 완화 기조를 유지하기 위한 극단의 처방이었다. 우리나라 역시 지난 6월까지 16개월 연속으로 금리를 동결했었다.

이번 조치에 대해 김중수 한국은행 총재가 “6월에는 `물가안정`을 넣는 등 이전에 신호를 보냈기 때문에 전격적으로 올린 것은 아니”라고 주장하지만, 어쨌든 대부분의 전문가가 금리동결을 예측한 만큼 시장의 입장에서는 “전격적인” 조치다. 개인적으로는 이런 시장의 예측을 약간 앞서가는 조치가 바람직하다고 본다. 정책수단도 좀더 다양화되었기 때문이다.

금리인상이 가계와 기업의 부채 부담을 늘린다는 지적에 대해 김 총재는 “부채가 낮을 때 차입을 하는 계층은 저소득층보다는 고소득층”이라며 큰 충격이 없을 것이라고 대답하였다는데, 일정부분 공감한다. 더불어 위기 이전의 채무자들은 어쨌든 그동안 초저금리의 혜택을 누려왔다. 이후 차입자들은 사실상의 제로금리 상황임을 감안한 조달이었을 것이다.

상황이 이러한대도 일부 언론의 반응은 신경질적이다. 연합뉴스는 <건설업계 “금리인상에 뒤통수 맞은 기분”>이란 기사에서 시장참여자들의 반응을 전하고 있다. 차분한 반응도 일부 있지만, 대부분 부정적인 반응을 옮겨 적고 있다. 그리고 결론은 “정부가 주택시장 활성화 대책을 내놔야 한다는 업계의 요구도 거세지고 있다”는 주문을 하고 있다.

매일경제의 기사도 재밌다.

늘어나는 이자부담은 그 자체로도 서민들에게 부담이지만 부동산 거래를 위축시킬수 있다는 점에서 더욱 위험하다. 정부의 부양책에도 반응이 없을 정도로 위축된 부동산 시장인데 대출금리 인상은 치명적이다. 서울에 거주하는 직장인 A씨(29.남)는 "적금이 만기가 돼 대출을 좀 얻어서 작은집이라도 사볼까 했는데 금리가 올라서 망설여진다"고 말했다.[금리인상 소식에 가계·中企 `울상`]

0.25% 대출금리 인상이 어떻게 치명적인지의 예를 들었는데 A씨의 상황이 별로 마음에 와 닿지 않는다. 적금을 얼마짜리를 타기에 집을 살 생각을 하는지도 궁금하고 0.25% 올랐다고 망설일 정도로 많이 대출을 해야 한다면 과연 그 “작은 집”이 얼마만한 집인지도 궁금하다. 매경은 가계를 대변하는 A씨와 중소기업이 금리인상의 직접적인 피해자라고 말하고 있다.

요컨대 일부 언론은 금융당국이 금리인상이라는 벌을 시장에 주었으니 그에 상응하는 상도 달라고 요구하는 것 같다. 그렇지만 이러한 주문은 별로 설득력이 없다. 당장 오늘 시장의 반응은 차분한 편이다. 금리인상 가능성이 이미 시장에 선반영되어 있다는 주장도 만만치 않다. 결국 이번 금리인상은 금리정상화의 단계에 불가피한 과정일 뿐이다. 벌이 아니다.

뭐가 clear하다는 건지?

foog — Fri, 09 Jul 2010 12:58:06 +0900

이로써 천안함 사건에 대한 안보리 논의는 지난달 4일 공식 회부된 뒤 35일 만에 결론을 내게 됐다. 주요국이 합의한 의장성명 초안은 천안함이 공격(attack) 받았다는 점을 적시하면서 이 같은 행위를 비난(condemn) 하는 내용이 포함됐으며, 한국에 대한 추가 공격이나 적대행위 방지의 중요성도 강조했다. 또 천안함 침몰이 북한의 어뢰공격으로 인한 것이라는 합동조사단의 결과를 인용하면서 `깊은 우려'를 표시했지만, 명시적으로 북한을 공격 주체로 표시하는 표현이나 문구는 포함되지 않은 것으로 확인됐다.[안보리 천안함 침몰 비난 성명 합의]

안전보장이사회에서 천안함 침몰에 대한 비난성명에 대해 합의했지만 그 성명에는 “북한을 공격 주체로 표시하는 표현”을 담지 않은 어정쩡한 성명으로 알려졌다. 이에 대한 수잔 라이스 주 유엔 미국대사의 입장을 들어보자.

기자 : 대사님. 읽어 보면 그렇지 않은 것 같은 게, 전 왜 당신이 이걸 명백하다고 하는지 모르겠는데요. 왜냐하면 두 가지 해석이 가능하기 때문이죠. 여기엔 책임있는 이들에 대한 적절하고 평화적인 조치가 이루어져야 한다고 말하고 있는데 그 문장엔 북한이 명시되어 있지 않아요. 그리고 두 가지 해석으로 북한이 그러면 다음 문장에 배를 침몰시켰을 수도 있고 아닐 수도 있다고 되는데요. 그러면 아마도 의견 불일치가 있고 당신들은 합의에 도달하지 못했고 그래서 거기에 두 가지 해석을 다 넣은거죠.
Reporter: Ambassador, it doesn’t seem to, in reading it, I don’t see how you can call it clear because it takes in both interpretations. It says that appropriate and peaceful measures should be taken against those responsible and that paragraph doesn’t name North Korea and then North Korea, both interpretations of it, might have, might not have, sunk the ship comes in the next paragraph. So it seems like there is a disagreement and you couldn’t reach an agreement so you put both interpretations in there.

라이스 대사 : 아닙니다. 우리는 매우 명백하다고 생각합니다. 거기엔 북한의 공식 입장에 대한 사실관계가 명시되어 있습니다. 그러나 그 안에 합동조사에서 찾은 것들에 대한 설명이 있고 공격을 비난하는 것은 분명합니다.
Ambassador Rice: No, we think this is very clear. It states the fact of the North Korean’s stated position, but it is very clear in that it takes a clear account of the findings of the joint investigation and it condemns the attack.

기자 : 사실상 똑같은 질문인데요. 그러나 다른 식으로 표현하자면 제가 읽기에는 이 공격에 대해 북한을 직접적으로 비난하는 그 어떤 것도 없습니다. 그것이 당신의 독해법인가요 아니면 그것이 북한을 직접적으로 비난하고 있다고 당신이 생각하는 것인가요?
Reporter: It’s actually the same question, but phrased another way. There’s nothing in my reading of it, doesn’t directly blame North Korea for the attack. Is that your reading or do you think that it does directly blame North Korea?

라이스 대사 : 우리는 그 성명이 매우 명백하다고 생각합니다. 거기에 사실에 기반을 둔 토대가 담겨져 있고 배에 대한 공격이 비난받아야 하고 대한민국에 반하는 어떠한 더 이상의 공격도 시도되어서는 안 된다는 이사회의 결정이 표현되어 있습니다. 감사합니다.
Ambassador Rice: We think the statement is very clear. It puts forth the factual foundation and it expresses the Council’s judgment that the attack on the ship is to be condemned and that no further attacks against the Republic of Korea should be contemplated. Thank you.
[Remarks by Ambassador Susan E. Rice, U.S. Permanent Representative to the United Nations, at a Security Council Stakeout on the Sinking of a South Korean Ship]

뭐가 clear하다는 건지?

패니메와 프레디맥이 사라지면 어떤 일이 생길까?

foog — Tue, 06 Jul 2010 10:52:59 +0900

프레디맥 홈페이지 캡처 화면

패니메와 프레디맥은 이른바 정부보증기관(GSE; government-sponsored enterprise)이라는 독특한 지위를 가진 민간회사다. 미국이 거쳐 온 여러 저간의 사정이 - 아마도 실질적인 국가기업이면서도 국유화에 대해서는 본질적인 혐오감을 가지는 그 미국적 본능 - 이런 독특한 형태의 기업을 만들었는데, 결국 이런 요상한 모양새 덕분에 이들 기업의 주주들은 현격히 낮은 자금조달비용에 스프레드를 얹어서 높은 이익을 독점할 수 있었다.

현재 세계에서 제일 많은 외환보유고를 지니고 있는 것으로 알려진 중국이나 미국 내의 각종 연기금들은 이들 GSEs의 단골손님이다. 이들이 구입한 것은 투자은행들이 발급하고 GSEs가 보증한 MBS(모기지채권담보부증권)다. 유사시 GSEs가 책임질 것이라는 보증은 MBS의 매력도를 높이는 동시에, - 즉, 정부수준의 신용을 제공하고 - 미재무부 채권보다도 높은 수익률이므로 위험/수익률 관점에서 투자자에게는 매력적인 상품이다.

티모시 가이스너가 인정하였듯이 “(미국) 정부는 미국의 주택금융 시스템의 미래를 결정짓는데 주요한 역할을 맡고 있는”데, 특히 GSEs를 어떻게 처리하느냐가 큰 부분을 차지할 것이다. 시장근본주의자들은 당연히 민영화를 지지할 것이지만 그것이 가져올 결과는 아마도 궤멸적일 것이다. 모기지 금리가 오를 뿐 아니라 투자자들은 더 이상 정부가 보증하지 않는 채권을 사지도 않을 것이기 때문이다. 그리고 다시 집값 폭락이 이어질 것이다.

어떤 식으로든 현재의 상태는 바람직하지 않다. 한때 ‘이익의 사유화, 손실의 사회화’라는 말이 유행했는데 GSEs에 딱 어울리는 말이기 때문이다. 결국 조달비용을 현 수준을 유지하면서도 ‘모럴해저드’를 방지하는 거의 유일한 대안인 실질적인 국유화와 자본 확충 이외에는 다른 도리가 없을 것으로 보인다. 문제는 시스템 운용에 실패한 또 하나의 주체인 자본주의 정부가 그걸 지탱할 진정한 능력이 있느냐 하는 것이겠지만…….

아인 랜드(Ayn Rand)

foog — Sun, 04 Jul 2010 15:15:06 +0900

그린스펀은 독특한 활동을 벌이고 있었다. 이번엔 러시아에서 추방당한 소설가이자 사회철학가이며 사이비종교의 교주와도 같은 아이 랜드라는 사람과의 만남이 그 계기였다. 그린스펀은 1952년 첫 만남 이후, 매주 토요일 그녀의 집에서 열리는 모임에 참가하기 시작했다. 그 모임에서 랜드는 극단적인 개인주의 철학으로 추종자들의 마음을 사로잡았다. 그린스펀은 훗날 자신의 사상에 랜드가 미친 영향에 대해 다음과 같이 언급하였다.
“랜드를 만났을 때, 나는 아담 스미스식의 자유기업인으로서 그녀의 이론적 구조와 효율적인 시장론에 감명을 받았습니다. 그녀는 자본주의가 능률적이고 실용적일 뿐만 아니라 도덕적인 이유를 생각해보게 만들었습니다.”[그린스펀 효과, 데이비드 시실리아/제프리 크뢱쉔크 지음, 정순원 옮김, 21세기 북스, 2000년, p23]

두어 권의 베스트셀러 소설을 쓰기도 했던 아인 랜드(Ayn Rand)는 이른바 객관주의(Objectivism)라는 철학이론을 주장한 철학자이기도 하였다 한다. 기본적으로 그는 기본적으로 재산권을 포함한 개인의 권리, 자유방임 자본주의의 주창자였다. 소비에트 혁명 후 미국으로 피난 오면서 자연적으로 생성된 반(反)집단주의, 그리고 반(反)스탈린주의의 역반응으로 짐작되는 그의 이러한 입장은 ‘이타주의 윤리’를 거부하는 ‘이기주의 윤리’로까지 발전한다.

“난 원래 자본주의의 지지자가 아니라 이기주의의 지지자다. 그리고 원래 이기주의의 지지자가 아니라 이성의 지지자다. 만약 누군가 이성의 우월함을 인지하고 그것을 지속적으로 적용한다면, 모든 나머지 것들이 따라올 것이다.”
“I am not primarily an advocate of capitalism, but of egoism; and I am not primarily an advocate of egoism, but of reason. If one recognizes the supremacy of reason and applies it consistently, all the rest follows.”

여기에서 말하는 “이성(reason)”이 정확히 어떤 의미인지는 그의 사고를 좀 더 들여다봐야 알 것이나, 통상적인 그러한 계통의 철학자들이 일반적으로 주장하는 바에 비추어 판단하자면, 뭔가 초월적이고 우생학적인 무엇이 아닐까 하는 생각도 든다.(철학에 젬병인 나는) 무슨 초인적 의지 .. 뭐 이런 거 말이다.

여하튼 그의 이러한 사고체계가 한때 “경제 대통령”이라고까지 불린 알란 그린스펀에 꽤 오랫동안 영향을 미쳤고, 그린스펀의 자유방임적인 경제운용이 현재의 경제위기를 불러온 한 원인이라는 지적도 꽤 설득력을 얻고 있는 형편이니, 어쩌면 그는 - 그리고 그가 혐오하던 공산주의는 - 오늘날 자본주의 위기의 ‘맹아’가 아니었을까 하는 잡념이 들기도 한다.

Ayn Rand Mike Wallace Interview 1959 part 1

모바일 기기로 foog.com 접속할 경우

foog — Sat, 03 Jul 2010 06:56:53 +0900

어제 직장동료가 새로 산 아이폰을 가지고 놀다가 제 블로그를 접속해보니 끔찍하게도 첫 화면이 온통 깨져서 나오더군요.(제 노키아 익뮤로 접속할 때에는 정상으로 나오는데.. 노캬 승?) 티에디션을 적용해서 그런 것인지 아니면 다른 무엇 때문인지는 시간관계상 확인하지 못했지만 아무튼 황당했습니다.

예전에 별도로 웹호스팅 받을 적에는 관리패널에 모바일 기기에서 접속시 자동으로 모바일 인터페이스로 전환하는 기능을 선택하는 옵션이 있어 편했는데, 티스토리엔 그런 기능이 없어 그러려니 생각했었는데 그런 끔찍한 일이..!

암튼 지저분한 화면 보지 않는 방법이 전혀 없는 것은 아니어서 (이미 아시는 분들도 많겠지만) 알려드립니다. 혹시 모바일 기기로.. (특히 아이폰으로) 접속할 때는 http://foog.com 대신 http://foog.com/m 으로 접속하시기 바랍니다. 모바일 기기 접속용 별도 주소입니다. 이곳으로 접속할 경우 아래와 같은 화면을 보실 수 있을 겁니다.

노키아로 접속한 화면

비가 오네요.

p.s. 스킨을 수정해서 아이폰에서는 http://foog.com 으로 접속해도 모바일 페이지로 보게 했습니다~

아이폰에서 접속한 화면