겔러의 세상담기

진정한 국민 요정의 모습

겔러 — Sat, 04 Jul 2009 21:06:17 +0900

나름귀엽네요

나를 화가나게한 프랭클린플래너폰

겔러 — Sat, 04 Jul 2009 19:53:05 +0900

사실 폰같은건 어떻게 되도 좋다고 생각하며
몇십만원짜리 폰을 사는것이 이해가 가지않았다

그러나 친구들의 햅틱은 그 기능면에서나, 디자인에서나 여러모로 쓰임이 많아보였다.
놀랄만한 가격때문에 가지고싶었지만 가질 엄두를 내고 있지못하고

그돈이있으면 컴퓨터를 바꾸지 하고있던차에

프랭클린 플래너폰 (터치식)을 저가로 판다고 하길래 여러곳에서 리뷰를 보고, 시연 동영상을 보니, 평이 썩 훌륭하여 구매를 결심하게됬다.

삼성의 타 폰들은 고려대상조차 되지않았다.

LG 프랭클린폰의 장점을 마구 마구 선전하여
삼성을 꺼꾸러트릴 작정으로, 부푼 마음으로 프랭클린폰을 받았지만
그런 마음은 시간이 지나서 프랭클린폰을 알아가면 알아갈수록

"이게 대체 왜 프랭클린폰인가?"

라는 의문과, LG에 대한 배신감으로 이어졌다.

모니터도 모두 엘지
휴대폰도 모두 엘지
에어컨도 엘지
냉장고도 엘지를 쓰는

그야말로 엘지팬인 나로써는
도무지 이 프랭클린폰의 아마추어적인 행태에 어이가 없는걸 넘어 화가날지경이었다.

구형폰인 LH130에 비해서도 신형이라 할수있는 프랭클린폰은
"매모와 일정표로써의 역활" 을 구형인 LH130보다 더 잘수행하기는 어려워보였기때문이다

국민요정 각카의 앙증맞은 한컷

애초에 구형폰과 똑같은 UI를 쓰고있는것 자체가 이해가 안됬고
구형폰보다 자유도없는 바탕화면 구성도 그랬고

가장중요한 프래너 기능 자체가 원래의 다이어리형 프랭클린플래너가 가진 기능의 반도 이해하지못한,
처절한 졸작이었기 때문이다.
그저 다이어리 바탕화면 그림이나 가져다 놓고
사명서라는 가면을 쓴 간단한 메모장을 만들어놓고
프랭클린플래너라고 하면 곤란하다

플래너에 특화한 폰을 만들었다는 LG의 선전을보고

"역시 LG는 스테디샐러를 만드는 기업"

이라는 사고방식 자체를 뿌리부터 뒤흔드는, 흡사 대학생인턴을 보고 프랭클린플래너를 만들라해도 이것보다는 나을것이다
라고 생각할정도로 기가찬 작품이었다.

많은시간을 투자해
플래너를 쓰는 사람들의 패턴을 이해하고
기기의 응답속도를 빠르게 하고
매모라는 기능을 위주로 특화된 폰을 내놓았다면
프랭클린플래너폰은 몇년간 스테디셀러가 됬을거라고 생각한다.

왜 LG는 완성도높은 핸드폰을 만들지못하는건가?
나는 프랭클린폰을 2년약정으로 구매한것을 아주 많이 후회하고있다.

앞이캄캄할지경이다

"대형마트가 소송걸면 진다"라고 변명하는 서민대통령

겔러 — Thu, 02 Jul 2009 21:37:52 +0900

이명박씨가 "대형마트가 소송걸면 지기때문에 슈퍼차리는거 막을수없다" 라고말했습니다

되는데로 말만들면서, 거짓말로 상황을 모면하시는데는 도가 트신모습입니다

어처구니없는 변명이지요

저러고서 서민 대통령이라고 거리를 걷는 꼴하며..

사실 우리나라의 국가권력은 공산국가 저리가라 일정도로 알고있습니다

정권의 편을 든 "검찰" 과 "사법기관" 그리고 "언론"

이 하는 행태가 제가 보기에는 반 공산주의와 다를게 없다고 보입니다.

그런 정권을 상대로 대형마트가 소송을 건다???

제가 대형마트 사장이라면 절대 소송같은것은 고려하지않겠습니다.

이 정권을 적으로 돌렸다가는 "검찰","법원","언론" 그리고 "국민" 까지 적으로 돌리는샘이니까요

그런데 하물며

"소송에서 지기때문에" 대형마트의 독점을 막을수없다???

그러면 독점금지법이니하는게 왜 생겼겠습니까?

그렇게 막강한 권력은 죄다 쥐고 앉아서

명박산성을 쌓고, 언론악법을 추진하고, 22조대 토목사업을 진행하는 위대한 가카께서

일개 "기업" 의 눈치를 보겠다고합니다.

이명박씨가 하는 말은 참.... 같다가 붙일것도 없었는모양입니다.

얼마나 우습게 봤으면 서민행보같은걸 하면서도 속내를 숨기지못할까요

이제는 아주 막나갈모양입니다

경쟁력의 조건

겔러 — Thu, 02 Jul 2009 02:04:22 +0900

렛츠리뷰

겔러 — Wed, 01 Jul 2009 14:44:24 +0900

위대한 잠재력

신청기간 : 2009.06.30 ~ 07.14
신청수량 : 20개

[도서] 폐쇄병동
[뮤지컬] 브로드웨이 42번가
[도서] 김시광의 공포영화관

책이 좋으면 좋다책이 싫으면 싫다라고 말할 준비가 되어있는 블로거입니다.사실에 입각하여 구체적이고 치밀하게 블로깅할생각입니다리뷰할 기회가 된다면사람들이 책을 사고싶게끔 할수있습니다

삶의 의미를 찾지못하고있습니다

겔러 — Sun, 28 Jun 2009 22:07:29 +0900

친한 친구들이 저마다 살아가는 의미를 찾고있습니다

누군가는 살기위해 산다고하며
살기위한 체계적인 사고 자체가 귀찮다고 합니다.

또 누군가는 더 나은미래를 위해 산다고하나
무었이 더 나은 미래인지 이야기하지못합니다

그리고 또 다른 친구는 돈이 최고라고 하지만
그 친구에게 돈은 그다지 중요해보이지 않습니다.

저역시도 이 세상을 왜 살아야하는지 이유를 모르겠습니다

[펌] 포털의 개인정보유출에대한 대비

겔러 — Sat, 27 Jun 2009 04:09:34 +0900

포털은 경찰이 요구하면 언제든 나의 개인정보를 줘야 한다!

어느날 경찰에서 연락이 왔다면?

안녕하십니까?

참여연대 공익법센터입니다.

지난 6월 22일 경에 참여연대로 한 통의 전화가 왔습니다. 어떻게 해야 할 지 몰라 전화하셨다면서, 자신은 인터넷에 글을 올린 적 있는 네티즌이라고 하시며 하신 말씀은 어느날 경찰에서 전화가 와 자신이 올린 게시물에 대해 이것 저것 캐물었다고 합니다.

그분은 처음에는 경찰이 왜 내게? 하면서, 당혹스럽기도 하고, 솔직히 경찰이라고 하니 좀 쫄기도 해서 묻는 말에 답을 해 주었는데, 도대체 내 전화번호를 어떻게 알았을까 싶었답니다. 해서 물어보니 자신이 가입한 포털에서 받았다고 하더랍니다. 그분이 한 일이라곤 인터넷에서 읽은 누군가의 글이 너무나 그럴듯해서 다른 사람들도 많이 읽었으면 하는 마음에 포스팅을 했다고 하더군요. 헌데 경찰이 그것에 대해 이것저것 캐묻자 쫄기도 하여 바로 내려버렸다고 합니다.

그리고는 자신의 정보를 알려준 포털측에 전화를 걸어 물어보았더니 경찰에 신상정보를 제공했는지 여부에 대해 알려줄 수 없다고 하더랍니다. 다른 사람도 아닌 바로 '나 자신'의 정보제공 여부인데도 말입니다.

또 다른 분도 비슷한 내용의 제보를 하였습니다. 그 분은 주로 정부비판 댓글을 달곤 한 분이라고 자신을 소개하면서 최근 이상한 전화가 걸려와 이것저것 캐물어서 기분도 나쁘고 하던 차에 참여연대가 올린 글을 보고 포털 측에 문의하여 내 정보를 경찰에게 제공했냐고 물었더니 답변해 줄 수 없다는 대답을 들었다고 합니다.

참여연대는 이 두 가지 사례를 듣고 경악을 금치 못하였습니다.

우선, 정보통신이용촉진및개인정보에 관한 법률 제30조에 따르면 정보통신사업자인 포털은 자신의 가입자들의 개인정보를 제3자에게 제공했는지 현황을 가입자가 요구하면 알려주어야 합니다.

이 법이 아니더라도 우리 헌법 10조와 17조 등에서 사생활 활동이 침해받지 않을 권리뿐 아니라 고도로 정보화된 현대사회에서 자신에 대한 정보를 자율적으로 통제할 수 있는 권리=자기정보통제권을 인정하고 있습니다.

해서 네티즌 여러분께 제안합니다.

1) 최근 경찰이나 정보기관인듯한 곳에서 전화가 와 이것 저것 여러분이 올린 글이나 게시물에 대해 물어보거나 한 경우를 당하신 분들은, 우선 포털측에 연락하여 개인정보를 경찰이나 정보기관 등에 제공했는지 여부를 확인하십시오.

만약 알려줄 수 없다고 하면, 정보통신망법에 의하면 이용자가 요구할 때 제3자에게 제공했는지 여부를 알려주도록 하고 있으며 이는 이용자의 정당한 권리라고 항변하십시오. 그런데도 알려주지 않는다면, 참여연대로 연락주시기 바랍니다.

2) 만약 포털 측에서 경찰이나 정보기관 등에 개인정보를 제공한 사실을 확인해 주면, 1) 언제 , 2) 어떤 사유로 주었는지 문서로 정확하게 답변해 달라고 해서 답변 받은 것을 참여연대로 알려주십시오.

참여연대는 여러분들이 보내주신 사안을 토대로 국가와 해당 포털을 상대로 한 손해배상청구를 제기할 것입니다.

위의 사례에서 든 것처럼 이런 식으로 경찰에서 전화가 오거나 하면 솔직히 일반적인 분들은, 내가 뭐 잘못했나 싶은 생각이 들 것이고, 그렇게 되면 다음부터는 글을 쓸때도 자기검열을 하게 될 가능성이 큽니다.

이런 세상이 민주주의 사회라고 할 수 있을까요?

참여연대는 자기가 생각한대로 표현하고 말하고 토론할 수 있는 사회가 제대로 된 민주주의 사회라고 생각합니다.

네티즌 여러분들의 많은 성원과 참여 부탁드립니다.

참여연대 공익법센터 블로그 가기

문의 및 연락처 :참여연대 공익법센터 freeinternet@pspd.org /02-723-0666

여러분이 보내주신 내용은 여러분의 동의가 있기 전까지 완전하게 비밀이 유지되며 이와 관련된 모든 법률서비스는 무료로 제공됩니다. 위의 서비스에 대해 궁금하신 점이 있으신 분들은 아래의 전화나 메일로 연락주시기 바랍니다. 단 영리적인 게시물의 경우는 서비스가 제공되지 않습니다.

* 참고

개인정보 관리책임자 이름 유창하 , 전 화 : 080-677-3355 /메일 : 문의하기

고객서비스 담당부서 개인정보보호팀 전 화 : 080-677-3355 /메일 : 문의하기

네이버

개인정보 관리책임자 이준호 실장 /소 속 : 보안정책실/ 전 화 : 1588-3820 메 일 : privacy@naver.com

개인정보 관리담당자 이진규 팀장 /소속 : 개인정보보호팀 /전 화 : 1588-3820 메 일 : navercc@naver.com

문의 참여연대 공익법센터 02-723-0666/freeinternet@pspd.org

여친의 직장에 꽃배달, 과연 "합당" 할까?

겔러 — Thu, 25 Jun 2009 21:26:02 +0900

여자친구와 토론을 한적이 있습니다

친한친구놈과 함께 했던 삼자토론이었는데요.

주제는 여자친구의 직장에 꽃배달선물을 보내는것은 과연 합당한가 하는 것이었습니다.

이런 주제로 이야기 하기전에

저는 제 대학친구들에게 물었습니다.

"여자친구 직장에 꽃보내는 문제로 여자친구랑 토론하면 내가 미친놈일까?"

4명중 4명이

"너는 그냥 병신이다"

라는 대답을 주더군요

과연 제가 잘못되었을까요?

모두 제가 잘못되었다고 말하지만 저는 도무지 납득할수가없었습니다.

그자들은 이렇게 말했습니다

"납득하고 자시고 할문제가 아니다"

저는 이명박처럼 그들과의 소통을 무시하고

여자친구, 친한친구놈 영구와함께 삼자 토론을 벌이기로 작정했습니다.

통닭집에서 통닭을 먹으면서 저는 은근슬쩍 주제를 던졌습니다

나 : "여자친구의 직장에 꽃배달을 보내는것이 과연 효율적일까?"

영구 : "뭐가 문젠데?"

나 : "남친없는 여자친구 직장에 동료들이 상대적 박탈감을 느낄수도 있고, 굳이 생일축하한다는 의사를 사람들 많은데서
공개적으로 표시할 필요는없잖아?"

영구 : "그래서 니가 안되는거야"

여친 : "자기가 왜 다른 여자들을 신경써?"

나 : "신경쓰는게 아니라. 나는 여친만 기뻐해주면 되는데 왜 다른사람에게 민패를 끼치냐 이거지"

여친 : "그게 민패가 아니야, 다른 사람들도 그걸 축하해주고 기뻐해줘"

영구 : "여자는 그렇게 축하받고싶을때가 있는거야 너랑 같을꺼라고 생각하면 곤란하지"

나 : "예를들자면 말이야 급식이 나오는데 돈이없어서 급식을 못먹는 학생이 있는 반면에 급식을 맛나게 먹는 학생이 있는거지,
그렇게 되면 급식을 못먹는 학생들은 얼마나 박탈감느끼겠냐고.. 비슷한 경우가 아닐까?"

영구 : "그건 아니지 연애와 급식은 경우가 틀리니까."

여친 : "그래. 자기는 연애를 하고있는거라고"

나 :"모두가 서로를 그런식으로 배려한다면 직장에 꽃배달하는 그런걸로 인해 박탈감느끼고 상처받지않아도 되는거잖아? 누구나
타인이 받은 선물에대해 축하하고 축복한다고 생각하지는않아, 분명 그중에는 질투나고 아니꼬운사람도 있지않겠어?"

영구 :"그러니까 니가 왜 다른여자를 신경쓰냐고"

나 :"....."

영구 :"여자는 모두에게 축하받고싶을때가 있다고"

결국 여친의 직장에 꽃배달선물은했지만

아직까지 저는 그 문제를 아직까지 납득을 하지못하고있습니다.

이 문제에 대해 시원하게 답해주실분없나요

유인촌은 안티이명박 세력이었다

겔러 — Thu, 25 Jun 2009 19:56:22 +0900

대한 늬우스 사건이 인터넷을 뜨겁게 달구고있다.

가뜩이나 독재라고 매도받는 이명박정부를 향한 불길에
기름을 퍼붓고 있는꼴이다

"찍지마 XX 찍지마" 막말로 분위기띄우더니
(뒤에 실실웃으며 말리는 시누이는 조선일보출신 신재민 차관이다)

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001155195
"누가 당신을 세뇌시켰냐" 막말

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D003&articleId=2436083
쓸데없이 야구장에 시구하러갔다가
안티만 잔뜩 만들고..

이제는 쓸데없는 짓의 최고봉이라 할수있는
대한늬우스 사건으로 자신의 존재를 유감없이 드러내고있다

대한늬우스 관련 문화관광부글에대한 댓글

사람들이 모두 어처구니없어하고있다.

유인촌은 과거 유신시대의 향수를 사람들이 느껴주길 바랬을런지 모른다.

하지만 그시대의 사람들중 다수가 과연 인터넷을 하고

영화관에서 최신영화를 볼거라고는 생각치않는다.

이것이 바로 문화관광부라는 관료집단이 얼마나 폐쇠적인가 하는 반증으로 봐도 될것이다.

대한늬우스에 관해 그 누구도 반론을 제시하지않았기에 이런 대참사가 벌어진것이다.

하자! 라고 결정되기까지 그 누구도 토를 달지않고

모두가 YES 맨이 된 결과가 바로 이런 코미디같은 사건을 만들게된것이다

소통을 울부짖으며 다음 아고라에 백날 글올리는것보다 내부 소통부터 하는게 우선이 아닐까?

유인촌의 행각은 아무리 봐도 안티 이명박이라고 밖에는 생각할수없다

대체 유인촌은 누구의 측근인가?

[검사] 홍만표, 이인규

겔러 — Thu, 25 Jun 2009 14:44:49 +0900

노무현 담당수사관 홍만표가 누군지 잠시 들여다 볼까요?

1997년 12월 세풍사건

오마이뉴스 | 입력 2005.09.13 17:44
'97년 대선자금 불법모금 사건'(이른바 세풍 사건) 수사기록에는 10억원에 대한 진술조서만 있을 뿐 나머지
50억원에 대해서는 검찰이 삼성의 어느 누구한테도 조사를 하지 않은 것으로 드러났다.
98년 11월 27일 검찰은 김인주 상무이사(구조본 재무팀장)를 불러 진술을 받는다.
검찰은 국세청의 압력으로 현대, 대우 등이 각각 30억원, 20억원씩 대선자금을 건넨 사실을
확인했는데도 '10억만 냈다'는 삼성의 김인주 상무를 딱 한번밖에 부르지 않았다.
검찰이 구속중인 이회성씨를 불러 삼성그룹으로부터 받은 대선자금에 대해 조사한 것은
그로부터 한달만인 98년 12월 24일 크리스마스 이브 때였다.

참고로...
홍만표검사는 이건희회장 부인 홍라희씨 동생 홍석조검사와 경기고 동문, 사법연수원 동기.

2007년 12월 BBK특검 당시

2007.12.17 YTN
홍만표, 법무부 홍보관리관

"검찰이 최선을 다하여 수사하였다고 믿고 검찰에 대한 기본적 신뢰에 변함이 없다."
"특정 후보의 동영상이 공개되어 의혹이 일부 증폭되고 있는 상황은 직시하여야 한다고 본다"
"검찰의 신뢰를 의도적으로 훼손하는 일이 더 이상 없기를 바란다"
특검을 하더라도 다른 결론은 쉽게 나지 않을 것이라며 자신감을 나타냄.

그리고 이른바 삼성장학생으로 불리운 인물....바로 지난해 3월 한나라당에서 증인으로 채택.

2008년 3월 삼성떡값

'삼성 떡값', 정치권에 파장…
기사입력 2008-03-06 오전 10:31:48 프레시안
한나라당 안상수 원내대표는 김용철 변호사와 사제단 신부를 청문회 증인으로 채택하려는 통합민주당을
겨냥해 "김성호 국정원장 내정자에 대한 인사청문회에서 김용철 변호사의 허위 폭로를 밝혀내겠다" 며
"김 변호사와 함께 근무한 홍만표 법무부 홍보관리관(부장검사)을 증인으로 신청하겠다"고 맞불을 놨다.

무었이 저리도 좋아서 웃고있을까요