파비의 칼라테레비

통합진보당 비당권파는 폭력유발자들?

'파비 — Fri, 18 May 2012 17:05:30 +0900

한 남자가 군대에 갔다. 4주훈련 john나게 받고 자대 배치 받아 간 첫날...

술에 만취된 말년병장으로부터 열나게 터졌다. 주먹으로 맞고, 워카발로 맞고, 나중에는 병기고 열어 들고 온 에무식스틴 개머리판으로 jojill나게 맞았다. 피가 흘러내려 양말이 흥건히 젖을 정도로.

술 취한 김병장, 만취 중에도 왜 패는지 한말씀 하신다.

"야이 졸병 이 개새끼야. 니가 나로 하여금 구타를 유발하게 해? 너 딱 걸렸어."

말년병장님 왈, 취중에도 보기에 갓 전입 온 졸병놈이 johl나게 건방지게 생겼더란다. 다른 이유는 없다. 오로지 제대 며칠 남지않은 고참님의 심기가 불편할 정도로 건방지게 생겼던 것.

ㅆㅂㄹ~ 잘 생기면 다 건방지게 생긴 건가? 아, 그래서 차인표, 장동건이가 건방지게 생긴 거였군... ㅋㅋ

말하자면 이분이 요즘 유명한 통합진보당 당권파다.

"그러니까 왜 우리로 하여금 폭력사태를 유발하게 하냐고! 니들이 기분 나쁘게 안했으면 우리도 니들 안 때렸을 거 아냐."

그런데 뭐야. 폭력사태를 유발하게 한 분들... 특히 조준호, 유시민, 심상정 대표들...

뭘 그리 <유발>하셨나? 앞으로 이분들 이렇게 불러줘야 돼나?

폭력유발자들.

다들 조심하시라. 언제든지 여러분도 본의 아니게 <유발자>가 될 수 있다는 사실을. 구타유발자, 성폭력유발자, 부정유발자 등등.

ps; 페이스북에 끌적거린 글입니다.

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

통합진보당 비당권파는 폭력유발자들? (0)	17:05:30
이정희 대표의 정체는 무엇이었을까? (2)	2012/05/12
선거를 흙탕물로 만든 책임은 누구에게 있을까? (2)	2012/04/18
통진당후보 손석형, 토론매너가 완전 ‘꽝’ (6)	2012/04/07
손석형, 창원시청사 목숨 걸고 사수하겠다 (6)	2012/04/07
강기윤-손석형-김창근 후보에게 보내는 공개질문지 (0)	2012/04/03

이정희 대표의 정체는 무엇이었을까?

'파비 — Sat, 12 May 2012 15:59:36 +0900

통진당 이정희 대표가 결국 사퇴했습니다. 봉합의 길로 갈 것인지, 보다 강력한 전투의 장으로 나아갈 것인지는 아직 모르겠습니다. 이정희 대표는 국회의원이 된 후 2008년 기륭전자 노동자들을 위해 단식농성을 했습니다. 많은 분들이 이를 칭송합니다.

하지만 그 1년 전 그녀는 노조탄압 변호사로서 해고노동자들의 임금지급을 중지하라는 신청서를 법원에 제출했으며 법정에서 그녀의 논리는 완전 자본의 논리, 반노동자의 논리 그것이었습니다.

제가 이를 들추자 한 통진당 당원이 "그건 변호사로서 당연한 직무수행이다. 별 걸 가지고 다 트집잡는다"는 식으로 불쾌한 심경을 토로했습니다.

하지만 대한민국의 모든 인권변호사들이 그럼 이정희 변호사처럼 행동할까요? 어떻습니까? 우리동네 창원의 노동변호사로 오래 활동해온 박훈 변호사에게 한번 물어봅시다. 당신도 그렇게 했느냐고?

아무튼 이정희 대표는 이해할 수 없는 여러가지 색깔의 얼굴을 가진 사람이었습니다. 노조탄압변호사에서 노조를 위해 단식하는 의원으로, 민노당과 통진당의 대표이면서 동시에 한 음지에 숨은 한 정파의 일원으로 다양한 모습을 보여왔으나 결국 그녀의 최종기착지는 엔엘이라는 정파였습니다.

당이 무너지는 것보다 한 종파가 무너지는 것이 더 뼈아픈 그들......

궁금합니다. 상황이 이런데도 이정희 대표를 위해 "이정희 대표를 보면 눈물이 납니다!"라며 울어줄 그녀의 지지자들이 아직도 건재할지......

진정 역사를 위한다면 연기처럼 사라질 줄 아는 용기가 필요하지 않은가 생각되는 시점입니다.

<ps> 통합진보당 공동대표 전원 일괄사퇴 뉴스속보를 보고 제 페이스북에 쓴 단상이었습니다. 어제 술자리에서 마주 앉은 우리동네의 한 선배는 너무 허탈하고 황당한지 평소와는 다르게 비스듬히 눕듯이 해서 술을 마셨습니다. 원래 진보신당 당원이었던 그는 적당한 시기에 주변의 동료들을 모아 통진당에 입당할 계획이었습니다. 그러나 이제 그의 계획은 완전히 물거품이 됐습니다. 아마 아무에게도 그런 말을 다시는 꺼내지 못하게 되었을 겁니다. 진보라는 이름 자체가 웃음거리가 된 마당에 무슨 할말이 있을까요?

제가 말했습니다.

"원래 그런 줄 모르셨습니까? 옛날부터 많이 당해오던 오랜 습관이었잖습니까? 너무 그렇게 의기소침하지 마세요."

그 선배가 말했습니다.

"그건 그렇지만, 이정희가 그럴 줄은 몰랐다."

"......"

저는 더 아무 말도 하지 않았습니다. 이정희에 대해 위와 같은 저의 생각을 말한다면 그 선배의 술자리 기분은 엉망진창이 될 게 뻔했기 때문입니다. 그래서 화제를 딴데로 돌리고 계속 술만 부어댔습니다. 열심히.

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

통합진보당 비당권파는 폭력유발자들? (0)	17:05:30
이정희 대표의 정체는 무엇이었을까? (2)	2012/05/12
선거를 흙탕물로 만든 책임은 누구에게 있을까? (2)	2012/04/18
통진당후보 손석형, 토론매너가 완전 ‘꽝’ (6)	2012/04/07
손석형, 창원시청사 목숨 걸고 사수하겠다 (6)	2012/04/07
강기윤-손석형-김창근 후보에게 보내는 공개질문지 (0)	2012/04/03

선거를 흙탕물로 만든 책임은 누구에게 있을까?

'파비 — Wed, 18 Apr 2012 10:29:13 +0900

원래 오늘 경남도민일보에 정문순 씨의 칼럼에 대한 반론 기고문이 실릴 예정이었습니다. 담당부장과 통화도 했고 적당하지 못한 문장에 대한 수정작업도 했습니다. 그런데 오늘 신문에 나지 않았습니다. 확인 결과 김주완 편집국장이 읽어보고 통진당 쪽에서 명예훼손 제기 가능성이 있다는 이유로 잘랐다고 합니다. 데스크회의까지 했지만 결과는 역시 게재불가 쪽으로 기울었다고 합니다. 글쎄요. 무엇이 명예훼손일까요? 사실관계와 틀린 부분이 하나도 없고 특별히 비방하는 부분도 없는데 무엇이 도민일보로 하여금 그런 결정을 하게 하였을까요? 물론 게재니 게재불가니 하는 것은 어디까지나 신문사의 고유권한에 해당하겠습니다만 좀 찜찜하군요. 책임을 지더라도 저자가 지는 것인데 말입니다. 실어주기 싫으면 그냥 고이 싫어주기 싫다고 하면 될 것을. 그건 그렇고, 그렇다면 정문순 씨의 칼럼은 왜 실어줬는지 모르겠습니다. 그이야말로 되지도 않는 억지주장으로 명예훼손을 일삼았을 뿐 아니라 누군가의 좀 과장된 표현을 빌자면 수차례의 이른바 필화사건으로 물의를 일으킨 사람인데 말입니다. 저로서는 실로 어이가 없습니다. 그리하여 제 반론문과 정문순 씨의 글을 차례로 아래에 싣는 것으로 대신하겠습니다. 제 글 중에 ‘밝혀주었으면 하는 의혹’이란 1984년의 삼성라디에터 노조를 와해하는데 회사에 협조하고 금전수수까지 했다는 의혹(당시 <마산문화>라는 시사잡지에도 기사화 됐음)에 대한 것과 IMF 이후 한국중공업(현 두산중공업) 엔진공장 직원들을 퇴사시켜 HSD엔진으로 보내면서 당시 노조위원장이던 본인도 함께 가겠다고 해놓고 자기만 빠진 부분에 대한 것입니다. 신문지면상 원고매수 제한으로 다 쓰지 못해 내용을 모르는 사람은 “만약 그것이 사실이라면 어용”이라는 표현에 대해 논리비약이라는 오해를 할 수도 있겠습니다.

선거를 흙탕물로 만든 책임은 누구에게 있을까?

/ 정부권

사람들은 흔히 자기가 듣기 싫어하는 말에 유독 민감하게 반응하는 경향이 있다. 이번 선거에서도 그랬다. 나는 진보신당에게 야권단일화에 어떤 형태로든 응할 것을 페이스북 등을 통해 몇 차례 공개적으로 주문했다. 하지만 사람들은 나의 그런 언행에는 관심이 없고 내가 누군가를 지속적으로 ‘깐’ 데만 관심이 있었다. 창원시 성산구 선거가 진보진영의 패배로 끝나자 몇몇 이들이 페이스북에 공개적으로 혹은 비공개적인 쪽지로 비난의 화살을 쏘아댔다. 너 때문에 졌어. 꼭 그런 뜻은 아니었을 테지만 그들은 화가 단단히 나 있었다. 그러나 단일화만 되면 이길 수 있었을까? 사람들은 단순계산으로 그렇다고 말한다. 두 진보정당 후보의 표를 합하면 51대 49로 이긴다는 것이다. 이렇게 간단하고 쉬운 계산이 어디에 또 있을까? 하지만 민심을 계산하는 것은 그리 단순한 게 아니다.

막판 감동적인 단일화란 김창근이 아니라 손석형이 사퇴하는 것이었다. 대체 별 힘도 없는 진보신당의 김창근 후보가 물러서는 게 무슨 감동이 있었을까? 5%의 박원순이 50%의 안철수를 위해 양보했다면 그게 과연 감동이었을지 생각해본다. 지금은 어떤지 모르겠지만 그때 안철수는 박원순이 자기보다 서울시장으로 훨씬 낫다고 생각했을 것이다. 결과도 좋았다. 사람들이 얘기하는 것처럼 두 당이 노선과 정책에서 다를 게 없고 결국은 하나가 돼야하는 존재라면 더욱이 그렇다. 통진당은 왜 대승적인 판단을 못했는지 모르겠다. 무엇 때문에 진보신당에만 대승적이 되라고 요구했는지도.

꼬리에 꼬리를 무는 의문이지만 통진당이 보여준 태도도 그렇다. 진보신당이 ‘최종적’으로 한 후보단일화 제안에 통진당은 ‘총괄적’으로 거부입장을 밝혔다. 이유는 경선 여론조사 때 ‘총선에 출마하기 위해 도의원을 중도사퇴한 손석형 후보’라는 멘트가 흠집 내기라는 것이었다. 몇몇 다른 이유도 달았지만 모두 지엽적인 것들일 뿐 핵심은 이것이었다. 이는 줄곧 자신들이 취해온 언행을 배반하는 것이었다. 대의를 위해 그 정도 흠결은 문제도 안 된다고 하던 사람들이 정작 대중적 검증은 싫다고 하는 것이다. 국회의원에 당선되면 세비로 보궐선거비용을 물겠다는 손석형을 보면서는 사실 이런 의문들이 다 부질없는 것처럼 보이기는 한다. 새누리당 강기윤 후보의 불응을 빌미로 방송토론도 블로그 합동토론도 못하겠다는 그를 보면서는 진보란 이름에 회의가 들었던 것도 사실이다. 그러나 그뿐이었을까? 이로 인해 결국 그가 풀어주어야 할 몇 가지 의혹에 대해 나는 아무런 답도 듣지 못하고 말았다. 만약 그 의혹들이 사실이라면 그는 진보후보는 고사하고 그저 한때의 ‘어용’에 불과하게 되는 것이었다. 내 기준으로는 이는 김용민의 막말보다 이정희의 여론조작보다(새누리당과 비교하는 건 아무런 의미가 없다는 점을 이해바란다) 훨씬 더 사악한 것이다. 물론 그가 말한 것처럼 과거는 과거로 묻어두는 것이 좋겠지만, 애석하게도 도저히 그럴 수 없는 것이었다.

진보신당의 대의를 지지하는 열렬한 당원임을 밝힌 어느 분이 <당신들은 선거를 너무 쉽게 봤어요>라는 제목으로 도민일보 칼럼을 썼다. 그는 경남의 진보신당은 대의를 버리고 한사람을 낙마시키기에만 몰두함으로써 “선거를 흙탕물로 만들었다”고 비판한다. 선거를 “새누리당 심판이 아닌 개인 심판으로 몰고 간 어리석음에 대해 책임져야 한다”고 말한다. 진보신당 당원이라면서 이렇게 말하니 훌륭하다는 생각은 든다. 역시 통진당에 없는 것이 진보신당에는 있다. 그러나 자, 과연 그런가? 새누리당 심판이라는 대의만 확실하면 어떤 사람이라도 관계없을까?

나는 글쓴이와 달리 진보신당으로부터 오래전에 마음이 떠났던 사람이다. 또 글쓴이처럼 통합진보당이 “세습체제나 핵실험을 애매모호하게 편드는 태도”로 북한을 맹목적으로 추종하는 듯이 보여 미운 것도 아니다. 다만, 글쓴이가 진보신당에 제기한 지적들이 실은 통합진보당이 비판 내지 비난받아야 할 내용들이라고 말하고 싶은 것이다. 왜들 그럴까? 이른바 진보언론이라 불리는 <한겨레>, <경향>도 그렇지만 왜들 약자에게 무시하고 모욕주고 돌 던지기를 즐기는 것일까? 말해주고 싶다. 이번 선거를 흙탕물로 만든 것은 진보신당이 아니라 통합진보당이라고. 김창근이 아니라 손석형이라고. 그리하여 그들에게 ‘머리로서의 대의가 아닌 가슴으로도 동의를 느낄 수 있는 존재’가 되기를 바란다고. 왜? 모두들 알 것이다. 진보신당의 반성보다 통합진보당의 반성이 이 지역 진보정치의 발전을 위해 더 긴요하고 시급하다는 것을.

<경남도민일보 칼럼 아침을 열며>

당신들은 선거를 너무 쉽게 봤어요

/ 정문순(문학평론가)

이주민 지원단체 도우미로 들락거리다 보니 관념으로서의 이주민 존재와, 피와 살갗을 가진 개별 존재가 다르게 비칠 때가 있습니다. 자격도 안 되면서 어떻게든 한국에 눌러앉으려고 하거나, 한국인들을 죄다 나쁜 사람으로 치부하거나, 돈에 목숨을 거는 모습을 볼 때는 구질구질하다는 생각도 들더군요. 이번 선거도 저한테는 관념과 구체적 현실의 괴리를 절감하게 해주었습니다.

전체 선거판을 평가할 능력은 저한테 없지만, 창원 성산구 선거구로 좁혀 말하면 진보신당 김창근 후보는 캐스팅 보트 역할을 해냈다고 봅니다. 자신은 못되더라도 1등과 2등의 순위는 만들어 준 셈이 되었습니다. 이렇게 되니 진보신당의 욕심 때문에 '진보정치 1번지'를 빼앗겼다는 말이 들립니다. 진보신당은 남이 잘 되도록 도움은 되지 못하면서 못되게 하는 데만 능한 존재로 낙인찍힌 것 같습니다.

그러나 이 말은 반은 맞고 반은 틀립니다. 양보와 배려는 힘센 자가 약한 자한테 일방적으로 할 수 있는 요구가 아닙니다. 김 후보가 얻은 득표율 7.12%도 결코 무시해도 좋을 수치가 아닙니다. 설령 아무리 수치가 작아도 머릿수가 적다는 이유로 이념과 노선의 차이를 접으라고 요구할 권리는 누구한테도 없습니다. 어설픈 봉합으로 나중에 말썽이 되기보다는 처음부터 따로 있는 것이 나을 수도 있습니다.

진보신당은 선거 내내 지역 시민단체들의 지원도 못 받고 외톨이였습니다. 해결사를 자처한 '경남의 힘'은 최종 후보 단일화도 되지 않았는데 덥석 통합진보당 손석형 후보의 손을 들어줬지요.

창원이 진보신당 때문에 빼앗긴 거라고 한다면 거제는 어떻습니까? 거제의 김한주 진보신당 후보도 선거 막판까지 혼자였지요. 창원의 분열을 빌미로 그쪽 통합진보당은 경선에서 이긴 진보신당 후보를 제대로 돕지 않았습니다.

통합진보당은 진보신당의 존재 때문인지 갈수록 오른쪽으로 간다는 느낌입니다. 통합진보당은 북한의 핵 실험과 세습체제에 대해 애매모호하거나 편드는 듯한 태도도 그렇고, 이념적으로는 순수한 좌파가 아닌 좌우가 뒤섞인 정당에 가깝습니다.

더구나 국민참여당을 흡수한 뒤로는 더 오른쪽을 향하는 것 같습니다. 통합시청사 사수를 위한 삼보일배도 누구의 아이디어였는지 몰라도 그러면 안 되는 거였지요.

그렇다고 김창근 후보를 편들고 싶지는 않네요. 김 후보 측이 잊고 있는 것이 있습니다. 손 후보는 자신들의 주장대로 흠결이 많은 후보일지도 모릅니다. 그렇다고 자신에게 지지가 고스란히 옮아가야 한다는 논리는 어디서 나오는지요?

상대방의 흠결에 근거하여 반사효과를 노리는 것을 진보라고 할 수 있을까요? 한 사람이 자격이 안 된다고 해서 그와 각축을 벌이고 있는 사람이 곧 참진보라는 근거를 말해 준다면 좋겠습니다. 정책과 노선의 차이 때문에 화합하지 못했다면 얼마든지 이해합니다. 그러나 김 후보는 그저 손석형 싫다는 것 하나밖에 없었습니다. 이들에게는 심판 대상이 새누리당인지 특정인인지 헷갈리더군요.

진보신당의 대의는 지지하지만, 경남의 진보신당에게는 좀 더 실력을 키우고 나오라고 말하고 싶네요. 당신들은 선거를 너무 쉽게 봤어요. 이제는 없어진 당의 일원으로서 권고하노니, 특정인 낙선이 정의의 실현인 줄 아는 그대들은 선거를 흙탕물로 만든 책임을 져야 합니다. 선거를 새누리당 심판이 아닌 개인 심판으로 몰고 간 어리석음을 비웃습니다.

꿋꿋한 자존심을 지키고 당당하게 패배를 택한 진보신당을 지지합니다. 그러나 전체 진보신당은 그럴지 몰라도 경남은 아닙니다. 원칙도 없고 유연성은 더 없고 흠집 내기로 일관한 경남 진보신당은 아닙니다. 경남의 진보 정치는 그대로 노동운동의 연장선상이고 연고와 인맥에 의존한 득표 활동이 지배했습니다.

새누리당을 욕할 것 없습니다. 어쩌면 선거판에 그대로 옮겨온 뿌리 깊은 운동판의 다툼에 이용당한 느낌도 없지 않습니다. 부디 앞으로는 머리로서의 대의가 아닌 가슴으로도 동의를 느낄 수 있는 존재로 다가오시기를.

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

통합진보당 비당권파는 폭력유발자들? (0)	17:05:30
이정희 대표의 정체는 무엇이었을까? (2)	2012/05/12
선거를 흙탕물로 만든 책임은 누구에게 있을까? (2)	2012/04/18
통진당후보 손석형, 토론매너가 완전 ‘꽝’ (6)	2012/04/07
손석형, 창원시청사 목숨 걸고 사수하겠다 (6)	2012/04/07
강기윤-손석형-김창근 후보에게 보내는 공개질문지 (0)	2012/04/03

통진당후보 손석형, 토론매너가 완전 ‘꽝’

'파비 — Sat, 07 Apr 2012 16:30:10 +0900

어제 KBS창원 창원성산구 총선후보 방송토론이 있었습니다. 새누리당 강기윤 후보-통합진보당 손석형 후보-진보신당 김창근 후보가 출연했습니다. 전체적으로 김창근 후보가 토론으로 가장 잘했습니다. 내세우는 비전도 분명하고 전달도 확실하게 잘했습니다.

이런 평가는 새누리당 강기윤 후보에겐 좀 억울한 면이 없지 않아 있다는 생각도 듭니다. 강 후보도 발군의 기량을 보일 수 있었을지 모르는데 손석형 후보가 영 엉터리 같은 질문으로 발목을 잡았기 때문입니다. 제가 봐도 강 후보가 불쌍하다싶을 지경이었습니다.

대충 상황을 간략하게 기억나는 대로 정리해보겠습니다.

손석형- 강기윤 후보는 반값등록금 찬성하나?

강기윤- 찬성한다.

손석형- 새누리당 중앙당 공약에는 반값등록금 없다.

강기윤- 있다.

손석형- 없다.

강기윤- 있다.

손석형- 없으면 어떻게 할 거냐?

강기윤- …

손석형- 책임 질 거냐?

강기윤- 허허 참.

손석형- 다시 묻겠습니다. 사퇴할 겁니까?

강기윤- 손 후보님, 아까부터 계속 어떻게 할 거냐, 책임질 거냐, 사퇴할 거냐 이러시는데, 토론 이런 식으로 하면 안 됩니다.

▲ 왼쪽부터 새누리당 강기윤 후보, 통진당 손석형 후보, 진보신당 김창근 후보

하나 더 소개해드리죠.

손석형- 부산에서 새누리당 문대성후보가 논문 표절 문제로 곤욕을 겪고 있는데 강기윤 후보는 없냐?

강기윤- 없다.

손석형- 있으면 어떻게 할 거냐?

강기윤- 아, 없다.

손석형- 그래도 있으면 사퇴할 거냐?

강기윤- 없는데 왜 사퇴를 하냐?

손석형- 다시 묻겠다. 만약 있다면 책임지고 사퇴할 거냐?

강기윤- 그런 일이 있으면 당연히 법적 책임도 지고 모든 책임을 져야지.

손석형- 알겠다. (이때 원하는 답을 얻었다는 듯이 흐뭇한 미소를 지음)

완전 코미디가 따로 없었습니다. 재미는 있었지만 그러나 토론 이런 식으로 해도 되는 건가요? 너무 황당해서 터져나오려는 웃음을 참기가 어려웠습니다. 강짜도 이런 강짜가 없다 싶었지요. “야, 선거판 구경하는 거 참 재미있네” 하는 생각마저 들었지요.

손석형 후보는 거의 작심한 듯이(제가 보기엔 완전 포기한 듯이) 창원시청사 사수를 위해 목숨을 걸겠다, 3보1배가 아니라 아예 시청사 정문 앞에 드러눕겠다 할 때는 정말이지 통합진보당의 말로를 보는 듯했습니다. 이런 게 진보정치인의 최종적 모습인가!

강기윤 후보도 좀 황당했겠지만 옆에서 이 모양을 바라보던 김창근 진보신당 후보가 더 짜증났던 모양입니다. “아니 두 분 지금 국회의원 되겠다고 선거에 나와서 지금 뭐하시는 겁니까? 나라살림 걱정은 안 하고 시청사 서로 내가 사수하겠다고 싸우고 말이죠.”

아무튼, 보수니 진보니를 떠나 토론 매너부터 좀 배웠으면 하는 바람입니다.

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

이정희 대표의 정체는 무엇이었을까? (2)	2012/05/12
선거를 흙탕물로 만든 책임은 누구에게 있을까? (2)	2012/04/18
통진당후보 손석형, 토론매너가 완전 ‘꽝’ (6)	2012/04/07
손석형, 창원시청사 목숨 걸고 사수하겠다 (6)	2012/04/07
강기윤-손석형-김창근 후보에게 보내는 공개질문지 (0)	2012/04/03
창원시장은 시민 편인가 가스업자 편인가 (0)	2012/04/02

손석형, 창원시청사 목숨 걸고 사수하겠다

'파비 — Sat, 07 Apr 2012 08:03:00 +0900

손석형 통합진보당 후보가 창원시청사 사수를 위해 목숨까지도 걸겠다고 말했습니다. 4월 6일 7시 30분 KBS 창원방송국을 통해 방영된 방송토론에서 손 후보는 3보1배가 아니라 목숨을 걸어서라도 창원시청사 이전을 막겠다며 결의를 밝혔습니다.

손 후보는 또 “창원시민에게서 창원시청사를 훔쳐가는 것을 막기 위해 시청사 앞에 드러누워서라도 시청사를 지키겠다”며 시청사 사수에 올인하는 모습을 보여줬습니다. 새누리당의 강기윤 후보 역시 시청사 사수를 공약으로 내걸었지만 그보다 한층 강한 의욕을 보여준 셈입니다.

하지만 손 후보는 현 창원시청사 사수에만 급급한 나머지 통합창원시의 다른 구성원인 마산시민과 진해시민을 도둑으로 모는 잘못을 범했다는 비난을 피할 수 없을 것으로 보입니다. 앞으로도 3보1배는 물론이고 목숨까지 걸겠다는 그의 각오 국회의원 후보로서 부적절한 것으로 보입니다.

▲ 왼쪽부터 새누리당 강기윤 후보, 통진당 손석형 후보, 진보신당 김창근 후보

같은 통진당 소속 문성현 후보와 함께 창원시청사를 돌면서 벌인 이른바 3보1배 퍼포먼스가 지역간 갈등을 조장했다는 비판과 함께 종교지도자들이나 사회 저명인사들이 정부의 강경토건정책에 맞서 시작했던 3보1배의 숭고한 정신을 훼손했다는 비판들이 많았는데 목숨까지 걸고 시청사를 사수하겠다는 발언은 신중하지 못했다는 것입니다.

이날 토론회에서 보인 손석형 후보의 토론 태도에 대해서도 말들이 많습니다. 손 후보는 강기윤 후보에게 질문하면서 답을 제대로 듣지도 않고 “어떻게 할 거냐?” “책임 질 거냐?” “사퇴할 거냐?” 같은 식으로 강짜를 부려 빈축을 사고 있습니다.

국회의원 후보로서의 자질이 의심된다는 것입니다. 일각에서는 “그래서 지난 3월 28일 KNN이 준비한 방송토론에 안 나오려고 했던 거 아니냐?”는 비아냥거림도 나오고 있습니다. 새누리당 강기윤 후보로서는 대단히 황당했을 것이라는 의견도 있습니다.

진보신당 김창근 후보는 “통진당 손석형 후보와 새누리당 강기윤 후보가 통합창원시청사 문제로 서로 다투는데 참 보기가 안 좋다. 왜 나라살림을 걱정해야할 국회의원 후보들이 시청사 위치 문제를 놓고 그렇게 핏대를 세우는지 이해할 수 없다”는 식으로 불편한 심기를 토로하기도 했습니다.

한편, 손석형 후보는 “도의원 중도사퇴로 인해 발생한 보궐선거비용을 어떻게 물어낼 거냐?”는 강기윤 후보의 질문에 “이번 선거에 당선되면 국회의원 세비로 갚아나가겠다”고 밝혀 보는 이로 하여금 웃음을 자아내게 만들었습니다.

예상치 못한 답변이 나오자 강기윤 후보는 일순 황당함과 당혹스러움이 교차하는 표정이었습니다. “그럼 당선되지 못하면 어떻게 갚을 거냐?”는 후속 질문을 기대했지만 너무 황당한 답변이라 그랬든지 그런 재치는 보여주지 못했습니다.

어쩌면 손 후보의 답변이야말로 “내가 당선돼야만 도의원 중도사퇴에 따른 보궐선거비용을 갚을 수 있으니 꼭 당선시켜 달라”는 무언의 압력을 넣는 재치가 아닐까 하는 생각마저 들 정도였습니다. 실은 이 글을 쓰는 이 순간도 그 생각을 하니 웃음이 다시 나옵니다. 흐흐~

오늘은 대충 이 정도로 방송토론 시청소감을 전하고 다시 내용을 정리하고 제 의견을 곁들여 포스트를 올리도록 하겠습니다. 그럼 즐거운 밤 되셔요. 참고로 이 포스팅은 내일 아침에 발행됩니다. 그럼…….

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

선거를 흙탕물로 만든 책임은 누구에게 있을까? (2)	2012/04/18
통진당후보 손석형, 토론매너가 완전 ‘꽝’ (6)	2012/04/07
손석형, 창원시청사 목숨 걸고 사수하겠다 (6)	2012/04/07
강기윤-손석형-김창근 후보에게 보내는 공개질문지 (0)	2012/04/03
창원시장은 시민 편인가 가스업자 편인가 (0)	2012/04/02
경남도민일보, 미친 거 아닐까? (0)	2012/03/30

강기윤-손석형-김창근 후보에게 보내는 공개질문지

'파비 — Tue, 03 Apr 2012 13:23:19 +0900

왜들 이렇게 방송토론이다 블로거 합동인터뷰다 이런 걸 싫어하는 걸까요? 어느 블로거님 말씀처럼 뭔가 꾸리한 게 있어서? 일정이 빠듯하다, 유권지 만날 시간이 턱없이 부족하다 이러시면서 정작 유권자들을 가장 대규모적으로 만날 수 있고 시간도 절약할 수 있는 방송토론, 블로거 합동인터뷰 같은 걸 거부하는 저의가 뭔지 알다가도 모를 일입니다.

아무튼 경남도민일보와 100인닷컴, 경남블로그공동체가 지난해 12월부터 시작해 두달이 넘게 진행해 온 블로거합동인터뷰의 대미를 장식할 창원시 성산구 강기윤-손석형-김창근 후보 블로거합동인터뷰는 무산됐습니다. 이유는 강기윤 새누리당 후보가 일정을 이유로 거부했기 때문입니다. 유감이 아닐 수 없습니다.

하여 아래에다 실무를 책임지고 있는 경남도민일보 민병욱 기자에게 보낸 질문지를 여기다 공개하고 답변을 어떤 방식으로 하시든 말든 그냥 지켜보기로 했습니다. 물론 아무런 메아리가 없을 것은 잘 알고 있습니다. 다시 한 번 새누리당 강기윤 후보에게 유감을 표명합니다.

창원성산구 국회의원 후보 블로거합동인터뷰 질문지

1. 손석형 후보

1) 80년대 초에 손석형 후보가 노조간부로서 회사와 결탁하여 삼성라디에타 노조를 와해시켰다는 소문이 있습니다. 일각에서는 “손석형 당시 노조부위원장이 노조를 팔아먹었다!”고 격하게 분노하기도 합니다. 당시 이 지역에서 발행되던 <마산문화>라는 시사잡지의 기사에도 이에 대한 기사가 나오는데 매우 구체적 정황을 제시하고 있고 회사와의 금전거래설까지 제기하고 있습니다. 당시 삼성라디에타 종업원이며 노조원인 윤경효 씨가 노동부에 제출한 진정서에도 마찬가지로 손 후보를 비롯한 당시 노조간부 6명이 노조를 와해시키기 위해 회사와 결탁했다고 주장했습니다. 이런 사실을 아는 사람들은 손 후보를 일러 ‘노조기술자’라고도 합니다. 만약 이 내용이 사실이라면 두산중공업 노조위원장과 민주노총 경남본부장을 지낸 사람으로서 있을 수 없는 일이라고 생각하는데, 본인의 입장을 밝히신다면?

2) IMF 시절 이른바 빅딜, 구조조정 등으로 당시 한국중공업 엔진공장을 분리해 한국중공업과 삼성중공업, 대우중공업이 공동출자하여 만든 HSD엔진이란 회사를 만들고 엔진공장 직원들을 퇴사하여 옮기도록 종용했던 과거가 있습니다. 이때 노조원들이 전직을 거부하자 당시 노조위원장이던 손 후보가 엔진공장 노조원들을 모아놓고 “회사의 방침에 따라 가는 게 좋겠다. 나도 엔진공장 출신이니 위원장 임기 마치면 곧 여러분들 따라 갈 것이니 아무 걱정 말고 먼저 가 있으라” 해놓고는 임기가 종료하자 HSD엔진으로 가지 않고 노무관리부서 소속으로 6개월여를 있다가 자재관리부로 배치 받아 약속을 어겼다고 하는데 사실인지요? 도의원 중도사퇴 문제와 결부지어 이미 노조활동을 할 때부터 약속을 파기하는데 익숙한 사람이었다는 평가가 있는데, 본인의 입장을 밝히신다면?

2. 강기윤 후보

1) 손석형 후보가 도의원을 중도사퇴하고 총선에 출마한 문제로 인하여 논란이 많았던 것을 잘 아시리라 믿습니다. 하지만 강 후보도 4년 전에 도의원직을 중도에 사퇴하고 총선에 출마한 전력이 있습니다. 물론 지금은 공직자가 아닌 야인으로서 총선에 출마하긴 하셨지만 과거의 본인의 행동에 대해 어떻게 생각하시는지요? 4년 전 총선에서 권영길 후보의 선대본부장이었던 손석형 후보가 강 후보를 향해 도의원 중도사퇴를 비난하고 보궐선거비용을 물어내라고 공격했고 연이어 치러진 도의원 선거에서도 마찬가지 주장을 하며 당선된 걸로 아는데 총선에 출마하기 위해 중도에 공직을 사퇴하는 경우에 출마 자체를 금지시키거나 이로 인해 발생하는 보궐선거비용 전액을 부담하게 하는 제도를 법제화하는 것에 대해 어떤 견해를 갖고 계신지요?

3. 김창근 후보

1) 이른바 야권단일화에 대한 지역민들의 요구가 거셈에도 불구하고 진보신당과 김창근 후보가 의지가 없어 무산됐다는 주장이 있습니다. 심지어 통합진보당 일각에서는 김창근 후보가 손석형 후보를 떨어뜨리기 위해 완주하겠다고 고집하는 게 아닌가 하는 의혹도 제기하고 있습니다. 여기에 대해 어떻게 생각하시는지요? 만약 야권단일화를 위해 노력하신 게 있다면 어떤 일을 하셨는지 그리고 앞으로 야권단일화의 여지는 없는 것인지 입장을 밝혀주신다면?

2) 손석형 후보의 야권단일후보란 명칭에 대응해 진보단일후보로 호칭하고 계신데 유권자들은 많이 헷갈려 하고 있습니다. 통합진보당 손석형 후보를 짝퉁진보라고 비난하며 자신만이 유일한 진보라고 주장하시는데 대해 너무 지나친 네거티브 아니냐는 지적도 있을 수 있다고 생각합니다. 손 후보를 왜 짝퉁진보라고 주장하시는지 김 후보가 내세우는 야권단일후보와 진보단일후보의 차이는 무엇인지 설명해보신다면?

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

통진당후보 손석형, 토론매너가 완전 ‘꽝’ (6)	2012/04/07
손석형, 창원시청사 목숨 걸고 사수하겠다 (6)	2012/04/07
강기윤-손석형-김창근 후보에게 보내는 공개질문지 (0)	2012/04/03
창원시장은 시민 편인가 가스업자 편인가 (0)	2012/04/02
경남도민일보, 미친 거 아닐까? (0)	2012/03/30
TV토론 거부 통진당 손석형, 진보후보 맞나 (3)	2012/03/29

창원시장은 시민 편인가 가스업자 편인가

'파비 — Mon, 02 Apr 2012 16:44:35 +0900

창원시 진북면 예곡리. 마산8경 중에서도 으뜸으로 치는 의림사 계곡을 바로 머리맡에 두고 있는 이 마을은 매우 아름다운 마을이었다. 면소재지에는 아름드리 나무들이 개울 주변을 울창하게 에워싸고 있었다. 봄기운 완연한 햇볕에 마을은 더욱 정겨웠다.

하지만 마을주민들의 마음은 따사로운 풍경과는 달리 편안해보이지 않았다. 4월 1일 일요일 10시경부터 주민들이 화훼작목반 공동집하장 창고 앞에 모이기 시작했다. 대부분의 주민들이 최소한 60대는 지났을 것으로 보이는 이들은 구호를 외치기 시작했다.

“아름다운 우리 부락에 고압가스 충전소가 웬 말이냐!”

조용하던 시골마을에 집회가 열린 것이다. 마을 입구는 온통 붉은색 깃발들로 넘쳐나고 있었다. 반대, 결사투쟁 같은 구호들이 한가로운 봄날의 정적을 깨고 노인들의 주름진 이마는 붉은 띠에 가려졌다. 대체 무슨 일이 벌어진 것일까?

고압가스 충전소(금성에너지)가 이 마을에 들어선다는 것. 이른바 위험물질 저장소라고도 불리는 커다란 탱크로리가 마을입구에 만들어지는데 주민들은 알지도 못하는 사이에 이미 2010년 10월에 허가까지 모두 났다는 것이다. 주민들이 그 사실을 안 것은 20011년 5월경.

“아무리 개인 소유의 땅이라 하더라도 위험물 저장시설 및 고압가스 충전소라는 용어만 들어도 불안에 떨어야 할 부락민들의 민원이 발생할 것을 알면서도 주민과는 대화 한번 없이 허가를 내준 창원시청과 구청이 유감스럽다. 우리는 절대 반대하며 용납하지 않을 것이다.”

주민들이 내세우는 반대 이유는 다음과 같았다.

첫째, 마을입구에 지하1층 지상 2층 규모의 미사일 모양으로 생긴 탱크가 부락민들은 물론이요 마을을 찾는 사람들에게 불안감을 조성함으로써 마을 전체가 죽은 마을처럼 된다는 것.

둘째는, 위험물질 저장소가 마을과 불과 30M도 채 안 되는 거리에 있어 늘 불안한 마음으로 살아가야 되므로 해서 입게 될 정신적 스트레스가 이만저만이 아닐 것이라는 것.

셋째는, 마을의 자산가치가 크게 떨어질 것이라는 것. 위험물 저장소가 들어오게 되면 논과 밭, 집값의 하락은 불 보듯 빤한데 마을 어른들과 주민들이 피와 땀으로 일구어놓은 이 기름진 땅을 누가 어떻게 보상해줄 것이냐는 것.

넷째는, 금성에너지는 여러 가지 이유를 대며 안전하다고만 말하지만 산업안전보건법 제41조 규정에 의한 경고표지에서도 보듯이 동상, 시력장애, 마비, 구토, 천식, 심장질환, 현기증, 경련, 폐출혈, 혈액순환 이상, 흉부질환 등 위험성을 동반한 시설이라는 것.

다섯째, 그러나 무엇보다 금성에너지의 계열사가 통영, 거제 등 지역에서 수십 년간 불법으로 가스판매업을 해오며 물의를 일으킨 전례(한남일보 9월 1일자 기사 참조)를 볼 때 매우 부도덕한 회사로서 수단방법 가리지 않고 자기이익만 챙기는 악덕기업이라는 것.

한편, 이날 주민들은 공동집하장 앞에서 주민대책위원회 출정식을 가진 다음 진북면 면사무소와 예곡리 마을회관을 왕복하며 거리행진시위를 벌였는데 여기에는 택시노동자들도 함께 해 눈길을 끌었다. 시위대열의 앞뒤로 택시 10여대가 에스코트하고 있었던 것.

“우리 택시회사 바로 옆에 위험물 저장소를 만든다는 겁니다. 우리가 제일 불안하죠. 매일 거기를 드나들어야 되는데 무서워서 일을 할 수가 있겠습니까? 그리고 아시다시피 위험물질 충전할 때 그게 안 샌다는 보장 있습니까? 우리가 그걸 다 들이마셔야 된다는 얘기죠.”

시위대열의 맨 앞에 선 택시기사는 서행운전을 하며 한마디 덧붙였다.

“그리고 그거 터지면 우리 다 죽는 거지요.”

머리가 하얀 눈발처럼 흩날리는 한 주민은 이렇게 말했다. 그는 시골에 사는 노인답지 않게 세상일에 대해 매우 높은 식견을 가진 듯이 보였다. 그는 이런 일들이 가진 자들과 시장, 공무원들의 부조리한 태도 때문에 생기는 것이라고 말했다.

“이거 부르주아들이 다 벌이는 짓들이죠. 이놈들은 자기들 배 채우는 거 말고는 생각이 없는 놈들이에요. 우리야 죽건 말건. 시장이니 공무원이니 높은 자리에 있는 것들도 다 마찬가지요. 그놈들 편이죠. 우리 같은 다 늙은 노인네들이 왜 나왔겠어요?”

주민들은 최근 후쿠시마원전 사고와 고리원전 사고 등 핵발전소로 인해 벌어진 엄청난 재앙을 알고난 뒤부터 더욱 예민해졌다고 했다. 행진을 마치고 예곡리 마을회관 앞에서 확성기를 집어든 역시 백발이 성성한 마을이장님은 소리 높여 이렇게 외쳤다.

“끝까지 투쟁할 겁니다. 절대 타협이란 없습니다. 반드시 막아낼 겁니다.”

이날 집회에는 새누리당 이주영 국회의원 후보의 선거운동원도 보였다. 그들은 내내 마을주민들의 행렬을 따라오며 주민들에게 말을 걸었고 이주영 후보에 대해 설명하는 듯이 보였다. 마음씨 착한 주민들이 웃으며 “그래, 그래” 하고 응대하는 모습이 참 낯설게 느껴졌다.

마산은 대대로 새누리당 사람들이 국회의원도 하고 시장도 하고 시의원도 하던 곳이다. 그런 사람들이 이들 주민들의 아픔을 얼마나 알고 얼마나 함께 해주었던가. 그들이 이들 주민들의 고충을 얼마나 해결해주었던가.

‘아니지. 이들 주민들에게 고통을 준 것은 사실은 바로 그들이 아닌가’ 하고 생각하니 쓴웃음이 나왔다. 왜 새누리당 출신의 창원시장은 주민들에게 엄청난 고통이 가해질 게 빤한 이런 허가를 주민들과 아무런 의논도 없이 해주었을까?

금성에너지 사장보다 창원시장이 더 밉게 보이는 이유는 바로 그거다. 금성에너지 사장은 어차피 돈을 벌어야 하는 업자일 뿐이지만 창원시장은 업자가 아니라 시민을 위해 일해야 할 시민의 대표가 아닌가 말이다. 그래서 그것이 궁금하다.

그는 대체 누구를 대표하고 싶은 것일까?

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

손석형, 창원시청사 목숨 걸고 사수하겠다 (6)	2012/04/07
강기윤-손석형-김창근 후보에게 보내는 공개질문지 (0)	2012/04/03
창원시장은 시민 편인가 가스업자 편인가 (0)	2012/04/02
경남도민일보, 미친 거 아닐까? (0)	2012/03/30
TV토론 거부 통진당 손석형, 진보후보 맞나 (3)	2012/03/29
이정희를 진보라고 할 수 있을까? (2)	2012/03/23

경남도민일보, 미친 거 아닐까?

'파비 — Fri, 30 Mar 2012 16:07:16 +0900

오늘(30일)자 경남도민일보를 받아든 내 기분은 이렇다.

“도민일보가 미쳤다!”

도민일보는 지금껏 조중동을 비판하며 정론직필을 외쳐왔던 신문이다. 하지만 본격선거 첫날을 알리는 도민일보의 편집행태를 보면 도대체 그런 외침이 진심이었을까 의문이 들 정도로 노골적인 편파와 독선이 그대로 드러나 보인다. 그래서 이런 생각마저 들었던 것이다.

“이거 혹시 통진당의 압력에 굴복한 거 아닐까?”

통진당은 예전부터 자기들에게 조금이라도 불리하거나 불편한 기사가 실리면 항의방문이나 절독운동 등의 압력수단을 행사해왔다는 사실은 익히 들어 알고 있는 바이다. 며칠 전에 도민일보의 모 기자가 아래와 같은 이야기를 페이스북에 실었었다.

“내가 아는 선배가 통진당 당원인데 ‘니들 도민일보는 진보신당 편만 들고 통진당에 너무 박하다. 너무 편파적이다.”

실로 웃기는 얘기였지만 나는 거기에 이런 답글을 달았다. 엄살부리는 듯한 이 말이 내겐 색다른 압력수단을 행사하는 것처럼 들렸던 것이다.

“참 새누리당 같은 소리 하고 있네.”

지금 이 순간 이 글을 쓰면서 그 내용을 인용하기 위해 그 기자의 페이스북을 확인해보았지만 해당 글은 삭제된 것인지 찾을 수가 없었다. 물론 내 답글도 함께 사라졌다. 그리하여 통진당의 압력에 굴복한 거 아닌가 하는 오해 아닌 오해는 더 증폭되었다.

‘수성 vs 수복’ 출발부터 맹렬.

도민일보의 1면 메인기사 타이틀이다. 약간의 상식과 정보만 가진 사람이라면 어디를 말하는지 쉽게 알 수 있다. 바로 창원 성산구다. 이 선거구는 통진당 입장에서 보면 수성해야 할 지역이요 새누리당 입장에서 보면 수복해야할 지역이다.

물론 수성이라는 측면만 놓고 보자면 경남 전역이 새누리당의 수성지역이다. 창원 의창구에선 통진당 문성현 후보가, 거제에선 진보신당 김한주 후보가 만만치 않은 실력으로 거센 도전을 하고 있다. 여론조사에 의하면 이 두 지역은 새누리당의 수성이 매우 불안한 곳이다.

그런데 창원 성산구는 엄밀히 말해서 진보신당 입장에서도 수복지역이라고 말할 수 있는 곳이라는 아이러니가 있다. 민주노동당의 실질적 창당세력이었던 진보신당이 창원에서 권영길 의원을 만들기 위해 쏟아부은 공을 생각하면 충분히 가능한 스토리다.

그러므로 선거 첫날 분위기를 알리는 1면 메인기사 제목으로 “‘수성 vs 수복’ 출발부터 맹렬”은 매우 적절한 것이었다. 하지만 기사내용은 타이틀을 완벽하게 배반하고 있었다. 기사 내용 어디에도 강기윤, 손석형, 김창근의 3파전이 맹렬한 창원 성산구에 대한 이야기는 없었다.

오히려 문성현, 박성호 후보의 동정으로 시작되는 기사는 마치 ‘수성 vs 수복’이 의창구의 얘기인 것처럼 착각하게 만들었다. 단순히 기자의 실수였을까? 제목과 기사가 따로 노는 것에는 틀림없이 다른 의도가 숨어있을 거라고 의심하는 것은 과민반응일까?

하지만 다음 장을 넘기는 순간, 의심은 확신으로 바뀌고 만다. 3면 가운데에 손석형 후보와 문성현 후보의 사진이 크게 실리고 거기에 커다란 제목이 눈에 확 들어오는 것이다. “‘수성 vs 수복’ 출발부터 맹렬”이 의도한 게 이것이었더란 말인가.

“문성현‧손석형 후보 ‘창원서 동반 당선’”

다시 4면에 통진당 문성현 후보의 선거운동 사진, 그리고 다시 7면에 문성현 후보와 손석형 후보가 나란히 서서 야권단일후보 지지선언을 하는 사진이 기사와 더불어 대문짝만하게 실렸다. 이건 완전히 속세말로 ‘허걱’이다. 이거야말로 기울기, 편파의 전형이다.

기사 배치를 하다 보니 의도하지 않게 그렇게 됐다고 변명할 수도 있겠다. 하지만 이건 아니지 않는가. 최소한의 공정보도라도 할 참이라면 이래선 안 되는 거 아닌가. 오늘자 경남도민일보는 거의 통진당 홍보지라고 불러도 무방하다싶을 정도였다.

내가 생각하기에 1면 타이틀을 ‘수성 vs 수복’으로 뽑았다면 응당 기사에 이에 대한 언급이 있어야 함은 물론이고 나아가 2면, 3면 등에서 보충기사들이 배치되는 게 맞다 생각하지만 그 준비정도나 역량이 미흡하다면 그러지 못할 수도 있다.

허나 최소한 1면 메인기사는 제목에 맞게 창원 성산구의 동정이 그려졌어야 마땅하다. 그리고 도민일보가 통합진보당 선거운동을 하기로 마음먹은 게 아니라면 후속지면 배치에도 신중을 기했어야 했다. 통진당과 문성현, 손석형 후보의 기사와 사진으로 도배된 신문이라니.

이러고서도 조중동을 비판하고 경남신문을 일러 지역의 조선일보라 비난할 수 있을지 그게 궁금할 뿐이다. 그리고 아울러 하나 더 밝혀두자면, 통진당도 이제 더 이상 경남도민일보더러 통진당에 박하다느니 섭섭하다느니 하면서 절독운동 같은 거 할 생각 말아주었으면 한다.

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

강기윤-손석형-김창근 후보에게 보내는 공개질문지 (0)	2012/04/03
창원시장은 시민 편인가 가스업자 편인가 (0)	2012/04/02
경남도민일보, 미친 거 아닐까? (0)	2012/03/30
TV토론 거부 통진당 손석형, 진보후보 맞나 (3)	2012/03/29
이정희를 진보라고 할 수 있을까? (2)	2012/03/23
통진당 손석형 야권단일후보 명칭은 부정이며 반칙이다 (4)	2012/03/23

TV토론 거부 통진당 손석형, 진보후보 맞나

'파비 — Thu, 29 Mar 2012 12:32:31 +0900

불과 얼마 전까지만 해도 진보정당 후보는 TV에 한번 나가보는 게 소원이었던 시절이 있습니다. 물론 지금도 변한 것은 별로 없습니다. 여전히 진보정당 후보에게 TV전파는 가까이 하기엔 너무나 멀리 있는 야속한 당신입니다.

그런데 창원에서만은 그렇지 않은가 봅니다. 진보정당을 자처하는 통합진보당 손석형 후보가 TV토론을 거부했습니다. 어떻게 해서든 TV에 나가 자기주장을 하고 싶은 것이 진보정당 후보인데, 그리고 어려운 여건에도 선거에 나서는 이유도 거기에 있는데, 거부라니.

이유가 아예 없는 것은 아닙니다. 새누리당 강기윤 후보가 TV토론에 나오지 않겠다고 한 것이 이유입니다. 손 후보 입장에서는 그럴 수 있겠습니다. 강 후보도 안 나오는데 괜히 나 혼자 나가서 진보신당 김창근 후보만 부각시켜 줄 이유가 있겠는가.

왜 이런 말도 안 되는 생각을 하는지는 모르겠지만 그것 말고는 딱히 이유가 떠오르지 않습니다. 이명박 정부의 불통을 비판하며 국민과의 소통을 강조하는 통합진보당 후보가 TV토론에 나오지 않겠다? 상상할 수 없는 일이기 때문입니다.

새누리당의 강 후보는 TV토론을 거부한 이유를 일정이 빠듯해서라고 했습니다. 하지만 실은 자신도 지난 총선에서 손 후보와 마찬가지로 도의원을 중도사퇴하고 출마한 경력 때문에 공개적인 토론이 불리하다고 생각했던 것이 아닐까요?

강 후보가 TV토론을 거부하자 마치 기다렸다는 듯이 강 후보의 불참을 핑계로 TV토론을 거부한 손석형 후보도 사실 속내는 강 후보와 다르지 않을 거란 사실을 조금만 눈치가 있는 사람이라면 모르지 않을 것입니다. 그도 강 후보와 같은 원죄가 있기 때문입니다.

어떤 면에서는 강 후보보다 손 후보의 죄질이 더 무겁다고 할 수 있겠습니다. 강 후보는 이미 4년 전에 중도사퇴에 대한 비판과 비난 속에 낙선했습니다. 통합진보당(당시 민노당)과 지역 시민단체들은 강 후보를 상대로 시민소송단까지 만들기도 했습니다.

손석형 후보가 당시 했던 발언과 행동을 기억하고 계신 분들이라면 지금 벌어지고 있는 일들에 역겨움으로 몹시 괴로울 것입니다. “통합진보당이 입만 열면 말하는 진보정치라 것이 결국 이런 것이었단 말인가?”

손 후보와 통합진보당은 총선출마를 위한 도의원 중도사퇴는 문제가 될 것이 없다는 입장입니다. 4년 전 새누리당 강기윤 후보와는 달리 손 후보는 민중의 이익을 위해 중도사퇴와 총선출마 결심을 한 것이기 때문이랍니다. 쉽게 말하면 새누리당이 하면 안 되지만 통합진보당이 하면 괜찮다는 겁니다.

우리가 생각하고 있는 가치의 기준과는 분명 다른 기준을 이들은 가졌습니다. 그러나 거기에 대해서 더 따질 필요는 없겠습니다. 새누리당, 민주당, 통진당, 진보신당은 모두 자기들 나름의 가치기준을 가질 수 있습니다. 그래서 TV토론 거부가 더 이해 안 되는 겁니다.

당당하게 TV토론에 나와서 자신의 입장을 시민들 앞에 밝히고 떳떳하게 심판받는 것이 옳은 일 아니겠습니까? 이것이 진정한 진보정치인이 걸어야 할 금도요 미덕 아니겠습니까? 하기야 손 후보가 스스로 “나는 진보가 아냐. 짝퉁에 불과해!” 하고 선언한다면 문제는 달라지겠지만.

일각에서는 이런 얘기들이 공공연하게 나돌고 있습니다. 창원시 의창구 국회의원 선거는 2명의 여권성향 후보와 1명의 진보성향 후보가 대결하고 있다고. 당연히 손석형 후보를 겨냥한 소문들입니다. 이번 손 후보의 TV토론 불참 결정으로 또 하나의 소문이 돌게 생겼습니다.

“손석형 후보는 새누리당 강기윤 후보가 하는 짓만 골라서 따라 한다!”

28일로 예정됐던 KNN 방송토론은 이미 물 건너갔습니다. KNN이 그래도 명색이 SBS 부산경남지역 방송으로 꽤 많은 유권자들에게 미칠 영향을 고려하면 매우 안타까운 일입니다. 소통을 강조하면서 정작 가장 많은 유권자와 만날 수 있는 기회를 걷어찬 것은 실로 유감입니다.

하지만 앞으로도 CJ, CBS, 블로거 토론회 등 몇 차례의 기회가 더 남아 있다고 합니다. 강기윤 후보와 손석형 후보가 계속해서 유권자들에게 주어진 이런 기회들마저도 걷어차 버릴 것인지는 모르겠습니다만, 손 후보만큼은 제발 그러지 말아주시기 바랍니다.

손석형 후보를 일러 짝퉁진보라는 비판을 넘어 한나라당(새누리당)스럽다는 비난이 괜히 나오는 게 아님을 유념해주셨으면 합니다. 물론, 당연히, 무엇을 하든지 안 하든지 그것은 어디까지나 속된 말로 ‘엿장수 마음대로’입니다.

그러나 분명한 것은 두 분 후보의 TV토론 거부가 유권자의 알권리를 박탈했다는 사실입니다. 그리고 이는 확실히 심판받을만한 행동이란 사실입니다. 그리고 손석형 후보에게는 “새누리당 강기윤만 따라 한다!”는 오명까지 각오해야 할 사안이란 것입니다.

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

창원시장은 시민 편인가 가스업자 편인가 (0)	2012/04/02
경남도민일보, 미친 거 아닐까? (0)	2012/03/30
TV토론 거부 통진당 손석형, 진보후보 맞나 (3)	2012/03/29
이정희를 진보라고 할 수 있을까? (2)	2012/03/23
통진당 손석형 야권단일후보 명칭은 부정이며 반칙이다 (4)	2012/03/23
야권단일화 결렬, 둘 중 하나는 분명 사기꾼이다 (0)	2012/03/21

무신 김준보다 노예에게 무릎 꿇은 장군 박송비가 대박

'파비 — Mon, 26 Mar 2012 07:00:00 +0900

정말이지 ‘무신’ 일이야? 무신에서 장군이 노예 앞에 무릎을 꿇고 머리를 바닥에 대고 절을 한다. 너무나 갑자기 일어난 황당한 장면에 모두들 놀랐을 거다. 박송비, 쟤 미친 거 아냐? 이 느닷없는 상황을 대체 누가 예상이나 했겠는가. 실로 파격 중에 파격이다.

삼국지에서 유비가 공명을 얻기 위해 삼고초려를 했다는 소리는 들어봤어도 한마디 고견을 듣기 위해 장군이 노예에게 무릎을 꿇고 절을 했다는 고사는 어디서도 들어본 바가 없다. 박송비야말로 장군 중에 장군이며 영걸 중에 영걸이다.

박송비는 어떤 사람인가? 그는 원래 지방 관아의 형리를 지낸 벼슬아치였다고 한다. 그의 말에 의하면 그는 수없이 많은 죄인들을 심리하면서 다양한 유형의 사람들을 보았고 마침내 사람을 알아보는 능력을 지니게 됐다. 그래서 최우가 그를 중용했다.

최우는 지금 절체절명의 위기에 처해 있다. 늙은 아비 최충헌은 오늘내일 중으로 세상을 떠날 것이다. 고려 막부의 수장인 아비를 대신해 도방을 책임지고 있지만 최충헌의 주요 가신들은 모두 아우 최향에게 붙었다.

왜? 이건 아주 중요한 문제인데 인간사란 원래 그런 것이다. 깨끗한 물에서는 고기가 잘 살지 못한다. 최우는 너무 깨끗하고 충직하고 공평무사하며 애국적인 사람이다. 그러므로 먹을 게 없다. 최향은 반대다. 그 결과 최향은 수만의 수도방위군을 거느리게 됐다.

최충헌을 대리해 고려의 실질적 최고기관인 도방을 다스리면서도 최향에게 늘 목숨이 위태로운 것은 그 때문이다. 이를 잘 아는 최충헌은 최우를 불러 “내가 곧 죽을 것이지만 앞으로 절대 여기 나타나선 안 된다. 죽었다는 소식이 가도 오지 마라!” 하고 명한다.

그리고 최우에게 두루마리 문서를 하나 주면서 집에 가서 읽어보라고 한다. 문서에는 붓으로 ‘충헌’이라고 쓴 수결만 있고 아무 내용도 없는 백지문서였다. 무슨 뜻이었을까? 최충헌은 너무 강직한 최우의 단점이 걱정이지만 역시 나라는 최우에게 맡기고 싶다.

왜? 최향이 실권을 잡으면 나라 다 거덜 낼 것이라고 생각했을까? “너무 깨끗한 물에서는 고기가 안노는 법이야!” 하고 최우에게 충고를 하긴 했지만 최충헌이 보기에 자신이 세운 도방을 잘 건사할 재목은 큰아들 최우라고 본 것이다. 그 최우가 지금 절체절명의 위기다.

최우의 가신들은 하나같이 애가 탈 뿐이다. 상황을 타개할 묘책이 없다. “이거 이러다 무슨 일 나겠는 걸. 멀리 피신해 당장 위험을 모면하고 대책을 세우든지 아니면 최향 측과 협상이라도 해야 되는 거 아닌가?” 그야말로 속수무책.

이때 박송비의 눈에 김준이 들어왔다. 한낱 노예가 불경을 꿰고 사서삼경을 읽으며 병서에 통달하고 정관정요를 안다. 무술은 신의 경지에 도달했다. 위기에 처한 최우와 자신을 살렸는데도 대가로 주는 금덩어리를 거절하며 가병으로서 할 일을 했을 뿐이라고 한다.

박송비가 보기에 김준은 먹을 것을 바라고 주인을 위해 짖는 개가 되기보다 최우의 가신이 되기를 바라는 장부다. 박송비에게 한줄기 희망이 보인다. 혹시 저자가? 만약 저자에게서 주군 최우를 살릴 계책이 있다면!

박송비의 눈은 정확했다. 그리고 박송비는 최우를 살릴 계책을 얻었다. 최향은 최우를 죽이기 위해 최충헌이 위독하다는 핑계로 최우를 최충헌의 관저로 불러들이려 한다. 그곳에 군사를 풀어 덫을 쳐놓았을 것은 자명한 일. 김준은 이를 역이용하라고 말한다.

최우에게 내린 최충헌의 수결 백지명령서가 있지 않은가! 그것을 이용해 최향의 측근 중 한명을 잡으라고 말한다. 최향에겐 최측근 4명이 있다. 틀림없이 이들이 다시 올 것이라고 말한다. 최우를 불러들이기 위해. 가지 않으면 최우는 최충헌의 장자로서 웃음거리가 될 터.

얼굴이 상기된 박송비가 최우에게 김준의 계책을 따르라고 간하지만 최우는 이를 듣지 않는다. “아니 어찌 한낱 노예의 말을 듣는단 말인가. 그리고 이미 김약선을 보내 소환했지만 내가 가지 않았다. 다시 오진 않을 것이다.” 이 말이 떨어지기가 무섭게 보고가 들어온다.

“지금 대문밖에 최향 대감 댁에서 대감을 뵙고자 두 분 장군이 오셨습니다.”

소스라치게 놀라는 최우와 박송비 장군. 김준의 예측이 그대로 맞아떨어졌다. 뭐 그다음 장면은 다음 주에 보게 되겠지만 대충 짐작이 간다. 최우는 김준의 계책을 받아들일 것이다. 이제 김준은 최우의 목숨을 구했을 뿐 아니라 권력투쟁에서 결정적인 승리의 단초까지 제공한다.

유방은 천하를 제패한 후에 공신들에게 상을 내리면서 1등 중에 1등은 장량도 아니고 한신도 아닌 소하라고 했다. 만약 소하가 후방에서 한나라를 안정시키고 재정을 튼튼히 하지 않았다면 장량의 지략이나 한신의 전략이 빛을 발하기 어려웠을 것이란 뜻일 게다.

그러나 내가 보기에 소하의 공로 중에 결정적인 것은 바로 한신의 재목을 알아보고 천거한 점이다. 소하가 천거하지 않았다면 유방은 시골에서 올라온 촌놈을 결코 대장군으로 임명하지 않았을 것이다. 소하의 체면을 존중해 마지못해 하게 된 인사가 대업을 이룰 열쇠였다니.

세상 사람들이 한신을 역사상 최고의 명장으로 치는 것은 그가 해하전투에서 당대 최고의 명장 항우를 대패시켰기 때문이리라. 하지만 한나라에서 도망치는 한신을 뒤쫓아 유방 앞에 데려다놓고 대장군으로 쓰도록 강제한 소하가 없었다면? 아마도 유방도 한신도 없지 않았을까?

박송비가 한낱 노예를 자기 집으로 초대해 술잔을 나누고(이것조차 파격이며 상상할 수 없는 일이다) 무릎을 꿇고 머리를 조아리며 계책을 구걸하지 않았다면? 이는 물론 드라마상이긴 하지만 최우는 최향에게 죽고 말았을 것이다.

그러니 사실은 최우가 나중에 최향을 제압하고 실권을 장악하게 된 다음 논공행상을 한다면 1등 중에 1등은 김준도 아니고 다른 장군들도 아니며 오로지 박송비라는 것이다. 장량도 아니고 한신도 아니고 소하가 1등 중에 1등인 것처럼.

어쩌면 이 드라마의 작가도 유방과 유비가 한신과 제갈량을 얻게 되는 과정을 그린 고전으로부터 힌트를 얻어 이런 설정을 만들어냈는지도 모른다. 하지만 고전은 우리를 속이지 않는다. 사람을 알아보고 이를 천거해 중용하도록 하는 것. 이게 가장 큰 능력이다.

그러므로 최우는 이렇게 외쳐야 한다. “박송비 브라보!”

'칼라문화연예' 카테고리의 다른 글

무신 김준보다 노예에게 무릎 꿇은 장군 박송비가 대박 (2)	2012/03/26
해품달의 배신, 반전없는 싱거운 결말 (7)	2012/03/16
초한지 모가비, 샤론스톤 관능미? 차라리 추한 창녀 (2)	2012/03/07
무신 최충헌, 사기장기 빌미로 이규보 내쫓은 까닭은? (3)	2012/03/05
무신, 최송이의 어이없는 착각 이유 (0)	2012/03/05
여치와 우희, 남자들이 좋아하는 타입은? (4)	2012/02/29

이정희를 진보라고 할 수 있을까?

'파비 — Fri, 23 Mar 2012 21:55:01 +0900

문득 레디앙에 들어갔다가 다음 내용이 실린 기사를 읽었다. 진보신당 관악구당원협의회가 낸 것인데 대부분 내 생각하고 똑같다. 이정희 후보는 진보주의자인가? 회의가 드는 대목이 한두 가지가 아니다. 우리는 지금껏 속아왔던 것은 아닐까? 의심하지 않을 수 없다.

그녀는 민주통합당으로부터 진보신당을 야권연대 테이블에 앉히기 위해 따로 협의를 해달라는 요청에 그러겠다고 해놓고 아무런 연락도 취하지 않았다고 한다. 진보신당은 이미 수차례 야권연대에 참여할 것이라고 의견을 밝혀온 상태. 그래놓고 ‘손석희의 시선집중’에 나와 거짓 인터뷰를 했다.

“최근 들어서 진보신당이 야권단일화에 통합진보당이 들어가 있는 한 야권단일화에 응하기는 어렵다, 이런 입장을 피력하기도 하셨다.”

진보신당은 당연히 발끈했다. 고소까지 했다. 이게 사실이라면 이정희 대표는 사기꾼이다. 정치인 이전에 인간으로서 있을 수 없는 문제다. 지금껏 우리가 본 그녀의 깨끗하면서도 투쟁적인 이미지는 모두 위선이었던가? 하지만 이 정도는 아무것도 아니었다.

이정희 후보가 만들어 배포한 선거공보물에 ‘학력고사 전국수석’과 서울법대, 사법고시가 떡하니 박혀있는 것을 보았을 때, 그 충격을 누가 상상이나 할 수 있을까. 당장 욕이 튀어나왔다. 이런 씨부럴. 학력으로 차별받는 사회를 증오해야할 진보정당의 대표가 이럴 수가.

통합진보당이 진보정당이 맞느니 아니라느니 말들이 많지만 이건 정말 아니다. 그런데 오늘 레디앙 기사를 보니 한술 더 뜬다. 이정희가 이명박과 같은 토건족이었다니. 그야말로 요즘 식으로 ‘허걱’이다. 물론 이 정도로 토건족이라고 하는 건 지나치다 할 수도 있겠다.

그렇다면 이렇게 말하자. 그래 토건족은 아니다. 그러나 이정희를 이제 더이상 진보라고 부르긴 어려울 것 같다.

이정희 후보의 또다른 문제들

3월 17~18일 양일 동안 민주통합당 김희철 후보와 통합진보당 이정희 후보가 관악을 지역구의 후보단일화를 위한 여론조사를 하는 동안 발생한 일로 우리의 삶터가 전국적인 유명세를 타고 있습니다.

진보신당 관악구 당원협의회는 여러 가지 고민 속에서 이번 선거에 관악을 지역에서 우리 당 후보를 출마시키지 않기로 하였고, 당원 총회를 통해 이를 확정했습니다. 진보후보 당선을 위해 더 높은 수준의 진보정당 간 선거연합을 해야 한다는 내외의 요구가 없지 않았으나 통합진보당의 제안이 없는 상황에서 이것을 논의할 이유는 없었고, 몇 가지 점에서는 이정희 대표가 지역을 대표할 수 있는 진보 후보인지에 대한 문제의식도 있었습니다.

첫째, 내외의 비판에도 불구하고 ‘학력고사 인문계 여자 수석’이라는 점을 의정보고서와 명함, 언론기관에 적극적으로 노출시키는 방식으로 서울대학교가 소재한 지역의 진보후보로서 요구받는 학벌주의에 대한 더 높은 감수성을 보여주지 못하고 오히려 그것을 적극적으로 활용하였다는 점입니다.

둘째, 이 지역 진보진영이 오랫동안 반대해왔던 강남 도시순환고속도로와 신봉터널을 연결시키겠다고 언론을 통해 약속했는데 이는 탈토건·친환경 교통정책을 제시해야 할 진보후보로서 좀처럼 이해되지 않는 것이었습니다.

셋째, 진보신당·녹색당 등 엄연히 다른 진보정당이 존재하는 조건에서 진보진영 간 호혜·평등의 정신과 가치 및 정책 중심의 선거연합을 우선하지 않고 되려 다른 진보정당을 범야권 선거연합의 상대방으로 인정하지 않으려 했던 패권적인 태도를 보였다는 점입니다.

이는 통합진보당이 경남 창원에서 진보후보 단일화의 실패를 이유로 경남 거제에서 야 3당 단일후보로 결정된 김한주 후보를 흔들려 한 시도나, 이정희 대표가 언론 인터뷰에서 진보신당이 야권연대에 처음부터 관심이 없었던 것처럼 사실과 다른 이야기를 했던 사례에서도 드러나고 있습니다.

반MB 앞세운 진보정당에서 진보가 안보인다

그럼에도 불구하고 진보신당 관악구 당원협의회는 관악을에서 후보를 내지 않는 방식으로 진보정치의 성장에 대한 이 지역 유권자들의 열망에 호응하려고 한 것입니다. 그런데 지난 주말 이정희 대표 측이 후보단일화를 위한 여론조사에서 시도한 여론조작 사건을 접한 이후, 더 이상 같은 자세를 유지하기 곤란해졌습니다.

이정희 대표 측은 지지자들의 충성심을 이용하여 정당하지 않은 방식으로 여론조사 결과를 조작한 것입니다. 당원들에게 “다른 나이대로 답변해야 함” 이라는 지침을 문자로 발송한 것은 있어서는 안 되는 일이었고 진보정당의 긍지인 ‘진성당원’을 도구로 전락시켜 이 조작 과정의 공범으로 만든 슬픈 일입니다.

사회개혁을 넘어 변혁을 추구하는 진보정치에서는 모든 정치행위의 과정에서 대안적인 사회의 씨앗을 찾아볼 수 있어야 합니다. 그런데 이번 사건에서 우리가 극복하고 넘어서야 하는 보수적 기성정치를 찾아 볼 수는 있어도 ‘진보정치’를 찾아볼 수는 없습니다. 그리고 그것이 진보정치가 아닌 한 반MB라는 수식어를 아무리 붙여도 거기에서 희망을 찾을 수 없습니다.

또한 두 당이 전국적인 수준에서 반MB 단일화를 실현하기 위해 선택할 수 있는 수단이 허술함이 드러난 여론조사 밖에 없었다는 것도 문제로 지적됩니다. 여론조사가 민주주의의 핵심적 수단인 선거를 대신할 수는 없다는 것이 점점 자명해지고 있습니다.

그래서 이 문제는 원래 서로 다른 정치세력을 인정하는 헌법정신이 선거법이나 정당법에 의해서 정당간의 선거연합당이 인정되지도 않고, 결선투표가 인정되지도 않는 모순에서 출발한 면이 있습니다. 그래서 이번 사건은 우리나라 정치가 더 발전하려면 검토해야 하는 정치개혁 과제에 대해 이정희 대표를 비롯한 진보정치가 게을렀던 탓이기도 합니다.

물고기 한 마리 잡으려 연못 물 다 퍼내지 말아야

이 모든 것에도 불구하고 유독 이정희 대표에 대해서만 강도 높은 윤리적 잣대를 대고 있는 듯한 여론이 부당하다고 느낄 수도 있겠지만, 우리는 진보정치인이라면 이를 부당함의 증거로 삼을 게 아니라 자긍심과 자랑스러움으로 여겨야 한다고 믿습니다.

진보정치인에 대한 높은 도덕적 기대는 지금까지 진보정치가 자신의 목표를 추구함에 있어서 도덕적으로 의심스러운 수단에 단호히 맞서왔던 역사의 살아있는 증거입니다. 또한 국민들이 그것을 인정해주고 있음을 그대로 보여주는 것이기도 합니다.

그러나 이정희 대표 측이 이에 답한 방식은 진보정치의 역사를 부정하는 것이었습니다. 진보정치의 가장 큰 자산을 버리고 작은 이익을 취득하려 했던 것에서 우리는 “못의 물을 모두 퍼내어 물고기를 잡으면 못 잡을 리 없지만 후일 잡을 물고기가 없어질 것”이라는 ‘갈택이어(竭澤而漁)’의 고사를 떠올립니다.

이정희 대표는 더 이상 한 명의 정치인이 아니라 진보정치의 상징 중 한 명입니다. 이정희 대표가 잡은 물고기는 온전히 본인에게 돌아가겠지만, 진보정치는 다시금 말라버린 연못에서 시작해야만 할 것입니다. 따라서 이 일에 어떻게 대처하는지가 진보정치 전체에 미칠 영향에 대해서 숙고해야합니다.

진보신당 관악구 당원협의회는 이 사건이 ‘돌파’되거나 ‘묵인’될 수 있는 일이 아니라, ‘해결’되어야만 하는 일이라고 생각합니다. 이정희 대표가 주변의 애정어린 충고를 숙고하여 멀리 보는 선택을 하시기를 기대합니다. <진보신당 관악구당원협의회>

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

경남도민일보, 미친 거 아닐까? (0)	2012/03/30
TV토론 거부 통진당 손석형, 진보후보 맞나 (3)	2012/03/29
이정희를 진보라고 할 수 있을까? (2)	2012/03/23
통진당 손석형 야권단일후보 명칭은 부정이며 반칙이다 (4)	2012/03/23
야권단일화 결렬, 둘 중 하나는 분명 사기꾼이다 (0)	2012/03/21
민중의소리 기사, 야권단일화 초치는 거 아닐까? (3)	2012/03/20

통진당 손석형 야권단일후보 명칭은 부정이며 반칙이다

'파비 — Fri, 23 Mar 2012 15:13:35 +0900

“선거 하루 전날까지도 단일화가 안 되면 내가 먼저 사퇴하겠다!”

문성현 후보가 한 말입니다. 경남도민일보 3층 강당에서 열린 야권후보 블로거합동인터뷰에서 통합진보당 문성현 후보와 민주통합당 김갑수 후보는 아름다운 경선을 약속했습니다. 그리고 그 약속은 지켜졌습니다.

뒤늦게 출발한 김갑수 후보는 여러 모로 문성현 후보에 비해 불리했지만 당당하게 단일화에 임했고 문성현 후보는 최후까지 단일화가 성사되지 않을 때에는 자기가 먼저 사퇴하겠다는 배수진으로 야권단일화에 진정성을 보였기에 가능한 일이었습니다.

마산회원에서도 감동적인 단일화의 역사가 씌어졌습니다. 하귀남 후보가 통 크게 진보신당 송정문 후보에게 여성과 장애인 배려로 25%를 가점을 수용했습니다. 하귀남 후보로서는 일종의 도박을 한 셈입니다. 이런 진정성이 마침내 진정한 야권단일화를 성공시켰습니다.

문성현-김갑수, 하귀남-송정문이 힘을 합쳐 창원과 마산에서 감동적인 야권단일화의 역사를 쓴 것입니다. 이런 일련의 감동적인 과정을 거쳐 야권단일후보가 된 문성현 후보와 하귀남 후보는 진정한 야권단일후보들입니다.

그럼 창원성산구의 손석형은? 말할 것도 없이 사이빕니다. 그는 진보신당 김창근 후보에게 조건 없는 단일화에 나오라고 윽박지르지만 진심으로 단일화를 이룰 생각이 없어 보입니다. 통진당과 그가 말하는 것처럼 그토록 단일화가 절박한 것이라면 그리해서는 안 됩니다.

손석형 후보와 같은 당의 문성현 후보는 “단일화를 못하면 내가 먼저 사퇴하겠다!”는 각오까지 밝혔습니다. 민주통합당의 하귀남 후보는 25% 가점까지 수용하면서 단일화에 대한 의지를 세웠습니다. 손석형 후보는 단일화를 강조하면서 왜 그들처럼 못하는 것일까요?

김창근 후보가 제안한 공개사과, 보궐선거비용 환급 공증이 그토록 껄끄러운 것입니까? 왜 도저히 받아들일 수 없는 요구조건이라며 일절 협상자체를 거부하는 것일까요? 여론조사를 할 때 ‘총선에 출마하기 위해 도의원을 사퇴한’이라는 문구가 마음에 걸리는 것일까요?

하지만 지금껏 손석형 후보와 통진당이 취해온 태도를 보면 도무지 이해할 수 없는 주장입니다. 강기윤 도의원이 중도사퇴하고 총선에 출마한 것을 비판하며 당선되었던 자신이 똑같은 행위를 한 것에 대해 죄송하기는 하나 별 문제 될 게 없다고 했던 그들입니다.

그런데 못할 이유가 무엇인지 도무지 이해가 되질 않습니다. 손석형 후보 선대본부장이 낸 기자회견문을 보니 “손 후보에 대한 흠집 내기” 때문이라고 합니다만, 흠집은 다른 누가 내는 게 아니라 본인 스스로가 만들어낸 것 아닐까요? 그리고 그 정도는 흠도 아니라고 했던 그들입니다.

손석형 후보와 통합진보당은 민주통합당 하귀남 후보에게 좀 배우십시오. 그리고 같은 당의 문성현 후보에게도 배우십시오. 그들은 진정한 야권단일후보들입니다. 그러나 손석형 후보는 사이비일 뿐입니다. 손 후보에게 야권단일후보 인증서를 수여한 경남의 힘도 사이비입니다.

창원에서는 바야흐로 사이비에 의한, 사이비를 위한, 사이비의 선거가 행해지려는 것일까요? 그리고 질문 하나. 손 후보의 야권단일후보 타이틀은 선거법상 부정 소지는 없는 것일까요? 어제 통진당 강병기 후보에게도 같은 질문을 했는데 대답은 이것이었습니다.

“그럴 수도 있겠다!”

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

TV토론 거부 통진당 손석형, 진보후보 맞나 (3)	2012/03/29
이정희를 진보라고 할 수 있을까? (2)	2012/03/23
통진당 손석형 야권단일후보 명칭은 부정이며 반칙이다 (4)	2012/03/23
야권단일화 결렬, 둘 중 하나는 분명 사기꾼이다 (0)	2012/03/21
민중의소리 기사, 야권단일화 초치는 거 아닐까? (3)	2012/03/20
1등만 기억하는 이정희, 진보 맞나 (4)	2012/03/20

야권단일화 결렬, 둘 중 하나는 분명 사기꾼이다

'파비 — Wed, 21 Mar 2012 16:30:01 +0900

총선 후보 등록일이 하루 앞으로 다가온 가운데 창원성산구 총선 야권단일후보 회담이 사실상 결렬되었다고 합니다. 안타까운 일입니다.

진보신당 김창근 후보 측이 오늘 한 기자회견에 의하면 “통합진보당 손석형 후보 측이 김창근 후보 측이 요구한 단일화 조건을 총괄적으로 거부했다. 단일화 요구조건은 1. 민주노총 정치신문에 사과문을 게재할 것(도의원 중도사퇴 총선출마 관련인 듯)과 2. 선거비용 반환 공증할 것, 두 가지였다고 합니다.

그리고 이어 이 두 가지 조건을 받아들인 후에 1. 손 후보가 중도사퇴한 도의원 지역구(창원6선거구) 보궐선거에서 진보신당 김순희 후보를 지지할 것, 2. 단일화 여론조사 과정에서 손 후보에게 패널티가 부과된 문항 삽입(도의원을 중도사퇴하고 총선에 출마한 손석형 후보란 문안인 듯)을 요구했다고 합니다.

진보신당에 의하면 통합진보당 측은 “하나하나 조항에 대해 협상이 필요하다는 것이 아니라 김창근 후보의 제안을 총괄적으로 거부했다”고 합니다. 한편, 이와 별도로 비슷한 시간에 통합진보당은 민주통합당 거제시위원회와 함께 진보신당을 비난하는 성명을 냈습니다.

이 성명은 “창원과 마산에서 야권단일화에 응하지 않고 있는 진보신당을 규탄하며 만약 야권단일화에 참여하지 않을 시 거제에서 야권단일후보로 선출된 김한규 후보의 당선도 장담할 수 없을 것”이라고 주장했습니다.

진보신당 입장으로 보면 충분히 협박성 성명으로 들릴 만한 내용입니다. 아니나 다를까 진보신당은 기자회견문을 통해 이에 대해 강하게 반발했습니다. 진보신당 후보가 있는데 야권단일후보란 명칭을 사용하는 것에 대해서도 문제를 제기합니다. 공식적으로 문제를 제기한다면 부정선거 시비가 일 소지도 있어 보입니다.

아무튼, 진보신당은 통합진보당이 일절 협상을 거부해 야권단일화가 깨졌다는 것이고 통합진보당은 진보신당이 야권단일화에 참여하지 않으면 거제의 진보신당 김한주 후보의 낙선운동도 불사할 듯한 뉘앙스의 성명을 발표했습니다.

참고로 거제는 민주통합당, 통합민주당, 진보신당이 경선을 해서 진보신당 김한주 후보가 단일후보로 결정된 바 있습니다. 누구 말이 옳은 것일까요? 일단 양쪽이 발표한 기자회견문과 성명을 읽어고 판단해보기로 하죠. 정말 이 판, 지저분하군요.

정말이지 왕정으로 바꾸든지, 북한처럼 1당 독재체제로 가든지, 아니면 선거를 제비뽑기로 하든지 해야지 원….

손석형 후보측의 거부로 인해 단일화 협상은 종결되었습니다.

새누리당 심판, 꼼수정치, 재벌정치 극복을 위해 달려가겠습니다.

총선 후보등록이 하루 앞으로 다가왔습니다.

손석형 후보 측은 진보신당 김창근 후보의 단일화 조건을 총괄적으로 거부했습니다. 진보신당은 단일화 협상의 조건으로 ‘민주노총 정치신문’에 사과문을 게재할 것과, 선거보전비용 반환 공증을 요구했습니다. 두 가지 조건을 받아들인 이후에는 창원 6선거구 진보신당 김순희 도의원 후보 지지, 단일화 여론조사 과정에서 손석형 후보에 대한 패널티가 부과된 문항 삽입을 요구했습니다.

손석형 후보로 단일화가 이루어진다 하더라도 본선에서 이 문제는 상대후보의 공격거리가 될 수밖에 없습니다. 따라서 단일화 과정에서 손석형 후보도 이를 털어내고 가는 것이 유리한 것입니다.

그러나 손석형 후보 측은 하나하나 조항에 대해 협상이 필요하다는 것이 아니라 진보신당 김창근 후보의 제안을 ‘총괄적’으로 거부한다고 입장을 밝혔습니다. 사진기자 앞에서는 머리를 조아리는 모습과는 다르게 이중적인 태도를 보이고 있습니다. 강기윤 새누리당 후보와 손석형 통합진보당 후보는 중도사퇴를 두고 똑같이 ‘더 큰 봉사’를 이야기합니다. 그러나 진정한 사과와 더 큰 봉사는 총선 후가 아니라 바로 지금, 여의도가 아니라 창원에서 이루어져야 합니다.

정치는 무릇 사회적 부의 배분과 미래가치를 둘러싼 공론의 영역입니다. 그 속에서 진보와 보수도 경쟁하는 것입니다. 정상적인 과정으로 선거가 치러져야만 엄청난 사회적 에너지가 투여되는 선거가 의미있는 결과를 도출할 것입니다.

총선을 앞둔 지금의 모습은 한낱 정글과 같습니다. 정당의 가장 중요한 요소인 이념과 정체성은 고지탈환을 위한 합당과 몸집불리기로 사라졌습니다. 진보와 보수를 가르는 도덕적 프레임은 욕망 앞에 사라졌습니다. ‘맷집’과 ‘배짱’이 정치철학과 원칙보다 앞서면서, 단일화와 당내경선은 본선에 나가기 위한 진흙탕싸움으로 전락했습니다. 광주동구에서 일어난 투신사망 사건, 관악을에서 일어난 통합진보당 이정희 대표의 여론조사 조작 사건 등은 모두 이를 반증하는 것입니다.

더 큰 문제는 후보단일화 프레임에 진보정당의 존재 자체가 위협받고 있다는 것입니다. 노동, 여성, 장애인, 녹색, ‘탈핵’의 가치는 사라지고 오로지 표로 환원되는 경쟁력만이 유일한 기준이 되고 있습니다. 여.야후보를 모두 합쳐 경남 17개 지역구 중 여성후보는 1급장애인인 진보신당 송정문 후보가 유일합니다. 이전 선거들에서는 그나마 여성후보의 비율이나 진보정치 진출의 의미, 시대적 변화 등이 회자되었습니다. 결과에 집착하는 현재의 ‘후보단일화 프레임’은 정치가 아닙니다. 새누리당을 넘어선다고 하면서 결국 새누리당의 위상만 더 공고하게 뒷받침해주는 것입니다. 결국 무원칙한 후보단일화 논리는 새누리당과 ‘적대적 공생관계’를 위한 논리일 뿐입니다. 더 이상 후보단일화 논의는 무의미합니다.

또한 경남에서 진행된 야권단일화 추진 과정에서 <경남의 힘>이 보여준 모습에 실망을 넘어 분노를 느낍니다. 경남의 힘과는 무관하게 야 3당 경선을 통해 선출된 거제지역 진보신당 후보에 대해 창원성산구,마산회원구에서 단일화가 이루어지지 않으면 야권단일후보로 인정하지 않겠다는 협박을 하면서 진보신당 김창근의 굴복을 강요하고 있습니다. 엄연히 진보신당 후보가 있음에도 ‘야권단일후보’라는 명칭을 사용하면서 철저히 진보신당의 존재 자체를 부정하고 있습니다. 절대 굴복하지 않을 것입니다.

진보신당 김창근은 총선에서 새누리당 심판을 위해 완주할 것입니다. 새누리당 강기윤 후보와 손석형 후보가 정당이 다르다는 것 외에 무슨 차이가 있습니까? 원칙 없는 거짓이 또다른 거짓을 심판할 수는 없습니다. 당장의 이익을 위한 선택은 결국 부메랑이 되어 자신의 목을 겨눌 것입니다. 진보의 가치를 무원칙에 희생시킬 수는 없습니다. 창원시민 여러분, 노동, 여성, 장애인, 녹색 등 미래 가치를 부여잡고 재벌정치, 꼼수정치를 극복하는 길에 진보신당 김창근 후보가 끝까지 가겠습니다. 함께해 주십시오. 감사합니다.

2012년 3월 21일

진보신당 창원성산구 국회의원 예비후보 김창근 선거대책본부

--------------------------------------------------------------------------------------

[성 명]

경남지역 야권단일화 관련 거제 민주통합당·통합진보당 입장

진보신당 경남도당이 4.11 총선 야권단일화를 사실상 거부하고 있는 가운데 거제에서 유일하게 진보신당이 포함된 야3당이 야권후보단일화에 합의하고, 진보신당 김한주 후보로 야권단일후보로 최종 확정됐다.

김한주 야권단일후보가 진심으로 당선되기를 원하는 것은 야권단일화에 참여한 정당 당원으로서 당연한 책무이자 도리이다. 우리는 야권연대의 취지와 정신을 살리기 위해 최선의 노력을 기울여야겠지만, 경남지역 진보신당 후보가 야권연대에 찬물을 끼얹는 소식이 들려 참으로 우려를 금하지 않을 수 없다.

진보신당이 야권후보단일화 협상에 참여하지 않은 채, 이명박 정권-새누리당 심판을 위한 야2당과 시민사회진영의 야권단일화 촉구조차 외면하고 있기 때문이다.

거제를 포함해 경남 전지역에서 야권단일화가 모두 성사가 되었는데, 유독 마산을과 창원을 선거구에서 진보신당이 야권단일화를 거부 한 채 독선적인 형태를 보이고 있다고 한다. 이러한 조건에서 거제의 김한주 진보신당 후보가 야권단일후보로 되었으니 지지해달라고 하는 것은 진정성이 결여된 자가당착에 빠진 모습으로 밖에 보이지 않으며, 민주진보진영의 결집과 시민들의 지지 또한 끌어내기 어렵다.

무엇보다 거제에서 김한주 후보가 야권단일후보로 당선을 진정으로 원하고, 이번 총선에서 이명박 정권–새누리당 심판을 진심으로 바란다면, 하루빨리 마산을과 창원을 선거구에서 야권후보단일화에 당당히 나서도록 역할을 해야 할 것이다.

거제시 민주통합당과 통합진보당 당원들은 진보신당 거제시위원회와 야권단일후보로 선출된 김한주 후보 측이 마산을과 창원을 선거구를 포함한 경남 전역에서 성공적인 야권연대가 이루어 질수 있도록 노력 해 줄 것을 촉구한다.

야권을 비롯한 시민사회진영의 이명박 정권-새누리당 심판을 위한 야권후보단일화 요구를 끝내 거부하고, 화합과 희생, 연대와 단결이라는 야권단일화의 정신을 무시하고 끝까지 자당의 이익과 욕심만 고집한다면, 이번 거제의 야권후보단일화의 정신과 취지가 심대하게 훼손되어 본선 승리에 난관이 조성되지 않을 지 심히 우려된다.

진보신당 당원들의 현명한 결단으로, 거제의 야3당 야권단일화 확정 취지와 정신에 금이 가지 않기를 간절히 바란다.

2012년 3월 20일

민주통합당 거제시 위원회 · 통합진보당 거제시 위원회

민주통합당 국회의원 장운 예비후보 · 통합진보당 국회의원 이세종 예비후보

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

이정희를 진보라고 할 수 있을까? (2)	2012/03/23
통진당 손석형 야권단일후보 명칭은 부정이며 반칙이다 (4)	2012/03/23
야권단일화 결렬, 둘 중 하나는 분명 사기꾼이다 (0)	2012/03/21
민중의소리 기사, 야권단일화 초치는 거 아닐까? (3)	2012/03/20
1등만 기억하는 이정희, 진보 맞나 (4)	2012/03/20
새누리당과 통진당, 성추문 좌우합작이라도 해야 (2)	2012/03/17

민중의소리 기사, 야권단일화 초치는 거 아닐까?

'파비 — Tue, 20 Mar 2012 15:28:02 +0900

<민중의소리> 구자환 기자가 쓴 기사에 달린 댓글에 보니 <민중의소리>를 종북의 소리니 수령의 소리니 하고 비꼬는 글들이 여럿 보이는군요. 저도 <민중의소리>를 좋아하지는 않지만 그래도 종북의 소리다, 수령의 소리다 하는 건 별로 바람직스럽지 않다고 생각합니다.

저는 오래전부터 인터넷신문 <민중의소리>를 조중동과 별반 다를 바 없는 신문이라고 폄훼해왔습니다만, <조선일보>가 새누리당에 유리한 기사만 쓴다고 해서 <조선일보>를 새누리당 기관지라고 욕하지는 않는 것처럼 <민중의소리>도 마찬가지로 그래선 안 된다고 생각합니다.

그럼 제가 왜 <민중의소리>를 조중동과 별반 다를 바 없는 신문이라고 폄훼하는가? 그것은 조중동을 비판하는 이유와 똑같습니다. 왜곡, 편파, 의도적 소외 같은 것들 때문입니다. 그래서 가끔 저는 <민중의소리>를 일러 진보계의 조선일보라고 부릅니다.

구자환 기자와 저는 어느 정도의 친분이 있습니다. 꼭 그래서 그런 것은 아니지만 구 기자는 <민중의소리>의 기본논조와 다르게 나름대로 좋은 기사를 많이 쓰는 기자로 기억하고 있습니다. 특히 그는 해고노동자나 장애인 등 소외된 사람들의 기사를 많이 썼습니다.

그런 기사들 중에는 아주 감동적인 기사들도 있었습니다. 그래서 저는 구 기자에 대해 상당히 호감을 갖고 있습니다. 그리고 앞으로도 그럴 것입니다. 그러나 이번에 그가 진보신당 김창근 후보 진영의 야권단일화 관련 해프닝에 대해 쓴 기사는 아주 좋지 않았습니다.

우선 객관적 시각을 견지해야 할 언론인으로서 기본자세에서 크게 벗어난 기사였다고 생각합니다. 마치 주관저널리즘인 블로그에 글을 쓰듯이 썼던 것입니다. 그래서 이번 그의 기사는 매우 자의적이고 편파적이란 점에서 <민중의소리>와 <조선일보>의 악습을 그대로 답습했습니다.

물론 김창근 후보 선대본부장 여영국 도의원이 문자로 당원들에게 “손석형 후보 측에 제안한 조건부 단일화는 받아들이기가 상당히 어려울 것이라는 판단 아래 유연한 전술 차원이었다”며 이해를 구한 것은 무리가 있었고 오해를 살만한 행동이었습니다.

저도 이 부분에 대해서는 아주 부적절했다고 생각하고 있습니다. 조건부 단일화 제안을 했으면 한 것이지 일부 당원들이 격하게 반발한다고 해서 굳이 이런 식의 해명 문자를 보낼 필요가 있었을까요? 이른바 집안단속용이라고는 하지만 무모하고 무책임한 행동이었습니다.

그리고 어느 조직이나 간첩, 프락치 같은 암적 존재는 있기 마련인데 문자가 유출될지도 모른다는 생각을 하지 못했다면 이 얼마나 무지한 일입니까? 한 정당의 지역당원협의회 위원장에다 도의원 신분을 가진 사람이 내린 판단이라고는 믿기 어려운 일입니다.

하지만 구 기자가 기사를 쓸 때는 최소한 문제의 문자를 보낸 당사자인 여 의원의 입장도 균형감 있게 써주었어야 했습니다. 여 의원이 페이스북에 올린 주장에 의하면 “집안단속용으로 보낸 문자를 공개하면 야권단일화 논의에 걸림돌이 된다. 보도를 자제해달라”고 요청한 것으로 돼있습니다.

그런데 구 기자의 기사에는 이런 이야기가 한마디도 언급이 없습니다. 게다가 대단히 자의적입니다. 야권단일화 제안이 “눈속임용”이라거나 손석형 후보측의 제안수용 기자회견이 “결국 진보신당 창원당협의 ‘유연한 전술’에 놀아난 형태가 된 셈”이라는 주장이 그렇습니다.

눈속임이든 손 후보 측이 놀아난 것이든 그에 대해선 독자가 판단할 몫이지 기자가 미리 예단하여 선입견을 줄 일이 아닙니다. 그래서 서두에서 대단히 자의적이고 편파적으로 왜곡된 기사라고 말했던 것입니다. 그리고 자의적 왜곡이 의심되는 부분이 하나 더 있습니다.

“진보신당 창원당협 위원장은 ‘내부의 격론 끝에 내린 결론’이라며, ‘이것은 대중의 단일화 요구에 부응하기 위한 제안’이라고 말했다. 때문에 선거보전비용은 총선 이후에 어떠한 형태의 환급을 주문하는 모습으로도 비춰졌다”라고 하는 대목이 그렇습니다.

무슨 말인지 앞뒤 문맥이 잘 이해가 안 되지만 얼핏 보면 마치 진보신당 측이 통합진보당 측에 선거비용 환급금을 요구하는 것처럼 오해할 수도 있지 않을까 그런 생각이 듭니다. 글쎄 어쩌면 별 의도 없이 쓴 글이고 앞뒤 문맥이 모호하다보니 그럴 수도 있겠지만 말입니다.

저는 구 기자가 이런 기사를 썼다고 해서 그의 말처럼 “정치모래배가 됐다”고는 절대 생각하지 않습니다. 모르긴 몰라도 여 의원도 그리 생각하지 않을 것입니다. 다만, 섭섭함과 사실에 대한 해명이 필요하다는 차원에서 자기 생각을 페이스북에 올렸던 거겠지요.

마침 페이스북에 올라온 박훈 변호사의 글을 보게 되었습니다. 그는 김창근 진보신당 후보와 선단일화 경선을 했던 후보였고 또 그 과정에서 김창근 후보 측에 선단일화에 이기는 쪽이 어떻게든 손석형 후보와 단일화에 노력할 것을 조건으로 걸었다고 합니다.

아마도 그래서 박훈 후보와 김창근 선대본 간에 격론이 벌어졌고 예의 문자를 보내게 된 것으로 보입니다. 구자환 기자가 이런 세세한 부분에 대해서도 좀 더 세심하게 취재하고 보도해주었더라면 상호간에 이런 분란도 없었을 거라 생각합니다.

손 후보 측이 모든 조건을 수용한다고 한 마당에 내부에 돌린 문자 따위가 무슨 문제가 되겠습니까? 진보신당의 숨겨진 의도 따위가 무슨 문제가 되겠습니까? 그러나 결국 이 기사 하나로 인하여 양측에는 회복하기 어려울 정도의 불신과 불만만 초래하게 됐습니다.

저는 기자가 인지한 정보를 기사화하는 것 자체에 대해서는 어떤 불만도 반대도 없습니다. 다만 보다 신중하게 이쪽저쪽의 말을 다 들어주고 객관적 입장에서 써주셨으면 얼마나 좋았을까 하는 것뿐입니다. 들어보면 그쪽의 입장도 충분히 이해할만한 대목이 있더군요.

아무튼, 경위야 어떻든 여 의원의 문자는 오해의 소지가 충분히 있었습니다. 그리고 구 기자의 객관저널리스트로서의 자세에도 문제가 있었다고 생각합니다. 사태가 더 확대되지 않고 양측이 좋은 결과를 도출하길 바라면서 아래에 박훈 변호사의 글을 게재하니 참고바랍니다.
관련기사☞ 진보신당 단일화, 유연전술은 눈속임용(?)

모처럼만에 쉬고 있는데 토요일 오후에 전화 한통이 걸려 왔습니다. 여영국 도의원의 문자가 ‘민중의소리’에 실려 있으니 한번 봐달라는 것이었습니다. 문자가 왜 기사화됐는지 가슴이 덜컥하였습니다. 기사대로라면 진보신당이 이중 플레이를 하고 있는 것이 맞습니다. 그래서 제가 그 기사를 쓴 기자한테 전화를 걸어 자초지종을 들었습니다. 기자는 사실은 사실대로 써야 한다는 것에 저는 동의를 하였습니다.

고심을 하다가 논의를 하였던 한 당사자로서 아무도 공식적으로 말하지 않는 ‘사실’을 이야기를 하여야겠다는 생각이 들었습니다. 지난주 목요일(15일) 저녁 8시에 김창근 후보와 모임이 있었습니다. 김창근 후보와 단일화 과정에서 이후 단일화 문제는 서로 협의를 하기로 하였던 것에 기반한 모임이었습니다. 격론이 벌어졌습니다. 그 동안의 진보신당 입장을 되풀이하는 김창근후보측과 단일화 문제를 어떻게든 해결해야 한다는 저의 입장이 팽팽하게 맞섰습니다. 서로 양보하여 내용이 마련된 것을 발표한 것이 바로 금요일 오전 기자회견으로 정리되었던 것입니다. 그런데 진보신당측에서 한 가지를 기자회견에서 말하지 않았습니다. 공개사과, 보전비용 반환 문제까지만 이야기하고 단일화 방안 문제에 대해서는 말하지 않았던 것입니다. 그것이 오해를 증폭시켰던 것 같습니다. 그리고 진보신당 당원들의 항의가 많았던 모양입니다. 그것을 해명한다고 여영국 도의원이 문자를 보냈다고 하였습니다. 여영국 의원의 문자 내용 중 핵심이 “(손후보가) 내용면에서 합의가 불가능할 것으로 예측하며”라는 것에 있습니다. 불가능하다는 내용의 핵심은 단일화 방식을 100% 여론조사로 하되 손후보의 여론조사 문구에 “총선출마를 위해 도의원을 사퇴한”라는 문구를 넣자는 것과 보궐 도의원 선거 문제를 풀자는 것을 염두에 둔 것이었습니다. 저는 손후보의 도의원 사퇴 문제가 가장 큰 걸림돌이라면 본 선거 들어가기 전에 대중적으로 이 문제를 검증받고 가자는 입장이었고 그래서 여론조사 문구에 이것을 넣는 것이 깨끗하다고 생각하였습니다. 그럼에도 손 후보가 여론조사에서 승리한다면 별 수 없는 것 아닌가하는 판단을 하였습니다. 나아가 통합진보당이 보궐 도의원 선거에 후보를 내지 않겠다고 하였고 무소속으로 출마한 분과 통합진보당의 관계에 대해 의심의 눈초리가 많은 것에 대해 공식적으로 입장을 정리하면 창원성산구 단일화 문제는 해결될 수 있지 않겠는가 하는 생각이 있었던 것입니다. 그런데 이 내용을 손석형 후보가 받기 어려울 것으로 여영국 의원이 판단하였던 모양입니다. (당시 모임에서 이 문제를 구체적으로 거론하였지만 실무적인 문제라 많은 유동성이 있어 기자회견에서는 빼기로 하였던 것입니다.) 저는 개인적으로 야권단일화 문제에 대해 호불호 입장을 떠나 대중들의 야권단일화 요구가 거센 것을 받아들일 수밖에 없다는 생각입니다. 이것이 사건의 전말이었습니다.

오늘 밤이면 손석형 후보와 민주당 변철호 후보 간의 경선 결과가 나옵니다. 거제는 진보신당의 김한주 후보로 결정되었습니다. 각 당의 입장이 다 다를 수 있습니다. 손익계산이 다를 수 있다는 것입니다. 여하튼 저는 총선 문제와 관련해서 깊숙이 발을 들여 놓은 관계로 자의반 타의반으로 거간꾼 비슷한 역할을 하고 있습니다. 평소의 제 성격과는 완전히 다른 역할을 하고 있어 웃기기도 합니다. 오늘 밤에 후보 진영 간의 만남을 제안하며 글을 맺습니다. <박훈>

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

통진당 손석형 야권단일후보 명칭은 부정이며 반칙이다 (4)	2012/03/23
야권단일화 결렬, 둘 중 하나는 분명 사기꾼이다 (0)	2012/03/21
민중의소리 기사, 야권단일화 초치는 거 아닐까? (3)	2012/03/20
1등만 기억하는 이정희, 진보 맞나 (4)	2012/03/20
새누리당과 통진당, 성추문 좌우합작이라도 해야 (2)	2012/03/17
김갑수, 민주-통진 비례공천 진보신당에 배워야 (0)	2012/03/17

1등만 기억하는 이정희, 진보 맞나

'파비 — Tue, 20 Mar 2012 07:27:58 +0900

관악을 야권단일화 경선에서 이변이 일어났습니다. 이정희 통합민주당 대표가 현역 민주당 의원을 꺾고 야권단일후보가 됐습니다. 본선보다 더 어렵다는 단일화 경선을 통과한 이정희 후보와 통합진보당으로서는 대단히 기쁜 일이 아닐 수 없겠습니다.

아마도 크게 뒤처지던 이 후보가 막판에 종북 플래카드 소동의 덕을 많이 본 것이 아닌가 그런 판단들을 많이 하는 것 같습니다. 이 플래카드를 누가 걸었는지는 아직도 미지에 빠져 있습니다. 만약 김희철 의원 말대로 자기가 건 것이 아니라면 진짜 억울하게 됐습니다.

아무튼, 그러나 저는 이정희 후보에 대해 축하보다는 비판의 말을 하지 않을 수 없습니다. 서울에서 통진당이 교두보를 확보했다는 점에서 이 후보의 승리는 매우 큰 의미를 갖는 것이지만 이 후보는 정직하게 경선에 임하지 않았습니다.

통진당 대표라면 대표답게 떳떳하게 자기 당 이름을 걸고 싸워야 하는데 남의 당 대표의 얼굴을 빌어 표를 달라고 호소했습니다. 게다가 그 남의 당이라는 것이 경선 상대방인 민주통합당의 한명숙 대표였던 것입니다. 이는 아주 비겁할 뿐 아니라 부끄러운 행위였습니다.

▲ 이런 식의 홍보방식은 페어플레이도 아니잔 우선 상대당 후보에 대한 예의가 아니지 않을까?

왜 통합진보당 이름을 걸고 당당하게 경선에 임하지 못했을까요? 통합진보당 대표가 민주통합당 대표의 후광을 업고 선거에 임한다는 것이 얼마나 자기모순이며 스스로를 부정하는 행위인지 한번이라도 생각해보았는지 궁금하지 않을 수 없습니다.

제가 만약 통진당 당원이었다면 자기네 당대표의 이런 몰상식한 행위에 대해 심한 모욕감과 창피함으로 분노했을 것입니다. 어떻든 결과가 좋으니 된 거 아니냐고요? 글쎄 과연 그럴까요? 자, 그렇다면 다음 이야기도 결과가 좋으면 다 좋은 거라고 말할 수 있을지 모르겠군요.

이정희 후보의 8페이지짜리 예비홍보물에 보면 이런 내용이 나옵니다. 학력고사 인문계 여자수석. 사법고시 합격. 이 내용이 한 페이지 전체를 장식하고 있습니다. 아예 고등학생 시절 학교 앞에 붙은 ‘학력고사 전국수석’ 현수막 앞에서 찍은 사진까지 있습니다.

본인으로서야 자랑스럽겠지요. 그리고 자랑하고 싶겠지요. 그러나 진보정당을 자처하는 통합진보당 대표로서 적절한 행동이었을까요? 1등만 기억하는 더러운 세상을 바꾸자는 게 통진당이 늘 주장하던 것 아니었나요? 그런데 당대표가 이를 배반하다니요.

지금 이 순간에도 학력철폐를 외치고 있는 선생님들이 이 후보의 이런 행동을 보며 무슨 생각을 할까요? 과연 이런 사람이 국회의원이 됐을 때 대한민국의 고질적인 교육문제를 해결할 의지가 있을까 생각해보면 ‘어림도 없다’는 답밖에 나오지 않습니다.

‘학력고사 전국수석-서울법대-사법고시-1등 국회의원’, 1등만 기억하는 더러운 세상에서 1등만 기억하고 있는 통합진보당 대표 이정희. 글쎄요. 그냥 선거에서 이기기 위한 하나의 대중요법이며 전술일 뿐이라고요?

하하, 하지만 저 같으면 이리 자랑질을 해놓고는 학벌 없는 사회 따위는 절대 말 못할 거 같거든요. 왜? 입이 부끄러워서….

'칼라시사' 카테고리의 다른 글

야권단일화 결렬, 둘 중 하나는 분명 사기꾼이다 (0)	2012/03/21
민중의소리 기사, 야권단일화 초치는 거 아닐까? (3)	2012/03/20
1등만 기억하는 이정희, 진보 맞나 (4)	2012/03/20
새누리당과 통진당, 성추문 좌우합작이라도 해야 (2)	2012/03/17
김갑수, 민주-통진 비례공천 진보신당에 배워야 (0)	2012/03/17
송정문은 박근혜-한명숙과는 확실히 다릅니다 (0)	2012/03/16