Life Watching

한국에서는 볼 수 없는 최상급 미국소

jazzlady — Thu, 06 May 2010 21:01:11 -0400

여름 느낌이 물씬 느껴지다보니 여기저기 야외 바비큐 하는 냄새로 한 가득이다.
지난 주말 한인식품점에서 파운드에 18달러나 하는 최고급 생갈비를 샀다.
마블링 상태 좋고, 색깔 훌륭하고 살로만 발라 돌돌 말아둔 생갈비 세트가 27달러.
세 사람이 실컷 먹을 수 있는 양이다.
막상 사긴 샀지만 한편으로는 이 가격이 납득하기 힘들었다.

최상급 쇠고기인 Dry aged beef (일종의 저온 숙성 쇠고기)도 파운드에 20달러인데 갈비가 18달러라는 것은 비싸도 너무 비싼 거니까.
갈비라는 부위는 미국인들에게는 푸대접 품목, 그러나 한인 식품점에서는 인기 절정 상품이니 혹 폭리를 취하는 것인가?

어쨌든 dry aged beef는 한국에 결코 수입되지 않는 미국의 최상급 쇠고기이다.

Dry aged beef는 고급 레스토랑이 시중에 나오기도 전에 일괄 구입하기 때문에 미국 내에서도 일반 슈퍼에서 볼 수 없는데다가 유기농 전문 고급 수퍼인 Whole Food에서도 운이 좋아야 발견할 수 있다.
이 최상급의 쇠고기를 먹으려면 아웃백류의 일반 스테이크 하우스가 아니라 Capital Grill과 같은 최고급 레스토랑으로 가야 한다.

한 접시에 평균 40달러 정도. 와인이랑 사이드 디시, 에피타이저, 등등 더하면 2인이 가면 백 오십~2백달러는 든다고 봐야 한다. 미국인들도 평상시에는 아웃백에서 저렴하게 먹더라도 생일이나 결혼기념일같이 특별한 날에는 이 dry aged 쇠고기를 먹으러 고급 스테이크 레스토랑을 찾곤 한다.

그럼에도 불구하고 한우를 생각하면 Dry aged beef를 먹는데 쓰는 돈은 결코 아깝지 않다.

지난 번 한국에 갔을 때 한우를 파는 한 식당에 갔다가 깜짝 놀라고 말았다.
1인분이 4만 6천원. 비싼 가격도 가격이지만, 1인분이라는 양이 생각보다 너무나 적었다.
초등학생 조카도 3인분을 먹어치우고 말았으니 1인분이 1인분이 아닌 것이다.
결과적으로 미국 최고급 스테이크 하우스보다 5배는 돈이 더 들었다. 최소한 미국 식당에서는 1인분 시키면 혼자 다 먹지 못할 정도로 양이 많아서 싸들고 나와야 했는데, 양도 시원치 않고 가격은 비싸고 맛이 더 훌륭한 것도 아니었다. 녹록치않은 여행경비에 최고 지출품목이 이날 식당기록이었다.

며칠 뒤에 압구정동의 한 순대국집에 갔다. 순대국 7천원.
점심시간인데도 손님은 뜸했다. 맛은 괜찮은데, 왜 사람이 없나....했더니 재료가 미국산 쇠고기 때문이라고 누가 귀뜸하는 것이었다. 광우병 위험 부위일 수 있는 각종 미국산 쇠고기 내장들로 만들었으니 그렇다는 것이다. 미국산 쇠고기는 곧 광우병과 연결되는 분위기였으니 그럴만도.
"누나, 거기서 왜 먹었어. 미국소 깨는 거 몰라"
"광우병은 무슨! (울쌍) 모르고 이미 먹은 것을 어떻게해 "
이러한 심드렁한 대화들을 나눈 후, 내친김에 목동 근방의 대형 마트에 가봤다.
미국산 쇠고기가 어떤 것들이 수입되어 있나 구경할 겸해서.

미국산 쇠고기는 참 딱해보였다.
마블링은 둘째치더라도 검붉은 육질에 물기까지 잔뜩 묻어나와 입맛이 싹 가시고 말았다.
저런 상태로는 미국 일반 슈퍼에서도 취급하지 않을 것이다.
며칠 뒤에 다른 마트에 갈 기회가 있어서 미국산 쇠고기 코너를 가봤다.
거기도 사정은 마찬가지였다.
호주산 좋은 부위들은 모두 품절상태였고.

결국, 한국 식당에서 질좋은 쇠고기를 먹으려면 한동안 허리띠를 엄청 조를 각오를 해야 한다는 슬픈 현실을 깨달았을 뿐이다.
그리고 한국에는 최상급 미국산 쇠고기는 커녕 미국 보통 수퍼에서 파는 양질의 쇠고기도 찾기 쉽지 았다는 것을 알게 되었을 뿐이다.

그렇게 보면 이번에 27달러나 주고 산 갈비에 감사해야 할지도 모르겠다.

혹시 한국에서 양질의 미국산 쇠고기 스테이크를 파는 곳을 알고 있는 분이 있다면 알려주시기 바란다. 그럼 다음 한국 방문길에는 기꺼이 그 집에 들려보겠다.

한국 검찰

jazzlady — Thu, 29 Apr 2010 21:41:37 -0400

PD수첩 '스폰서 검찰'편을 보게 되었다.

검찰의 행태, 새삼스러울 것도 없지만, 아직도 아직도인가....마냥 답답하다.

2003년 한국에서 노무현 대통령과 일선 평검사들의 대화를 본 적이 있다.

인사제청권을 검찰총장에게 달라는 평검사들과 이번 만큼은 안된다는 노대통령이 맞섰던 토론회였다.

수사에 애로사항을 밝히고, 노대통령은 믿어봄직 하지만, 정권이 바뀌면 또 어떻게 될지 모른다고 하면서 애걸복걸하던 한 검사의 모습도 떠오른다.

노대통령은 "(다음) 대통령을 못믿는다고 말하는 당신들의 그 논리 그대로 나도 검찰 수뇌부를 믿지 못한다는 것을 왜 모르느냐"는 식으로 호통을 쳤드랬다.

다소 격양된 토론회였지만 검찰은 바뀔 것이다, 달라질 것이다 믿었건만.

검찰을 개혁을 부르짖었던 노 대통령의 울림이 PD수첩을 보는 내내 들렸던 것은 왜일까.

정치 검찰, 경제 검찰, 스폰서 검찰, 룸싸롱 검찰, 막장 검찰이다.

분노.....가 인다.

헷갈리는 사람들

jazzlady — Wed, 07 Apr 2010 13:37:04 -0400

지인들과 대화하다 천안함 침몰 사건에 대한 화제가 나왔다.

이들은 북한의 소행이 분명할 것이라고 입을 모았다. 북한은 늘 서해에서 보복할 것임을 강조해왔으며, 수법의 비열함도 북한을 의심하기에 충분하다, 무엇보다 교전 위험이 높은 서해에서 사고가 발생했으면 북한을 제일 먼저 의심하는 것이 순리라는 것이다.

내가 보기엔 순리가 아니라 확신에 가까웠다. 아니 자포자기. 북한의 소행이 분명하나 어짜피 진실은 이러저러한 이유로 가려질 것이라는 체념이 섞였다.

정통 보수들은 '사상이 의심스러운' 정부를 강하게 비판함과 동시에 군에 대해서는 동정을 던지고 있는 모양새이다.

정말 북한의 소행이라면 실로 엄청난 파장을 몰고올 사건이 아닌가.

남북 문제에 관한 입장에 한해서 진보 보수를 가르자면, 내 주변은 미국인 포함 보수가 열이면 진보는 둘 정도인 것 같다. 민족에 대한 개념이 미미한 2세라든가, 한국을 떠난지 오래된 사람들인 경우는 북한은 악의 축 그 이상으로 받아들인다.

몇 년 전 개인 파티에서 서해 교전에서 남편을 잃은 한 젊은 미망인을 알게 되었다. 남편과 사별한 뒤 미국으로 왔지만 고생만 가득한 삶을 살다 결국 뜻있는 사람들이 후원하여 한국으로 돌아가게 됬다. 그녀도 북한이라면 치를 떨었다. 북한에 대한 그 어떤 미미한 동정조차 용납하지 않았다.

김대중-노무현으로 이어지는 햇볕정책이 홍보될 때 보수 한인들조차도 '한반도에 평화가 오긴 왔구나'하는 분위기가 있었지만 철저하게 무너지는 그녀의 삶에는 햇볕은 결코 현실이 되지 못했다.

이명박 정부가 들어선 후 지금은 고인이 된 박세직 재향군인회장이 미국을 방문, 한 강연에서 햇볕 정책을 강하게 비판한 적이 있다. (이 분은 한국어를 모르는 청중을 위해서 능숙한 영어로 일부 주요 발언은 스스로 동시통역하기도 했다)

보수 입장의 제법 나이든 한인들은 박세직 회장의 말이 몹시나 만족스러운 듯했지만 대다수 청중들의 반응은 한마디로 "헷갈린다"는 것이었다. "뭘 믿으라는 겁니까?" 얼마전까지 햇볕으로 한반도 평화가 왔다고 하더니(김대중 전 대통령 보스턴 방문 등) 1년 새 논조가 달라져도 너무 달라진 거 아니냐는 질문을 쏟아냈다.

이곳에서 그 헷갈림이 이제는 확신이 되어 가고 있다. 알은체 하나 하지 않아도 햇볕은 실패했을 뿐만 아니라 천안함 침몰도 불 보듯 뻔하게 그들의 소행이라는 것을 사람들은 말하고 있다. 진실을 알고 싶은 마음, 기대조차 사라진 듯 하다. 밝혀지지 않으면 어떠랴, 어짜피 뻔한 건데, 라고.

사람들은 가십거리로 입방아를 찍다 자기 일상으로 돌아가면 그만이었다. 한국은 멀고 북한은 더 멀고 먼 곳이니까.

포토그래퍼 짐 마샬과 재즈

jazzlady — Tue, 06 Apr 2010 16:55:58 -0400

지난 달 24일 세상을 떠난 포토그래퍼 짐 마샬 (Jim Marshall).

붉은 조명 아래의 셀로니오즈 몽크의 땀방울. 고독함이 느껴지는 존 콜트레인, 하얀 이를 드러내며 웃는 마일스 데이비스....그의 작품에서는 이 위대한 연주자들의 사운드가 꿈틀거리는 듯 하다.

1963년 Monterey Jazz Festival에서의 셀로니오즈 몽크(Thelonious Monk)
이 사진은 1964년 콜롬비아 레코드가 발매한 앨범<It's Monk's Time>의 커버로 쓰였다.

1963년 뉴욕에서의 셀로니오즈 몽크, CBS 레코딩 세션 모습.
건반를 때릴 듯 터치하는 손 모습이 몽크 특유의 그루브를 전해주는 듯 하다.

1963년 몬트레이 재즈 페스티벌에서 몽크, 디지 길레스피, 제널드 윌슨.
천진난만해 보이는 몽크의 얼굴이 인상적이다. 젊고 마른 시절의 디지 길레스피도.

1963년 뉴욕 퀸즈에 있는 존 콜트레인 집 뒷 마당에서 찍은 사진이라고 한다.

Coltrane Portrait, 1960.

짐 마샬이 가장 좋아하는 자신의 작품 중 하나라고 한다.

마샬과 콜트레인은 어느 재즈 워크샵에서 만났고, 백 스테이지에서 인사를 나누었다고 한다.
콜트레인이 "내일 랄프 글리슨(유명한 음악 평론가임)과 인터뷰하기로 되어 있는데, 버클리까지 어떻게 가지?"라고 물었고, 마샬은 "내가 데려다 주지"라고 답했다. 이튿날, 마샬은 콜트레인을 호텔에서 픽업해서 인터뷰 장소까지 데려다줬고, 그곳에서 사진도 찍게 된다.

Coltrane Recording,1963

뉴저지의 루디 반 겔더 스튜디오에서 'Coltrane at the Ballads'를 녹음하는 모습
반 겔더는 최고의 엔지니어로서 콜트레인 사후에도 콜트레인 작품들을 최상의 사운드로
리마스터링 한 바 있다.

Green Trumpet Man!,1960

짐 마샬과 마일스 데이비스가 처음 조우한 것은 1959년, 캘리포니아 버클리에서의 공연 때였다고 한다.
백 스테이지에서 마샬이 마일스에게 "왜 초록색 트럼펫을 가지고 있냐"고 물었다. 마일스의 답은 "Motherfucker, do I ask you why you have a black camera? (임마, 넌 왜 까만색 카메라를 가지고 있냐?") 였다고.

Miles backstage at the Berkeley Community Theater, 1971.

Miles sparring at Newman's Gym on Leavenworth Street in San Francisco, 1971.

Miles Davis sharing a word with actor Steve McQueen at the 1963 Monterey Jazz Festival.

더 많은 사진들은 http://www.marshallphoto.com 에...

전 세계에서 가장 인기 있었던 전시

jazzlady — Thu, 01 Apr 2010 14:11:38 -0400

지난 해, 전 세계에서 가장 인기있었던 전시회는 무엇일까.

영국에서 발행되는 The Art Newspaper (4월호)에 따르면, 2009년 3월 31일부터 6월 7일까지 도쿄 국립 박물관에서 열린 <고후쿠지(興福寺) 창건 1300주년 기념 국보 아수라(阿修羅)전>에 기간 중 하루 평균, 15,860명, 총 946,172명이 방문해 가장 많은 입장객을 받은 전시회로 꼽혔다.

고후쿠지는 나라현에 있는 사찰로 국보급 문화재가 고후쿠지를 떠나 도쿄에서 전시된 것은 반세기 만이라고 한다.

전시회 이름에 등장하는 '아수라상'은 정면, 양 옆으로 얼굴이 총 세 개에 여섯 개의 팔을 가진 독특한 모양의 조각품이다. 이 전시에서는 아수라상 외에도 텐표 시대의 대표적인 작품인 팔부중상, 십대제자상 등 코후쿠지에 있는 탈활건칠(脫活乾漆)기법 유물들 14개가 전시되었으며, 3미터가 넘는 약왕보살, 약상보살을 비롯, 최신 디지틀 영상 기술을 구사한 VR영상 등 볼거리가 가득한 전시회였다고 한다.

1위~4위까지 모두 일본이 차지 했다. 2위는 "61회 연례 쇼소인(正倉院·일본 왕실의 유물 창고)"전, 3위는 역대 천왕들의 유물을 볼 수 있는 '제국 보물 전'이었다.

지난 해 4월 28일~8월 30일까지 열렸던 한국 국립 중앙박물관의 '이집트 전'도 하루 평균 4,128명 총 448,208명이 입장해 26위에 올랐다.

지난 해 전 세계에서 가장 많은 입장객을 받았던 도쿄 국립 박물관의 <고후쿠지(興福寺) 창건 1300주년 기념 국보 아수라(阿修羅)전>의 '아수라 상'

지난 해 가장 있기 있었던 전시회 30

오바마의 판정승

jazzlady — Mon, 22 Mar 2010 18:14:54 -0400

"Change"를 부르짖던 오바마가 마침내 해냈다.

21일 일요일밤 의료보험 개혁안이 찬성 219, 반대 212표로 하원에서 통과되고야 말았다.
지난 해 12월 상원에서 통과된 뒤 하원 통과 여부가 초미의 관심사였다.
정부주도 대국민의료보험제의 역사적인 탄생... 이제 대통령 오바마의 인준만을 남겨두고 있다.

공화당 의원 178명은 예상대로 전원 반대표를 던졌고, 민주당도 34명이나 반대를 표했다. 통과를 위해서는 과반수 216석이 필요한데, 219명이 찬성했으니 정말 아슬아슬한 승리가 아닐 수 없다. 표결 아침까지도 필요한 과반을 얻을 수 있을지 회의가 많았다. 의료보험개혁안이 통과되면 낙태가 쉬워질 것이라는 이유를 들어 반대하는 바트 스투팍(Bart Stupak, 미시간)의원 등 반대를 주장해온 민주당 의원들을 설득하는 것이 중요한 관건이었다.

영화감독 마이클 무어는 이메일 뉴스레터를 통해 당장 개인 전화로 Bart Stupak의원에게 항의 전화하라고 친절하게 전화번호까지 알려주었다.
오바마 대통령이 연방예산을 낙태 지원에 쓰지 않겠다고 이들을 설득했다.

오후 4시, 스투팍 의원이 기자회견을 통해 결국 자신의 생각을 밝혔다. 그는 백악관과 합의한 서류를 카메라 앞에 흔들면서 "오바마 대통령이 낙태에 반대하는 우리 의견을 반영해주기로 함에 따라 의료보험개혁안에 찬성하기로 했다"고 표방했다.

안타까운 것은 공화당 의원들이다. 미국 근대사를 통틀어 주요 법안 통과 과정에서 공화당의 표를 1표도 얻지 못한 사례는 처음있는 일이다.

이번 표결은 정말 감동 그 자체였고, 모두들 오바마의 정치적 승리라고 말하고 있지만, 그러나 한편으로는 우려된다.

이곳 언론들이 '위험한 승리' '케이오 아닌 판정승'이라고 말하는 것을 주의깊게 보아야 한다.

상당수 미국인들이 오바마가 꿈꾸는 의료보험 개혁에 반대하고 있기 때문에 (그 지루한 공방을 지난 몇 년간 보아왔다.) 오바마와 민주당 입장에서는 앞으로가 관건이다.

오늘자 뉴욕 타임즈(http://www.nytimes.com/2010/03/23/health/policy/23health.html?hp)은 '중간 선거'얘기로 시작하고 있다.

즉, 백악관은 축제 분위기 속에 대통령의 인준 행사를 준비하고 있는 반면, 공화당 의원들은 법안 무산을 위한 운동을 시작했고 올 11월 중간선거에는 이 이슈를 가지고 정치판을 엎으려는 계산을 하고 있다는 내용이다.

중간 선거까지는 아직 시간이 많이 남아있어서 그런지
"나도 의료보험이 생겼다"라고 환호하는 이민자들의 들뜬 목소리만이 아직은 더 리얼하게 느껴진다.

의료보험 개혁안 카피본을 손에 든 의원, 이 법안은 12월 상원에서 통과된 바 있는 바로 그것이다.

법안 무산을 주장하는 공화당 의원들의 모습

<반대표, 찬성표를 던진 의원 목록>-출처: 뉴욕타임즈

http://www.nytimes.com/interactive/2010/03/22/us/politics/20100322-group-vote-chart.html?ref=policy

법안 통과 후 오바마의 스피치
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/35978439#35978439

폴 케네디-이문열, 리더십을 논하다.

jazzlady — Fri, 19 Mar 2010 11:43:41 -0400

"문명과 리더십을 논하다"라는 주제로 폴 케네디 예일대 석좌교수와 작가 이문열 씨의 대담을 중앙일보가 실었다.

이문열 씨가 질문한 새로운 문명과 리더십에 대한 케네디 교수의 답변은 기사 내용만으로는 그리 매력적으로 다가오지 않는다.

오바마의 리더십은 케네디 교수의 말처럼 인본주의적 가치를 내세운 새로운 리더십, 주목받는 리더십인 것은 분명하나, 또한 현재 위기에 직면한 리더십이라는 것도 무시할 수 없을 것 같다. 사장되어가는 정치적 리더십에 묻혀가는 것은 아닌지 우려된다.

미국이 북한을 보는 시각과 관련해서는 케네디 교수의 말에 전적으로 공감한다.

북한의 리더십을 두고 케네디 교수는 "북한은 무엇을 원하는지 모르는 상태에서 생존 본능만 남아 있는 리더십, 자폐증적 리더십"이라고 보았는데. '생존'이 북한이 원하는 바 그 자체라는 것을 왜 모르는가. 북한이 무엇을 원하는지 모른다니, 말도 안된다.
다른 국가들의 리더십에 대한 평가는 그들 국가 문제와 연결지어 평가하면서 북한의 경우는 북한과 주변국들간의 관계,대화 불능 결국 자폐증으로 해석하는 것은 논리 비약이다.

[폴 케네디 - 이문열] 문명과 리더십을 논하다[중앙일보] 원문보기

문명 전환과 리더십은　

이문열=앞으로 새롭게 지구를 이끌어 갈 문명과 리더십이 태동하고 있다면 대강 어떤 형태일까.

폴 케네디=역사학자로서 볼 때 문명의 변화는 정치적인 것이라기보다 문화적인 것이다. 21세기 들어 문화와 커뮤니케이션의 변화가 매우 빠르게 진행되고 있다. 첨단 휴대전화, 컴퓨터 소프트웨어 등 새로운 기술 제품이 쏟아져 나온다. 유엔은 최근 저개발국 국민의 3분의 2가 휴대전화를 가지고 있다는 조사 결과를 발표했다. 놀라운 일이다. 문화와 기술의 변화와 함께 정치와 국제관계의 패러다임도 바뀔 수밖에 없을 것이다.

이문열=문명의 전환기에 숙지해야 할 가치와 규범이 있다면.

폴 케네디=전환기엔 항상 가치와 이념의 충돌이 일어난다. 1789년 프랑스 혁명 직전 새로운 가치들이 쏟아져 나왔다. 루소의 계몽주의 사상, 애덤 스미스의 경제사상 등이 대표적이다. 앙시앙 레짐(구체제)의 이념이 인간의 조건을 설명하기에 충분치 않다는 것을 사상가들이 먼저 깨달은 것이다. 1917년 러시아 볼셰비키 혁명 전에 공산주의 사상이 먼저 나온 것도 마찬가지다. 지금 미국에서도 다양한 가치의 논쟁이 매우 격렬하게 벌어지고 있다. 놀랄 일은 아니라고 생각한다. 어떤 그룹의 것은 보편적인 것이고, 어떤 것은 민족적인 것이며, 또 종교적인 것에 근거를 둔 가치도 있다.

이문열=역사학자다운 해석이다. 무엇인가 결정된 것은 없다는 뜻으로도 이해된다.

폴 케네디=오늘날 정치적 리더십은 혼돈을 겪고 있다. 독일·일본의 리더십이 그렇고, 동유럽과 아르헨티나 정부를 비롯해 영국 브라운 총리도 문제에 봉착해 있다. 사람들의 기대치가 높아졌는데 정치인들의 리더십이 부응하지 못하기 때문이다. 정치인들이 미디어를 이용해 더 좋은 것을 가져다 줄 것이라고 선전·선동을 하지만 결과가 그렇게 되지 않으면서 젊은이들은 냉소적으로 변한다. 새로운 리더십에 대한 갈망은 높다. 그래서 버락 오바마가 선거 캠페인에 등장했을 때 젊은이들이 열광했던 것이다. 새로운 인본주의적 가치, 새로운 리더십으로 여긴 것이다.

나는 런던 등 유럽에서 열린 오바마의 유세를 직접 봤다. 젊은이들이 오바마 포스터를 모두 들고 있을 정도로 열기가 대단했다. 하지만 오바마가 정치적 약속 실현에 실패한다면, 젊은이들은 다시 냉소적이 될 것이다. 요즘 젊은이들은 종교적 혹은 문화적 지도자들을 좋아하는 경우가 많다. 달라이 라마가 그렇고 교황도 놀라울 정도로 인기가 높다. 정치와 비즈니스계의 리더들은 존경받지 못한다. 유엔은 리더십의 마비현상을 보이고 있다.

이문열=『강대국의 흥망』에서 근대 유럽이 동양보다 우위에 설 수 있었던 이유로, 발전이나 진보를 저해하는 강력한 중앙집권적 권위가 없었던 점을 꼽았다. 곧 유럽은 합스부르크 왕가를 비롯해 여러 강국이 있었으나, 절대적인 지배권을 획득하지 못하고 만인에 대한 만인의 경쟁 상태로 이어갔기 때문에, 절대적 권위(원양 항해용 범선의 건조를 금지해 정화(鄭和)가 획득한 해상 발전에서의 우위를 스스로 지워버린 명(明)제국 같은)에 지배되었던 동양보다 발전 속도를 높일 수 있었다는 논거였다. 그런 논거가 대륙 단위가 아닌 국가 단위 안에서도 적용될 수 있을까. 한국에서는 중앙집권적 절대권위가 개발독재란 이름 아래 특정 시기 한국의 산업 발전을 이끌어낸 적도 있기 때문이다. 중앙집권적 권위는 통제 방향이나 그 시대상황에 따라 양면적으로 작용한다고 보는데 어떤가. 긍정적인 점도 있지 않을까.

폴 케네디=좋은 지적을 했다. 유럽에도 유사한 케이스가 있다. 프리드리히 대제가 통치했던 프로이센을 보자. 군사력만 강했지 아무것도 없던 상황에서 프리드리히 대제는 네덜란드로부터 조선을, 벨기에로부터 섬유산업을 배워 나라를 일으켰다. 운하를 만들고 도로를 닦고, 중앙집권적 관료주의를 개선했다. 그 60년 전에는 러시아의 표트르 대제가 비슷한 일을 했다. 낡고 노후한 중세의 나라를 업그레이드했다. 중앙집권적 권력이 발전을 막는다는 원칙은 모든 장소, 모든 시기에 적용되는 것이 아니다. 시간과 장소에 따라 예외가 존재한다.

북한의 리더십은　

이문열=북한은 동아시아 평화에 있어서 아주 중요한 변수다. 미국은 일본에서 한반도 남반부를 떠맡은 이래 60년이 넘게 북한 문제로 골머리를 앓고 있다. 6·25전쟁이란 불에 데어본 한국은 가슴 졸이며 미국의 대북정책을 바라보아 왔다.

폴 케네디=북한과 관련된 미국의 입장은 첫째 평화를 유지하는 것이다. 둘째는 남한을 소외시키지 않는 것이며, 셋째는 핵 정책을 바꾸면 북한을 경제적으로 돕겠다는 것이다. 넷째는 6자회담의 틀 안에서 문제를 해결하겠다는 것이다. 미국은 현재 문제 지역이 너무 많아 사실 북한 문제에 신경을 쓸 겨를이 없다. 미사일 발사 같은 위기가 발생할 때만 북한이 우선순위로 올라온다. 이란·파키스탄과 중동에 문제가 터지면 북한에 관한 관심의 온도는 식게 마련이다. 게다가 북한의 리더십이 다른 국가와는 너무 다르기 때문에 어떻게 접근해야 할지 모른다.

미국은 리비아·아프가니스탄·이란과의 협상이 더 쉽다고 생각한다. 북한의 리더십은 의학용어로 자폐증적이다. 자신만의 세계에 갇혀 있다. 대화가 힘들다. 닉슨 전 미국 대통령이 소련의 브레즈네프나 중국 마오쩌둥과 대화했던 것처럼 대화할 수가 없다. 또한 ‘예측 불가능’하고 ‘강박적인 비밀주의’라는 정의를 덧붙이고 싶다. 마지막은 내 추측인데 북한의 리더십은 자신이 무엇을 원하는지를 모르는 것 같다. 무엇을 원하는지 모르는 상태에서 생존 본능만 남아 있는 것 같다.

이문열=교수님은 유럽의 전쟁 대부분을 여러 개의 동맹국이 얽혀 싸우는 유형으로 분류하고, 그 승패는 경제력, 특히 전쟁비용을 감당할 수 있는 재정능력에 달린 것으로 보고 있다. 남북한은 지금 평화공존을 외치고 있지만, 또한 열흘이 멀다 하고 군사적 보복의 위협이 공공연히 발표되는 형편이다. 불행하게도 그런 위협이 현실이 되어 전쟁으로 번진다면 그 전쟁은 동맹국 일부 간의 충돌이라고 봐야 하나, 아니면 한 정치권역 안에 있는 남북한의 내전으로 봐야 하나.

폴 케네디=남한과 북한의 문제는 정의 내리기가 어렵다. 정치학자들의 전쟁에 대한 정의는 매우 다양하다. 다양한 종류의 전쟁 중 한 진영이 패해 망하지 않으면 끝나지 않는 게 ‘동맹 전쟁’이다. 반면 세르비아-크로아티아-보스니아 전쟁은 내전이다. 2개 해양국가 간의 전쟁도 있다. 이라크-이란 전쟁이 대표적이다. 한국은 어느 쪽에도 속하지 않는다. 한국은 미국과의 관계가 중요할 텐데, 북한의 동맹은 어디인지 그것이 궁금하다.

현재 중국이 북한의 혈맹이라고 자신 있게 말할 수 있을까. ‘사촌형 관계’ 정도가 아닐까. 북한과 남한의 군사적 충돌이 있을 경우 중국이 자동 의무 개입 조항을 동맹 조항에 유지하고 있는지는 확실치 않다. 외교관과 군사 관계자들도 모르겠다고 말하는 형국이다. 그래서 평화적인 해결책을 찾고자 하는 것이다. 일단 충돌이 일어나면 어떤 결과가 나올지 예측할 수 없기 때문이다.

일본의 리더십은 :

“90년대 이후 일본 쇠락은 결단력 있는 지도자 없었기 때문”

이문열=교수님은 『강대국의 흥망』에서 일본의 미래에 낙관하고 있었다. 그러나 요즘의 일본을 보면 어떤 절정기를 지난 듯한, 여러 방면에서 급속한 기력의 소진이 느껴진다. 이유가 궁금하다. 일본에 대한 교수님의 현재 입장은 어떤가. 그간 일본에는 어떤 일이 일어났는가.

폴 케네디=22년 전 『강대국의 흥망』이 나왔을 때는 일본을 세계의 다섯 축 가운데 하나로 본 그 말이 맞았다. 당시 일본은 너무나 융성했다. 국가의 활력도 넘쳤다. 하지만 1990년대 들어 성장세가 완전히 정체됐다. 장기불황에 사회 전체가 가라앉은 느낌이었다. 경제적 예측도 맬서스의 인구론처럼 완전히 틀릴 수 있다.

예측이란 그런 것이다. 요즘에는 중국과 비교하면서 일본이 3등, 4등 국가로 처지는 게 아니냐는 우려마저 나오고 있다. 일본은 아직도 안정된 국가다. 재정적으론 풍족하고, 여전히 좋은 제품을 많이 만들어내고 있다. 그런데 『일본은 넘버원』이라는 한때 베스트셀러였던 책의 견해는 더 이상 진실로 받아들여지지 못하고 있다.

일본의 쇠락은 리더십의 역할을 잘 보여준다. 일본 자민당의 문화는 결단력 있는 리더를 싫어한다. 10년 전 일본에 가서 강연을 한 적이 있다. 당시 일본은 정체기를 겪고 있었다.비즈니스 리더들은 일본이 어떻게 다시 융성해질수있는지를 궁금해했다. 나는 예를 들어가며 설명했다. 결단력있는 지도자가 필요하다고 누차 말했다.

전후 독일 아데나워 총리가 그랬고, 알제리 내전 이후 위기에서 프랑스를 살려낸 샤를 드골 장군이 그랬다. 영국의 대처 총리도 그랬다. 그들의 결단력이 정치를 바꿨다. 또 나라를 움직였다. 그래서 나는 일본의 비즈니스 리더들에게 힘주어 말했다. 지금 일본은 잘나가고 있지만 대처가 필요하다고 했다. 그러자 얼굴이 공포에 질린 반응이었다. 그들은 대처를 원하지 않았다. 그 뒤 일본 정치는 계속 마비 상태가 됐다. 기술·제품은 발전하고 있을지 몰라도 정치적으로는 과거에 머물러 있다.

도요타 위기가 터진 것도 비슷한 이유다. 현실에 안주한 경향이 크다. 결단력 있는 리더십이 없었기 때문이다.그 결과 일본은 지금 굴욕을 당하고있는 상태다.좀 달랐던 유일한 지도자가 나카소네 전총리였는데 자민당 원로들은 그를 매우싫어했다.

“중국 리더십은 신중 … 급한 결정 안 하고 막후 외교 선호”

이문열= 교수님은 중국과 북한 사이를 ‘사촌형 관계’ 정도로 보았지만, 내가 볼 땐 그보다 더 각별한 것 같다. ‘조·중 동맹’에는 한반도에 전쟁이 터질 경우 자동적 개입에 가까운 원조 조항이 있는 걸로 알고 있다. 거기다가 북한 사람들은 10만 명이 넘는 조선인들이 국공내전에서 중화인민공화국 탄생을 위해 피 흘리며 싸운 일을 무슨 권리처럼 기억하고 있다.설령 중국과 북한사이에 그런 전쟁의 자동 개입 같은 명문조항이 없더라도, 중공군의 참전을 끔찍하게 경험한 우리 남한사람들에게는 중국과 북한의 동맹이 유럽에서의 그것보다 더 굳건하고 끈끈할 것으로 믿고 있다.

폴 케네디=한국전쟁 당시는 마오쩌둥 주석이 중국의 정치권력을 장악한 초기였다. 마오는 도전을 받았다고 생각했다. 한번 미국을 몰아내면 다시 돌아오지 않을 것이라고 판단했다. 미국이 맥아더의 인천 상륙작전으로 다시 돌아올 것이란 생각을 못 했다. 중국의 6·25전쟁 참전은 북한에 대한 ‘의리’와는 별 관련이 없었다고 본다. 물론 현재도 중국은 자신들이 강대국이라는 걸 세계 모두에게 보여주고 싶어 한다.

하지만 현재 중국의 리더십은 6·25전쟁 때와는 완전히 다르다. 중국이 미국·한국과 적이 되는 전쟁에 뛰어들어 북한 편을 든다면 중국은 경제적으로 대혼란을 경험하게 될 것이다. 현재 중국 리더십을 분석해 보면 굉장히 신중하고, 어떤 일에 쫓겨서 급한 결정을 하고 싶어 하지 않고, 막후 외교를 선호한다. 북한이 무력적인 도발을 한다면 충격을 받으면서 아주 불편해할 것이다. 내가 남한 사람들보다 더 낙관적인 입장인 것은 맞다.

이문열=여전히 불안하지만, 나도 교수님처럼 낙관적인 안목을 기르도록 애써 보겠다.

폴 케네디=누구 말이 맞는지 확인하는 일은 절대 일어나지 말아야겠다.(웃음)

“중국의 내부 취약점은 정치가 아닌 물. 시멘트는 무한대로 수입할 수 있지만 14억이 쓰고 마실 물 어떻게 수입하겠나”

중국의 미래와 동아시아 공동체　

이문열=교수님의 미래 예측 중에는 중국의 급성장에 대해 언급한 것이 있었는데, 거기서 교수님은 인구폭탄을 우려하면서도 대체적으로는 낙관하고 있는 것으로 보였다. 하지만 어떤 사람들은 중국의 그런 급성장이 계속될지에 강한 회의를 내비치고 있다. 중국의 급성장에 제동이 걸린다면 어느 곳에서 어떤 형태로 제동이 걸릴 것인지.

폴 케네디=중국의 미래는 모두가 관심이 있다. 세계적 핫 토픽이다. 계속 성장할 것이라고 보는 이도 있고, 그렇지 않다는 사람은 내적인 취약점을 이야기한다. 정치적인 취약점은 아니라고 본다. 중국의 정치국은 상당히 영리하게 행동한다. 충분히 국민을 달래고 타협하며 끌어갈 수 있을 것이다.

환경 문제를 연구하는 나의 동료들은 중국 내부 자원의 취약성에서 제동이 걸릴 것이라고 본다. 지난해 내가 비교 연구를 한 것이 있다. 국가와 인구의 규모, 경작 가능한 땅과 깨끗한 수자원 등을 따져봤다. 미국·캐나다·중국·호주·브라질·인도·러시아를 대상으로 2025년과 2050년을 예측해 봤다. 예측 결과가 가장 좋았던 것은 미국과 브라질이다.

인구는 늘지만 급증하는 것은 아니며, 무엇보다 수자원과 경작지가 풍부했다. 가장 취약한 나라는 인도와 중국이었는데, 그중에서도 특히 중국이었다. 도로와 다리를 만드는 데 물이 필요하다. 시멘트는 무한대로 호주에서 수입할 수 있겠지만 물 없이 어떻게 하겠나. 심지어 실리콘 칩 하나를 만드는 데도 엄청난 물을 필요로 한다. 또 14억 인구가 쓰고 마실 물을 어떻게 수입하겠나. 비관론자들은 자원과 환경에서 제동이 걸릴 것이라고 보는 것이다.

이문열=내가 볼 땐 시장경제의 도입에서 비롯된 경제적 불평등과 심해지는 빈부격차는 심각하게 대처방안을 서둘러야 하는 문제일 것 같다. 최근 미국과 중국의 갈등이 심화되는 양상을 보이고 있다.

폴 케네디=위안화 절상과 달라이 라마의 방미는 전혀 다른 문제지만 시기가 비슷하게 겹쳐졌다. 중국은 항상 티베트에 대해 매우 민감하게 반응해 왔다. 달라이 라마를 환대하는 모든 국가에 비난을 퍼붓는다. 하지만 이는 결코 생산적이지 못하다.

미국도 주권국가다. 달라이 라마의 방문을 받아들일지 말지는 그 주권국가가 결정하는 것이다. 위안화 문제는 달라이 라마 문제보다 결과도 더 엄청나고, 정치적으로도 더 복잡한 문제다. 국제 경제의 과거를 살펴보면 항상 한 국가가 지나치게 자국의 화폐를 절하하고 있다는 식으로 다른 국가가 불만을 제기해 왔다. 유럽이 미국에 그랬고, 아일랜드도 영국이 절하하고 있다고 불평했다.

이문열=1990년대 베세토(베이징·서울·도쿄의 첫 글자에서 딴 명칭)라 해서 동아시아 공동체가 논의된 적이 있다. 그때 한국 대표(문화 부문)로 세미나에 참석한 적이 있는데, 그 뒤 별 진전은 없었지만 그 닷새간 동아시아 지역공동체에 대한 논의는 뜨거웠던 것으로 기억한다. 우리도 유럽연합(EU)처럼 동아시아 공동체를 만들려고 한다면 어떤 리더십이 요구될까.

폴 케네디=전 지구적으로 지역 연합 시도가 항상 있어 왔다. 유일하게 EU만 정치적 헌법과 예산상의 통합을 이뤄냈다. 이는 다른 지역보다 150년 앞서가는 형태다. 한·중·일처럼 민족이 다르고 문화가 다른 세 국가가 통합되려면 훨씬 더 많은 시간이 걸릴 것이다. 게다가 EU는 현재 많은 어려움을 겪고 있다. 그리스나 발트해 국가들 문제를 보라. 새로운 접근이 필요하다.

남한·일본·중국의 공동 관심사를 찾아 그것부터 긴밀히 협력하는 것이 순서라고 생각한다. 그중 하나는 공동 안보가 될 수 있겠다. 각 국가 안보 최고 책임자 간의 핫라인이 필요할 것이다. 한 국가 군함이 다른 국가 해안선을 침범할 경우 즉각적으로 정치·외교적 해결책을 찾을 수 있어야 한다. 또 해양 자원의 공유와 개발도 있겠다. 기술·자원·응급피해 대책·환경 등의 이슈를 먼저 논의하면 좋은 결과가 있을 것이다. EU와 같은 정치적 통합체, 헌법을 논하기보다 그쪽이 더 현실적이지 않을까.

폴 케네디 :　1945년 영국 출생. 미국 예일대 석좌교수. 88년 출간한 『강대국의 흥망』으로 세계적 명성을 얻었다. 강대국의 재정적자와 군사비 확장의 관계를 역사적으로 분석하며, 소련의 몰락과 미국의 상대적 쇠퇴를 예견해 큰 반향을 일으켰다. 문명의 전환과 국제 정치·경제의 변화, 그리고 국가 전략 분야의 전문가로 활동해왔다. 2009년 3월부터 경희대 석좌교수로 초빙됐다. 방학 기간 등을 이용해 한국 대학생에게도 그의 지식을 전파하고 있다.

이문열 : 1948년 경북 출생. 79년 출세작 『사람의 아들』 이후 한국을 대표하는 작가의 한 명으로 꼽혀왔다. 문명과 인간의 본질을 탐색하면서 동시에 인문학적 교양을 풍성히 담아낸 그의 소설은 80년대 한국 사회의 지식 갈증을 풀어주는 역할을 했다. 90년대 후반 이래 국가적 현안에 대한 잇따른 보수 성향 발언을 내놓으며 우리 사회 이념 논쟁의 한 축으로 자리 잡기도 했다. 주요 작품으로 『우리들의 일그러진 영웅』『황제를 위하여』『불멸』 등이 있다.

Don't-know mind

jazzlady — Thu, 04 Mar 2010 06:06:11 -0500

많은 것을 알았다고 생각해왔는데, 그게 아니었나봅니다.

사랑도 과하면 안되는 것이고, 미움도 과하면 안되는 것이라는 것도 깨닫습니다.

그러나, 다시 이 세상을 열심히 사랑하고 이해하렵니다. 과하지도 모자라지도 않게.

내 안에는 이기심이 아닌, 숭산 스님이 말씀하셨던 "don't-know mind"로 채우렵니다.

아직 보스턴은 춥고, 적막감이 가득합니다.

찰스강에서.
봄이 오면 저 보트들도 제 모습을 드리우겠지요

벙커힐 기념탑

벙커힐 가는 길,찰스타운.

터프츠 플레처 스쿨

알랙산더 맥퀸을 추모하며

jazzlady — Tue, 02 Mar 2010 02:17:16 -0500

알랙산더 맥퀸(1969.3.17~2010.2.11)

영국 출신의 세계적인 디자이너 알랙산더 맥퀸(Alexander McQueen)이 2월 11일 런던에 있는 자택에서 목을 매 숨진 채 발견되었다.

맥퀸은 지난주 어머니 조이스(Joyce)가 사망한 후 트위터에 "정말 너무도 힘든 1주일이었다. 하지만 내게는 든든한 친구가 있다. 어떻게든 나 자신을 다시 추슬러야한다"고 했었다.

어머니는 과학 교사였고, 맥퀸은 6자녀 중 막내였다. 어릴 때에도 형제들의 옷을 직접 만들어줄만큼 패션 디자이너로서의 재능이 남달랐다고 한다.

지난 달 1월 18일 이탈리아 밀라노에서 열린 '10-11 F/W 밀라노 맨즈 컬렉션(2010-2011 F/W Milano Men's Collection, Milano Moda Uomo)'에서 구찌그룹 산하 자신의 이름을 건 알렉산더 맥퀸 F/W신작을 발표하기도 했었다.

4차례나 영국 최고의 디자이너로 선정되었고 2002년에는 미국 패션 디자이너 협회가 선정한 올해의 세계 디자이너롤 뽑히기도 했다. '지방시' 디자이너 출신이며 가수 비요크, 레이디 가가 등의 옷도 디자인 했다.

2007년 말에는 알랙산더 맥퀸 이름의 부띠끄가 영국, 런던, 뉴욕 등 세계 주요 도시에 생길만큼 위력도 대단했었는데....

아래 동영상은 구찌 그룹이 알랙산더 맥퀸을 위해 제작한 추모 영상이다. 헨델의 음악을 배경으로 맥킨의 작품들이 눈부시게 펼쳐진다.

발렌타이 데이를 3월로 바꾸자. 화이트 리본 캠페인

jazzlady — Tue, 02 Mar 2010 00:20:33 -0500

3월 1일, 화이트 리본 캠페인이 시작됐다.

오늘, 매사추세츠 주정부 건물에서 약식 세레모니도 열렸고, 일주일간 YMCA등 지역 단체들을 중심으로 교육행사들도 이어지고 있다.

화이트 리본 캠페인은 여성을 향한 폭력을 막자는 취지로 91년 한 캐나다 남성에 의해 시작됐다고 한다. 매사추세츠에서는 2008년에 처음 시작되었다.
남성과 남아들을 대상으로 여성인권에 대해서 가르치고, 특히 3월 8일 세계 여성의 날이 있는 3월로 발렌타이 데이를 옮기자는 운동을 하기도 한다.

여성인권이 크게 향상되었다고 말은 하지만, 아직도 여성에 대한 육체적, 정신적 폭력은 여전하다.
선진국이라고 해도 사정은 다르지 않다.

특히 미국 경제 위기가 닥치면서, 경제문제로 인한 남녀간 갈등, 남성의 폭력행사가 크게 늘었다.

매사추세츠 경우만해도 올해 들어서만 5명의 여성이 가정 폭력으로 목숨을 잃었다.

2월 초에는 빚을 갚지 못해 주택을 압류당한 남성이 병든 아내와 기르던 말을 총으로 쏴 죽이고 자살했고, 그 전 주에는 한 식당에서 아내에게 총을 쏜 뒤 남편은 자살하는 사건이 있었다. 지난 달에는 자녀의 등록금 문제로 아내와 싸우다가 폭력을 행사에 아내를 죽인 남성도 있었다.

지속적인 불황이 남녀간 말다툼을 고조시키고 남성의 폭력적인 면을 심화시키는 것같다.

여성 단체에 보호를 요청하는 건수도 지난 해 보다 25%나 늘어났지만, 홧김에 폭력이 이루어진 것이 많다보니, 보호를 요청할 틈도 없이 피해자가 생기는 것 같다.

이번 화이트 리본 캠페인에 많은 사람들이 동참해서 가정의 소중함을 느끼는 계기가 됬으면 한다.

매사추세츠에브 사는 라온 멀채드 씨가 아내(사진 왼쪽)와 딸(오른쪽)에게 총격을 가한 후 목숨을 끊었다. 딸 올리비아 말챈드는 즉사했고 아내 조디는 중태이다. 이들은 이날 자녀의 학비 문제로 싸움을 벌인 것으로 추정되고 있다.