kkongchi.com

Today's NewYork Times 2011-05-23

kkongchi — Mon, 23 May 2011 23:51:54 +0900

Behind Grass-Roots School Advocacy, Bill Gates

- 제목 그대로 풀뿌리 학교 옹호 운동의 뒤에 빌 게이츠가 있다는 기사입니다. 풀뿌리 학교라고 해서, 좋은 의미는 아닙니다. 제가 배경을 잘 모르기는 하지만, 기사에 나온 내용을 보자면 여기서 말하는 풀뿌리 운동은 기존의 교사 노조에 대항해서 경쟁 위주의 교사 평가를 도입하려는 보수적 성향의 학교 개혁 운동에 가까운 듯 합니다. 그리고 그 배경에 빌 게이츠 재단의 지원이 있다고 하는군요.

Talk Show Ends, and Oprah Moves On

- 이번주 수요일이 오프라 윈프리 쇼의 마지막 방송이라고 합니다. 하지만, 오프라가 방송을 완전히 그만두는 것은 아니고, 자신이 만든 케이블 TV인 OWN에서 새로운 쇼를 진행한다고 하네요. 기사에 따르면, 미국인들에게 오프라 윈프리 쇼는 영적인 치료, 혹은 교회와 같은 것이었다고 합니다. 아마 지금까지 역사상 가장 성공한 흑인 여성이 아닐까 싶네요.

Atom-Smasher Retires; Lab makes career switch

- 시카고 페르미 연구소의 입자 가속기 테바트론이 올해 9월에 퇴역을 한다고 합니다. 얼마전에 이 연구소에서 새로운 원소를 발견했을 가능성이 있다고 발표를 했었는데, 그야말로 그 발견이 테바트론에게는 마지막 영광이 될지도 모르겠네요. 퇴역 이후에 연구소는 더 작은 규모의 연구만을 할 예정이고, 5퍼센트 정도의 인원 감축을 예정하고 있다고 합니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Today's NewYork Times 2011-05-10

kkongchi — Wed, 11 May 2011 00:59:00 +0900

Gingrich Set to Run, With Wife in Central Role

- 미국 공화당 뉴트 깅그리치가 대선에 도전할 모양입니다. 아직 발표를 하진 않은 것 같고.. 이 기사는 20살 어린 부인에게 촛점이 맞춰진 기사입니다. 몰랐는데 불륜이었군요. 게다가 그 때 아직 부인은 20대였고.. 흠좀무

Japan's Nuclear Future in the Balance

- 지진/쓰나미/원전사고 이전에, 일본이 2030년까지 원자력으로 일본 국내 전기 수요의 50%를 감당할 수 있도록 원자력 비중을 높이겠다는 계획을 세웠었나 봅니다. 하지만 오늘 간 나오토 총리가 공식적으로 계획 폐기를 선언했습니다. 그리고 다시 원점에서 시작하겠다고 한 것 같습니다. 이번 사고로 원자력 발전의 안전에 대한 신뢰는 일본 뿐 아니라 세계적으로 모두 떨어진 것 같습니다. 하지만 아직 여타 재생에너지, 풍력, 지열 등등의 기타 전력원들은 효율이 높지 못하고 비용이 비싸기 때문에.. 다들 고민이 되겠네요.

Google to Unveil Service to Let Users Stream Their Music

- 구글이 온라인 음악 서비스를 론칭할 거라는 소식입니다. 이미 아마존이 시작했고, 이제 구글이 뛰어들었군요. 곧 애플도 시작할 듯 합니다. 아직은 음반회사들과의 문제가 모두 해결되지 않아서, 사용자가 소유한 음악을 업로드해서 그것만을 스트리밍하는 서비스로 제한됩니다. 하지만, 궁극적으로는 온라인 뮤직 마켓 플레이스로 진화하겠죠.

The New Yorker Begins to Offer ipad Subscription

- 뉴요커 잡지가 아이패드 구독 플랜을 발표했습니다. 잡지의 온라인화가 점점 속도를 내는 것 같습니다. 이 기사 말미에는, 애플이 컨트롤하는 아이패드 앱 시장에서 잡지사들의 수익과 규모가 작아질 것을 우려하는 내용도 있습니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Today's NewYork Times 2011-05-09

kkongchi — Tue, 10 May 2011 01:18:09 +0900

"The Unwisdom of Elites" - 폴 크루그먼

- 폴 크루그먼이 칼럼을 통해서, 현재 EU나 미국 등의 경제 위기가 대중들의 잘못이라고 말하는 일부 사람들의 견해를 비판했습니다. 일부 엘리트들은 정치인들이 투표를 의식해서 대중들에게 너무 많은 것을 주었기 때문에 현재 이러한 경제 위기가 왔다고 말하는데, 이것은 사실이 아니라고 폴 크루그먼은 말합니다. 미국의 사례를 보더라도 현재 재정적자 위기는 이라크 전쟁등으로 인한 과다 지출과 부시 행정부의 감세 정책, 그리고 금융 엘리트들의 잘못으로 인한 금융회사들의 도산으로 인한 것이지, 결코 정치인들이 포퓰리즘에 사로잡혀서 대중들에게 많은 것을 주었기 때문이 아니라는 것입니다. 그러고 보니, 현재 우리 나라에도 위와 같은 포퓰리즘이 경제를 망친다고 하는 사람들이 현재 행정부, 의회, 그리고 여러 지자체들을 장악하고 있군요 ㅠㅠ

"Suit Opens a Window Into Google"

- 스카이훅이라는 벤처업체가 있습니다. 위치기반의 모바일 서비스에 있어서는 선구자격인 업체입니다. 초기에는 구글과 협력을 하기도 했었는데, 지금은 원수가 되었습니다. 스카이훅이 모토롤라, 삼성의 모바일 폰에 위치기반 소프트웨어와 서비스를 제공하기로 계약을 맺었다가, 그 계약들을 구글에 모두 뺐겼거든요. 그리고 스카이훅은 구글이 정당하지 못한 방법으로 계약을 뺐었고, 심지어 자신들의 소프트웨어도 훔쳤다고 구글을 제소했습니다. 그리고 이 기사에서는 법원의 명령으로 구글과 모토롤라, 삼성등이 주고받은 메일 내용이 공개되었다고 하네요. 그리고 구글이 두 모바일 폰 제조사에게 스카이훅 서비스를 채용한다면, 구글 안드로이드 호환성에 문제가 생길 수 있다는 내용의 메일을 보낸 모양입니다. 기술적인 수사로 포장했지만, 실제로는 구글 서비스를 쓰라고 하는 압력에 가까운 것 같습니다. 하지만, 결국 최종적으로 구글과 두 제조사는 오프라인으로 얘기를 나눈 것으로 보이고, 이 점은 스카이훅에게는 유리한 조건은 아닌 것 같습니다. 뉴욕 타임스는 예전에 마이크로소프트가 소송과정에서 자세한 메일 내용이 공개되면서 결국 문제가 되었던 것과 비교하면서 구글이 마이크로소프트의 사례로부터 잘 배운 것 같다고 칭찬(?)하고 있네요.

"The Next Step for Researchers Is Not Finding Brain Trauma"

- 자세한 내용은 이해를 못 했지만, 미식 축구 선수들이 은퇴 후에 원인 불명의 뇌질환으로 고생한다고 합니다. 두 명이 자살을 한 것으로 나오는데, 죽은 후에 뇌를 연구목적으로 써달라고 기증했다고 하네요. 미식 축구 선수들도 일부 포지션 선수들은 권투 선수들만큼이나 몸에 잦은 충격을 받게 되니, 그럴 법도 하다는 생각도 듭니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Japanese Workers Braved Radiation for a Temp Job - The New York Times 2011/04/09 by Hiroko Tabuchi

kkongchi — Sun, 10 Apr 2011 15:38:48 +0900

Japanese Workers Braved Radiation for a Temp Job

..[전략]..

이시자와씨는 원자력 전문가가 아니다. 그는 토쿄 전력 직원도 아니다. 그는 훈련되지 않았고, 여러 잡다한 일을 하는, 이곳이나 다른 나라 등에서 방사는 노출상황에서 일하는 대가로 받는 높은 임금에 꼬여들어서 원자력 발전소의 위험한 일들만 도맡아 하는 일용직일 뿐이다. 일본 원자력 산업 안전 공단에 따르면, 작년에 도쿄 전력 직원들보다 계약직 직원들이 모두 합쳐서 16배나 높은 방사능에 노출되었었다. 이런 계약직 노동자들이 지금 후쿠시마 원자력 발전소 위기를 막기 위해서 노력하고 있는 것이다.

그들은 좋은 회사들에서 높은 연봉을 받는 엘리트 계층과 더 적은 급료를 받고 덜 안정적이면서 더 적은 혜택을 받는 하위 육체 노동자 계층으로 양극화된 일본의 노동자 구조를 상징적으로 보여준다. 이런 노동 관례는 그런 육체 노동자들의 건강을 위협할 뿐 아니라 일본 내에 있는 55개의 원자로의 안전에도 해가 된다고 비평가들은 주장한다.

..[중략]..

일본 내의 18개 원자력 발전소의 83000명의 근로자들 중에서 대략 88퍼센트가 계약직 노동자들이었다. 후쿠시마 다이이치 원자력 발전소에서는 10303명 중에서 89퍼센트가 계약직이었다. 일본 원자력 산업에서, 엘리트들은 도쿄 전력과 같은 운영자이거나 도시바, 히타치처럼 발전소를 만들거나 유지보수하는 데 도움을 주는 제조사들이다. 하지만 이런 큰 회사들 아래로 계약직, 그 또 하위 계약직, 그리고 하위의 더 하위 계약직들이 있다. 이들의 임금, 혜택 그리고 방사능에 대한 안전은 마치 사다리를 내려가는 것처럼 단계별로 더 낮아진다.

...[중략]...

어떤 노동자들은 건설현장에서 고용되었고, 어떤 노동자들은 부수입을 찾는 농부들이다. 심지어 어떤 노동자들은 야쿠자들에게 고용되기도 했는데, 그들은 이름을 밝히길 거부했다.

그들은 말하길 언제나 잘릴지 몰라서 전전긍긍한다고 한다. 상처가 나도 문제가 될까봐 숨기고, 피부 색깔과 같은 반창고를 항상 가지고 다니면서 붙인다고 한다.

...[후략]...

원문 주소: http://www.nytimes.com/2011/04/10/world/asia/10workers.html?_r=1&hp=&pagewanted=all

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Google's War Against Rotten Search Results By HARRY MCCRACKEN (TIME magazine)

kkongchi — Mon, 14 Mar 2011 01:39:01 +0900

원문: http://www.time.com/time/business/article/0,8599,2056576,00.html

Google's War Against Rotten Search Results

By HARRY MCCRACKEN Thursday, Mar. 03, 2011

Google's algorithm—the legendary, largely mysterious technology that determines which sites get shown in search results and in what order—is good. It's good for the people who quickly find useful stuff on the Web. It's good for the sites they find. And it's very, very good for Google, which handles two-thirds of all searches in the U.S. and reaps billions from the ads it displays.

전설적이고 신비로운 구글의 알고리즘은 검색 결과에서 어떤 사이트가 어떤 순서로 보여줄지를 정하는데, 이 알고리즘은 매우 좋다. 웹에서 뭔가 유용한 정보를 팢는 사람들에게 이 알고리즘은 매우 좋다. 그리고 그 검색된 사이트에게도 역시 좋다. 그리고 구글에게는 더욱 더 좋은데, 왜냐하면 미국내에서 일어나는 2/3의 검색이 구글에서 이루어지고, 거기에 대한 광고로 인해서 수십억 달러를 벌기 때문이다.

Not all media coverage of Google-the-company is a lovefest, however. Products such as its Twitter clone, Buzz, have been pummeled by the press; incidents such as its accidental collection of data from Wi-Fi networks during Google Maps Street View photography excursions have been deeply controversial. But Google-the-search-engine has worked so well for so long that it's rarely been subject to serious criticism.

그런데, 구글에 대한 모든 미디어 기사가 찬양일변도인 것은 아니다. 트위터 짝퉁인 버즈의 경우 언론으로부터 뭇매를 맞았었고, 구글 맵 스트리트 뷰 사진을 찍다가 와이파이 핫스팟으로부터 개인정보를 우연히 수집한 사건같은 경우 아주 논쟁적이었다. 하지만 구글 검색 엔진은 오랜동안 잘 작동해왔고 심각한 비평으로부터 매우 동떨어져있었다.

Lately, though, some professional Googlewatchers have wondered if the algorithm—which is supposed to measure both a site's popularity and relevance by tallying links, keywords, and other factors—is broken. In November, for instance, the New York Times' David Segal reported on a seller of designer eyeglasses whose marketing strategy was to rise in results—by getting the Web talking about how lousy its customer service was. The same reporter wrote last month about JCPenney.com's #1 position in results for searches such as "dresses," "bedding," and "area rugs," which stemmed at least in part from bogus links at irrelevant sites such as BulgarianPropertyPortal.com.

그런데 최근에 구글을 담당하는 기자들이 그들의 사이트의 인기도와 관련성을 링크와 키워드 등의 요소를 가지고 알아내는 알고리즘에 혹시 문제가 있는 것은 아닌지 궁금해하고 있다. 지난 11월에 뉴욕 타임스의 데이빗 시걸은 디자이너 안경들의 마케팅 전략이 고객서비스가 얼마나 나쁜지에 대해서 사람들이 웹에서 많은 이야기를 하도록 함으로써 구글 검색 결과 상위에 노출되도록 한다는 기사를 썼다. 그리고 또 지난 달에는 JCPenny.com이 “dresses”, “bedding”, 그리고 “area rugs”등의 검색 결과의 1위를 차지한 이유는 BulgarianProperyPortal.com과 같은 상관없는 사이트들의 유령 링크들에서 부분적으로 유래했다는 기사를 또 썼다.

Much of the recent negativity has involved pages with a smattering of questionable content and a ton of related advertising showing up at or near the top of search results—such as a few shoddy paragraphs about dishwashers wrapped in paid-links to dishwasher merchants. In a perverse twist, the ads that dominate the page are often sold by Google and placed on the site; when visitors click, the site proprietors get paid a finder's fee.

최근의 부정적인 기사의 대부분은 페이지에 의심스러운 컨텐츠가 섞여있다거나 검색어와 연관된 광고들이 수많이 나타나고 심지어 가장 상위결과에까지 있다는 것이다. 예를 들면 식기 세척기 제조사들의 광고에 나타나는 식기 세척기에 대한 조악한 문단같은 것들. 이런 뒤틀림속에서, 페이지를 도배한 광고들은 대부분 구글의 것이며 그 사이트들에 들어있다. 방문자가 클릭하면 사이트 소유자는 돈을 받게 된다.

All along, Google has been responding in fits and starts. After the Times story on the rogue eyewear merchant appeared, the company announced that it had revised the algorithm to detect negative sentiment about online sellers and ensure that it didn't give them a boost. It also reacted to JCPenney's unnaturally high positioning by manually demoting the site in results.

구글은 이것에 대해서 즉각적으로 대응을 계속했었다. 타임즈가 안경업체들에 대해서 기사를 내보낸 다음, 구글은 온라인 판매자에 대한 부정적인 정보를 찾아내서 그것을 검색결과에 반영시키지 않게 알고리즘을 개선했다고 발표했다. JCPenny의 비정상적으로 높은 순위에 대해서도 그것을 수동으로 낮춤으로서 대응했다.

Then, on February 24th, the company made its highest-profile moves so far to buttress the quality of its results. U.S. users started getting a major update of the search engine with aims to push low-grade pages that unfairly game the system down in results. According to Google, 12 percent of all searches will now get different results than if it hadn't made change.

그리고, 2월 24일에 구글은 검색 결과의 품질을 유지하기 위한 지금까지중 가장 큰 변경을 단행했다. 미국의 사용자들은 검색 결과에 대해서 불공정을 초래하는 급이 낮은 페이지들을 밀어내기 위한 검색 엔진 업데이트 결과를 볼 수 있게 되었다. 구글에 따르면, 모든 검색의 12퍼센트 정도가 변경 이전과는 다른 결과를 얻게 되었다고 한다.

"Scientific measurement shows our search quality [was already] the highest it's ever been," says Google Fellow Amit Singhal, one of the keepers of the algorithm. But he acknowledges that the company started noticing more sketchy items slipping into results, months before the blogosphere went ballistic. "We've been at it a while," he says of the effort the company has invested in the new revisions. "Making knee-jerk changes is not in our DNA.

"구글 연구원이자 검색 엔진 알고리즘 팀의 일원인 아미트 싱할은 “과학적인 측정을 통해서 우리의 검색 품질이 지금까지중 최고라는 결과를 얻었습니다”라고 말한다. 하지만 그는 블로고스피어가 발칵 뒤집어지기 한달 전 이미 구글이 불충분한 아이템들이 검색 결과에 끼어들고 있다는 것을 인지했다고 인정했다. 그는 새로운 변경을 위해서 회사가 투자한 노력에 대해서 말했다. “우리는 잠시 그랬을 뿐입니다. 예상한 대로만 변화하는 것은 우리 DNA에는 없습니다”

Search-engine upstart Blekko recently gave some major content farms the death penalty: Twenty sites that its users flagged most often as spam no longer appear in results, period. Google isn't going that far, and won't talk much about its precise tactics—it doesn't want to teach sneaky sites how to work around them. Singhal did tell me that the changes don't target specific companies and sites. And rather than eliminating pages altogether, it's simply making it tougher for them to wriggle their way to the top of the first of the first page of links, where most users will see them.

최근 뜨고 있는 검색 엔진인 블레코는 최근 메이저 컨텐츠 팜들에게 사형선고를 내렸다. 사용자들이 자주 스팸으로 지목한 12개 사이트들은 이제 검색결과에서 영원히 보이지 않을 것이다. 하지만 구글은 거기까진 나가지 않았다. 그리고 정확한 전략에 대해서도 많이 얘기하진 않을 것이다. 왜냐하면 결과를 속이는 그런 사이트들에게 어떻게 동작하는 지를 알려주고 싶지 않기 때문이다. 싱할은 이 변화가 특정 회사나 사이트를 노린 것이 아니라고 설명했다. 그리고 페이지들을 결과에서 없애버리는 것보다는 단지 그들이 가장 많은 사람들이 보게 되는 검색 결과 첫 페이지 가장 높은 위치로 올라가게 하는 것을 더 어렵게 만드는 것이라고 설명했다.

Some of the sites that may suffer offer nothing but material swiped from elsewhere or gibberish stuffed with keywords. Others, such as EzineArticles, are overrun with contributors who are bigger on vested interests than writing skills. "Driving in a limousine is just like a fantasy," explains one "article" there. "There will be thousands of people in the world who'll be longing to get a ride in limousine." If you burrow through to the end, you learn that the piece was written by, yup, a limo driver.

어딘가에서 훔쳐온 내용이나 키워드로 횡설수설하는 내용밖에 없는 사이트들은 아마 힘들게 될 것이다. 하지만 EZineArticles 와 같은 사이트들은 글쓰는 요령보다는 기득권에 더 관심이 많은 글쓰는 사람들로 넘쳐나게 될 것이다. “리무진을 운전하는 것은 정말 환상적입니다”라고 그 중의 한 기사는 설명한다. “전세계의 수많은 사람들이 리무진을 타고 싶어하죠” 만약 당신이 좀 더 조사해본다면 이 글은 리무진 기사가 쓴 것이라는 것을 알게 될 것이다.

The trickiest matter is material produced by major "content farms" such as Demand Media (parent of eHow) and Yahoo's Associated Content. These companies mass-produce articles tailored to match Google's top queries, and they're not consistently terrible—they're just inconsistent, period. Small wonder: They crank out items at such high volume, for so little cost, that they're at the mercy of the armies of freelancers who write for them. Associated Content, for instance, recently sought a 300-word report on what it's like to undergo "Tommy John" elbow surgery. It offered up-front pay of eight bucks.

가장 골치아픈 문제는 디맨드 미디어나 야후의 연합 컨텐츠와 같은 메이저 “컨텐츠 팜”에서 나온 기사이다. 이 회사들은 구글의 탑 검색 결과에 나올 수 있도록 기사들을 대량 생산하고 그 기사들은 그렇게 끔찍하지 않다. - 물론 간혹 끔찍할 때도 있다. 작은 놀라움 하나: 이 회사들은 기사들을 적은 비용으로 아주 많이 찍어내는데, 바로 수많은 프리랜서들을 보유하고 있기 때문이다. 예를 들어 야후의 연합 컨텐츠는 최근에 “토미 존” 팔꿈치 수술에 대한 300자 리포트에 대해서 겨우 8달러 밖에 지불하지 않았다.

Only a few days have passed since Google's big upgrade, thus it's premature to gauge the lasting impact—in part because the content producers it hurts will surely regroup. "There's always been this cat-and-mouse game," says Greg Sterling, an editor at Search Engine Land. "This is another episode.

"구글의 업그레이드 이후 며칠밖에 지나지 않았고 아직 그 영향을 재기에는 이르다. - 그리고 이번에 손실을 입은 컨텐츠 제작자들이 다시금 새롭게 뭉칠 것이기 때문이다. 서치 엔진 랜드의 에디터인 그렉 스털링은 다음과 같이 말한다. “언제나 쥐와 고양이의 게임이 있어왔죠. 또 하나의 반복일 뿐이죠”

According to one independent analysis, the overall rankings for EzineArticles and Associated Content had tumbled, but eHow's had actually improved. Some sites that are neither content farms nor shady spammers, such as Apple-news specialist Cult of Mac, seem to have gotten caught in the crossfire and have seen traffic plummet; Google says it's working to undo any unintentional damage.

한 독립 분석 기관에 따르면, EZineArticles와 야후 연합 컨텐츠의 랭킹은 떨어졌지만, eHow는 상승했다고 한다. 컨텐츠 팜도 아니고 스패머도 아닌 어떤 사이트들, 예를 들면 애플 관련 뉴스의 스페셜리스트인 컬트 오브 맥은 이번 사태의 직격탄을 맞았고 트래픽이 급감했다. 구글은 이런 의도하지 않은 사태를 되돌리기 위해서 작업중이라고 한다.

All Google search changes, including the new ones, are subject to further adjustment: The company experiments with 6,000 modifications a year and rolls out 500 of them. It has every reason to do whatever it takes to preserve its algorithm's long-standing reputation for excellence. If consumers start to regard it as anything less than good, it won't be good for anybody—except other search engines.

앞으로 있을 것을 포함한 모든 구글 검색 엔진의 변화는 그 뒤의 조정을 또 가져오게 된다. 구글은 한 해에 6000개의 수정을 실험하고 그 중 500개 정도를 반영한다. 알고리즘의 우수함에 대한 평판을 계속 유지하기위해서는 계속 변화해야 하는 것이다. 만약 사용자들이 구글의 검색 품질이 좋지 않다라고 생각하기 시작한다면, 그것은 구글에게는 나쁜 것이고 다른 검색 엔진에게는 좋은 일이 될 것이다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

Wake Up, Geek Culture. Time to Die - Patton Oswalt [WIRED, 2011, Jan]

kkongchi — Sun, 06 Mar 2011 16:54:13 +0900

원문 링크: http://www.wired.com/magazine/2010/12/ff_angrynerd_geekculture/

인터넷의 문제는 어떤 사람이건간에 어떤 것에 대해서 아주 잠깐 순간적인 오타쿠로 만들 수 있다는 것이다. 80년대에는 요즘처럼 주말동안에 한 장르 전체를 섭렵하는 것은 불가능했다. 우리는 매달 와치멘의 새로운 연재가 나오기를 기다려야 했다. 그때에는 10년 동안의 그런지 혹은 힙합 음악 전체, 아니면 오우삼의 새로운 영화 전체를 토렌트로 다운로드받는다는 것은 불가능했다. 1991년 봄의 몇주동안 우리가 너바나나 타드가 이렇게 대단한 밴드가 될거라고는 생각도 못했었다.

하지만 그런 장점들에 반해서 다음회나 앨범, 영화를 기다리는 것은 우리가 그게 뭐든지 간에 우리가 계속해서 되보고 완전히 흡수할 수 있는 시간을 줬었다. 그래서 우리는 우리만의 사랑을 우리 자신의 생각의 궁전 안에 가져올 수 있었다. 스타트렉이나 엔더의 게임책에 빠진 사람들은 모두 같은 것에 빠지긴 했어도 각자 달랐지. 모두는 자신 속에 각기 다른 궁금함과 다른 이러면 어떨까를 가지고 있었지. 만약 루크 스카이워커가 아니라 레이어 공주가 제다이가 되었으면 어땠을까? 와치멘의 결말에서 로어샤흐의 일기가 발견되었더라면 어땠을까

원문

The problem with the Internet, however, is that it lets anyone become otaku about anything instantly. In the ’80s, you couldn’t get up to speed on an entire genre in a weekend. You had to wait, month to month, for the issues of Watchmen to come out. We couldn’t BitTorrent the latest John Woo film or digitally download an entire decade’s worth of grunge or hip hop. Hell, there were a few weeks during the spring of 1991 when we couldn’t tell whether Nirvana or Tad would be the next band to break big. Imagine the terror!

But then reflect on the advantages. Waiting for the next issue, movie, or album gave you time to reread, rewatch, reabsorb whatever you loved, so you brought your own idiosyncratic love of that thing to your thought-palace. People who were obsessed with Star Trek or the Ender’s Game books were all obsessed with the same object, but its light shone differently on each person. Everyone had to create in their mind unanswered questions or what-ifs. What if Leia, not Luke, had become a Jedi? What happens after Rorschach’s journal is found at the end of Watchmen? What the hell was The Prisoner about?

Comment

번역블로그를 시작하는데, 처음부터 너무 어려운 글을 골랐네요. -_-;; 문장만 어려운게 아니라, Geek 문화 전체를 이해하지 못하기 때문에 수많은 인용과 각 작품들에 대한 언급을 이해하기가 너무 힘듭니다. 아무튼 이 글을 쓴 패튼 오스왈트는 코미디언이면서 Geek이었던 사람입니다. 이 글에서 그는 이제는 Geek 서브 컬쳐가 메인 스트림이 되었고 이제는 죽어서 다시 태어나야 할 때라고 말하고 있습니다. 그 이유로 드는 것 중에 하나가 위의 두 문단인데요. 인터넷의 발달과 함께, 기존의 Geek 컬쳐를 즐기는 문화 자체에 큰 변화가 있었고, 이런 변화가 결코 긍정적이지 않다고 말합니다. 얕고 싸다는 것이죠. 순간적으로 즐기기만 할 뿐, 전처럼 창조적인 에너지가 보이지 않는다는 것입니다.

암튼 현재 인터넷을 통한 오타쿠/Geek 문화가 너무 순간적이고 얕다는 데에는 동의합니다. 하지만 광범위하게 엄청난 양의 데이터들이 인터넷을 떠돌면서 많은 사람들에게 전달되고 있다는 사실 자체는 충분히 긍정적이지 않을까요. 이런 인스턴트한 문화 속에서도 어느 누군가들은 아주 깊게 무언가를 파고 들어가고 있을 것이고 그런 사람들에 의해서 또 대중문화는 앞으로 나갈 것입니다. 그런 것을 기다려 봐야죠. ^^

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.