지상에서 영원으로

<어벤져스> 마블 최고의 슈퍼 히어로 무비

Mr. Ripley — Mon, 30 Apr 2012 23:22:45 +0900

개봉일 : 2012년 4월 26일

수많은 히어로 무비 가운데 나는 <아이언맨>을 가장 좋아한다. <아이언맨>은 영화적 재미도 훌륭했고 메시지도 좋았지만 무엇보다 로버트 다우니 주니어가 연기한 천재 과학자 토니 스타크의 캐릭터가 대단히 매력적인 영화다. 지난 주 슈퍼 히어로 종합선물세트 <어벤져스>가 개봉했다. <아이언맨>과 로버트 다우니 주니어에 대한 기대감에 몇 개월을 기다린 작품이다. 영화는 한 마디로 '어메이징', '판타스틱'하다. 슈퍼 히어로 무비의 역사를 새로 썼다 해도 충분할 정도로 영화는 놀랍다. 영화를 보면 관객들의 극찬과 평론가들의 호평이 괜한 것이 아님을 알 수 있다.

<어벤져스>는 지구, 정확히 미국의 뉴욕을 공격하는 적에 대항해 어벤져스 팀이 싸우는 내용의 영화다. <어벤져스>를 아는 관객이라면 아는 내용이지만 그 적은 어벤져스 팀원 가운데 하나인 토르의 동생 로키다. 영화의 외형은 꽤나 심각하다. 지구를 지배하겠다는 야욕을 가진 적이니만큼 대사도 진지하고 분위기도 심각하다. 어벤져스 팀을 지휘하는 닉 퓨리(사무엘 잭슨)나 호크 아이(제레미 러너) 역시 진지한 인물들이니 영화 전반의 분위기는 꽤 어둡다. 특별히 천둥의 신 토르(크리스 헴스워스)의 무게감과 묵직한 대사는 영화를 더욱 무겁고 진지하게 끌고 간다.

이런 가운데 영화에서 코미디를 담당하고 웃음을 끌어내는 캐릭터가 아이언맨(로버트 다우니 주니어)이다. 아이언맨이 만들어내는 캐릭터 코미디는 여러 차례 관객을 웃음 짓게 한다. 그리고 이 코미디가 제대로 힘을 발휘할 수 있었던 건 앞서 지적한 진지한 캐릭터들 덕분이다. 특별히 토르가 그렇다. '입양한 형제' 드립으로 관객을 크게 웃긴 토르는 로키와 각을 세우며 영화의 진지한 한 축을 담당하기도 하지만 아이언맨의 코미디를 살려주는 중요한 인물이기도 하다. 그가 있기에 아이언맨의 코미디가 빛난다.

영화 속에서 대중적으로 널리 알려진 히어로는 아이언맨과 헐크 정도다. 토르와 캡틴 아메리카는 국내 팬들에게 낯선 캐릭터들이다. 그래서 한편으로 마블의 거대한 두 캐릭터 <스파이더맨>과 <엑스맨>이 생각난다. 원작에서도 비중이 작긴 하지만 이 영화에서 이들은 아예 모습을 드러내지 않는다. <스파이더맨>은 소니에 <엑스맨>은 폭스에 그 판권이 넘어갔기 때문이다. 그래서 <어벤져스>에서는 그들의 모습을 볼 수가 없다. 이들 캐릭터를 좋아하는 팬들로서는 아쉬운 부분이다. 그래서 한편으로 영화 속에서 활약하는 토르와 캡틴 아메리카에 대한 호기심이 생기기도 한다.

개인적으로 특히 캡틴 아메리카에 관한 관심이 생겼다. 캡틴 아메리카는 2차 대전 당시 미국의 슈퍼 솔져 프로그램에 따라 만들어진 히어로다. 성조기를 연상케 하는 의상과 방패 등 외적인 모습에는 전혀 세련된 맛이 없지만 리더로서 팀을 지휘하는 그의 모습은 영화 속에서 꽤나 멋지게 묘사된다. 캡틴 아메리카가 주인공인 <퍼스트 어벤져>에 나오는 내용이지만 슈퍼 솔져 프로그램을 지휘하는 인물은 아이언맨 토니 스타크의 아버지이면서 역시 천재 과학자인 하워드 스타크다. 이러한 배경을 알고 보면 영화의 재미는 배가된다.

영화를 보면 알 수 있지만 영화의 결정적인 키는 헐크가 쥐고 있다. 로키의 군대가 들어오는 포탈을 닫는 인물은 아이언맨이지만 그 직전까지 괴력을 발휘해 적을 막아내는 인물은 헐크다. "I have an army."라고 말하는 로키에게 토니 스타크가 당당하게 "We have a Hulk."라고 말하는 이유는 영화에서 시원하게 그려진다. 거기에 덤으로 영화 말미 헐크는 두 번 정도 관객을 크게 웃겨준다. 볼거리가 풍성한 슈퍼 히어로 무비이면서 동시에 아주 뛰어난 캐릭터 코미디 <어벤져스>다.

'Film > Review' 카테고리의 다른 글

<어벤져스> 마블 최고의 슈퍼 히어로 무비 (0)	2012/04/30
<화차> 흥미진진한 스릴러, 아쉬운 마지막 10분 (4)	2012/03/18
범죄와의 전쟁, 이 나라를 살아가는 처세에 관한 영화 (2)	2012/03/04
<부러진 화살> 정지영, 안성기, 아름다운 영화인들에게 감사하며 (2)	2012/01/14
<마이 웨이> 강제규의 헐리우드 컴플렉스 (6)	2011/12/29
<미션 임파서블 4> 캐릭터의 부재, 아쉬움이 남는 작품 (2)	2011/12/18

닭들로 가득한 세상, 진중권이 대한민국을 살아가는 법

Mr. Ripley — Sun, 15 Apr 2012 23:39:21 +0900

총선 결과로 많은 사람들이 아파하고 안타까워하는 상황에 역시 진중권의 활약이 눈부시다. 먼저 <나는 꼼수다>의 부정적인 영향에 관한 부분이다. <나꼼수>를 늘 개그라 말하면서 폄하했던 진중권이다. 많은 사람들이 <나꼼수> 덕분에 이번 선거에 이 정도 결과라도 얻었다고 하지만 진중권은 물론 <나꼼수> 때문에 좋지 않은 결과가 생각한다. 간단하게 표면 '<나꼼수> 책임론'이다. 여기에 김용민 사건도 포함될 수 있다. 그는 김용민 사건이 전체적인 표심에 크게 영향을 주었다고 말한다. 그러면서 관련한 보도까지 인용한다. <나꼼수>를 탐탁치 않게 보는 <경향신문>의 보도다. 자신의 입맛에 맞으니 즐겁게 가져다 보여준다. 진중권에게 이번 선거의 결과는 전혀 안타깝지 않다. 그저 <나꼼수>의 책임론을 부각하고 김어준, 김용민을 헐뜯으면 그만이다. 우매한 진영논리에서 자유로운 '지식인'이기에 얼마든지 자신이 판단하는대로 한다. 그의 논리와 말이 조중동에 의해 어떻게 확대 재생산되고 그게 새누리당에 어떻게 이롭게 작용하는지는 전혀 상관할 바가 아니다. 어차피 그에게 누가 승리하는지는 관심사가 아니다. 진중권은 그저 자신의 편이다.

진중권은 재미있는 사람이다. 그에겐 그만의 생존법이 있다. 그가 정치권을 비판하는 모습을 보면 그를 꽤 용기있는 사람으로 생각할수 있지만 따지고 보면 그는 제도권 권력에 대단히 낮은 자세를 갖추고 사는 인물이다. 그는 트위터에서 김명호 교수 사건으로 사람들이 법원을 비판할 때 "그래도 한국에서 가장 신뢰할만한 곳이 법원"이라고 말했다. 그러면서 비교했던 대상이 한나라당, 민주당과 같은 정치권, 그리고 <나꼼수>였다. 정치권이야 그렇다 치고 <나꼼수>에 대한 대중의 지지가 대단할 때 <나꼼수>를 깎아내리기 위해 법원의 신뢰도를 말하며 엉뚱하게 <나꼼수>를 갖다 붙인거다.(<나꼼수>의 자체 여론조사 결과 대구, 경북에서도 조중동 수구신문보다 <나꼼수>를 신뢰한다는 수치가 높았는데 어쨌든 진중권은 저렇게 생각한다.)

그가 신뢰하는 법원에 대한 국민일반의 신뢰도는 어떨까. 국민 다수가 '유전무죄 무전유죄'라는 말을 진리처럼 인식하고 있다. 재벌총수는 어떤 사법권보다 우위에 있으며 이는 유력 정치인에게도 예외가 아니다. 한국의 법원은 강자에게 약하고 약자 위에 군림한다. 누가 여기에 이의를 제기할 수 있을까. 검찰만 정치검찰이 아니다. 법원 또한 말할 수 없이 정치적이다. 노무현 대통령 탄핵 직후 있었던 총선에서 열린우리당이 과반의석을 차지하지 못했으면 헌법재판소는 당연히 국회의 탄핵소추안을 가지고 노 대통령을 물러나게 했을거다. 후대에 부끄러운 판결? 그런 것들에 대한 부끄러움은 없다. 어차피 그들은 '염치'라는 걸 모르는 사람들이고 그랬기에 늘 권력의 중심에 있을 수 있다. 그런데 진중권은 이런 집단을 이 나라에서 가장 신뢰할만한 집단이라 말한다.

검찰에 대해서도 마찬가지다. 진중권은 검찰을 비판하지 않는다. 아니 절대적으로 신뢰한다. BBK 사건에 관한 의혹제기가 있을 때 그는 늘 말한다. 노무현 대통령 당시 BBK 특검의 결과를 보라고. 그는 당시 특검의 결과를 신뢰한다. 노 대통령 임기가 몇 달 남지 않은 상황에 임명된 특검이 내놓은 결과다. 참으로 희안한 진중권의 정신세계다. 정봉주의 재판과 관련해서도 그렇다. 그는 정봉주를 수사하는 검찰을 비판하지 않는다. 그리고 정봉주에게 유죄 판결을 내리는 법관들 또한 비판하지 않는다. 정봉주가 벌 받을 사안이라 그렇게 됐다는 게 진중권의 판단이다. 여기에는 물론 정권의 압력도 없다. 법원이 법리에 따라 내린 판결이라는 게 진중권의 생각이다. 재미있는 건 변희재와 관련한 진중권 자신의 재판에 관한 언급이다. 아쉬움은 있다고 말하면서도 그는 결코 법원을 비판하지 않는다. 이걸 보면 '진중권이 사는 법'이 확실히 보인다. 그는 결코 자신에게 영향력을 미칠 수 있는 제도권 권력을 비판하지 않는다. MB 정권 비판하다가 대학들에서 잘려 밥줄 끊기지 않았느냐고 되물을 수 있다. 하지만 이 부분은 진중권의 실력 탓이 됐건 뭐가 됐던 진중권과 대학 간의 문제다. 권력이 진중권의 밥줄을 끊었다는 증거는 어디에도 없다. 이거야말로 진중권이 툭하면 입에 무는 '음모론'이다. 어쭙잖은 음모론으로 대학의 명예를 훼손해서는 안 된다. 진중권 또한 권력이 대학 측에 압력을 넣었다거나 대학이 권력의 눈치를 보느라 그랬다는 터무니없는 생각은 하지 않을거다.

법원, 검찰에 이어 진중권이 '섬기는' 기관, 선거관리위원회다. 지난 서울시장 선거에 이어 요사이 선관위가 꽤나 공격을 받고 있다. 진중권은 선관위가 공격받을 때면 안타까워 어쩔줄을 모른다. 그래서 온 몸을 던져 선관위에 떨어지는 포탄을 막아낸다. '부정선거' 운운 하는 사람들은 일괄적으로 '닭'이다. 합리적 의심이고 정황이고 필요없다. 진중권에겐 예외없이 모두가 닭이다. 진중권의 주장은 간단하다. "선관위가 왜 그런 짓을 하나.", "선관위가 그랬을리 없다." 지난 서울시장 선거 때와 비슷하다. 봉인이 되지 않은 투표함(훼손된 봉인), 훼손된 투표함, 철제상자에서 종이상자로 변신한 투표함, 전체적으로 의심할만한 정황이 충분하다. 그래도 무조건 의심은 안된단다. 그저 결과에 승복하자고 한다. 선관위에서 '실수', '착오'라고 하면 그냥 그렇게 믿어야 한다. 진중권에게 의심 따위는 없다.

김종훈이 여론조사에서 앞섰고 출구조사에서도 앞섰는데 왜 부정선거를 하느냐는 트윗이 화제다. 여론조사가 압도적이었던 것도 아니고 그러한 여론조사가 승리를 보장하지는 못한다. 또한 출구조사가 어떻게 나올지 누가 알수 있단 말인가. 그런데도 진중권은 그런 소리를 한다. 그동안 그에게 '교수', '선생' 호칭을 하던 사람들이 '병신', '새끼'로 호칭을 바꾼 트윗들이 보였다. 진중권의 트윗은 그만큼 대중의 비웃음을 사고 있으며 동시에 대중의 분노를 키우고 있다.

진중권에게 야권의 승리는 절실하지 않았다. 그에겐 그저 자신이 영향력있게 떠들 그라운드만 필요할 뿐이다. 그래서 어찌보면 야권이 과반을 차지하지 못한 지금의 결과가 그에겐 딱 좋다. <나꼼수> '책임론'도 언급할 수 있고 "김용민이 사퇴하지 않아 야권이 패했다."고 공격할 수 있는 지금이 그에겐 더없이 반가운 상황이다. 따라서 <나꼼수>가 반성하지 않으면 대선에서도 패할수 있다는 말까지 할수 있는거다. 많은 사람들이 권력과 싸우느라 피투성이가 된 <나꼼수>가 고맙고 그래서 그들에게 미안한 마음을 가지고 있다. 그리고 <나꼼수> 덕분에 이 정도 결과라도 얻었다고 생각하지만 진중권은 언제나처럼 <나꼼수>에 책임을 전가하고 깎아내리기에 여념이 없다.(일반적으로 나오는 민주통합당의 책임은 그의 관심 밖이다.) 따지고 보면 야권이 과반을 얻고 무엇보다 김용민이 당선되는 상황은 그에게 탐탁치 않은 결과였던 셈이다. 지금 그의 활약이 그것을 증명하고 있다. 수많은 사람들이 공감하지 못하고 분노를 하건 말건 그는 자신만의 세계에서 하고 싶은 말을 하고 있다.

진중권이 과연 대선에서 야권의 승리를 바라기는 하는지 궁금하다. '우리'의 승리라 표현하기는 하는데 그가 말하는 '우리'는 누구를 말할까. 물론 그 '우리'는 <나꼼수>의 '허접한' 음모론에 휘둘리지 않는 논리적이고 합리적인 사람들을 말한다. 그런데 지금 보면 제도권 언론인들을 포함해 다수의 사람들이 진중권이 말하는 허접한 음모론을 의심하고 있다. 진중권이 보기에 세상에는 '닭'들이 너무 많다. 저 혼자만 잘나고 타인은 인정하지 않으며 '예의'라고는 눈꼽만큼도 찾아볼 수 없는 인격, 성격, 다중장애아 진중권이 살아가는 자기만의 세상이다.

법원, 검찰, 선관위 등 제도권 권력의 심기를 건드리지 않는 것, 그게 진중권이 '대한민국을 살아가는 법'이다. 오늘도 진중권은 국가기관을 비판하는 미련한 '닭'들을 훈계하며 자신이 한없이 신뢰하는 국가권력에 대한 신실한 믿음을 품고 살아간다.

'Opinion > Society' 카테고리의 다른 글

닭들로 가득한 세상, 진중권이 대한민국을 살아가는 법 (6)	2012/04/15
과반 차지한 새누리당, 인정하지 않을 수 없는 박근혜 (1)	2012/04/13
진보매체의 졸렬한 김용민 공격, 김용민의 승리를 기대하며 (8)	2012/03/20
'듣보잡', 진중권이 즐겨 쓰는 폭력의 언어 (10)	2012/03/13
정치인 테마주, 개인은 벌기 힘든 주식시장 (4)	2012/03/08
전부를 걸고 싸우는 <나꼼수>, 이를 개그로 보는 진중권 (11)	2012/03/01

과반 차지한 새누리당, 인정하지 않을 수 없는 박근혜

Mr. Ripley — Fri, 13 Apr 2012 23:56:26 +0900

지난 11일 저녁 6시, 총선 출구조사 결과를 보며 불안했지만 민주통합당과 통합진보당의 의석수를 더하면 분명히 과반은 될거라 생각하며 10시 무렵까지도 TV에서 눈을 떼지 못했다. 그런데 11시가 다가오면서 점점 불안이 현실로 다가왔다. 박빙 지역은 왠지 새누리 쪽으로 기울듯 보였고 비례대표까지 더해 새누리가 과반을 차지할 거라는 전망이 조심스레 나왔다. 새누리당 스스로도 놀라움을 감출수 없는 결과였다. 그리고 다음 날 새벽 새누리가 152석으로 과반을 확정지었다는 뉴스가 올라왔다.

11일 밤부터 공황상태에 있던 나는 그 아침, 어떤 뉴스도 보고 싶지 않았다. 언젠가부터 4.11 총선만 기다렸던 한 사람으로 충격, 공황, 분노 등 말할 수 없는 감정에 정신을 차릴 수 없었다. 다소 회복하긴 했지만 지금도 그리 좋은 '멘탈'은 아니다. 민주당의 무능, 선거전략의 문제, 한명숙 대표의 리더십 부재 등 이런저런 분석도 많이 나왔지만 아무 것도 들어오지 않았다. 그냥 화만 났다. 많이 나온 말이지만 야권은 그렇게 국민이 차려준 밥상을 걷어차버렸다.

개표 방송을 보면서 <나는 꼼수다>에서 노회찬과 김어준이 했던 말이 계속 머릿 속에 맴돌았다. 노회찬은 "새누리가 1당, 또는 과반이 되면 이명박 대통령이 재집권하는겁니다."라고 했고 김어준은 "그렇죠. 그렇게 되면 가카는 그냥 빠져나가는거에요."라고 말했다. MB와 MB 정부에 분노와 적개심을 가지고 있는 한 사람으로 새누리가 과반을 차지하는 1당이 되어가는 모습을 보는 일은 적잖이 고통스러운 일이었다.

어제도 비슷한 글이 보였지만 오늘 <손석희의 시선집중>에 출연한 박지원은 "이 의석수라면 충분히 해볼만하다."라며 그리 절망할 필요가 없다고 말했다. 그런 의견들을 보면서 나 스스로도 멘탈을 다스려 보지만 아무리 그래도 선거 전 야권의 압도적 승리를 예상했던 전망을 생각해 보면 화가 나지 않을 수 없는 상황이다. 4대강, 한미 FTA, 민간인 사찰, 권력 핵심의 총체적 부패 스캔들, 결정적으로 국민 일반에 가득한 反 MB 정서까지. 좋은 재료가 넘쳐남에도 야권은 과반을 새누리에 헌납했다. 원인에 대한 분석은 새삼 쓰고 싶지 않고 그저 화만 날 뿐이다.

그런데 오늘 뉴스를 살펴보다가 약간 다른 생각을 하게 됐다. 문대성과 김형태에 관한 뉴스였는데 새누리당 비대위에서 그들에 대한 출당을 언급한 것이다. 거기 더해 아예 의원직을 상실하도록 하기 위해 국회 윤리위원회에 회부하자는 의견이 있었다고 한다. 이준석은 "과반이 무너지더라도 그렇게 해야 한다."는 말을 했다고 보도가 나왔다. 놀라웠다. 그냥 언론플레이일수도 있지만 그래도 뭔가 달라보였다. 양당이 각각 지역구 공천을 하던 시기에도 그랬다. 민주당이 공천 문제로 진통을 앓을 때 새누리는 문제가 되는 사람들을 빠르게 쳐내며 분란의 소지를 제거해 나갔다. 그에 대한 긍정적 평가가 곧바로 언론을 통해 흘러나왔다. 김어준이 늘 말하듯 확실한 오너(대권주자)가 있는 정당이기에 가능한 일이겠지만 어쨌든 당시 새누리의 전략, 전술이 훌륭했음을 선거의 결과가 말해주고 있다.

선거가 끝난 지금도 그렇다. 오늘 김형태, 문대성 뉴스들을 비롯해 다양한 기사를 훓어보며 드는 느낌은 "이것 봐라? 잘 하고 있는데?"였다. 박근혜는 "민생과 관련 없는 정치투쟁은 용납 않겠다."고 했다. 어떤 결의가 느껴졌다. 많은 사람이 이명박과 박근혜가 똑같다고 하는데 꼭 그렇게 볼건 아니라는 생각도 들었다. 이명박에게는 '국가'라는 관념이 없다. 그에게는 오로지 '돈'만 있을 뿐이다. 국가를 수익모델로 삼는 그에게 돈은 목숨보다 소중하다. 하지만 박근혜에겐 '국가'라는 관념이 있다. 그에겐 어린 시절 지켜보던 아버지가 곧 국가였고 또한 '애국심'이라는 게 있다. 자신들에 반하면 무조건 북한과 관련짓고 종북세력 운운하는 수구 일반이 가진, 그리고 또한 박근혜 또한 가진 그러한 인식은 처참하리만치 형편없지만 그럼에도 그에겐 분명히 '국가'라는 관념이 있다.(물론 그와 같은 비뚤어진 인식이 이명박의 無 인식보다 위험한 것일수도 있다.)

어쨌든 박근혜는 변화하려는 모습을 보였고 다수 유권자가 거기에 반응했다. 상당수 유권자가 박근혜가 대통령이 되어도(권력을 잡아도) 정권교체로 본다고 하니 기가 차기도 하지만 그게 저들이 만든 프레임이고 이는 확실히 선거에서 힘을 발휘했다. 일단 국민은 민주당으로의 (의회) 권력교체가 아닌 (한나라에서) 새누리로의 권력교체를 선택했다. 방송, 언론 장악의 힘이 컸다는 분석도 있지만 박근혜의 힘 또한 컸음을 부인할 수는 없다. 올해 초 이미 권력을 손에 넣은 줄 생각하고 논공행상을 미리 하며 유권자로부터 외면당한 민주당을 보면 새누리당과 박근혜의 전략과 힘은 더욱 돋보인다.

여기서 문득 걱정이 생긴다. 박근혜가 일을 잘하게 되는 경우다. MB 정부가 워낙 '뛰어났기에' 조금만 보여주면 확실히 돋보일텐데 그렇게 되어 중간 성향의 유권자 다수가 박근혜에게 호감을 갖는다면 대선도 어려워지지 않을까 하는 염려다. 더구나 지금의 민주통합당은 '무능' 자체가 아닌가. 총선 전 지지율도 오로지 가카의 '은혜' 덕분에 갖게 된 것이지 그들 스스로가 보여준 건 아무 것도 없었다. 민주통합당은 (오직 북한 정권과 비교하며 자신들의 우위를 드러냈던 한나라당처럼) 이전 한나라당의 비루한 존재와 가카를 통해서만 자신들의 존재를 드러낼 수 있었다. 그런데 박근혜의 새누리당이 조금만 정상적인 정당의 모습을 보여준다면 민주통합당은 조금도 여론의 주목을 받을 수가 없다. 지금의 민주통합당은 그 정도로 무기력한 상황이다.

이른 판단일 수 있지만 박근혜가 전면에 나서고 상당수 인물이 교체된 새누리당은 이전 한나라당과는 다른 정당처럼 보인다. 특별히 문대성과 김형태에 대한 뉴스를 보며 드는 생각이다. 물론 착각, 착시일수도 있다. 새누리당은 변할 수 있을까. 조금만 변하면 민주통합당과 차이가 없을텐데 그것도 걱정이다. 민주통합당은 무엇을 가지고 국민 앞에 지지를 호소할 수 있을까. 이번 선거를 보며 새삼 느낀다. 정말 대단한 박근혜와 새누리당, 참으로 딱한 민주통합당이다.

'Opinion > Society' 카테고리의 다른 글

닭들로 가득한 세상, 진중권이 대한민국을 살아가는 법 (6)	2012/04/15
과반 차지한 새누리당, 인정하지 않을 수 없는 박근혜 (1)	2012/04/13
진보매체의 졸렬한 김용민 공격, 김용민의 승리를 기대하며 (8)	2012/03/20
'듣보잡', 진중권이 즐겨 쓰는 폭력의 언어 (10)	2012/03/13
정치인 테마주, 개인은 벌기 힘든 주식시장 (4)	2012/03/08
전부를 걸고 싸우는 <나꼼수>, 이를 개그로 보는 진중권 (11)	2012/03/01

진보매체의 졸렬한 김용민 공격, 김용민의 승리를 기대하며

Mr. Ripley — Tue, 20 Mar 2012 23:39:32 +0900

김용민의 노원구 출마 선언 이후에 말이 참 많다. "<나는 꼼수다>로 대중적 인지도를 얻고 결국 이를 권력화했다."는 게 요지다. 지역구 세습에 관한 이야기도 빼놓을 수 없다. 재미있는 건 <오마이뉴스>나 <프레시안>이라는 진보매체가 김용민을 깎아내리는데 더욱 혈안이 되어있다는 사실이다. <프레시안>의 한 기사는(분명히 기사다. 칼럼이 아니었다.) 지역구 세습을 언급하며 이는 정봉주 출감 이후 정봉주가 지역구를 쉽게 돌려받기 위함이 아니냐는 의견도 보여줬다. 지역구의 특성이라는 것이 한 번 다른 사람에게 넘어가면 돌려받기 힘들기 때문에 돌려받기 용이한 김용민에게 그 자리를 임시로 넘겨준 것이 아니냐는 분석이었다. <뉴욕타임스>에서 김어준이 말한대로 이들을 '졸'로 보기에 할 수 있는 분석이다.

<프레시안> 기사보다 더욱 재미있는 글이 <오마이뉴스> 손병관 기자의 글이다. 그의 글은 진중권의 팀 블로그 <리트머스>에 올라가기도 했다. 그는 김용민 출마에 관해 자신의 견해를 정리했다. 전체적으로 공감할 수 없지만 가장 어이 없는 첫 부분만 골라본다. '그는 준비된 재목인가'라는 질문이다. 이 문장들이 핵심이다. "정치는 선거 때마다 유권자 앞에 나타나는 전문적인 꾼들의 전유물이 아니다. 하지만 오랜 기간 선거를 준비해 온 이들이 4-5년 준비해 온 농사에 대해 평가를 받는 장이기도 하다. 그가 이번에 당선되면 1년이 채 안된 나꼼수의 인기로 밖에는 설명할 수밖에 없을텐데 정치 지망생들에게 '선거는 한 방'이라는 잘못된 인식을 심어주지 않을까?"

정치라는 분야가 전문 분야인가. 얼마나 전문성을 요하는가. 지금까지 국회에서 일해온 사람들의 면면을 볼 때 '그들은 얼마나 준비가 된 상태로 공직을 맡았는가.'를 생각해 보면(당장 이번 선거에 나가는 사람들을 봐도 그렇다.) 손병관의 글이 그저 <나꼼수>에 대한 감정의 찌꺼기임을 쉽게 알 수 있다. 4-5년을 준비해서 선거를 치르는 사람이 얼마나 있을까. 그건 현역 의원, 지구당 위원장이 자기 지역을 관리할 때 이야기이고 다수의 후보들은 선거철에 닥쳐서야 선거를 준비한다. 김용민처럼 정치권에 처음 진입하는 사람들은 말할 것도 없다. 기업인, 대학교수, 언론인, 법조인 등 자신의 분야에서 일하다가 정당에 공천 신청하고 후보가 되어 지역에 들어가는 대부분의 정치 신인들이 4-5년의 시간을 들여 선거를 준비할까?

김용민이 당선되면 오직 <나꼼수>의 인기 덕분 아니냐는 말도 그렇다. 김용민은 10년 넘게 시사평론가로 일해 온 사람이고 그렇게 사회 경력을 쌓았지만(그것만으로도 누구 못지 않은 경력이지만) 결정적으로 <나꼼수>가 지금의 그를 있게 했으니 그와 같은 해석도 가능하다. 좋다. 그런데 그렇게 <나꼼수> 덕에 국회의원이 된다고 해서 뭐가 문제인가. <나꼼수> 또한 그가 스스로의 힘으로 일군 것이고 그것으로 대중의 평가를 받는 것이다. '선거는 한 방'이라는 잘못된 인식? 손병관은 아주 유아적인 사고를 한다. 선거는 한 방'이 아니라 '인생은 한 방'이라는 가치관이 세상을 지배하고 있다. 그게 현실이다. '인생이 한 방'인데 선거는 말할 필요가 없다. 누구도 부정할 수 없다. 어디서 뭐 하나만 터지면 역전이 가능한 게 인생이고 누구나 그걸 꿈꾼다. 언제 찬스가 오느냐. 찬스가 왔을 때 잡느냐 못 잡느냐의 차이다.

손병관이 그 아래로 써놓은 내용들 전부 <나꼼수>와 김용민에 대한 질투와 시기에 불과하다. 마지막 '비키니'에 가면 또 한번 웃음이 나온다. 손병관과 같은 이에게는 '비키니'와 같이 시비거리가 되는 소재만 인상적인 모양이다. <프레시안>도 그렇고 <오마이뉴스>나 손병관 같은 이가 이렇게 <나꼼수>나 김용민을 공격하는 데는 이유가 있다. <나꼼수>에 대한 대중의 환호가 한참 대단할 때 손병관 같은 기자들이 이런 저런 이유로 <나꼼수>를 비판하곤 했다. 그때마다 많은 사람들이 나서서 <나꼼수>를 옹호하고 비판자들과 싸웠다. 그러면서 했던 말이 "니들이 하는 게 뭐냐."였다. 여기에는 "<나꼼수>는 목숨 걸고 싸운다."는 말도 빠지지 않았다. 그들로서는 자존심 상하는 말이다.

언젠가 트위터에서 손병관이 한 트위터 유저와 논쟁했다. 그가 주진우의 취재력을 칭찬하고 주진우가 수면 위로 끌어올린 사안들에 대해 언급하자 손병관이 그런 것들에 대한 뉴스 가치를 말하며 깎아내렸다. 이때 일부 대중은 "<나꼼수>만이 불의한 권력과 싸웠고 주진우만이 진짜 기자"라는 인식을 바탕으로 말했고 손병관은 그게 불편했다. 이런 논쟁들이 누적되면서 저들(오마이뉴스, 프레시안, 경향신문 등)의 심사는 불쾌하게 됐고 그에 따라 <나꼼수>를 적대적으로 대하게 됐다는 생각을 해 본다. 단순히 <나꼼수>에 영향력을 빼앗겨서 또는 그들을 질투해서라기보다 이와 같은 이유들이 복합적으로 작용을 했을거다. 여기에는 물론 감정적인 부분도 컸다고 본다.

"<나꼼수>는 목숨을 걸고 싸운다." <리트머스>에 글을 쓰는 진중권 부류의 사람들이 결코 동의하지 못하는 말이다. 누군가 손병관에게 "리트머스는 나꼼수를 팔아서 돈벌이한다."라고 비판하자 손병관이 "그런 논리라면 나꼼수는 MB를 때려서 장사를 했다."고 받았다. 손병관의 현실감각은 놀라울 정도로 형편없다. 진중권도 그렇고 저쪽 사람들은 다들 정상적인 판단을 하지 못한다. 어찌 가카에 대한 <나꼼수>의 '헌정'과 <나꼼수>에 대한 <리트머스>의 감정적 공격을 동일선에 놓을 수 있을까. 그들은 <나꼼수>를 아무리 씹어도 아무 일도 당하지 않지만 <나꼼수>가 어디 그렇던가. 정봉주는 감옥에 갔고 주진우 또한 구속 직전까지 갔었다. 대중이 <나꼼수>에 열광하는 건 그들이 자신들의 안전을 생각하지 않고 할 말을 하기 때문이다. 위험의 소지가 없는 내용만 기사로 만들어내는 '제도권' 언론과는 다르기 때문이다.(물론 진중권 부류에게 정봉주는 감옥 갈만한 이유가 있어 간 것이며 주진우 또한 구속될 이유가 있어 구속되는 것이다. 그들의 인식세계는 참으로 오묘하다.)

김용민이 선거에 뛰어들면서 <나는 꼼수다>는 물론 <뉴욕타임스>도 큰 타격을 받게 됐다. 별 수 있나. 적어도 한 달은 참아야 하는 상황이다. 이왕 선거에 뛰어들었으니 반드시 승리했으면 하는 바람이다. 질투와 시기심에 물어뜯기 여념없는 사람들, 입만 살아있는 사람들 앞에 보란듯이 살아 돌아왔으면 하는 바람이다. 김용민을 응원한다.

'Opinion > Society' 카테고리의 다른 글

닭들로 가득한 세상, 진중권이 대한민국을 살아가는 법 (6)	2012/04/15
과반 차지한 새누리당, 인정하지 않을 수 없는 박근혜 (1)	2012/04/13
진보매체의 졸렬한 김용민 공격, 김용민의 승리를 기대하며 (8)	2012/03/20
'듣보잡', 진중권이 즐겨 쓰는 폭력의 언어 (10)	2012/03/13
정치인 테마주, 개인은 벌기 힘든 주식시장 (4)	2012/03/08
전부를 걸고 싸우는 <나꼼수>, 이를 개그로 보는 진중권 (11)	2012/03/01

<화차> 흥미진진한 스릴러, 아쉬운 마지막 10분

Mr. Ripley — Sun, 18 Mar 2012 11:35:34 +0900

개봉일 : 2012년 3월 8일

<화차>는 흥미로운 소재를 다룬다. 문호(이선균)와 결혼을 약속한 선영(김민희)이 문호의 시골집에 인사하러 내려가던 길에 휴게소에서 실종된다. 문호는 전직 형사인 사촌형 종근(조성하)에게 선영을 찾아달라는 부탁을 하고 종근이 선영을 찾아나선다. 많이 알려진대로 <화차>는 80년대 일본 소설을 원작으로 하고 있다. 변영주 감독은 80년대 일본의 작품을 2012년 한국의 현실에 맞게 새롭게 그려냈다. 작품은 성공적이다. 변영주의 <화차>는 영화적 재미를 제대로 갖춘 흥미로운 스릴러다.

영화를 보는 내내 완벽하게 스크린에 몰입했다. 변영주에 대한 새로운 발견이었다. 그간 작품 활동을 안 한건 아니지만 내 기억에 변영주는 2002년 작품 <밀애>의 감독으로 남아있다. 그로부터 10년이 지난 시점에 변영주가 들고 나온 <화차>는 그녀의 '와신상담'을 그대로 보여줬다. 요사이 미디어를 통해 근래 몇 년의 시간이 힘들었다고 말하는 그녀의 모습이 자주 나오는데 <화차>는 그 시간이 헛되지 않았음을 증명한다.

문호, 선영, 종근이라는 매력적인 캐릭터, 긴장감있고 속도감있는 진행, 한 시도 쉬지 않고 몰아붙이는 감독의 연출력까지 영화는 관객이 좋아할 요소들로 가득하다. 이는 영화를 관람한 관객이 대체로 동의할 내용이다. 다만 결말만 제외하고 말이다. 영화를 관람한 관객들이 하나 같이 하는 얘기가 결말에 관한 아쉬움이다. 영화를 보고 일어서는 관객들의 표정에서 아쉬움이 보였다. 의아한 얼굴도 있었다. 쓴 웃음을 짓는 이도 있었다. 결말이 문제였다.

그 장면에 무슨 대사가 필요했을까. 문호는 아무 말 없이 선영을 바라보는 것만으로 충분하다. 카메라는 두 사람의 눈빛을 번갈아 보여주기만 하면 된다. "날 사랑하긴 했냐?"는 문호의 한 마디로 숨차게 달려온 '스릴러'의 긴장감이 모조리 깨져버렸다. 많은 사람들이 "영화가 신파가 되어버렸다."고 아쉬워하는 지점이다. 선영은 말한다. "행복해지고 싶었어." 이 대사는 "살고 싶었어." 정도가 좋지 않을까 싶다. 그렇게 했을 때 관객은 선영에게 더욱 몰입할 수 있다. 영화 속에서 선영은 행복 따위를 생각할 인물이 아니다. 그저 필사적으로 생존을 위해 발버둥치는 인물이다. 그랬기에 경선이 아닌 선영으로 살아가려 했으며 그랬기에 선영에서 다시 한번 다른 이의 인생을 훔치려 했던 것이다.

영화의 결말을 보고 곧 떠오른 영화가 <한니발>과 같은 영화였다. 살인마 렉터(안소니 홉킨스)는 자신을 쫓는 수사관을 뒤로 하고 유유히 사라진다. 미스테리하고 멋진 결말이다. <화차>에서 비슷한 모양으로 끝을 맺었으면 훨씬 큰 여운이 남았을 것이다. 아무 말없이 보내주든지 아니면 "가라." 한 마디 정도만 들어갔으면 더없이 좋지 않았을까 싶다. 변영주가 어떤 생각으로 이와 같은 결말을 그렸는지 또 영화를 본 관객들이 갖는 아쉬움에 대해서는 어떻게 생각하는지 궁금하기도 하다.

영화에는 인상적인 컷이 몇 개 있다. 영화 초반 휴게소에서 커피를 사온 문호는 선영이 보이지 않자 당황한다. 그리고 커피를 자동차 본넷 위에 올려 놓는다. 비가 오는 상황이다. 뚜껑이 열린 종이컵으로 빗방울이 떨어진다. 곧 벌어질 비극을 암시하는 컷이다.
선영과 경선이 함께 한 펜션. 핏물 속에서 나비 한 마리가 날갯짓을 한다. "나비는 위기가 닥치면 더 크게 날갯짓을 한다."는 대사가 있었다. 그 나비는 선영, 그리고 경선을 의미하기도 한다. 문호는 수의사다. 선영은 핏물 속의 나비이기도 하고 문호가 돌보는 유기견이기도 하다.
마지막 장면에 선영의 가죽 가방은 다소 아쉽다. 이전 여행에서 그녀에게는 커다란 여행용 가방이 필요했다. 마지막 여행에서도 동일하게 그와 같은 가방을 끌고 갔으면 관객에게 여행의 목적이 확실히 전달되면서 또 한번 공포를 선사할 수 있었다. 관객은 그녀의 가죽 가방에 무엇이 들어있는지 알고 있다. 그렇다면 가방 또한 그에 맞는 가방이었으면 좋았을 것이다.

결말에 대한 아쉬움은 있지만 대부분 관객은 <화차>를 높이 평가하고 응원하고 있다. 그와 같은 평가를 받기에 부족함이 없다는 생각이다. 영화를 보고 무엇보다 원작 소설이 궁금해졌다. 소설을 원작으로 한 어떤 영화보다 원작 소설에 대한 호기심이 생기는 <화차>다.

'Film > Review' 카테고리의 다른 글

<어벤져스> 마블 최고의 슈퍼 히어로 무비 (0)	2012/04/30
<화차> 흥미진진한 스릴러, 아쉬운 마지막 10분 (4)	2012/03/18
범죄와의 전쟁, 이 나라를 살아가는 처세에 관한 영화 (2)	2012/03/04
<부러진 화살> 정지영, 안성기, 아름다운 영화인들에게 감사하며 (2)	2012/01/14
<마이 웨이> 강제규의 헐리우드 컴플렉스 (6)	2011/12/29
<미션 임파서블 4> 캐릭터의 부재, 아쉬움이 남는 작품 (2)	2011/12/18

'듣보잡', 진중권이 즐겨 쓰는 폭력의 언어

Mr. Ripley — Tue, 13 Mar 2012 00:50:08 +0900

예전에 진중권이 변희재를 칭하며 쓴 표현이 '듣지도 보지도 못한 잡놈'이란 의미의 '듣보잡'이다. 그때나 지금이나 변희재라는 인물이 온라인에서 꽤나 혐오스러운 인물이기에 많은 사람들이 통쾌하게 생각했던 표현이다. 지금도 온라인에서 다수의 사람들이 진중권의 '듣보잡'이라는 표현을 그대로 가져와 변희재에게 씌운다.

변희재 외에도 잘 알려지지 않은 사람들에게 대중이 흔히 쓰는 표현이지만 개인적으로 '듣보잡'이라는 표현은 대단히 불편하다. 그 표현이 진중권이라는 대중적으로 널리 알려진 인물이 대중적 인지도가 없는 변희재라는 인물에게 쓴 표현이기에 그렇다. 기본적으로 인간에 대한 예의가 없는 표현이다. 진중권의 인간 됨됨이가 고스란히 드러난 표현이기도 하다. 정치인이건 학자건 우리 사회에서 대중적 인지도를 가진 그 어떤 이가 지금까지 그와 유사한 표현을 한 사례가 있을까. 잘 알려진 사람이 그와 유사한 인지도를 갖지 못한 사람에게 그 약점을 이용해 공격한다면 이보다 야비한 일이 있을 수 없다. 진중권 역시 처음에는 이름 없는 문화평론가였다. 이후 조금씩 이름이 알려지면서 대학의 교수라는 자리에까지 가게 되고 지금의 위치에까지 가게 된 것이다. 그 또한 예전에는 그가 공격했던 이문열이나 이인화, 조갑제와 같은 인물과 비교하면 완벽한 '듣보잡'이었다. 이문열과 같은 대작가와 이름을 나란히 하는 건 꿈도 꾸지 못할 '잡놈' 진중권이었다. 그럼에도 '어른' 이문열은 그에게 "검도 1단의 실력으로 검도 9단에게 덤빈다."는 아주 점잖은 대응 정도만 했다. 진중권과 같이 예의 따위는 눈을 씻고도 찾아볼 수 없는 '종자'와는 차원이 다른 어른의 모습이었다.

진중권의 무례하고 모욕적인 '듣보잡'이라는 표현이 불편한 또 다른 이유는 이 표현에 진중권이 그토록 좋아하는 '이성'이 빠져있기 때문이다. 변희재의 공세에 문제가 있다고 판단하면 그 부분에 대해 이성적, 합리적으로 반론을 펴면 된다. 그런데 진중권은 '듣보잡'이라는 감정적인 공격으로 방향을 돌린다. 따지고 보면 진중권은 늘 그렇다. 결코 논리적이거나 이성적이지 않다. 늘 상대를 조롱하고 약 올린다. 그게 진중권이 대중적 인지도를 얻게 된 동력(소위 말하는 진중권 스타일)이자 진중권의 힘이다. 변희재에게도 마찬가지다. "나는 세상이 다 알아주는 진중권이다. 넌 누구냐." 한 마디로 그 얘기다. "이름도 없고 누구도 알아주지 않는 잡놈이 감히 나에게 대드는거냐." 이게 진중권이 하고 싶은 말이다. 이런 식이라면 이름이 알려진 정치인, 지식인 등의 유명인과는 어떤 논쟁도 벌이기 어렵다. "나는 모두가 아는 아무개인데 너는 뭐냐."라는 대응 앞에서 이 땅의 대다수 '듣보잡'은 할 말을 찾을 수 없다.

나는 이런 언어 자체도 문제지만 이와 같은 언어가 쉽게 전파되는데 더 큰 문제가 있다고 생각한다. 지금 인터넷 뉴스의 댓글이나 트위터 타임라인만 봐도 '듣보잡'이라는 표현을 쉽게 찾아볼 수 있다. 적지 않은 사람들이 아무 거리낌없이 그 표현을 쓴다. 그 표현을 쓰는 자신들 모두가 '듣보잡'이라는 사실은 의식하지 못한다. 그나마 뉴스 속에서 그들이 칭하는 '듣보잡'들은 뉴스에 악성 댓글 따위나 다는 사람들에 비하면 훨씬 괜찮은 포지션에 있는 사람들이다. 그들은 대다수 네티즌 '듣보잡'들이 '듣보잡' 운운할 위치의 사람들이 아니다. 그럼에도 일부 대중은 아무 생각 없이 '듣보잡'이라는 표현을 즐긴다. 이게 진중권의 저급한 언어 사용이 낳은 부작용이다.

이전에 나는 경희대 이택광 교수를 비판하는 포스팅을 한 적이 있다. 이택광은 진중권에 비하면 훨씬 덜 알려진 인물이다. 하지만 나는 물론 그에게 '듣보잡과 같은 표현은 하지 않았다. 그런데 그 글의 댓글에서 누군가 이택광을 옹호하며 이렇게 말했다. "이택광 씨의 꽤나 신사적인 반문.. 듣보잡의 개드립이 아니라.." 이택광을 옹호하면서 쓴다는 표현이 고작 '듣보잡'이었다. 댓글을 단 사람도 '듣보잡'이라는 표현에 대한 문제의식을 느끼지 못하는 거다. 우스운 모습이다. 내 글을 비판하면서 비판하는 사람 스스로는 이택광에게 더욱 폭력적인 '듣보잡'이라는 표현을 아무 거리낌없이 쓴다.

진중권의 자신의 언어에 문제의식을 느끼지 않는다. 그는 최근에도 '듣보잡'이라는 표현을 쓰며 이와 같은 문장을 남겼다. "'듣보잡'의 진화. 듣보잡(듣도 보도 못한 잡놈)이 뜨고잡(뜨고 싶은 잡놈)이 되어 고소 고발 크리로 소란을 피워 기어이 어들잡(어디서 들어보긴 한 잡놈)이 됩니다." 진중권은 나름대로 위트있다고 생각하고 쓴 문장이지만 '듣보잡'이라는 표현의 폭력성을 생각하고 보면 어이가 없는 문장이다. 그렇지만 색다를 건 없다. 기본적으로 진중권의 문장이라는 것이 무례하고 폭력적인 것이기에 그렇다. 어찌보면 '닭 대가리', '새 대가리'와 같은 표현을 입에 달고 사는 사람에게 '듣보잡'이라는 표현은 전혀 문제가 없다고 볼 수도 있다. 그리고 그와 같은 언어를 일상화하고 있는 사람의 정신, 마인드라는 것이 그리 건강할 수 없다는 것이 내 생각이다. 궤변가 진중권의 오묘한 언어 세계다.

'Opinion > Society' 카테고리의 다른 글

과반 차지한 새누리당, 인정하지 않을 수 없는 박근혜 (1)	2012/04/13
진보매체의 졸렬한 김용민 공격, 김용민의 승리를 기대하며 (8)	2012/03/20
'듣보잡', 진중권이 즐겨 쓰는 폭력의 언어 (10)	2012/03/13
정치인 테마주, 개인은 벌기 힘든 주식시장 (4)	2012/03/08
전부를 걸고 싸우는 <나꼼수>, 이를 개그로 보는 진중권 (11)	2012/03/01
<뉴욕타임스 161회>를 보며 새삼스럽게 알게 된 것들 (4)	2012/02/19

정치인 테마주, 개인은 벌기 힘든 주식시장

Mr. Ripley — Thu, 08 Mar 2012 23:52:05 +0900

오늘 다시 주가가 2000포인트 고지를 밟았다. 주식 시장에 참여하는 개인이라면 대부분 아는 이야기지만 지수가 저렇게 간다고 해서 개인에게 반드시 수익이 나는 건 아니다. 다수의 대형주가 많이 오르긴 했지만 그것도 종목 나름이다. 최근 몇 개의 조선주, IT 종목이 많이 올랐지만 그것도 그 종목을 상당 시간 홀딩했을 때 버는 거다. 다수의 개인 투자자는 얼마간의 수익이 나면 매도하기 쉽다.

열기가 식긴 했지만 요사이 주식시장의 화두는 단연 정치인 테마주다. 수일 안에 몇 십 퍼센트 또는 더블 이상의 수익을 주는 종목이 넘쳐나다 보니 수많은 개인 투자자의 자금이 정치인 테마주로 몰리고 있다. 꼭 거래를 하지 않는다 하더라도 주식 시장에 몸담고 있는 사람들이라면 관심을 갖고 보기 마련이다. 주식 시장에서 수익을 내는 교과서적인 방법은 "우량주에 장기 투자"라고 한다. 그런데 이는 시간과의 싸움이고 상당한 인내를 요한다. 그래서 다수의 개미가 소형주, 급등주, 테마주에 눈을 돌린다. 나 역시 가볍게 날아가는 종목으로 거래를 많이 했다. 벌 때도 있지만 잃을 때도 있다. 수차례 거래를 통해 얻은 교훈은 "이렇게 하면 안 된다."였다. 그렇게 얻은 교훈으로 언젠가부터 코스피 우량주만 거래했다. 워런 버핏이 그랬다던가. "손절할 필요가 없는 종목만 거래하라." 그 시점부터는 큰 손실없이 거래를 이어나갔다. 매도 이후에 많이 올라가는 종목들도 있었지만 거래 원칙은 어디까지나 '크게 버는 것'이 아니라 '손실을 보지 않는 것'이었기에 수익이 나면 그걸로 만족했다.

그런데 정치인 테마주가 자꾸 눈에 들어오면서 스스로 만든 '원칙'이 흔들렸다. "세력주, 급등주는 쳐다보지 않겠노라." 생각했던 스스로의 원칙을 허물었다. 그리고 정치테마주와 급등주 몇 종목을 골라 거래했다. 치고 빠지면서 짧은 시간에 괜찮은 수익을 냈다. 그런데 그렇게 벌다 보니 계속 거래를 하게 됐고 결국 테마주에서 번 돈의 몇 배를 토해 놓고 나오게 됐다. 느릿느릿 움직이는 우량주에서 인내하며 만든 수익까지 더불어 빠져나갔다. 역시 욕심이 과하면 화를 부른다. 이런 종목을 거래해 보면 알게 되는 사실, 급락도 있지만 급등도 잦기에 본전과 수익에 대한 미련이 남아 손절이 쉽지 않다. 그러다 조금씩 흘러내리면 손실만 커지고 결국 큰 손실과 함께 손절을 한다. 테마주라는 것이 기업의 펀더멘탈은 물론 실적과 차트도 무시하고 움직이기에 이성적 대응이라는 것이 쉽지 않다. 소위 '깡'으로 버터거나 아니면 큰 손실에 쓰린 속을 부여잡고 떠나거나 둘 중 하나다.

테마주, 세력주에 대한 이런 저런 분석이 있지만 그 가운데 가장 믿을 만한 분석은 거래량을 통한 분석이다. 어떤 종목 게시판에 누군가 그런 글을 남겼다. "세력이 이탈했으면 거래가 크게 터져야 하는데 아직 그런 흔적은 없다. 따라서 아직 세력이 이탈하지 않았다." 일리있는 분석이다. 손실이 큰 개미들은 그와 같은 글을 보며 위로를 받고 안심을 한다. 곧 세력이 주가를 날려주지 않을까 하는 기대감에서다. 물론 그렇게 올라갈수도 있다. 하지만 내려갈 가능성도 배제할 수 없다. 요즘은 개미들도 똑똑하지만 그에 따라 작전도 진화한다.
흔히 대량거래가 터지면 개미들은 좋은 신호로 본다. 손바뀜에 대한 기대 때문이다. 그런데 대량거래가 동반된 양봉 이후에도 얼마든지 급락하는 경우가 있다. 또한 대량거래와 함께 나온 음봉은 대단히 부정적인 차트로 보지만 다음 날 곧바로 반등하는 경우도 많다. 주가는 결코 우리가 흔히 알고 있는 이론대로 흘러가지 않는다. 앞서 언급한 '세력 이탈'에 관한 것도 그렇다. 대량거래가 없기에 세력이 남아 있을 거라는 생각은 어디까지나 희망사항일 뿐이다. 요즘 세력은 요란하게 빠져나가지 않는다. 큰 음봉 없이 천천히 주가를 빼면서 나간다. 작전도 갈수록 진화한다.

테마주, 작전주에 대해 경고하는 목소리에 대해 개인투자자들은 말한다. "내 돈으로 내가 하는데 신경 꺼라." 맞는 말이다. 돈을 얼마를 잃든 그건 투자자 본인이 결정해서 하는 일이고 그에 따른 결과도 전적으로 투자자 본인이 떠 안는다. 아무리 주변에서 경고하고 '정석'으로 가라고 해도 귀에 들어오지 않는다. 단기간에 '본전'을 찾고 수익을 내려는 욕심은 어떤 말도 들리지 않게 한다.(며칠 안에 20, 30%를 벌 수 있다는 '가능성'은 뿌리치기 힘든 유혹이다.) 그러고 보면 그 '정석'이라는 것도 딱히 '모범답안'이라 말하기 어렵다. 어떤 사람들에게 주식투자란 테마주, 급등주 거래를 통한 단기간의 고수익만을 의미하는 것일 수 있기 때문이다. 결론은 역시 "투자의 모든 책임은 본인에게 있다."로 볼 수 있다. 그나저나 나 역시 고민에 빠지게 됐다. 다시 '원칙'을 고수하느냐, 아니면 '복수'를 위해 다시 그 길로 들어가느냐. 어려운 문제다. 선거와 정치의 계절, 주식 시장도 뜨겁다.

'Opinion > Society' 카테고리의 다른 글

진보매체의 졸렬한 김용민 공격, 김용민의 승리를 기대하며 (8)	2012/03/20
'듣보잡', 진중권이 즐겨 쓰는 폭력의 언어 (10)	2012/03/13
정치인 테마주, 개인은 벌기 힘든 주식시장 (4)	2012/03/08
전부를 걸고 싸우는 <나꼼수>, 이를 개그로 보는 진중권 (11)	2012/03/01
<뉴욕타임스 161회>를 보며 새삼스럽게 알게 된 것들 (4)	2012/02/19
진영논리로 바라본 진중권, <나꼼수>와 진중권의 윈윈 (4)	2012/02/14

범죄와의 전쟁, 이 나라를 살아가는 처세에 관한 영화

Mr. Ripley — Sun, 04 Mar 2012 13:51:59 +0900

개봉일 : 2012년 2월 2일

<범죄와의 전쟁>이 5백만 관객을 돌파했다. 두 주 전에는 <손석희의 시선집중>에 최민식이 출연해 영화에 관한 이야기를 들려주기도 했다. <범죄와의 전쟁>은 상반기 최고의 화제작이 되기에 부족함이 없다. 이미 수많은 관객이 관람한 작품, 갖가지 화제를 낳은 작품이기에 늦었지만 극장을 찾아 관람했다. 영화의 배경은 90년, 노태우가 대통령이 되고 '범죄와의 전쟁'을 선포한 직후의 부산이다. 세관공무원 최익현(최민식)은 당시 웬만한 공무원이 그러하듯 적당히 타협하고 적당히 챙기며 사는 비리 공무원이다. 우연히 마약을 손에 넣은 최익현은 마약을 처분하기 위해 조직폭력배 최형배(하정우)를 만나게 되고 최형배와 의기투합해 조직을 키워나간다.

영화는 대단히 매력적인 캐릭터 드라마다. 개인적으로 캐릭터와 드라마가 좋은 영화를 좋아하기에 더욱 몰입할 수 있었는데 최익현과 최형배 이외에 라이벌 조폭 김판호(조진웅), 검사 곽도원(조범석), 최형배의 오른팔 박창우(김성균) 등 영화에는 그야말로 '살아있는' 캐릭터가 넘쳐난다. 그 가운데 누구보다 최익현이라는 인물에 주목할 만하다. 인기 웹툰 <이끼>에서 이장 천용덕은 아들에게 "세상을 알려면 경찰만한 직업이 없지."라며 아들을 경찰로 만든다. 비슷한 의미에서 세상을 살아가는 처세를 배우는데 공무원만한 직업이 없다. 비리 공무원으로 세상 살아가는 법을 터득한 최익현의 처세는 대한민국을 살아가는 교과서다. 돈을 주고 보직을 사고 돈을 주고 승진을 한다. 최형배를 소개받은 자리에서는 경주 최씨 충렬공파를 언급, '본과 파'로 혈연관계를 찾아내는 센스를 발휘한다.

최익현은 경찰서에 연행되어서도 당당하다. 자신에게 반말하는 형사의 뺨을 때리며 "서장 어디 있어!"라며 호통을 친다. "내가 너희 서장과 밥도 먹고 사우나도 하는 사이야."라며 형사들에게 자신을 과시한다. 놀라운 건 그 상황에 형사들이 주눅들고 오히려 최익현에게 사과를 하는 모습이었다.(영화를 보며 그 순간 최익현이 망신을 당하지 않을까 싶었는데 예상이 보기 좋게 빗나갔다. 영화 속에서 최익현은 승승장구한다.) 지금 같으면 어림도 없을 장면이지만 지금과는 비교할 수 없이 혼탁했던 당시에는 그랬을 수 있다. 인간관계를 앞세운 최익현 처세의 압권은 최형배가 풀려나는 장면이었다. 최익현은 경주 최씨 종친회를 이용해 부장검사로 있는 최주동 검사(김응수)를 만나고 그에게 청탁을 한다. 최주동 검사는 경찰에 전화를 넣어 구체적인 사건처리 방법까지 지시하고 최형배는 석방된다.

윤종빈 감독은 혈연과 인맥으로 모든 것이 해결되는 대한민국을 최익현이라는 인물을 통해 그려낸다. 최익현의 인맥권력을 단적으로 압축한 대사가 있다. 궁지에 몰린 최익현이 자신의 수첩을 보이며 "이게 10억짜리 전화번호부다."라고 말한다. 그냥 흘려들을 수 없는 한 마디다. 최익현은 공권력에 줄을 대고 있는 '약자'인 동시에 '토호'이기도 하다. 윤종빈의 의도와는 상관없이 영화는 토호를 비판하기도 한다. <도가니>와 같은 영화에서 비판하는 것도 토호다. 토호는 지방의 행정권력, 사법권력, 언론권력과 '호형호제(이들은 유사가족이다.)'하며 그 지역을 지배한다. <이끼>에서 검사는 유해국에게 "어떤 공권력도 토호를 이길 수 없다."는 말을 한다. 토호는 중앙권력도 손댈 수 없는 불멸의 권력이다.

최익현이라는 인물이 흥미롭고 매력적인 이유는 자신의 가족을 대하는 모습에서 보인다. 최익현 자신은 비루한 비리 공무원이지만 가족만큼은 끔찍하게 챙긴다. 영화 초반 여동생이 결혼한다며 남자를 데리고 오자 최익현은 집을 마련하라고 통장을 내준다. 아내가 "오빠 없는 사람 서러워 살겠나. 그게 어떻게 모은 돈인데."라며 편치 않은 마음을 드러내지만 최익현은 아랑곳 않는다. 이 영화를 보며 영화 <대부>나 마피아를 언급하는 사람들이 있는데 그와 같은 맥락이 이해가 되는 부분이다. 밖에서는 남의 돈을 강탈하고 폭행, 살인을 일삼는 게 마피아지만 집안으로 돌아오면 자상한 남편이자 아버지가 되는 게 그들이다.

최익현이 평생을 살아오며 얻은 교훈으로 아들에게 남겨(아들이 선택하게 되는)지는 것이 아들의 직업이다. <이끼>의 이장이 아들을 경찰로 만들 듯 최익현은 아들을 검사로 만든다. 대한민국이라는 '아수라'를 살아가는데 검사만한 직업이 없음을 그는 알기 때문이다. 실정법을 모두 초월한 권력을 가진 존재, 그 권력으로부터 '핍박' 받았던 최익현은 결국 아들에게 그 권력을 상속케 한다. 이 부분에서 감독의 위트가 나오기도 한다. "요새는 성적 좋은 애들은 법원이나 로펌으로 가잖아요. 요즘은 검사 재미없는데." 최익현을 수사했던 조범석 검사의 대사다. 여러모로 흥미롭다. 검사가 재미없어진 게 분명한 현실이지만 최익현에게 그런 현실 따위는 중요하지 않다. 자신이 '치열'하게 살았던 시기를 기억하는 그에게 '검사'는 궁극의 권력이기 때문이다.

최익현은 영화 내내 '힘'과 '힘' 사이에서 줄타기를 한다. 그의 마지막 승부수는 같은 핏줄이자 동업자인 최형배를 두고 하는 검사와의 거래다. 그리고 목숨을 건 그 거래에서 최익현이 승리한다. 노을이 지는 인상적인 역광 속에서 최익현이 중얼거린다. "내가 이겼어." 죽이지 않으면 죽을 수밖에 없는 끔찍한 '아수라' 속에서 결국 최익현이 승리했다. 그렇게 최익현은 자신 뿐 아니라 가족까지 지켜냈다. 그의 처세는 이렇게 마지막까지 성공적이다. <범죄와의 전쟁>은 이렇게 최익현이라는 인물을 통해 대한민국이라는 나라를 살아가는 법을 그려낸다.

'Film > Review' 카테고리의 다른 글

<어벤져스> 마블 최고의 슈퍼 히어로 무비 (0)	2012/04/30
<화차> 흥미진진한 스릴러, 아쉬운 마지막 10분 (4)	2012/03/18
범죄와의 전쟁, 이 나라를 살아가는 처세에 관한 영화 (2)	2012/03/04
<부러진 화살> 정지영, 안성기, 아름다운 영화인들에게 감사하며 (2)	2012/01/14
<마이 웨이> 강제규의 헐리우드 컴플렉스 (6)	2011/12/29
<미션 임파서블 4> 캐릭터의 부재, 아쉬움이 남는 작품 (2)	2011/12/18

전부를 걸고 싸우는 <나꼼수>, 이를 개그로 보는 진중권

Mr. Ripley — Thu, 01 Mar 2012 18:24:55 +0900

선관위 부정선거 의혹과 관련하여 기술적인 부분에 대한 의문 제기는 수없이 많다. 전문가라 할만한 사람들이 기술적으로 의심할만한 부분에 대해 여러 모양으로 설명했고 그에 관한 이야기는 <나는 꼼수다>를 통해 들을 수 있다. 진중권이 사건 초기 가장 핵심에 두고 <나꼼수>의 주장을 무너뜨리려 했던 근거는 "DB에 접속이 안 된다던 시간에 접속에 성공한 한 사람만 찾으면 되는거 아니냐."였다. 한 사람만 찾으면 <나꼼수>의 주장은 모두 무너진다는 논리였다. 얼핏 그럴듯 하지만 IT를 모르는 사람이기에 할 수 있는 이야기였다. 실제로 그는 접속에 성공한 사람이 있었다면서 "다 끝났다."고 말하기도 했다. 처음부터 지금까지 그에게 선관위 부정선거 의혹은 근거없는 '음모론', '뻘짓'이다. 그런데 재미있는 일이 벌어졌다. 조지아 공대 윤복원 연구원이 진중권에게 간단한 조작으로 접속이 되기도 하고 안 되기도 하는 그림을 보여줬다. 진중권이 시종 비웃었던 '전문가'의 카운터 펀치였다. 물론 윤복원 연구원은 "이건 가능하다는 이야기이지 선관위에서 그렇게 했을거라 생각하지는 않는다."며 조심스러운 입장을 보였다. 그러면서 <나꼼수> 측은 이미 출구전략을 짜놓은 것으로 보인다는 말도 덧붙였다. 진중권이 비웃는 '전문가'의 아우라가 느껴지는 트윗이었다.

이렇게 자신의 '이론'과 '주장'이 망가졌지만 그는 진중권 아닌가. 결코 굽히지 않는다. 윤복원 연구원을 블락하고 의기양양하다. "이래라 저래라 간섭하기에 블락했다."고 하지만 그런다고 초라한 그의 모습이 달라지지는 않는다. 역시 어린이의 원형을 간직한 진중권이다. 떼 쓰고 까불다 한 대 맞으면 삐쳐서 말도 않고 돌아선다. 진중권은 자신을 공격하는 사람들을 향해 '듣고 싶은 말만 듣는 사람들'이라는 표현을 한 적이 있다. 이건 누구에게나 해당한다. 사람은 누구나 자신의 의견을 강화하는 정보에 민감하고 그것에 주목해 수용하려 한다. 나는 진중권은 자기 자신을 조금도 객관적으로 보지 못한다고 생각한다. 사람이 자신의 의견을 강화하는 정보에 민감하다는 이론을 진중권에게 적용하면 어떤가 어떤가. 진중권의 상태는 누구보다 심각하다. 진중권의 결론은 처음부터 '음모론'으로 정해져 있었다. 그렇게 해놓고 거기에 부합하는 정보만 받아들였다. 수많은 사람들, 소위 'IT 종사자'들이 그에게 기술적인 부분에 대해 설명했지만 그는 듣지 않았다. 이유는 간단하다. '상식'적으로 말이 안 된다는거다. 전문가라는 사람들이 다룰 수 있는 영역은 아주 세밀한 부분인데 이 사건은 거기까지 가기 이전에 상식적으로 끝났다는 말이었다. 자신이 전혀 알지 못하는 분야임에도 자신만만한 그의 용기가 대단했다. - 진중권과 윤복원의 대화 -

진중권이 자신이 아는 '기술'적인 설명과 함께 덧붙인 내용은 이와 같은 일을 하려면 <나꼼수>의 설명처럼 디도스 공격조 등 여러 팀이 조직적으로 움직여야 하는데 그게 말이 되느냐는 거였다. 그리고 선관위 내부 공모도 비현실적이라는 설명을 더했다. '설마' 선관위 내부 직원이 개입했겠느냐는 말이었다. 그러면서 자신이 구미에 맞는 <경향신문> 칼럼도 소개했다. 칼럼의 내용은 선관위 직원의 신세한탄이었다. 기자는 오랫동안 알고 지내던 선관위 직원의 신세한탄을 소개하며 <나꼼수>의 '음모론'을 비판했다. 저널리즘은 오간 데 없고 그저 인정에 이끌린 칼럼이었다. '논리' 좋아하는 진중권이지만 이렇게 자신의 구미에 맞을 때는 물론 인정을 따른다. 선관위 직원이 검찰 조사를 받는다면서 "왜 <나꼼수> 때문에 엉뚱한 사람들이 고생해야 하는가."라고 말하기도 한다. 선관위 내부 공모 가능성을 배제한다 해도 정상적인 선거를 치르는데 선관위 직원들의 실수, 대응 미숙으로 그 정도 장애가 있었다면 관련 담당자들에 대한 조사와 문책이 있어야 마땅하지 않은가. 선관위 직원들이 조사 받는 일이 진중권에게 그렇게 안타까운 일인지 모를 일이다. 진중권에겐 오로지 <나꼼수>만이 증오의 대상, 타도의 대상이다. - <경향신문> '난장에도 규칙은 있다.' -

진중권의 주장은 그거다. "100% 확실하지 않으면 입을 다물어야한다." BBK 사건을 바라보는 이 나라 검찰과 법원의 시각이다. 진중권은 그의 상식에서 납득할 수 없으면 그저 '음모론'이고 '개그'다. 진중권이 트위터에서 "자정이 필요하다."고 열변을 토할 때 KBS 최경영 기자는 "나는 당신 트위터에 자정이 필요하다고 본다."면서 "워터게이트도 처음엔 음모론이었다."고 비판했다. 의문의 여지가 있으면 당연히 의심해 보는게 합당하다는 설명이다. 다수 누리꾼의 생각 또한 그러하다. 요사이 트위터에서 상당한 분량의 정치적 발언을 쏟아내는 EBS <지식채널 e>의 김진혁 PD의 의견 또한 비슷하다. 그는 "탐사보도는 이미 오래 전 실종됐고 그 명맥을 PD 저널리즘이 이어왔는데 <PD수첩>이 망가진 이후 그마저도 사라졌다."고 말했다. 그러면서 '탐사보도'와 '음모론'의 경계는 모호하다고 덧붙였다. 합리적 근거, 실체적 진실 너무 따지면 어떤 탐사보도도 불가능하다는 말이다. 그는 기자실을 이용하며 보도자료 받아 편하게 기사 쓰는 기자들을 비판했다. 박은정 검사의 양심선언 이후 김진혁 PD는 <나꼼수>의 '음모론'을 비아냥거리던 제도권 언론을 향해 "이제 당신들이 '취재력'을 보여달라."고 말했다. 입만 살아있는 '공신력'있는 '제도권' 언론을 향한 시원한 일갈이었다.

박은정 검사의 양심선언을 보며 진중권은 "검사의 양심선언이 있다면 이건 나꼼수의 승리"라고 건조하게 말했다. 주진우가 구속됐으면 "그것 보세요. 허접한 음모론의 말로가 이런 겁니다."라고 즐거워했을텐데 그게 불발되어 크게 안타까운 마음이 있었을 수도 있다. 꼭 그게 아니라 해도 만약 주진우가 구속됐으면 누구보다 즐거웠을 이가 진중권임은 분명하다. <백분토론>에 출연해 <나꼼수>를 그저 '개그'로 깎아내리는 진중권의 멘탈을 보면 이를 어렵지 않게 짐작할 수 있다. 김어준, 주진우, 김용민은 감옥갈 각오를 하고 <나꼼수>를 하는데 진중권은 그저 지금 상황을 '게임' 관전하듯 한다. 박은정 검사가 나서지 않았으면 주진우는 구속됐을 수도 있다. 그럼에도 진중권에게 지금 상황은 모두 개그이고 장난이다. 대중과는 완벽하게 유리된 참으로 오묘한 어린이 진중권의 현실세계다. <나꼼수>의 "검찰이 주진우를 구속하려했다."는 주장에 대해 검찰은 "그건 사실과 다르다."고 했는데 진중권은 물론 검찰의 주장을 100% 신뢰하고 있다. 지금 진중권은 누구보다 대한민국 법원과 검찰, 선관위를 신뢰한다.

박원순 시장의 아들 병역문제를 제기했던 강용석이 박살난 이후 무분별한 폭로에 대한 문제들이 제기되고 있다. 조중동은 물론이고 진보매체라 하는 곳에서도 그런 기사를 볼 수 있다. 강용석 사건은 <나는 꼼수다>를 공격하기에도 아주 좋은 소재다. 물론 진중권 역시 강용석의 '음모론'을 언급하며 <나꼼수>의 '음모론'을 패키지로 묶었다. 진중권에게 강용석의 의혹제기와 <나꼼수>의 의혹제기는 동일선에 있다. 진중권의 현실인식이 그러하니 뭐라 할 수 없는 문제다. 다만 수구 언론의 <나꼼수> 공격에 진중권이라는 칼은 아주 좋은 무기가 된다는 사실은 지적할 만하다. 진중권에게 <나꼼수>는 강용석과 동일선에 있다. 내가 보기에 소수 팬덤의 응원에 위로를 받고 힘을 얻는다는 면에서 강용석은 진중권과 동일선에 놓는 게 좋지 싶다.(막장이 된 강용석에게도 팬덤이 있건만 그보다 조금은 낫다고 볼 수 있는 진중권에게 팬덤이 없을까. 그런데 어린이 진중권에겐 그게 큰 자랑이다.) 툭하면 자신에게 '거의' '모든' 매체가 기고를 요청했다고 자랑질하는 어린이, 팔로워가 20만이 넘는다고 자랑질하는 어린이, 자신이 <나꼼수>를 까지 않는 걸 '호의'로 생각하라는 게 어린이 진중권이다.

자신이 전혀 알지 못하는 분야의 '전문가'로부터 제대로 맞은 진중권의 모양이 우습다.(사실 제대로 맞은 게 한 두번이겠냐마는 이번 건은 본인이 전혀 모르는 분야에서 아는 척 하다가 맞았기에 더욱 볼 만하다.) 그래도 문제없다. 진중권은 전혀 개의치 않고 지금까지 그랬던 것처럼 자신의 무결점 지식과 이론, 거기 더해 감정의 찌꺼기, 배설물을 토해낼 것이다. 늘 자신만이 절대적으로 옳고 자신이 아는 것만이 진리라고 생각하는 진중권 아닌가. 어제 박은정 검사가 사의를 표명했고 오늘 뉴스를 보니 대검찰청에서 박은정 검사의 사직을 반려했다고 한다. <나꼼수>는 목숨을 걸고 싸우고 박은정 검사는 '진실'을 위해 지금껏 쌓아온 자신의 탑을 허물었다. 반면 진중권은 자신이 증오하는 이들을 조롱하고 모욕하고 헐뜯는 데 자신이 가진 모든 힘을 다하고 있다. 참으로 비교되는 모습들이다.

'Opinion > Society' 카테고리의 다른 글

'듣보잡', 진중권이 즐겨 쓰는 폭력의 언어 (10)	2012/03/13
정치인 테마주, 개인은 벌기 힘든 주식시장 (4)	2012/03/08
전부를 걸고 싸우는 <나꼼수>, 이를 개그로 보는 진중권 (11)	2012/03/01
<뉴욕타임스 161회>를 보며 새삼스럽게 알게 된 것들 (4)	2012/02/19
진영논리로 바라본 진중권, <나꼼수>와 진중권의 윈윈 (4)	2012/02/14
진중권의 힘, 비루한 자아와 낮은 자존감 (21)	2012/02/12

<뉴욕타임스 161회>를 보며 새삼스럽게 알게 된 것들

Mr. Ripley — Sun, 19 Feb 2012 23:43:02 +0900

<김어준의 뉴욕타임스> 161회에 파업 중인 MBC의 강지웅 PD와 이용마 기자가 출연했다. 김재철 사장 취임 이후 공영방송으로의 기능을 완전히 상실한 MBC에 관한 이야기를 들을 수 있는 방송이었다. MBC 파업의 역사, 프로그램의 공백, 김재철 사장에 관한 이야기 등 현 상황에 대한 흥미로운 이야기가 많았는데 개인적인 관심사에 따라 집중해서 듣게 된 몇 부분들을 정리해본다.

먼저 라디오 진행자들, 여기엔 이우용이라는 라디오 본부장이 주연으로 등장한다. 김어준은 예전에 자신이 MBC에 들어가게 된 이유를 "김미화를 자르는데 정치적인 이유가 없음을 보여주기 위함"이라고 말했다. 자신의 기용이 '물타기'라는 설명이었다. 이전에 그 말을 들을 때 설득력있다고 생각했다. 그런데 이 방송에서 의외의 사실이 밝혀진다. 이우용 본부장은 김어준이 어떤 인물인지 모르고 픽업했다는 말이었다. 김어준은 "주변에서라도 알려줬겠죠."라며 쉽게 동의하지 않았지만 이용마 기자가 "주변에 알려줄 사람이 없다."며 재차 못을 박았다. 듣고 보니 그들의 설명이 그럴듯 했다. <김어준의 색다른 상담소>를 좋아했고 김어준이 퇴출되는 과정을 안타깝게 지켜본 청취자의 입장에서 MBC 내부 인물이 설명한 일련의 과정은 대단히 흥미로웠다. 정치적인 이유로 김미화를 잘라내면서 그와는 비교할 수 없을 정도로 反 정권 성향을 가진 출연자를 기용하는 라디오 본부장의 무지함이 우스웠다. 김용민은 "노태우를 자르고 전두환을 앉힌 거 아니냐."며 절묘한 비유를 하기도 했다.

강지웅 PD는 윤도현 퇴출을 설명하며 "이우용 본부장이 손보려 했던 리스트가 있었다."고 말했다. 그러면서 손석희와 배철수라는 이름이 나왔다. 손석희라는 이름은 당시에 많이 나와서 그러려니 했는데 배철수는 의외였다. 김용민이 농담으로 "(배철수도) 너무 좌파야."라고 했는데 배철수의 성향을 짐작케 하는 설명이었다. 지금 한국에서는 부정, 부패한 정권과 정부, 그리고 비상식에 대항하는 이라면 누구에게나 '좌파'라는 딱지를 붙이지 않던가. 김재철이 임명한 라디오 본부장이 배철수를 손보려 했다는 말에 배철수라는 사람을 다시 보게 됐다. 90년대 초부터 <배철수의 음악캠프>를 청취했던 배철수의 팬으로서 (음악인, 방송인으로는 물론) 정치적 성향 쪽에서도 '간지'나는 배철수를 확인할 수 있었다.

강지웅 PD와 이용마 기자는 이우용 본부장이 손석희를 내보내려다 포기한 이유를 내부 반발 때문으로 설명했다. 손석희라는 인물이 MBC라디오의 상징적인 인물인데 아무리 본부장이라도 할 수 없는 일이었다는 것이다. 배철수 역시 마찬가지다. <손석희의 시선집중>은 표준 FM, <배철수의 음악캠프>는 음악 FM의 각각 상징적인 프로그램이다. 아무리 정치적으로 마음에 들지 않는다고 자사 최고의 프로그램을 진행하는 진행자를 퇴출하려는 본부장을 보며 역시 (이용마 기자의 표현대로) '마이너스의 손' 답다는 생각을 했다. 또한 흔히 하는 표현으로 '꼴통'답다는 생각이 들었다. 방송과 편성은 망가지든 말든 그저 마음에 안 드는 놈들은 내보내겠다는 심보를 가진 사람이니 '꼴통'이라는 표현보다 적합한 표현이 있을까 싶다.(당시 <김어준의 색다른 상담소>가 폐지된 직후 그 시간에는 오전에 했던 프로그램의 재방송이 편성됐다. 김어준을 긴급하게 쳐내고 고작 들어간 프로그램이 재방송이다. 라디오 방송사에 유례가 없는 일이라 한다. 저들의 수준이 그렇다.)

엄기영 전 사장에 관한 이야기도 나왔다. 강원도지사 선거에서 패한 후 참으로 초라한 신세가 됐지만 그가 사장으로 재직하던 시간만큼은 그가 권력으로부터 MBC를 지켜냈다는 평가가 나왔다. 그가 한나라당에 입당해 도지사라는 직함을 가지려했던 것과 별개로 그 부분은 분명히 인정받아야 할 내용이다. 나 역시 적어도 엄기영은 김재철 부류와는 다른 사람이라는데 동의한다. 다만 흥미로운 부분은 김어준이 "엄기영이 저렇게까지 바보였나."라고 말했듯 선거 당시 최문순 후보와의 토론에서 그가 보여준 경악할만한 토론 능력(상황판단과 대처능력)이었다. 그에게는 미리 준비된 원고를 읽는 것 이외에 상황에 대처하는 어떤 능력도 없었다. 기자와 앵커 생활을 장시간 했고 MBC라는 방송국의 사장까지 지낸 인물의 수준에 놀라고 황당했던 기억이 있다.

현재는 MBC의 홍보국장이 되어 있는 이진숙이라는 기자에 대해서도 새롭게 알게 된 부분이 있다. 오래 전 뉴스를 주의깊게 본 시청자들은 그녀를 기억할 수 있다. 꽤 오랜 세월 중동에서 활동한 국내 최고의 중동 전문기자, 수없이 전쟁터를 누빈 최고의 종군기자다. 지금은 세상을 떠난 야세르 아라파트 PLO 전 의장이라든지 후세인 이라크 전 대통령과 같은 중동 최고의 권력자들까지 인터뷰했던 기자다. 물론 아랍어에도 능통하다. 나는 능숙한 아랍어로 중동에서 활약하는 그녀의 리포트를 볼 때마다 감탄했곤 했다. 그런데 그런 그녀가 지금은 김재철 사장의 대변인이다. 생각해 보니 '제대로 뉴스데스크'를 만든 기자들에게 경위서를 요구했다는 기사에서도 그녀의 이름을 봤다. 미국에 반하는 중동에서 중동의 현실을 전하는 기자생활을 했기에 이 정부 개념에서 보면 당연히 '좌파' 언론인이 아닐까 생각했는데 그 또한 흥미로웠다. 이용마 기자도 말했지만 기자로서의 활동과 정치 성향과는 별 상관관계가 없는 모양이다.

파업 중인 MBC 구성원들은 <파업채널 M>이라는 새로운 채널을 준비하고 있다. '제대로 뉴스데스크'와 '파워업 PD수첩', 그리고 라디오 프로그램도 만들어 그 안에서 방송할 것이라 한다. 이미 '제대로 뉴스데스크'에서 보여줬듯 예전의 날선 저널리즘을 기대해도 좋을 것 같다. MB정부, 김재철 치하에서 진실과 저널리즘을 잃어버린 MBC의 부활을 기대한다.

'Opinion > Society' 카테고리의 다른 글

정치인 테마주, 개인은 벌기 힘든 주식시장 (4)	2012/03/08
전부를 걸고 싸우는 <나꼼수>, 이를 개그로 보는 진중권 (11)	2012/03/01
<뉴욕타임스 161회>를 보며 새삼스럽게 알게 된 것들 (4)	2012/02/19
진영논리로 바라본 진중권, <나꼼수>와 진중권의 윈윈 (4)	2012/02/14
진중권의 힘, 비루한 자아와 낮은 자존감 (21)	2012/02/12
<나는 꼼수다> 주키니, 김감퇴의 성희롱 해프닝 (2)	2012/02/09