소셜문화연구소'마실'

4월 총선에서 페이스북이 미치는 영향이 얼마나 될까?

마실. — Fri, 27 Jan 2012 10:10:20 +0900

4월 총선 예비후보자들로부터 친구 신청도 많고 타임라인도 상당 부분 이분들이 차지하고 있다. 예비후보자들과 이런저런 관계가 있는 탓도 있지만 인터넷선거운동 제한을 풀어버린 영향이 가장 크다.

4월 총선에서 페이스북이 미치는 영향이 얼마나 될까?

페이스북은 후보자의 인간적인 면을 가장 잘 볼 수 있는 채널이다.

특히 타임라인이 조만간 강제 적용되면 일정 시점에 후보자가 쓴 글과 댓글들을 전부 볼 수 있으므로 주요이슈와 정책에 대해서 후보자가 어떻게 반응했는지? 댓글을 통해서 친구(유권자)들이 어떤 피드백을 주었고 후보자가 누구와 교류했는지 알 수 있다.

회사에서 채용을 할 때 페이스북이 유용한 평가 수단 이듯이 정치인에 대한 평가도 페이스북이 유사한 기능을 할 수 있을 것이다. 트위터는 자기가 쓴 글 중심으로 되어있고, 대화내용까지 확인하려면 상당한 품을 팔아야 하지만 페이스북은 댓글과 활동 흔적이 고스란히 남아있어서 유명인들의 경우에 상대적으로 페이스북이 상당히 부담으로 작용할 수 있다.

선거에 있어서 트위터는 정보의 빠른 확산을 통해서 이슈에 대한 공론장 기능이 가능하기에 후보자의 인지도를 높이고 주요 이슈에 대해서 자신의 주장을 빠르게 확산 시키는데 유용하고, 페이스북은 관계지향성이 강해서 담벼락과 그룹을 통해서 지지자들을 모으는데 유용할 것이다.

후보자의 홈페이지, 블로그가 공식적인 역할 이라면 페이스북은 후보의 속살을 보여주고 정책에 대한 뒷담화도 풀어놓을 수 있는 공간이다.

사람에 대한 평가는 겉모양 보다는 속마음이 중요하다. 그런 의미에서 이번 선거에서 페이스북이 다른 어떤 SNS보다 후보 평가의 툴로 큰 작용을 할 수 있다.

후보자는 SNS 중에서 자신의 장점을 극대화할 수 있는 채널이 어떤 것인지 심사숙고하여 전략적인 선택을 하고 운영의 차별화를 꾀하는게 좋을 것이다. 정적이고 감성적인 사람이라면 트위터 보다는 페이스북에서 강점을 발휘할 수 있다.

그럼에도 불구하고 일반적으로 사람을 사귀려면 몇 개월이 걸리듯이 선거가 80여일 남은 시점에 SNS를 시작해서 갑자기 지지자를 확대할 수 있다고 생각하는 것은 오산이다. 최소한 6개월 전에 시작해서 꾸준히 대화를 해왔다면 자연스럽게 자신의 가치를 드러낼 수 있었겠지만 현시점에서 새로 시작하는 것은 인지도를 올리는데는 도움이 되겠지만 너무 많은 후보자들이 타임라인에 있기 때문에 차별성과 주목도를 높이는 것이 쉽지 않고, 설령 주목을 받는다고 할지라도 적극적인 지지자를 만들기에는 한계가 있을 것이다. (2012.01.27)

오픈 리더십의 6가지 원칙

마실. — Thu, 05 Jan 2012 09:42:13 +0900

오픈리더십은 SNS가 일반화된 개인화시대에 중요한 덕목이다.

내년 양대 선거를 앞둔 정치지도자들과 올해 소셜 경영을 도입해야 하는 경영인들에게 꼭 권하고 싶다.

오픈 리더십의 6가지 원칙

기존에는 높은 직위를 가진 사람들이 힘을 가졌지만,

지금은 정보를 전파하고 공유하며

조직전반의 사람들과 좋은 관계를 맺고있는

사람들이 힘을 갖게된다.

1. '목표 달성을 위한 헌신을 이끌어내는 동안 통제의 욕구를 포기할 수 있는 자신감과 겸손함'을 갖는 것

2. '고객과 직원이 힘을 갖고 있다는 사실을 존중'하는 것

3. '신뢰를 쌓기 위해 끊임없이 공유' 하는 것

4. '호기심과 겸손함을 가지라'는 것 :
겸손도 호기심에서 비롯된다. 겸손은 아직 배울 점이많다는 깨달음과 성숙한 지성을 갖게 해준다.

5. '개방에 책임을 부여' 하는 것

6. '실패를 용서' 하는 것 : 실패를 용서하지 않으면 좋은 관계가 깨질 수 있다.

- 쉘린 리 저, 정지훈 역/ 오픈리더십

즐거운 성탄 !! The amazing Grace Christmas House

마실. — Sat, 24 Dec 2011 11:41:15 +0900

크리스마스가 점점 시들해져 가고 있다고 하는군요.. 여러가지 이유가 있겠지만 다른 것은 다 빼고요.

말구이에서 태어난 예수님 처럼 크리스마스와 연말연시 만큼은 소외받고 힘든 이웃들을 한번쯤 돌아보고 그동안 소홀했던 가족, 그리고 사랑하는 사람들과 함께 기쁨이 가득한 날들로 채워졌으면 좋겠습니다.
즐거운 날 되소서!!

문성실 등 파워블로거 과태료 부과에 드러난 문제점

마실. — Thu, 17 Nov 2011 13:26:07 +0900

- 공정위의 법률 집행은 과도한 측면이 있다

- 블로그를 포함한 SNS에 대해서 강한 규제만 있고 진흥책은 보이지 않는다

- “깨끄미”를 포함하여 허위 과장 사실은 드러난게 없어

- 경쟁관계에 있는 기성언론의 마녀사냥식 여론재판

문성실 씨 등 파워블로그 8인에 대해서 공정거래위원회가 “기만적 방법을 사용하여 소비자를 유인 또는 거래 ” 했다는 법 조항을 들어 경고 및 과태료 처분을 내렸다.

블로그 특성상 대가성 여부를 알리지 않을 경우 소비자는 블로그 운영자가 게재한 상품 등에 대한 후기형식 또는 정보성 글이 비영리, 호의로 제공되어 진정성이 있는 것으로 오인할 가능성이 크고, 소비자들은 영리성정보 임을 알았더라면 더욱 신중한 구매 결정이 이루어졌을 것임이 명백하므로 기만적인 소비자 유인행위에 해당하다는 판단이다.

공정거래위원회는 지난 7월14일 “파워블로거 관련 소비자피해 예방대책”으로 광고주로 부터 댓가를 받고 추천 글 등을 게재할 경우 댓가를 받은 사실을 공개하도록 관련 규정을 개정했다.

정부가 소비자를 보호하기 위해서 블로그에 쓴 글이 영리적인 목적을 위한 정보임을 명확히 밝히고 상품을 팔도록 의무화하는 것은 올바른 방향이다. 이러한 기본방향에 대해서는 얼마 전에 쓴 글에서도 밝힌 것 처럼 소비자보호를 위해서 찬성한다.

하지만 이번 공정위의 법률 집행은 과도한 측면이 있다.

이번 경고와 과태료 부과 처분은 블로거가 댓가를 받고 쓴 글에 대해서 그 사실을 공개하도록 의무화한 지난 7월 개정한 표시ㆍ광고의 공정화에 관한 법률에 따른 심사지침이 아니라 2010.7.1~2011.6.30 까지의 공동구매에 대해서 “전자상거래법”을 적용 했다.

공정위는 지난 7월 「파워블로거 관련 소비자피해 예방대책」을 발표하면서 “파워블로거 등이 공동구매를 추진하면서 금전 등을 수수한 사실을 은폐하는 것을 금지행위 유형으로 추가하도록 전자상거래법 개정도 추진할 계획” 이라고 밝혔는데 전자상거래법이 개정되지 않은 상태에서 지난 일 년간 공동구매한 내용을 가지고 제재를 가했다.

현행법으로도 처벌이 가능한데 왜 법을 개정하겠다고 했는지 묻지 않을 수 없다.

공정위가 이번에 적용한 “전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률” 21조1항1호는 이렇게 되어 있다.

제21조(금지행위) ①전자상거래를 행하는 사업자 또는 통신판매업자는 다음 각호의 1에 해당하는 행위를 하여서는 아니된다.<개정 2005.3.31>

1. 허위 또는 과장된 사실을 알리거나 기만적 방법을 사용하여 소비자를 유인 또는 거래하거나 청약철회등 또는 계약의 해지를 방해하는 행위

파워블로거를 조사한 직접적인 계기는 오존살균세척기 “깨끄미”를 베비로즈의 작은부엌 블로그에서 구입한 소비자들이 피해를 입은 것에서 비롯되었는데 깨끄미는 기술표준원 검사결과 인체의 유해성이 명확히 입증되지 않았고 이에 따라 이번 공정위 제재에서도 허위 과장 사실을 알린 부분은 베비로즈를 포함하여 법 적용이 되지 않았다.

공식적인 검사결과가 그렇다고 하더라도 깨끄미 사용으로 인해서 사망 및 피해를 입었다는 사람이 있는 만큼 이 부분에 대한 책임성문제는 앞으로라도 명확하게 밝혀지는게 좋을 것이다.

따라서 이번에 공정위는 “기만적 방법을 사용하여 소비자를 유인 또는 거래”한 부분 즉 공동구매를 진행하면서 수수료로 금전적 이득을 본다는 것을 블로그에 공지하지 않은 것에 대해서 포괄적으로 법적용을 한 것이다.

하지만 자신이 운영하는 블로그에서 공동구매가 진행된다면 통상적으로 블로그 운영자에게 일체의 금전적 혜택이 없는 상태에서 진행된다고 보기 어렵다. 자신에게 혜택이 없는데 시간을 들여서 공동구매를 진행한다면 그것은 선한 나눔이다.

또한 운영 중인 블로그에 명시적으로 댓가성을 명시하지 않았더라도 문성실의 경우 언론매체나 강연회를 통해서 공동구매를 통해서 수익이 발생함을 공개적으로 여러차례 밝혔다.

블로그를 통해서 물건을 구매한 사람들이 저렇게 큰 수익을 얻었는데 유명블로거가 상품을 추천하는 공동구매라는 형식이 적절했는가에 대해서 분노하는 것은 도덕적인 논란은 될 수 있을지 모르지만 현행법의 “기만적인 방법을 사용하여 소비자를 유인” 했다는 조항을 적용하는 것은 논란의 소지가 있다.

지난 7월 공정위는 “깨끄미” 사건이 터졌을 때 현행법으로 처벌할 조항이 없다면서 「표시및 광고에 관한 법률 심사지침」을 개정하고, 전자상거래법 개정을 추진 하겠다고 밝혔는데 4개월만에 현행법으로 처벌한 것은 앞뒤가 맞지 않는다.

허위 과장된 내용이 문제가 되어서 시작된 조사가 허위과장 위반에 대한 본질은 없어지고 포괄적인 규정을 가지고 처벌을 한 것으로 보여지기 때문이다.

공정위가 위반한 블로거에게 통지문을 통해 “6월이후 공동구매를 중단했고, 신유형의 중계방식으로 사업자 지위에 대한 인식이 없었고 롤 모델이 없었던 점을 감안하여 경고조치한다” 라고 밝힌 것처럼 허위 과장에 대한 부분이 밝혀지지 않았다고 하면 “소비자를 기만” 했다고 과태료 처분을 내리기 전에 신유형의 중계방식에 대해서 행정지도를 먼저 하는게 옳은 일이다.

더군다나 소액으로 횟수가 적은 블로그들 까지 제재에 포함시킨 것은 어떻게 해석해야 할지 모르겠다.

이재건 씨(맛있는 남자이야기 by 미상유)는 7차례 공구로 608,000원 수익을 올렸고,

박효선 씨(그녀가 머무는 곳 운영자)는 2차례 공구를 통해 26,000원의 수익을 올렸는데 이러한 부분까지 경고조치를 했다.

* 박효선 씨 여기에 대한 입장 : 26,000원 벌었어요 http://truething82.blog.me/90128556817

지상파 광고를 예로 들어보자, 지상파의 사업성이 악화되다 보니 가상광고 까지 허용해주어서 얼마전 인기리에 방영되었던 SBS 인기드라마 아테나(정우성, 이지아 주연)에서 운전 중에 자동차부품 회사의 로고가 선명하게 노출되는 것을 보았을 것이다. 스포츠 중계에서도 마찬가지다. 경기장에 가상광고를 삽입해서 프로그램과 광고를 분리하지 않고 있다. 명확히 하자면 광고가 진행되는 프로그램 하단에 광고라고 명기되는게 옳다.

신문의 경우에도 광고성기사가 범람한다. 이제 태동하기 시작한 뉴미디어는 포괄적인 규정을 가지고 엄격하게 처벌하면서 더 막강한 영향력을 가진 기성언론의 유사한 행위에 대해서는 어떻게 하겠다는 발표가 전혀 없다.

블로그를 포함한 SNS는 1인기업과 소상공인 들에게는 기회의 땅이다.

언론매체를 통해서 홍보할 수 없는 작은 기업들이 자신의 회사와 상품을 큰 비용을 들이지 않고 알릴 수 있고, 소비자는 평판을 통해 좋은 물건을 싸게 구입할 수 있는 채널이다.

1인창조기업을 육성하면 요즘 큰 문제가 되고있는 비정규직 문제와 청년실업을 해소하는 하나의 방편이 된다. 이러한 기본적인 정책 방향은 도외시하고 블로거에 대한 규제만 강화 한다면 국민생활에 어떤 도움이 된다는 말인가?

새로운 미디어가 편리하고 활용폭이 넓어서 사용자가 늘어난다면 정부는 이를 진흥하기 위해서 제도를 만들고 올바로 사용할 수 있도록 지원해야 올바른 일인데 진흥책은 눈에 띄지않고 규제는 신속하고 강하게 한다면 누가 정부를 신뢰하겠는가?

인터넷공간을 위축 시키려는 어떠한 시도도 반대한다

최근에 서울시장 보궐선거가 끝나고 나서 “인터넷 괴담” "SNS의 명과 암“ 등 언론보도가 잇따르고 있다. 역기능이 나타난다면 고쳐야 겠지만 순기능까지 훼손해서 인터넷 공간을 위축시키려는 어떠한 시도도 반대한다.

특히나 블로그와 경쟁관계에 있는 언론들이 이번 파워블로거 과태료 처분에 대해서 1면 탑으로 기사를 배치하고 선정적인 제목을 뽑아서 여론몰이식 마녀사냥을 하는 것을 경계한다.

일간지의 기사 제목을 보면 <뒷돈을 챙겼다 “8억 챙기고도 아직 성업?…양심도 없나”>이런식의 최소한의 사실관계도 확인하지 않는 기사들이 넘쳐나고 있다.

심지어 사설을 통해 문제가 되었던 “깨끄미”가 공식적으로 인체에 유해한 제품으로 판정 받은 것 처럼 사실관계를 호도하고 있다. 진행 중인 사건일 뿐이고 객관적으로 입증되지 않아서 정부가 이번 제재에서 포함시키지 않은 부분을 기정사실화 하는 것은 언론의 신뢰성만 떨어뜨릴 뿐이다.

기성언론의 위기감을 모르는 바가 아니지만 언론이 갖추어야 할 기본을 져버리면서 생존을 모색해서는 안될 것이다.

* 관련 글 : 파워블로거 "소비자피해 예방대책"과 이중잣대

政者正也(정자정야), 서울시장 선거와 SNS

마실. — Mon, 14 Nov 2011 10:19:19 +0900

政者正也(정자정야) “천하를 바로잡는 것이 정치다”. 논어 안연편(顔淵篇)에 나오는 말이다.

개인적으로 정당 생활을 시작하면서 가장 먼저 접하게 된 휘호 였는데 이 글을 즐겨썼던 분마저도 정치 입문해서 이를 실천하지 못하고 볼썽 사납게 끝을 맺는 것을 봤었다.

내년 4월 총선을 앞두고 출마를 준비하고 있는 사람들의 출판기념회 초대장을 매일 받아 보면서 떠오르는 단어가 政者正也(정자정야)다. 출마를 준비하고 있는 사람들은 政者正也(정자정야)를 수십번 되뇌일 필요가 있다. 이명박 정부 시대를 살아가면서 최소한의 염치 마저도 던져버린 정치인을 수도 없이 봐 왔기에 SNS가 올해 보다는 훨씬 활성화될 19대 국회에서는 政者正也(정자정야) 라는 기본을 지키지 않는 국회의원은 더욱 더 혹독한 시절을 보내게 될 것이라는 것도 잊지 말아야 한다. (‘11.11.14)

서울시장 선거가 남긴 과제는 세대간 갈등이 커졌다는 것이다. 기성언론을 통해 정보를 얻는 5~60대와 뉴미디어를 활용하는 젊은 세대간 갈등 해소를 위해 교육프로그램을 늘려야 한다. 강남북, 지역간 갈등 문제 만큼 시급하다.(2011.11.3)

트윗믹스에서 이번 서울시장 선거와 SNS의 상관관계를 분석한 자료를 내놓았는데 대단히 흥미롭다.

트위터에서 두후보에 대한 언급횟수를 따져보면 나경원 후보 관련 트윗이 53.98%였고, 박원순 후보를 언급한 트윗이 46.02%였는데, 투표 결과는 반대로 46.21% vs 53.40%가 됐다.

이는 나경원 후보와 관련되어 가장 많이 RT된 트윗 상위 10개는 모두 나경원 후보에게 부정적인 내용이였지만, 박원순 후보와 관련되어 가장 많이 RT된 트윗 상위 10개는 반대로 박원순 후보에게 긍정적인 내용 이었다는 것을 대입해 보면 트위터 여론과 실제 선거결과가 놀랍도록 일치한다.

지난 4.27 재보선에서 주요 후보 관련 트윗은 95,792개(중복 포함)였고,

이번 10.26 재보선에서는 서울시장의 두 후보 관련 트윗만 985,158개(중복포함)로 무려 10배 가까이 메시지가 증가한 것을 보면 트위터를 통해서 쟁점이슈들이 확산되고 평일 보궐선거 투표율을 50% 가까이 끌어올리는데 큰 역활을 했음을 확인할 수 있다.

의미있는 데이터를 만든 유저스토리랩과 김봉간 님에게 감사드린다. (2011.10.27)

트윗믹스 분석 자료 : http://bklove.info/1116

* 관련 글 : 그림으로 보는 서울시장 선거와 트위터 파워

SNS와 시민이 박원순 시장을 만들어냈다.

기업의 시대에서 개인화사회로 넘어왔다는 선언인 셈이다. 개인이 권력의 전면에 등장했다. 서울 시정의 기획과 집행 그리고 평가에 이르기까지 "클라우드소싱"이 전면적으로 도입되어 시민과 함께하는 시정이 이루어질 것으로 기대한다. 박원순 시장님 축하드립니다. (2011.10.27)

* 사진은 박원순 시장 당선 인사말 홈피 캡쳐

박원순, 안철수의 등장은 정당정치, 정치인에 의한 정치는 약화 되고 네트워크화한 개인권력이 전면에 나온 신호인데 민주당이 이런 부분을 빨리 받아들여야 한다.

초고속통신망이 80%이상 깔리면 정치인에 대한 인지도와 신뢰도가 10%대로 떨어진다고 하는데, 우리나라는 초고속통신망이 완벽하고 SNS 까지 적극적으로 하고 있어서 개인권력은 아주 빠르게 커질 것이다.(‘11.10.5)

오늘 오랬동안 시민운동을 해온 박원순 변호사가 서울시장 야권단일후보로 선출된 것은 이제 더 이상 정치가 여의도라는 정당의 테두리가 아니라 네트워크화된 개인들의 힘에 의해서 작동된다는 것을 의미한다. 이제 시작이다.(‘11.10.4)

** 페이스북에 쓴 글을 모았습니다. http://facebook.com/massil77

나는꼼수다

마실. — Mon, 14 Nov 2011 10:17:34 +0900

나꼼수의 순기능은 뒷담화, 카페같은 사적인 자리에서 할 수 있는 이야기를 공식적인 무대 위로 올렸다. 소셜미디어가 활자로 정제되지 않은 날 것을 이야기 했다면 이제는 말하고 듣는 음성의 시대가 본격화 된 것 같다.(‘11.11.1)

‘나꼼수’가 인기가 있는 것은 내곡동 사저 문제 등 충분히 정치를 조롱할 수 있을 만큼 현정부가 웃기기 때문이다.

27회 떨거지 편에 출연한 유시민, 노회찬, 심상정은 평가가 조금씩 다를지라도 우리 사회의 소중한 자산들 이다. 그럼에도 스스로 떨거지를 자청하며, 자신에 대한 반성을 시작으로 지난 정권에서 알려지지 않은 이야기들을 쏱아냈다. 스스로 떨거지가 됨으로 인해서 자신이 완전히 무장해제 당하고 격식과는 전혀 관계없는 상태에서 진행되기 때문에 청취자들이 공감할 수 밖에 없다.

‘나꼼수’ 청취횟수는 회당 600만건, 한달 네차례 방송을 기준으로 하면 2,000여만건 정도라고 하는데 현재로서는 국내 어떤 미디어 보다도 영향력이 크다.

복잡하고 어려운 FTA 문제를 알기 쉽게 꼭 집어서 설명해 준 것에 더해서 FTA 찬성하는 의원들 명단을 노래로 만들어서 유포 시키겠다니 FTA 반대 여론 형성에도 큰 역할을 할 수 있을 것 같다.(11.11.8)

** 페이스북에 쓴 글을 모았습니다. http://facebook.com/massil77

스티브잡스를 추모하며

마실. — Thu, 06 Oct 2011 12:25:52 +0900

한 시대의 영웅이 갔다.

아이폰이 우리나라에 들어오고 나서 기업 생태계가 바뀌었고,

정치, 사회문화, 전 부분이 바뀌었다.

역사는 세상을 아이폰 이전과 이후로 구분해서 서술할 것이다.

스티브잡스의 어록은 우리에게 교과서가 되었다.

본격적인 개인화사회가 시작되었건만

영웅은 그것을 보지 못하고 갔다.

참으로 애석한 일이다.

고인의 명복을 빈다

애플의 홈페이지도 평생 고인이 했던 것처럼 직관력있는 추모 페이지로 꾸며져 있다. 고인을 기리는 사진 한 장과 간결한 추모 메시지 4줄에 모든 것이 응축되어 있다.

간결하지만 그 메시지를 통해서 고인을 추모하는데 부족함이 없다

우리 기업 이라면 홈페이지를 고인의 동영상과 사진, 어록 등으로 도배 했을텐데 문화적 차이를 감안하더라도 역시 애플 답다.

애플은 선견지명이 있고 창의적인 천재를 잃었고 세상은 놀라운 인재를 잃었다.
스티브를 알고 그와 함께 일할 수 있는 행운을 누렸던
우리는 소중한 친구를 잃었으며 영감을 주는 멘토를 잃었다.
스티브는 그만이 만들 수 있었던 기업을 남기고 떠났으며
그의 정신은 애플의 영원한 기반이 될 것 이다. (애플 홈페이지 추모의 글)

파워블로거 "소비자피해 예방대책"과 이중잣대

마실. — Thu, 14 Jul 2011 11:44:21 +0900

공정거래위원회가 “파워블로거 관련 소비자피해 예방대책 마련”을 발표했다.
블로거 베비로즈님의 공동구매 사건으로 발생된 문제에 대해서 정부가 신속하게 대책을 내놓았지만 몇가지 뒷맛이 개운치 않다.

주요내용

◦ 광고주로 부터 댓가를 받고 추천 글 등을 게재할 경우 댓가를 받은 사실을 공개해야 하며

◦ 미공개시 기만적 표시․광고행위로 보아 광고주를 제재하며

◦ 전자상거래법 개정을 통해 파워블로그가 공동구매를 할 경우 적용대상이 되도록 추진한다.

* 보도자료 별첨 소비자피해예방대책.hwp http://goo.gl/fn6dN

첫째, 정부가 지금까지 블로거, 1인미디어에 대해서 눈에 띄는 어떠한 진흥책을 내놓은 적이 없다.

가장 기본적인 교육예산을 비롯해서 무엇을 했는지 제시해 보길 바란다. 오히려 방송통신심의위를 통해 표현의 자유를 억압하고 유무형의 규제가 있었을 뿐이다. 이번에도 마찬가지로 규제는 아주 빠르게 발표한 모양새다.

둘째, 기존언론의 이중성이다.

베비로즈님 사건이 발생하자 기다렸다는 듯이 처벌할 방법이 없다고 제도적 미비점에 대해서 나팔을 불었는데 블로거보다 훨씬 영향력이 막강한 기성언론은 광고성 기사를 쓰고 있지 않는가? 기업의 신제품에 대해서 재벌 총수의 동정에 대해서 보도자료를 인용해서 광고성기사를 도배하고 있으면서 블로거의 문제를 집중적으로 부각하는 이율배반적인 행동을 하고 있다.

셋째, 블로거의 댓가성 글에 대해서 댓가를 받은 사실을 공개하도록 한 조치는 너무나 당연하고 그렇게 하는 것이 옳은 일이다. 그러면 언론의 댓가성 기사에 대해서는 앞으로 어떻게 할 것인지 똑같은 잣대를 들이대는 것이 옳은 일이다. 정부의 역할은 일관성과 공정성이 있어야 하며 이중잣대를 들이대지 않는 것이다.

이번 일로 블로거들의 활동이 더 투명해지고 책임감이 높아진다는 측면에서 공정위의 발표를 환영한다. 하지만, 일종의 경쟁 관계에 있는 기성언론과 이중잣대를 들이대는 것은 옳지 않은 일이고 기성언론 역시 자기 모습을 먼저 돌아다 보는 계기가 되길 바란다.

구글 인문학 전공자 5,000명 충원, 개발에 사람을 관찰하고 이해하는게 필수적

마실. — Tue, 31 May 2011 21:28:53 +0900

구글이 올해 6,000명의 직원을 채용할 예정인데 그 중에 4,000~5,000명을 인문분야 전공자로 뽑을 계획이라고 한다.

그동안 스티브잡스가 아이폰, 아이패드 같은 대박상품을 만들 수 있었던 원인은 아이패드를 출시하면서 했던 말에 모두 녹아있다.

“우리가 아이패드를 만든 건 애플이 늘 기술과 인문학의 갈림길에서 고민해 왔기 때문입니다. 그동안 사람들은 기술을 따라잡으려 애썼지만 사실은 반대로 기술이 사람을 찾아와야 합니다.”

* 관련 글 : 아이패드와 인문학

구글이 애플과 페이스북의 도전으로 부터 개발자 중심의 사내문화, 기계가 하는 검색이 애플과 페이스북의 사람 중심 사고에 밀리고 있다는 위기의식이 반영된 결과로 보여집니다.

구글의 메이어 부사장은 “사용자환경(UI)을 개발하는 데는 기술 못지않게 사람을 관찰하고 이해하는 게 필수적이라, 인류학자와 심리학자가 가장 뛰어난 결과를 만들어내곤 한다”고 덧붙였다.

* 관련기사

네이버의 1조1천억원의 광고 매출

마실. — Tue, 31 May 2011 21:27:09 +0900

국내 1위 인터넷사업자인 NHN(네이버)의 연간 광고 매출 규모가 1조1천억원을 넘어섰다고 합니다.

국내 전체 광고시장의 14%에 달하는 것으로, 지상파방송사인 KBS와 SBS의 광고 매출을 합한 것보다 많은 것 인데요.

* 지난 해 지상파 광고시장 1조 9,000억원, MBC 8천200억원, KBS 5천800억원, SBS 5천억원

KT경제경영연구소 분석에 따르면 지난해 NHN의 광고 매출 1조1천억원은 전체 온라인 광고시장(1조5천800억원)의 70%에 달하는 것으로, 2위인 다음커뮤니케이션(3천455억원)의 3배가 넘습니다.

인터넷 광고 시장의 지표를 보면서 드는 생각은 딱 두가지 입니다.

광고는 기본적으로 노출 정도, 사용자가 머무르는 시간에 비례해서 광고효과가 있으니 집행이 되는 것인데 네이버의 영향력이 이미 KBS와 SBS를 합한 것 만큼의 비슷한 영향력을 가지게 되었다는 반증이고
네이버가 영향력 만큼의 공적 책임을 비례해서 잘하고 있느냐는 의문 입니다.

거기에 온라인의 영향력, 광고시장 규모는 더 빠르게 커질텐데 모바일과 소셜미디어 혁명의 시기에 TGIF(트위터, 구글, 아이폰, 페이스북)의 도전에 지금과 같은 성장을 계속할 수 있을 것 인가 하는 것 입니다.

시장의 70%를 점유하고 있는 네이버를 비롯한 국내 인터넷사업자들이 지금과 같은 행태를 되풀이 하는 한 전망은 지극히 비관적 이라는데 문제가 있습니다.