Sue B. Moon's Blog

전산과 네트워크 과목의 변천사 (I)

주니고모 — Mon, 06 Feb 2012 05:06:56 +0900

교과 과정 설계는 교수들에게 제일 중요한 일 중의 하나이다. 학과, 단대, 학교 단위로 교과과정 심의위원회가 있고, 전공 분야별로 모여서 과목 개설여부를 조절하고, 학과에 2년 강의 계획서를 매학기 제출한다. 헌데 이런 진행형의 교과 과정에 대한 정보가 학생들에게는 전달되기가 쉽지 않다. 교과 과정 심의위원회 회의록이나 학과에 제출된 2년 강의 계획서가 공개되는 것도 아니니 말이다. ICU 통합 이후 지난 2년간 교과 과정에 많은 변화가 있었다. 교수 수 증가로 강의 수도 증가하였는데, 다시 재정비하면서 줄어들고 있는 현실이다. 해서 내가 아는 만큼 네트워크 과목의 변천사에 대해서 적어볼까 한다.

2003년 가을학기 KAIST에 부임했을 때, 네크워크 관련해서는 400, 500, 600대 과목이 하나씩 있었다. 441에서는 학부생들에게 전산망 개론을 가르쳤고, 540은 대학원생들에게 학부 전산망 과목에 기초해서 좀더 최신 연구 내용을 다루었고, 644은 주로 논문 위주로 다루었다. 700대 특강 과목이 있었는지는 내가 가르친 적이 없어서 가물가물하다. 대학원 과목에서 540과 644의 차별화가 오랜 고민으로 몇 년간의 논의를 거쳐 644를 폐강하였다. 441과 540은 컴퓨터 네트워크의 기초에 해당되는 내용으로 441은 교과서 위주로, 540은 주로 최신 논문 위주로 정비되었다.

전산학과 전공 필수에 들어있지 않지만 전산과 학부생이라면 꼭 들어야하는 과목들이 시스템 프로그래밍, 형식언어 및 오토마타, 컴파일러 설계, 데이터베이스 개론, 소프트웨어 공학 개론, 인공 지능 개론, 전산망 개론이라고 생각된다. 대학원 진학을 하건, 취직을 하건, 어느 분야에서 일하느냐 상관없이 기초 개념을 알아놓으면 상호연관되서 컴퓨터 시스템 전체를 보는 안목이 생기기 때문이다. 인터넷 관련 지식이 더이상 전산과 학생들에게 전공 선택 중 하나가 아닌, 꼭 들어야 하는 과목이 되어야 한다는 공감대가 네트워크 분야 교수들 사이에 형성되서 전산망 개론을 400대 과목에서 300대 단위로 낮추면서 실습을 추가하여 4학점 341로 2011년 가을부터 변경하였다. 441이 341로 바뀌면서 학기도 봄학기에서 가을로 바뀌었다. 2010년 봄에 441이 개설되었고, 2011년 가을에 341이 열렸는데, 문제는 실습이 많은 운영체제 및 실험과 같은 학기에 들어갔다는 점이다. 341이 2012년 봄학기에 개설되지 않았으니 2011년과 마찬가지로 가을학기에 운영체제 및 실험과 같이 열릴텐데 강의 부담에 대해 교수들간에 추가 논의가 필요한 싯점이다.

네트워크 기초 과목인 341과 540 이외에도 추가의 과목들이 여럿 생겼다.

542 인터넷 시스템 기술 과목은 웹 서비스에 촛점을 둔 과목으로 2004년 봄에 파일럿으로 시작해, 2005년부터 2010년까지 매해 가을에 열렸다. (참고: 새로운 과목을 열기 위해서는 교과과정 심의위원회를 통과해야하는데 대개 1-2년 교과목 번호를 할당받지 않고, 특강으로 열어서 학생들의 호응을 살펴본 후, 교과목 개설 신청서를 제출해야 단대 및 학교 교과과정 위원회에서 통과시켜준다.)

443 분산 알고리즘과 시스템 과목은 대규모 자료 처리를 위한 MapReduce 실습의 필요성을 학생들에게 경험하도록 하기 위해 고안되었다. 2007 가을 - 2008 봄 UCSD에서 안식년을 하면서 UW에서 Google 101, UCSD에서도 비슷한 내용으로 학부생들이 MapReduce를 직접 경험해보는 과목이 생긴 것에 자극받아 만들게 되었다. 2008년/2009년 가을에 492 특강 과목으로 두 번의 파일럿 개설 후, 2010년 가을에는 정식 교과목 번호를 받았다. 2011년에는 개설되지 못하였다.

542와 443는 인터넷 기술 발달의 시대상을 대변하는 과목으로 2000년대 초기에는 웹 서버 성능이 큰 관건이였고, 서버 클러스터에서의 서비스 설계가 중요한 문제였다. 2000년대 후반 들어서는 구글이 대규모 자료 수집 및 분석을 통해 부가 서비스를 창출하면서 MapReduce와 같은 대규모 분산처리 framework이 널리 쓰이기 시작했다. 또한 클라우드 컴퓨팅 기술의 상용화로 Amazon EC2, Windows Azure 등등의 IaaS(Infrastructure as a Service)가 제공되기 시작하면서 네트워크 기술과 분산처리 시스템 기술의 구분이 애매해지기 시작했다.

분산 시스템 과목은 2002년을 마지막으로 2000년대에는 개설되지 않았다가, ICU 통합 후 543으로 만들어졌다.
443/542/543 교과목간의 차별화를 위해 443과 542를 통합하여 542로 남기고, 543은 유지하기로 하였다. 542는 인터넷 시스템 기술이라는 교과목명에 맞게 시대 변천을 반영하여 지속적으로 바뀌어 나가는 내용으로 정비하며, 543는 synchronization, consistency, fault tolerance, IPC, replication, concurrency 등을 다루는 내용으로 정착되었다.

542는 이번 학기부터는 웹사이언스공학과 WST510 웹 아키텍쳐 과목으로 공동 개설된다. 웹 상의 많은 서비스들에 소셜 네트워크에 기반한 기능들이 들어가기 시작하였고, 트위터 파생 서비스가 백만개를 돌파한 싯점에서 소셜 네트워크를 중요인터넷 서비스로 포함시키게 되었다. 443은 학부 과목이였고, 542은 대학원 과목이지만, 500대 과목은 학석사 공동이니, 관심있는 학부생들의 많은 참여를 바래본다.

340 네트워크 과학의 분석과 응용 과목은 2010년 가을에 처음 개설되어 2011년 가을까지 2번 제공되었다. 융합 학문에 대한 정보과학기술대학의 지원에 힘입어 물리, 바이오 및 뇌공학과, 문화기술대학원과 전산과 교수 5명이 서로 다르게 복잡계 네트워크를 접근하는 방법과 응용을 강의했다. 수강생의 대부분이 전산과생이나, 물리, 바뇌, 수학, 전자과 등에서도 수강을 하였다. 이렇게 네 분야의 교수들이 모여서 공동 강의를 하는 과목은 전세계적으로 전례를 찾을 수 없는 탓에 교과서도 없었고, 숙제, 시험 문제 만들어내는 것도 쉽지 않았다. 2012년에는 쉬었다가 2013년 가을에 다시 개설할 예정인데, 그 때는 지금까지의 강의 노트, 학생들의 의견을 모아서 정비된 모습으로 준비하려고 한다. 340은 컴퓨터 네트워크가 아닌 좀더 추상적인 네트워크를 다루는 과목이다. 340이란 교과목 번호 때문인지 소수의 학생들이 이 과목을 듣고 컴퓨터 네트워크를 했다고 생각하는데 교과목 번호를 349 정도로 변경할까 고민 중이다.

무선 네트워크 관련된 과목들도 2003년 이후 생겼는데, 그에 대해서는 다시 시간을 내서 적어야겠다.

융합 연구에 부쳐

주니고모 — Fri, 03 Feb 2012 02:23:10 +0900

WCU 지원의 웹사이언스공학 전공을 시작하게 되면서 지난 2년 동안 융합 연구에 관한 고민을 많이 해왔다. 비이공계 배경의 백영민 박사님을 첫 전임교수로 모시면서, 학생들에게 학과 및 연구 내용을 소개하면서. 아직 잘 정리되지는 않았지만 그래도 지난 2년간의 고민해 온 내용을 털어놔본다.

내게 전산학 박사가 아닌 사람들과의 융합 연구는 물리학과 정하웅 교수님과의 공동 연구가 처음이였다. 처음 하는 융합 연구다보니 전산 분야와 참 다르구나 느낄 때가 많았다. 우선 논문을 준비하는 방법 자체가 다르다. 전산하는 사람들은 학회 데드라인에 맞추느라 정신없이 달리는데 막상 논문을 제출하고 나면 논문 당락통고와 발표까지는 최소한 반년은 기다린다. 반면 물리학 분야 저널의 경우 편집장이 당락(대개 떨어지는 경우)여부를 일주일만에 통보해주기도 한다. 리뷰 및 논문 게재까지 반 년이 안 걸리는 게 대부분인 듯하다.

전산학 분야 논문들은 대개 9-14페이지로 제법 긴 편이다. 기승전결로 문제 제기, 해결책 모색 및 평가까지 다 포함되어야 하는데, 물리학 분야 논문들은 6페이지 이내로 새로운 아이디어가 있으면 우선 논문으로 발표해놓고 추후 그 아이디어에 대한 지속적인 평가를 내리는 듯 싶다. 헌데 분야 전체 순발력이 대단해서 몇 주 간격으로 꾸준히 보강되는 내용이 arxiv.org에 쉴새없이 올라온다.

네트워크 분석하면서 멱함수(power-law distribution)을 많이 보게 되는데, 우리 분야에서는 다루는 네트워크가 컴퓨터 네트워크 그리고 최근 들어서 온라인 소셜 네트워크 정도로 제한되기 때문에 그런 네트워크에서 멱함수가 나왔다는 건 처음 보고하는 연구가 아니면 쓰기가 힘들다. 과학에서 후속검증의 필요성을 간과하는게 아니라 이미 멱함수라는게 알려져있고 그에 대한 문제 및 해결 방안이 컴퓨터 시스템 설계 및 구현에 반영되어 있다면 후속 연구의 임팩트가 크지 않기 때문이다. 반면, 물리학에서는 종류가 다른 네트워크에서 멱함수 관계를 보인다는게 중요한 발견이다. 물리학은 자연의 universal law를 규명하려는 학문이기 때문이다.

5년이 넘는 공동 연구를 통해 이렇게 다르구나 느끼면서 참 재밌다고 느낀 적이 한두번이 아니다. 어쩜 저렇게 우리랑 다를까 하면서 말이다.

온라인 소셜 네트워크 분석을 하다보니 어느 순간부터인가 왜 이런 현상이 나오는지 설명하지 않고 정량적으로만 접근하는데 염증을 느끼기 시작했다. 우리 분야 논문이 재미가 없어서 읽기가 싫어지던 차, 정하웅 교수님께서 복잡계 네트워크(COREN)라는 학회를 소개시켜 주셨다. 처음 갔을 때는 못알아듣고 해서 재미가 없었는데 몇 번 더 가보니 인문사회학 분야 사람들의 얘기가 귀에 좀 들어오기 시작했다. 사회학 분야분들과 워크샵, 심포지움을 하면서 연구 방법론을 살펴보니 도움을 받을 수 있는 내용이 정말 많았다. 인터넷에 쌓여있는게 데이터인데 이 데이터를 가지고 우리가 던져야하는 제일 어렵고 힘든 질문이 무엇인가를 같이 고민하고 싶은 동료들을 만났다고나 할까.

KAIST 부임해서 얼마 안 됐을 때다. HCI (Human Computer Interface) 분야를 연구하는 E란 친구와 우연히 융합 연구에 대한 얘기를 나눈 적이 있었다. 그 때는 내가 융합 연구를 막 시작하던 때라서 아주 기초적인 질문을 했더랬다. 융합 연구를 하려면 양쪽 분야를 반반씩만 잘 하면 되냐 물었더니, 양쪽 분야에서 다 잘해야 한단다. 그럼 그게 가능하냐 스스로에게 묻고는 답을 못하고 있었는데, 요즘은 그 친구의 답이 가슴에 와 닿는다. 교직에 온 이후로 끊임없이 하게되는 질문은 학문이 무엇이냐, 내가 하고 있는 연구가 과연 교육적 가치가 정말 있는 것이냐는 것이다. 웹사이언스공학 전공이 새로운 학문으로 자리잡기 위해서는 융합으로 시작하지만 궁극적으로 스스로 타학문과 차별화되는 학문적 기초를 만들어야 하는 것이다. 다행히 미국의 iSchool로 통칭되는 Information School이나 Web Science 학과들을 벤치마킹할 수 있지만, 그들도 이제 시작 단계이다. 그러면서 더 뼈저리게 느끼는 것은 융합을 통해서이건, 하늘에서 툭 떨어지듯 창조를 하건 새로운 학문 분야를 시작한다는 것은 인접 학문에 대한 깊은 이해없이는 어렵다는 것이다. 웹사이언스공학을 하고자 하는 학생이라면 학부 때 전산학 전공을 하면서 복잡계 물리쪽을 부전공하거나, 수학과 그래프 이론을 열심히 들어 놓거나, 뇌공학이나 Systems Biology 등을 살펴보면 큰 도움이 되지 않을까 생각한다. 문과 계통의 학생이라면 이과 전공을 부전공이나 복수 전공하지 않으면 어렵지 않을까 생각들기도 하고. 한 쪽만 어설프게 알아서는 다른 쪽으로 건너갈 수가 없기 때문이다.

그냥 한 분야에서 편하게 살면 되지 왜 이 고생을 해야하느냐 묻는다면 그 답은 가슴 속에 있다. 재밌으니까. 10년 전에 내가 사회학자와 말이라도 섞게 될 줄 정말 꿈에도 몰랐다. 재밌다고 새로운 전공, 학과, 분야로 꼭 만들어야 하느냐? 많이 듣는 질문이다. 웹사이언스공학 전공에서 전산학과 인문사회학과의 융합을 생각하는 내게는 제일 절실한 분야가 통계이다. 전산과가 이공계인데 통계가 필요하다? 전산과 교과 과정에 확률통계는 학부/대학원 과정에서 한 과목씩만 들으면 된다. 그러나 가지고 있는 자료를 분석하고 의의를 찾기 위해서는 다양하고 때론 고난이도의 통계 방법론을 습득하지 않고서는 어렵다. 반대로 인문사회학에서 접근하는 사람들이라면 초대용량 자료를 다룰 줄을 고민해봐야 되지 않을까 생각한다. 양쪽 다 잘 해야하는 것이다. 또한 인문사회학 이론에 대한 단단한 기초가 없으면 핵심 문제를 도출해내지 못한다. 지금의 교과과정이 제공하고 있지 못하고 있다면 새로운 시도를 해볼만 한게 아닐지.

E가 덧붙여 얘기하길 융합 연구를 한 연구자들은 취직 및 승진에서도 손해를 본다고 걱정을 했더랬다. 그 땐 잘 이해를 못했는데 이제 생각해보니 양쪽에서 다 잘 해도 실적이 이쪽저쪽 반반씩 있으면 각 분야에서 반만 인정을 받게 될테고, 다른 분야 연구 내용을 이해못하는 사람들이 많으면 참 어렵겠다라는 생각이 들었다. 다음에 E를 만나면 요즘은 어떻냐고 물어봐야겠다. 미국에서는 iSchool을 통해 어느 정도 융합 연구자들에 대한 평가방법론이 자리가 잡혀가고 있다고 판단되는지 말이다.

앞으로도 오랫동안 고민하면 답을 만들어 나가겠지. 하지만 혼자는 아니다. 첫 융합 연구를 같이 했던 정하웅 교수님 연구실의 안용열 박사님이 이젠 미국 인디애나 대학의 School of Informatics and Computing 학과에 부임하셔서 나와 같은 고민을 하고 계시다. 언제든 고민을 같이 나눌 든든한 동료가 있다는 것만으로도 이미 크게 멀리 한 발자욱 떼어놓은 기분이다.

설문조사 = 여론수집 만병통치약

주니고모 — Wed, 30 Nov 2011 13:07:36 +0900

연말이면 몰려오는 설문조사를 이멜함에서 지우기도 지친다.
마음 같아서야 다 해주고 싶어도 시간이 없다. 이런 설문조사 열심히 하고,
의견란에 정책에 대해 건의하고 싶은 내용 열심히 쓰면 언젠가 바뀔지도 모른다는 막연한 희망때문이라도 해주고 싶다.

근데 내가 뭔가 잘못 해서 나한테만 이렇게 많이 오는지 다른 교수들도 마찬가지인지 궁금하다.
대한민국만 이런지 다른 나라 교수들도 설문조사로 바쁜지 궁금하다.
설문조사가 여론 수집의 "만병통치약"이 된 듯한데 정말 그럴까? 더 좋은 방법이 정말 없는 걸까?

2011-01-07 NTIS사업단 "현 정부의 과학기술정책 평가를 위한 전문가 설문조사"
2011-01-15 KAIST "KAIST 40년 기념 엠블렘 시안 선정 설문조사"
2011-01-24 KAIST "KAIST 모바일 어플리케이션 관련 설문조사"
2011-01-15 KAIST "ERP 서비스에 대한 개선을 위한 설문조사"
2011-01-27 한국산업기술평가관리원 "피평가자들의 평가만족도 조사"
2011-02-08 대덕넷 "과학기술계 설문조사"
2011-02-09 교육과학기술부/한국연구재단 "미래 유망 기술분야별 경쟁력 및 학문분야 설문조사"
2011-03-27 한국방송통신 전파진흥원 "방송통신원천기술개발사업 관련 설문조사"
2011-03-29 한국연구재단 "학술지 평가를 위한 제도 개선 방안"
2011-04-05 한국경제신문 "과학비즈니스벨트와 관련해 아주 간단한 긴급설문조사"
2011-04-07 교육과학기술부 "'기초연구 100대 유망 연구영역' 도출을 위한 전문가 설문 조사"
2011-04-07 한림원 "한림원 회원정수 증원 및 기타 주요 현안에 대한 조사"
2011-05-04 과학기술인공제회 "지금, 우리 과학기술인들은? 설문조사"
2011-05-23 한국연구재단 "과학기술국제화사업 수행과제의 성과 도출 현황 파악 설문조사"
2011-06-01 대전광역시 "2012 예산편성을 위한 설문조사"
2011-06-07 전미공학교육학회 기업회원위원회, 국제공학교육학회 연맹 공동 "글로번 엔지니어의 자질 설문조사"
2011-07-01 한국연구재단 기초연구본부 "3책5연 관련 연구자 니즈 파악을 위한 설문"
2011-07-01 KAIST 교수협 "혁신위 의결사항 의견조사"
2011-07-04 사립학교교직원연금공단 "연금제도 개선을 위한 설문조사"
2011-07-08 한국기계연구원 "한국기계연구원 웹진 ME&미 고객만족도 설문조사"
2011-07-18 사립학교교직원연금공단 "신 중장기 종합발전계획 수립을 위한 고객 설문조사"
2011-07-23 KAIST "KAIST 버스 디자인 투표"
2011-07-26 한국산업기술평가관리원 "한국산업기술평가원 임직원 윤리의식지수 측정을 위한 설문조사"
2011-09-07 한국산업기술평가관리원 "PD이슈리포트 개선을 위한 만족도 조사 설문지"
2011-09-21 정보통신산업진흥원 "2012 IT 산업 10대 이슈 설문조사"
2011-09-28 KAIST 교수협의회 "설문"
2011-10-04 한국과학정보기술연구원(KISTI) "과학데이터의 생성, 관리, 유통에 관한 설문조사"
2011-10-06 KAIST URP "학부생연구참여(URP) 프로그램 설문 요청
2011-10-06 정보통신산업진흥원 "2011-2012 모바일산업 10대 이슈 설문조사"
2011-10-12 KWSE "보육수요 및 직장보육시설 실태조사 설문"
2011-11-07 KAIST KIIT "ICC국제화추진사업 설문조사"
2011-11-14 과학기술정책연구원 (STEPI) "과학기술의 공정성에 관한 인식조사"
2011-11-14 기술경영대학원 학생 "강의 일부로 교수 의견 조사"
2011-11-14 사립학교교직원연금공단 "2011년도 재해보상제도 설문조사"
2011-11-14 연구지원팀 "공동연구장비 운영에 대한 의견 수렴"
2011-11-15 한국산업기술평가관리원 "2030 미래사회 전망을 위한 IT 기술예측조사1차 설문조사 안내"
2011-11-21 한국과학기술기획평가원/한국연구재단 "녹색성장 정책이슈 발굴을 위한 설문조사"
2011-11-25 한국산업기술평가관리원 "고영창출형 R&D 지원에 따른 산학연 선호도 조사"
2011-11-24 IEEE/ACM Transactions on Networking "ACM AUthor-Izer service survey for Transaction on Networking"
2011-11-28 "국가연구개발사업 예비타당성 조사 관련 위험요인 평가를 위한 전문가 의견 조사"
2011-11-28 사학연금 "연금제도 홍보성과 측정 설문조사"
2011-11-28 KISTEP "기술지주회사 운영의 문제점 진단과 개선방안 도출 설문조사"
2011-11-29 한국연구재단 "우수과학자 포상사업 성과평가 설문조사"
2011-11-30 한국산업기술평가원 "연구개발 포상제도의 도전과제 발굴을 위한 선호도 조사"
2011-12-01 IEEE "특별 설문"

후쿠시마 원자력 발전소의 방사능 물질, 서일본에도

주니고모 — Thu, 17 Nov 2011 12:50:08 +0900

http://www.asahi.com/national/update/1114/TKY201111140338.html
「福島原発の放射性物質、西日本にも」研究チーム解析
2011년 11월 15일 아사히 신문 기사 번역

'후쿠시마 원자력 발전소의 방사능 물질, 서일본에도' 연구팀 해석

도쿄 전력 후쿠시마 제일 원자력 발전의 사고로 대기중에 방출된 방사성 물질이, 서일본이나 홋카이도에도 확산하고 있다고 일.미.유럽의 연구팀이 해석했다.15일의 PNAS의 전자판에 발표한다.문부 과학성은 나가노·군마현경계에서 오염의 확대가 멈췄다는 견해를 나타냈지만, 그 서쪽에서도 「적은 양이지만 침착하고 있을 가능성이 있다」라고 지적했다.

미 우주 연구 대학 연합(USRA)의 야스나리 텟페이 외 연구원들은, 대기중의 오염물질의 확산을 20킬로 사방에서 계산하는 시스템을 사용해, 사고 후의 기후나 비에 의한 방사성 물질의 강하를 고려한 시뮬레이션을 수행. 문부 과학성의 발표에 따라 세슘 137의 측정치를 보정하고, 3월 20일부터 4월 19일까지의 침착량을 산출했다.

분포 상황은 문부 과학성의 관측의 경향과 일치하고 있었지만, 기후현이나 츄코쿠·시코쿠 지방의 산간부에서, 원자력 발전소에서 나온 방사성 물질이 침착하고 있을 가능성이 나타났다. 홋카이도에도 확대가 보였다.

(해석: 곽해운)

관련 PNAS 논문

Cesium-137 deposition and contamination of Japanese soils due to the Fukushima nuclear accident
http://www.pnas.org/content/early/2011/11/11/1112058108.full.pdf+html?sid=0691d980-aed4-4ce9-a3d0-17b6759e5310
Assessment of individual radionuclide distributions from the Fukushima nuclear accident covering central-east Japan
http://www.pnas.org/content/early/2011/11/09/1111724108.full.pdf+html?sid=0691d980-aed4-4ce9-a3d0-17b6759e5310

네트워크 분야에서의 TPC 활동 경험 (II)

주니고모 — Wed, 16 Nov 2011 23:12:47 +0900

[한국정보과학회 뉴스레터 제446호 2011년 11월 16일 전문가 광장 오피니언에 실었던 글을 퍼왔다.]

일전에 한국정보과학회 뉴스레터(제438호, 2011.9.21)에 전산학 네트워크 분야 학술대회 활동에 관해 적을 기회가 있었는데 적고보니 학술대회 활동을 어떻게 하나 방법론에 대해서는 적었지만 내 개인 경험담은 거의 적지 못했더랬다. 뉴스레터 편집위에서 컬럼쓸 기회를 또 주신다기에 이번에는 개인 경험을 위주로 정리를 해보기로 했다. 열심히 하려고 했지만 시행착오 등등으로 못했던 경험도 있는데 후배들은 내가 했던 실수를 되풀이하지 않았으면 하는 바램에 많이 창피하지만 실패담도 적어보련다.

처음 논문 리뷰를 해 본 건 박사과정 시절이였다. SIGCOMM 논문이였나? 지도교수님이 같이 리뷰하자고 하시면서 읽어보고 와서 같이 토론을 하자고 하셨다. 그 때 내가 리뷰했던 논문이 내 연구분야의 떠오르는 스타의 논문이였는데, 정말 잘 써서 흠잡을게 많지 않았다. 이런 논문을 내가 어떻게 감히 깎아내릴 수 있나 하는 경외심까지 있었다. 내가 리뷰를 적어갔는지 어땠는지는 기억나지 않지만 교수님과 의논하면서 의견을 드렸던 것 같다. 다음에는 INFOCOM 논문을 한두개 맡았었는데, INFOCOM은 학술위원별로 책임져야하는 논문수가 많아서 학생들에게 논문 리뷰를 맡겼었다. 회사에서는 매니저가 위원이 되면 그룹멤버들이 리뷰를 도왔다. 그 대신 교수나 매니저 이름으로 리뷰한게 아니라 외부 리뷰어 자격으로 내 이름이 들어갔고, 학술대회 논문집 뒤에 첨부되는 리뷰어 명단에서 내 이름을 찾는 보람에 신나서 했다. 처음으로 리뷰 형식에 맞춰 리뷰를 써야했을 때는 참 막막했다. 내가 처음으로 INFOCOM에 냈던 논문이 떨어졌을 때 리뷰 하나가 "I don't understand the paper." 이렇게 딱 한 줄 왔던 것에 분노해서 나는 절~~~대로 그렇게 성의없는 리뷰는 쓰지 말아야지 맘먹었는데도 평상시 연구실 세미나나 강의에서 질문이 많은 편이 아니였던 평범한 동양인 학생이였던 나로써는 리뷰할 때도 별로 할 말이 없어서 참 힘들었다.

논문의 참고 문헌 중에서 내가 읽은게 많지 않아서 중요한 참고 문헌 두세개 챙겨서 읽고 논문 다시 읽고 하다보면 논문 하나 리뷰하는데 최소한 사흘은 걸렸다. 논문 처음부터 끝까지 읽는데 서너시간, 관련 논문 찾아서 복사해서 챙겨보는데 하루 이틀 (90년 후반에는 아직 웹에 논문이 많지 않아서 도서실에 가서 논문을 뒤져봤어야 했다), 그리고 다시 논문 한두번 더 읽어보고 리뷰쓰고. 다른 사람의 논문의 당락을 내가 결정한다는 사명감에 신중하게 리뷰하려고 노력했다.

박사 졸업을 하고 나서 1-2년 지나서부터 학술대회 위원으로 초청되기 시작했다. 누가 어떻게 알고 나를 학술대회 위원으로 초청했을까 그 때는 정말 미스테리였다. 학술대회장을 스스로 몇 번 해 보고 나니 학술대회 위원으로 선정되는데 요술이 있는 건 아니라는 생각이 들었다. 내가 학술대회장을 할 때는 예전에 TPC로 활동했던 사람들, 지난 2-3년간 해당 학술대회에 좋은 논문을 냈던 사람들, 학술대회에서 만났을 때 이런저런 주제에 대해서 명쾌한 의견을 잘 내던 사람들 등등을 기억해두었다가 위원회를 구성하게 된다. 그러니까 박사 졸업 후 학술대회에서 사람들을 만나면서 나누는 토론 그리고 발표하는 논문을 통해 만들어진 내 평판이 학술대회 활동의 기반이 된다. 또한 박사 후 몇 년 동안은 몇몇 학회에 꾸준히 활동해서 한 분야에서 인지도를 높여야 한다. 매년 이 학회 저 학회 기웃거리기보다는 두서너개의 학회에 올인해서 논문도 내고, 참여도 꾸준히 해야 해당 분야를 이끌어나갈 신진인력으로 인정받는다.

처음 학술대회 위원으로 초청받기 시작하던 2002년부터 2005년까지는 ‘노’를 못했다. 언제 또 나를 초청해줄지 모른다는 불안감에 리뷰 일정이 무리라는 걸 알면서도 ‘노’를 못했다. 일년에 몇 개까지 해야 내 인지도가 유지될까 궁금했지만 누구에게 물어볼 생각도 못했고, 물어볼 여유도 없었다. 한 해 맡았던 논문 개수가 100개를 육박했던 시절 논문 리뷰 속도는 엄청 붙었다. 그러다 한 번은 결국 논문을 하나도 리뷰 못한 최악의 사태가 발생했다. 논문 리뷰 기간에 뭔가 급하게 해야하는 일이 터지면서 결국 리뷰를 손도 대지 못하고 말았다. 학술대회장에게 미안하다고 사과했지만 논문 리뷰 제 때 안하는 ‘black sheep’ 리스트에 이름을 올리고 말았다. Moshe Vardi가 Communications of the Association for Computing Machinery (CACM)에 전산 분야 학술대회 face-to-face technical program committee meeting에 대해 적으면서 일 년에 face-to-face 미팅을 하는 학술대회 활동은 하나만 하면 충분하지 않을까라고 의견을 피력했는데 내가 왜 진작에 그런 생각을 못했을까 땅을 치고 후회했다. 블랙 리스트라는 건 공식적으로 존재하지 않지만 입소문을 타고 퍼져서 되돌리기가 무척 힘들다. 그 이후로는 소규모 워크샵 위원은 학술대회장과 아주 친해서 꼭 도와주고 싶은 경우가 아니면, 거의 다 고사를 했고, 중요 학술대회만 일년에 두세개로 제한했는데 그래도 리뷰를 제 때 못하는 경우가 또 생겼다. 내 딴에는 일정을 다 고려해서 수락했는데 예상치 못한 일이 늘 생겨서 시간을 못내게 되었다. 학술대회 논문 리뷰는 강의, 연구와는 별도의 일이라 대개 주말에 하게 되는데 중요 학술대회 리뷰를 맡으면 두세번의 주말에 놀지 못하고 하루 종일 논문만 읽게 된다. 일 년에 학술대회 서너개 활동하면 열 번 정도의 주말에 리뷰하느라 다른 일을 못하게 된다. 카이스트 부임 후 첫 4년 동안 주말조차 쉬지 못했던 제일 큰 원인 중 하나였다.

올해부터는 중요 학술대회 위원은 일년에 딱 하나씩만 하기로 했다. 대신 저널 리뷰를 조금 더 많이 하기로 했다. 학술대회 위원 활동은 학술대회 홈피에 이름이 올라가고 Call for Papers에도 이름이 대개 포함되기 때문에 인지도를 쌓는데 큰 도움이 되지만, 저널 리뷰는 누가 했는지 아무도 모르고 리뷰를 요청해오는 editor들에게만 감사의 말을 들을 뿐이다. 해서 학교에 처음 부임했을 때는 저널 리뷰는 될 수 있으면 하지 말라는 조언도 여럿에게서 들었다. 내가 논문을 제출해본 저널이 두어개 밖에 안 되고, 저널 논문은 거의 챙겨보지 않기 때문에 저널에 논문을 내는게 시간 낭비이고, 리뷰를 왜 하냐고 말하는 친구들도 많지만 그래도 어느 수준의 논문들이 어떤 저널에 나오는지 궁금하기도 하고, 내가 저널 편집위원으로 활동하게 되기도 했고, 학계 중진으로 저널도 좀 챙겨야 한다고 얘기하는 사람들도 있어서 올해부터 저널 리뷰 개수를 늘렸다.

학술대회 위원을 하다 보면 학술대회장을 해보고 싶어진다. 어떤 주제로 학술대회를 꾸미고 싶다는 욕심은 학자라면 늘 있기 때문이다. 이런저런 아이디어에 대해서 누가 무슨 연구를 하고 있나 궁금하고, 내가 하고 있는 연구를 발표할 기회를 찾아내는게 눈뜨면 하는 일이니까. 헌데 학술대회장은 도대체 어떻게 하게 되는 것일까? 새로운 연구 분야에 관한 논문을 발표할 곳이 없다 생각되면 몇몇과 의논해서 학술대회를 만들기도 하지만 대개는 이미 만들어져 있는 학술대회를 맡아주길 steering committee에서 초청해온다. 누굴 어떤 기준으로 초청하나는 학술대회 위원과 비슷하지만 조금더 경력이 있고, 인지도가 있는 사람들로 초청을 하게 된다. 학술대회장을 맡게 되면 위원 구성하랴, Call for Papers 적으랴, 논문 제출할 웹사이트 만들랴 제법 바쁘다. 제일 큰 일은 뭐니뭐니 해도 리뷰가 제때 제대로 되느냐는 것이다. 올해 APSys 워크샵을 대회장으로 치뤘는데 2회 째인 하루 반짜리 워크샵 치고 미국, 유럽, 아시아 유수의 연구소 및 학교에서 57편이나 논문이 제출되서 나름 뿌듯했다. 헌데 논문을 냈다가 떨어진 사람 하나가 리뷰에 이유가 제대로 적혀 있지 않았다며 투덜대는 걸 들으면 대회장으로써 굉장히 자존심 상한다. 어느 학회나 탈락된 논문 저자들한테서 불평이 나올 건 예상해야하지만 어쨌건 리뷰의 질 관리가 학술대회장의 최고 중요한 임무이다.

박사 졸업하고 십 년이 넘었다. 박사 때는 그렇게 힘들던 리뷰가 이젠 짧은 대여섯 페이지짜리 논문은 앉은 자리에서 서너편 뚝딱할 정도로 속도감이 붙었다. 학생 때는 세미나에서 무슨 질문을 어떻게 해야 하나, 영어로 제대로 말할 수 있을까 가슴 콩닥거리다 시간 다 보냈는데, 이제는 세미나 연사가 단상에 오르기도 전에 논문 제목과 요약만 보고도 하고 싶은 질문을 줄줄줄 꿰고 있다. 그래도 아직 부족한 점이 많다. 내가 읽어본 논문에 대해서 내가 생각하지도 못한 각도로 논문을 평해주고, 좋은 아이디어를 주는 리뷰를 보면 나도 다음에는 저런 각도에서 평해야지. 때론 학생들이 나보다 더 날카롭게 논문의 장단점을 지적해내면 내가 게을러졌구나 반성하고. 누구처럼 논문만큼 길고 친절한 리뷰를 나도 써줘야할텐데 하고. 이런 학자로써의 욕심을 고단하고 지친다고 놓지 않으면 된다고 스스로를 토닥거리며 간다.

네트워크 분야에서의 TPC 활동 경험

주니고모 — Mon, 07 Nov 2011 14:13:33 +0900

[한국정보과학회 뉴스레터 제438호 2011년 9월 21일 전문가 광장 오피니언에 실었던 글을 퍼왔다.]

전산학 분야에서는 다른 과학 및 공학 분야와는 다르게 학술대회가 논문 발표의 장 역할을 한다. 내 전공 분야인 네트워크에서 많은 사람들이 주목하는 연구 실적은 대개 ACM SIGCOMM이 주최하는 학술대회인 SIGCOMM, IMC (Internet Measurement Conference), ANCS (Architectures for Networking and Communication Systems), IEEE ComSoc 주최의 INFOCOM, USENIX 주최의 NSDI (Networking Systems Design and Implementation) 등의 학회를 통해 발표된다. 왜 저널이 아니고 학술대회를 중요시하게 되었는지 나도 잘 모르겠다. 혹자는 전산학이 20세기 이후에 정립된 학문분야로 비행기 여행이 일상화된 이후라서 그렇다고도 하는데 검증된 바 없으니 잘 모르겠다.

위에 예로 나열된 학술대회는 모두 일 년에 한 번씩 개최되는데 대부분 논문 채택률 20% 이하로 경쟁이 치열하다. 채택률이 20%가 안되는 학술대회는 제법 있는데도 위의 학회들을 주목하는 이유는 여러 가지이다. 그 중에서 제일 중요한 게 발표되는 논문과 리뷰의 질이다. 위의 학술대회에 발표되는 논문들은 해당 분야의 최신 연구 동향일 뿐만 아니라 이론적으로나 응용면에서 반향이 크고 중요한 논문들로 인식된다. 또한 발표되는 논문을 포함해 제출된 논문에 대해 객관적이며 구체적인 피드백을 주기 때문에 논문이 탈락해도 저자들이 수긍하며 추후 연구에 도움이 되는 리뷰에 대해 고마워하기까지 한다. 그렇다면 논문 리뷰의 질은 어떻게 관리될까? 가장 특징되는 방법이 TPC 미팅이다. TPC는 Technical Program Committee의 약자로 학술대회의 성격과 질을 대변하고 관리하는 주축이 된다. TPC는 어떻게 선발되고 어떤 역할을 하는가? 모든 학술대회는 그 학술대회를 주창하고 시작한 사람들을 주축으로 steering committee가 있다. 이들이 학술대회장을 선발하고 그 학술대회장에게 학술대회 운영을 맡긴다. 학술대회장에는 general chair와 technical program chair가 있는데 전자는 대개 학술대회 홍보, 행사장 확보 및 운영, 등록, 숙박 및 리셉션 등의 행사 운영을 밭고, 후자는 TPC를 구성하는 책임을 맡는다. 학술대회 규모가 작은 경우에는 위의 두 가지 역할을 한 사람이 다 맡기도 한다. 위에 나열된 학술대회에 TPC로 초청받을 때는 face-to-face meeting에 참석할 수 있을 경우에만 초청을 승낙하기를 요구받는다.

개인적으로 위의 모든 학회에 논문을 제출해봤고, ANCS를 제외한 학회에서는 발표 및 TPC 활동을 해 본 경험으로 TPC의 역할과 활동에 대해 적어보기로 한다.

학술대회의 성격 및 범위는 학술대회장이 call for papers에 적어놓은 내용으로 정의된다. 이에 맞춰 해당 분야의 전문가들을 TPC로 초청하고, 지난 몇 년 간의 통계 내용에 바탕하여 올해는 몇 개의 논문을 언제까지 리뷰해야할지에 대한 예상치를 알려준다. 또한 TPC 미팅 일정이 언제 잡혀 있으니까 참석 가능 여부에 따라 초청을 수락할 지를 결정하게 된다. 초청을 수락하면 학술대회에 따라서 적으면 10편 이내에서 많게는 30편까지 논문을 리뷰하게 된다. 편당 10페이지 이상이니 대개 수백 페이지에 해당하는 논문을 읽게 된다. 최근 대부분의 학술대회에 제출되는 논문 수가 증가하여 TPC 규모를 키우기도 하지만 빠른 1차 리뷰로 정크에 해당되는 논문을 걸러내기도 한다. 이런 경우 1차 리뷰에는 리뷰어 2명이 짧은 평을 쓰는데, 자세한 리뷰를 할 필요가 있냐 없냐가 판단 기준이 된다. 이렇게 1차 리뷰에서 소위 말도 안 되는 논문들을 대강 걸러내고, 본격적으로 리뷰를 시작하면 리뷰어가 3명씩 할당된다.

본격적인 논문 리뷰를 학생들에게 맡기는 경우도 있는데 좋은 학회일수록 이러한 대리 리뷰를 제한하고, 원칙적으로는 금한다. 논문 내용이 TPC안에서는 전문가를 찾기 어려우나 학술대회의 범위내에 포함된다고 판단될 경우 학술대회장과 의논하여 추가 리뷰어를 구해서 자문을 구한다. 일차 리뷰가 끝나면 1-2주 정도 모든 TPC가 자기가 맡은 논문에 대해서 다른 사람들이 어떻게 리뷰했는지 읽고 온라인상으로 토론하는 기간이 주어진다. 이 기간 동안에 TPC 미팅에서 토론할 논문을 걸러내게 된다. 점수에 상관없이 리뷰어들이 만장일치로 탈락을 결정하면 학술대회장이나 다른 리뷰어들이 이의를 제기하지 않는 한 미팅에서 토론되지 않는다.

TPC 미팅은 대개 미국 동부에서 열린다. 아쉽게도 명망있는 국제 학술대회 TPC 활동을 하는 사람들의 80% 이상이 북아메리카와 유럽에 있기 때문에 어쩔 수 없는 선택이다. 때때로 유럽에 있는 연구원들의 구성비가 높거나 학술대회장이 유럽 사람이면 런던, 파리 등에서 열리기도 하는데 대부분 위원들이 비행기 한 번 타고 갈 수 있는 대도시로 결정된다.

TPC 미팅은 토론해야하는 논문 수에 따라 일정이 정해지지만 대개 8시나 8시반 정도에 시작해서 6-7시에 끝난다. 점심은 대개 도시락이나 샌드위치로 해결되기 때문에 따로 정해놓지 않고 회의를 하면서 해결하는 경우가 많다. 학회장이 토론할 논문 리스트를 회의 시작하면서 제시하지만 위원들 중 누구라도 이 논문만큼은 꼭 다시 한 번 점검해봤으면 좋겠다고 의견을 내면 학회장이 제시한 리스트에 없었더라도 포함된다. 대개 토론하는 순서는 리뷰 성적이 좋고, 온라인 토론에서도 지지의견이 많았던 순서로 진행된다. 이런 논문들은 대개 논문의 핵심 내용이 무엇이고, 그게 왜 중요한지를 리드 리뷰어가 요약하고 의견듣고 끝낸다. 대부분의 논문들은 챔피언이라고 칭하는 지지자와 반대 의견을 가진 리뷰어들간의 논쟁을 통해서 결정되는데 face-to-face 미팅의 진가는 여기서 발휘된다. 해당 논문을 읽고 자세히 리뷰한 사람은 원칙적으로 3명이지만, 다른 모든 리뷰어들이 논쟁 내용을 경청하면서 질문을 통해 논문에서 풀고자한 문제와 해결 방법론을 파악해나가고 리뷰어들의 논쟁 근거를 살펴본다. 논쟁 근거가 빈약하면 아무리 자기 보기에 좋은 논문이라고 해도 맞장구쳐주는 위원이 없으면 탈락을 막기 힘들다. 이런 TPC 미팅에서의 토론이 젊은 학자들에게는 특정 분야에서의 자신의 역량을 보여주는 기회가 된다.

자기 논문이나 conflict of interest (COI)가 있는 논문이 토론 대상이면 회의실 밖으로 나가 있어야 하는데, COI 대상이 같은 기관에서 근무하거나 지난 3년동안 논문을 같이 쓴 사람, 지도교수 등등이기 때문에 밖에 같이 나가게 되는 사람들이 대개 친한 친구들이다. 바쁜 회의 속에서도 친구들과 오랜만에 근황을 살피며 이런저런 얘기하고 안에서 지금 다루는 논문은 도대체 어떻게 될지 같이 상상해보는 것도 힘든 일정 속에서 나름 기운나게 하는 요소이다. 한 번도 나갈 필요가 없을 때는 여러 이유로 속상하기까지 하다.

저녁 6시가 넘어 위원들이 피로에 지쳐도 학술대회장이 마지막까지 토론이 필요한 논문이 있는지를 계속 상기시키며 확인하고 최종 리스트를 살펴보게 한 후 마무리한다. 논문 저자들에게 당락 통보는 TPC 미팅 1주 후에 보내던게 관례였는데 TPC 미팅 결과에 대한 문의가 위원들에게 많이 들어오기 때문에 1-2년 전부터는 학술대회장들이 TPC 미팅 끝나는 날 당락 여부를 미리 통고하고, 리뷰는 1주 후에 보내주는 형식으로 바뀌었다. 당락 여부가 결정나도 토론에서 다루었던 핵심 내용을 최종 리뷰에 포함시켜야 하기 때문에 시간이 필요하다. 최고 논문상은 따로 위원회를 두거나 TPC 위원들 사이에서 추천하는 방식으로 결정된다. 학술대회장은 최종 결정된 논문들을 주제별로 묶어서 세션을 만들고, TPC 위원들에게 세션장으로 자원하길 요청해서 프로그램을 마무리짓는다.

지난 10년간 TPC 활동은 수십번, TPC 미팅도 열 번 이상 참석해보니 학술대회를 통해 학문 분야가 어떻게 성장해나가는지를 보이고, 어떻게 발전시켜 나가야할지 감이 좀 잡힌다. 지금까지의 수많은 시행착오를 후배들은 겪지 않았으면 하는 바램인데 다음 기회에는 그런 개인 경험을 적을 수 있기를 바래본다.

사과 깎고 있어요~~

주니고모 — Thu, 13 Oct 2011 11:09:09 +0900

나는 과자 군것질은 잘 안 하는 편이지만, 과일은 좋아해서 학교에 종종 가지고 온다. 그런데 깎아 먹기가 참 귀찮다. 연구실에 세면대가 없으니까 더 불편하다. 내가 깎아서 학생들이랑 나눠먹기도 하지만 학생들에게도 가끔은 과일깎기를 시킨다. 배워두면 나중에 아내한테 사랑받을테니 미리미리 연습하는 셈 치라고 구슬려서 말이다.

하루는 논문 작업을 학생과 같이 하다가 다른 교수님이 부르셔서 잠시 나갔더랬다. 돌아오면서 학생 연구실에 고개를 들이미니, 같이 일하던 학생이 안 보이는 것이였다. 복도가 떠나가라 "이 녀석 어디 갔어?" 외치니, 내 사무실에서 들려오는 소리가 "교수님, 저 사과 깎고 있어요~~." 내가 사과 깎으라고 한참 게임하는 선배에게 시켜놨더니, 잠시 내가 자리를 비운 사이에 그 일이 자기한테 떨어졌나보다. 학생한테 뭐 하느라고 바쁘냐 추궁해서 사과깎느라고 바쁘다는 대답은 흔치 않은대다가 한밤중에 처량하게 들려오는 목소리에 미안하면서도 코믹해서 잠시 같이 깔깔대고 웃었다.

꾸준히....

주니고모 — Wed, 12 Oct 2011 12:47:30 +0900

KAIST 온 지 벌써 9년째. 공식적으로는 내년 가을에 두 번째 안식년을 갈 수 있는 햇수다. 그리고 낼모레면 곧 50대. 이쯤 되면 신임교원들의 패기와 정열이 부러워지기 시작하고, 딸리는 체력에 시름만 늘어서 내가 앞으로 잘 할 수 있을까 걱정이 들기 시작한다. 이럴 때면 옛날에 심악 이숭녕 선생님께 들었던 말씀을 되새기면서 내 자신을 추스린다.

대학에 갓 들어갔을 때였나보다. 이모, 이모부께서 부모님과 같이 사촌 오빠 한둘을 데리고 심악 선생님께 세배를 드리러 갔었다. 기억이 가물가물하지만 조그만 이층집에 사셨더랬는데 일이층 마루 모두 책장이 빽빽하게 들어서 있었고, 이층 책장 사이를 지나 서재에서 뵈었던 것 같다. 이런저런 말씀을 나누다가 선생님께서 어떻게 평생 연구를 해오셨나 얘기를 해주셨는데, 당신이 머리가 좋아서가 아니라 매일 새벽 5시에 일어나서 8시 아침 먹기 전까지 매일 꼬박 3시간씩은 공부했다고 하시면서 근면 성실함덕에 머리도 좋지 않고, 재주도 없지만 일을 할 수 있었다고 하셨다. 70대의 노학자께서 겸손하게 말씀하시는 것도 인상 깊었지만 매일 꼬박 3시간이라는 얘기는 잊을 수가 없었다.

앞으로 내가 얼마나 더 좋은 연구를 할 수 있을까 걱정이 될 때마다 심악 선생님 말씀을 되새긴다. 매일 3시간씩 잡일하지 않고 논문 읽고, 연구 고민하기만 하면 아무리 체력이 떨어지고, 느릿느릿해져도 본분에는 충실할 수 있지 않을까? 지금도 매일 3시간씩 연구에 투자하지 못하고 이리저리 다른 일로 뛰어다니는게 문제지, 나이 탓하고, 체력 탓할 일은 아니리라.

외국 비수도권과 국내 비수도권에 대한 인식차

주니고모 — Tue, 03 May 2011 17:16:51 +0900

올여름 일정이 거의 확정되어 가고 있다. 내가 가야하는 외국 출장도 몇 개 있고, 카이스트에 방문하는 외국 교수들 호스팅도 여럿이다. 그 중 한 명은 6월과 8월에 두 번이나 카이스트를 방문한다. 6월 방문은 한국에 다른 일정 때문에 왔다가 카이스트에 오고 싶다고 연락이 와서 호스팅하는 것이고, 8월 방문은 국내 행사에 내가 초청한 경우이다. 연구 같이 하는 외국 몇몇 친구들도 일이주 방문할 계획이고. 들락날락하면서 방문하는 친구들 챙기느라 나름 바쁠 것 같다.

10년 넘는 외국 생활에서 사귄 외국 친구들이 많이들 나를 보러 왔다갔다. 몇몇은 서너번도 넘게 다녀가기도 했으니 서울 사시는 부모님보다 더 자주 다녀간 셈인가? 외국 친구들에게 있어서 대전은 공항에서 버스타고 2시간 반 오면 되는 친구가 사는 도시이지, 서울이 아닌 지방 도시가 아니다. 하버드 대학은 보스톤이라는 대도시에서 다리 하나만 건너면 되지만, 예일 대학은 뉴헤이븐이라는 뉴욕에서 기차나 차로 1시간 반 가량 걸리는 시골 도시에 있다. 아이비리그에 속하는 나머지 대학들은 더 시골스러운 곳에 있다. 보스톤, 뉴욕과 같은 대도시에 나오려면 한두시간 이상 걸리는 거리에 자리잡고 있다. 미국 중부에 있는 어바나-샴페인 일리노이 대학, 인디애나 대학, 노트르담 대학 등은 시카고까지 가려면 서너시간 이상 운전해야 하는 걸로 알고 있다. 영국 캠브리지 대학은 런던 북동쪽에 있는 King's Cross 역에서 한 시간 기차로 가야하는 거리이다. 일본 동경대는 일본의 다른 대학들과 마찬가지로 캠퍼스가 여러 군데 흩어져 있어서 동경 시내 캠퍼스는 극히 일부분일 뿐이다.

박사과정 유학을 떠나 매사츄세스 주의 앰허스트란 도시에 처음 갔을 때를 아직도 잊을 수가 없다. 고속도로에서 나오면 바로 앰허스트가 아니라 Hatfield란 도시인데 평범한 미국 동부의 농촌이다. 널리 펼쳐지는 벌판 중간에 담배잎을 말리는 곳간들이 있고, 옥수수 밭이 보이고, 수수하고 오래된 집들이 거리에 들어서 있었다. 평생을 서울이라는 대도시에서 태어나 자란 나에게는 눈물이 핑 돌만큼 낯설었다. 내가 이래뵈도 도시녀인데 이런 깡촌에서 뭘 하고 사나 한숨이 푹 나왔더랬다. 그 시골에서 7년을 살고 떠나게 됐을 때 다른 이유로 눈물이 핑 돌았다. 이 한가롭고, 평화로운 도시가 얼마나 그리울지 가슴이 아파왔더랬다.

긴 외국 생활 중 7년을 앰허스트에서 그리고 나머지 3년을 샌프란시스코와 산호제 사이의 작은 도시에서 살다가 대전으로 오게되니 좋은 점이 많았다. 일단 집값이 싸서 집을 넓게 쓸 수 있었고, 출퇴근이 막히는 교통체증없이 10분내 가능했고, 공기 좋고 조용했다. 아쉽다면 대전이 역사가 없는 도시라서 (미국 사람들에게는 정말 긴 역사이겠지만) 대전의 특색이라고 할 수 있는게 한 시간내로 가볼 수 있는 곳이 정말 많다는 정도?

앰허스트는 뉴욕, 보스톤과 3시간 정도의 거리를 두고 있어서 문화적으로 뉴욕, 보스톤에 의존할 수 없는 구조다. 뉴욕에 바로 붙어있는 뉴저지가 베드타운 역할만 하고 있는 것과 대조된다고 할까. 아트시네마도 세 곳이나 있었고, Iron Horse라는 클럽에서는 앰허스트 근방의 밴드들과 뉴욕, 보스톤을 지나가는 공연팀 등으로 거의 매일 알찬 공연으로 북적대곤 했다. 대전에는 그런 대전에서만 즐길 수 있는 문화 인프라가 이제 만들어지기 시작하는 중이다.

오늘 오후에 교학부총장님 주재로 학부 교과 과정 논의를 위한 회의에 참석했었다. 이런 저런 많은 얘기를 했는데 그 중 한 꼭지가 우리 사회의 수도권 중심 사고 방식이였다. 대부분의 국내 이공계 최상위권 학생들이 카이스트, 서울대, 포항공대, 연세대, 고려대 정도로 나뉘어 가고 있는 상황에서 수도권에 있지 않은 우리 학교와 포항공대는 수도권이 아니라는 이유로 많은 고등학교에서 입시때 열외로 둔다고 한다. 나 역시 서울대 학부를 다니던 시절 서울 밖에서 산다는 걸 상상조차 못했었기에 이해한다. 하지만 국제화 시대에 미국 깡촌에 있는 아이비리그 대학에는 보내면서 교육비 저렴하고 질 좋은 우리 학교와 포항공대를 수도권이 아니라는 이유로 열외로 둔다는 건 아닌 거 아닐까?

포항공대 초대 총장님이셨던 김호길 박사님을 어려서 몇 번 뵌 적이 있었다. 구수한 시골 이장님 같으신 분이 포항공대 총장님으로 오시고 나서는 좀 빤짝빤짝 윤이 나셨을까 했더니 그저 구두 뒷축 꺾어신는 것만 안 하실 뿐 그대로이셨다. 아버지께서 서울에는 자주 올라오시겠네요 여쭸더니 "서울엘 왜 갑니까, 포항에서 일해야지요." 하시면서 껄껄대시던 모습을 보면서 포항공대는 뭔가 다르겠구나 했다.

교학부총장님 주재 회의를 끝내고 걸어 나오면서 "수도권이 다"라는 인식이 넓고 깊게 퍼져있는 우리 나라 상황에서 카이스트와 포항공대가 이렇게 버티고 있는게 기적이다, 우리 참 대단하다 라고 깔깔 웃으며 헤어졌다. "생각을 바꾸는 힘" 우리 학교 존재 자체 아닌가?

영어 논문의 국문화: 자기 표절(Self-Plagiarism)?

주니고모 — Mon, 18 Apr 2011 15:01:12 +0900

지난 주 금요일에는 우리 연구실 곽해운 박사가 서울대 언론정보연구소에 가서 트위터에 관련된 연구 내용을 발표하고 왔다. Journal of Communiocation Research 48권 1호에 실린 연구 내용을 발표하는 자리였다. 언론정보학에서는 온라인 매체에서의 정보 교환을 어떻게 분석해서 해석하는지 살펴볼 수 있는 좋은 기회였다.

거기서 발표된 내용은 WWW 2010 학회에 실린 "What is Twitter, a Social Network or a News Media?"라는 논문을 근간으로 해서 우리 말로 쉽게 풀어쓰고, 새로운 분석을 조금 더 첨가한 내용이다. 첨삭된 내용이 있지만 그래도 WWW 2010 논문과 연구 결과가 상당 부분 겹친다.

전산 분야에서는 하나의 연구 내용이 다음과 같이 서너 단계의 논문 발표 행로를 거칠 수 있다. 우선 한두장짜리 포스터로 연구 내용을 알릴 수 있다. 학술대회마다 형식이 다르기는 하지만 시스템/네트워크 분야에서 포스터는 따로 발표시간이 주어지지 않고, 한 방에 포스터들만 모아놓고 찾아오는 사람에게 설명할 기회를 준다. 그 다음에는 대여섯 페이지의 워크샵 논문이나 열 장 이상의 논문으로 학술대회에서 발표된다. 그리고 나서도 추가할 내용이 있으면 보태서 저널로 보내진다. 이렇게 하나의 논문 내용이 포스터, 학술대회 논문, 그리고 저널로 발표되어도 자기 표절로는 생각하지 않는다. 요즘은 학술대회 논문집도 ISBN 번호가 할당되고, 저널처럼 온라인 도서실에서 쉽게 살펴볼 수 있기 때문에 30% 정도의 새로운 내용이 들어가지 않으면 저널 논문으로 발표되지 않기도 한다.

문제는 외국에서 발표된 논문들에 대한 국내 학술지 게재 문제이다. 아무리 영어가 대세라고 해도, 우리 말로 쓰여진 논문이 읽기 편하고 쉬운 건 어쩔 수 없다. WWW 2010에 실린 논문은 1년 만에 피인용횟수가 100회가 넘을만큼 널리 읽히고 있고, 전산 분야에서만이 아니라 MIT Sloane School 경영학 과정, Bowdoin 대학 사회학 학부 교재로도 채택되고 있다. 해서 우리 말 논문 게재도 좋겠다 생각했지만, 막상 언론정보연구소에서 논문 게재 요청이 왔을 때 고민 많이 했다. 나름 정해본 원칙은 모든 그림과 표는 새로운 것으로 대체하고, 국내 독자들 관심사에 맞춰서 내용을 다듬기로 했다. 또한 이미 해외 연구 실적으로 과제에 보고하였기 때문에 추가 발표된 국내 논문은 특정 과제의 연구 실적으로 보고하지 않았다.

매년 연말이면 올해의 연구 실적을 학과에 보고해야한다. 이 논문은 실적으로 포함시켜야 할까? 하지 말아야할까? 학교내 심사이기 때문에 큰 문제는 없을 것으로 생각한다. 이렇게 추가 발표된 논문이 외국 논문보다 피인용횟수 등에서는 비교될 수가 없기 때문에 국내 학회 기여 정도로 이해되지 않을까 싶다.

이 정도의 자체 기준이면 자기 표절이 아니라고 생각해도 될까? 이런 고민을 나만 할 것 같지는 않은데 다른 사람들은 어떻게 하고 있을까?

이중고 (二重苦)

주니고모 — Mon, 18 Apr 2011 14:13:37 +0900

지난 주는 봄날씨답지 않게 낮 시간에 제법 더웠다. 점심을 밖에서 먹고 땀흘리며 들어와서 미팅을 하는데 영 더위는 가시지 않고 졸음이 슬슬 오기 시작했다. 냉커피가 마구 땡기는데 미팅하다말고 1층 교수휴게실에 다녀올 수는 없고 해서 사무원에게 전화로 냉커피를 부탁했다. 보통 때는 차 심부름은 거의 시키지 않지만 같이 회의하시는 다른 과 교수님 핑게도 있고 해서 부탁들 드렸더랬다.

냉커피를 시원하게 마신 것 까지는 좋았다.

그 다음 날엔가 학생 중에서 한 명이 지나는 말로 차 심부름은 시키지 마시라고 슬쩍 얘기를 하는게 아닌가. 손님이 오시면 내가 차를 대접하기도 하고, 일정이 바쁘면 옆방에 덜 바빠보이는 학생들에게 부탁하기도 하고, 사무원에게도 하고, 뭐 딱히 정해놓지 않았는데, 냉커피 한 번 부탁했다고 학생한테 잔소리 들으려니 속이 상했다. 우리 연구실에는 손님 접대용 찻잔은 아예 없다. 손님 접대라고 해봤자 자판기 캔음료나 매점에서 사다놓은 병음료 뿐인데, 그나마 냉장고에 "교수 꺼"라고 시커멓게 써놓지 않으면 그 날로 학생들이 낼름 마셔버리기 때문에 손님들이 오실 때 "융숭"하게 대접할 수 있는 여건은 아예 안 갖춰진 셈이다.

주말에 사업하는 친구들과 만나서 위의 얘기를 해줬더니 나보고 교육을 잘 못 시킨다고 핀잔을 들었다. 직장에서도 사람 사는 맛이 나야지, 그렇게 빡빡하면 안 된다고. 알아서 커피도 좀 타오고, 음료도 챙기게 교육을 시켜야지 누구는 이것만 하고, 누구는 저것만 하고 이렇게 융통성없이 교육을 시켜 내보내면 사회에서 어떻게 적응하겠냐고. 교육자로서 잘 못했다고 실컷 두드려 맞았다.

어쩌란 말이냐. 냉커피 한 잔의 뒷맛이 너무 쓰다. ㅠㅠ

행간의 뜻읽기

주니고모 — Tue, 12 Apr 2011 23:55:38 +0900

아침에 부모님이 거신 전화에 놀라 깼다. 아버지께서 대뜸 "뉴스에 감사 결과 카이스트 교수 177명이나 징계당했단다" 하시는게 아닌가? 아무리 잠결이라고 해도 500명이 채 안되는 교수들 중에서 177명이나? 내가 도대체 사깃꾼 집단에서 일하고 있단 말인가? 벌떡 일어나 "저도 지난 번 감사 때 출장비 중복 지급 받았다고 지적되서 40만원쯤 토해냈어요. 세계적인 수준의 연구를 하고 있는 학교에서 교수들 삼 분의 일이나 이상한 짓을 하고 있다면 그게 더 이상한 거죠! 행간의 뜻을 좀 읽어주세요!" 하고 전화끊고는 학교로 달려왔다.

지난 1-2월에 교과부 감사 때문에 학교 행정이 마비됐었다. 지난 3년간 사용한 모든 경비 내역 및 출장시 강의 보강 어떻게 했는지에 대한 내용이 나한테는 주였다. 학기 중에 출장 신청을 할 때는 강의를 어떻게 보강할 것인지 계획서를 제출하게 되어 있는데 나도 몇 번 계획서를 안 제출했더랬다. 이유인 즉슨, 출장 신청서 및 복명서를 그냥 서류로 꾸면 내던 시절에는 내가 작성하고, 복명서는 돌아오는 비행기 안에서 숙제처럼 해서 바로 제출하곤 했다. 그런데 몇 년 전에 모든 학교 서류 처리를 위해 ERP(Enterprise Resource Planning)이란 전자시스템을 도입하고 나서는 출장 신청서와 복명서를 온라인으로 하게 바뀌었다. 문제는 이 ERP 시스템이 문제가 많아서 툭 하면 다운되고, 속도도 느리고, 심지어 오류도 제법 있고 해서 나는 사용을 포기했다는 것이다. ERP를 이용해서 제출해야되는 모든 서류를 사무원에게 전격 넘겼다. 해서 출장 신청서 및 복명서를 사무원이 꾸며주다보니 강의 보강 계획이 종종 빠지게 되었다. 카이스트 부임 후의 모든 강의 일정이 온라인에 남아 있어서 쉽게 빠진 계획서를 챙겨 제출한 것으로 해결되었고, 다음부터는 이런 실수하지 않으리라 챙기게 되었다.

출장비 중복 지급 내용은 이렇다. 요즘은 해외출장 가게되면 볼 일을 하나만 보는게 아니라 근처 학교, 연구소에 가서 세미나도 하고, 또 대규모 학회 앞뒤로 붙는 행사에 초청되기도 하고 해서 출장 계획이 많이 복잡하다. 지지난 주 일주 다녀온 출장도 미국 보스톤 학회 들렀다가, 인도 하이더라바드에 WWW 2014 유치 발표 참석하고는 카타르 도하에 워크샵을 다녀와야 했다. 보스톤 학회 출장은 연구비로, 인도 출장은 대회 유치비로, 카타르 도하 방문 비용은 주최측에서 다 대는 걸로 됐는데, 출장비 교통정리하는 것도 장난이 아니다. 원체 유능한 사무원 덕분에 나는 복잡한 서류작성, 예산 집행 고민 안하고 다녀왔다. 근데 작년 여름인가 재작년 여름에도 이렇게 몇 군데 들러오는 해외출장이 있었는데, 그 때는 마지막 경유지에서 초청 경비 중에서 숙박비만을 초청한 측에서 부담했었다. 사흘 밤을 묵었는데 떠나기 얼마 전에야 일정이 확정되서 사무원에게 초청측 숙박비 부담을 얘기해주는 걸 내가 잊었더랬나 보다. 출장비가 얼마 들어오는지 챙겨보지도 않냐 하겠지만, 출장가는 지역에 따라서 일비, 숙박비, 식비가 다 다르고, 환율도 다 다르게 적용되고 해서 챙겨보지 않는다. 어차피 호텔비는 늘 부족하기 때문에 항상 룸메이트를 구해서 반값에 묵으려고 하고, 미국 출장가도 자동차 렌트하기에는 일비가 턱도 없이 부족하니까 렌트카할 친구랑 일정 맞춰 다니고 등등 생존 전략으로 버틴다. 거의 매주 가는 서울 출장에, 해외 출장, 기타 정산되는 영수증 등등 때문에 내 통장에는 "한국과학기술원"에서 매달 적게는 서너건, 많으면 열 건이 넘는 입금항목이 있어서 뭐가 뭔지 모른다. 해서 해외출장비가 대강 액수가 맞는 거 같으면 그냥 넘어간다.

감사에서 수많은 출장 보고서 중에서 딱 그것만 짚어낸 것을 보면 출장 신청서나 복명서에 내가 초청측에서 경비 부담이라고 썼나 싶었다. 그렇지 않고서야 어찌 그게 중복지급된 지 알았을까? 사무원이 너무 미안해하며 토해내야될 액수을 알려줬을 때 그럴 수도 있지 하고 넘어갔다. 출장비 중복도 되겠지만, 출장비를 지급받지 못하는 경우도 있으리라. 사무원이 꼼꼼하게 챙겨주지만, 출장간다는 말을 할 정신조차 없을 때도 있으니 출장비 신청 못하고 다녀오는 경우도 있을테니까. 돈이 많아서가 아니라, 챙길 시간이 없어서.

징계를 받았는지 기억나지 않는다. 학과장님이 공문을 보내셨던가? 뭐 내가 잘 한거는 없지만, 그것 때문에 신경을 쓸 겨를이 없었다. 오늘 아침에 아버지가 전화로 깨우시기 전까지. "교수 77명이 강연료와 출장비 중복 수령"이라는 숫자에 내가 포함되나보다. 잘 했다는 건 아니지만, 난 사깃군도 아니고, 국민의 세금을 떼어먹는 파렴치범은 더더욱 아니다. 그저 작은 실수를 한 것일 뿐이다. 내가 매년 쓰는 연구비는 2억에서 3억 정도이다. 큰 돈이기 때문에 전문 사무원을 두고, 학생들이나 나나 뭐든 돈을 쓸 때는 어떤 계정에서 어떻게 정산해야하나 물어보고 시키는대로 집행할 뿐이다. 그래도 이렇게 실수할 수 있다. 다시는 안하겠다 보장도 못하겠다. 실수하지 않게 노력은 하겠지만, 다시 실수 안 할 자신은 없다. 그러니 대부분의 교수가 파렴치범이고, 큰 일이다라는 확대해석은 하지 말자. 왜들 그렇게 확대해석을 하는지 행간의 뜻이 있으리라. 나는 잘 모르겠지만. "아버지, 딸을 좀 믿고 행간의 뜻을 읽어주세요."

영어 강의에 부쳐

주니고모 — Sun, 10 Apr 2011 16:56:40 +0900

지지난 주에 보스톤에서 열린 학회에 다녀왔다. 내 지도학생이 하필이면 학술대회 첫 논문 발표자가 되는 바람에 나까지 무척 긴장했더랬다. 초청 강연 없이 8시 45분에 학술대회 준비 과정에 대한 간단한 대회장의 소개 후 9시부터 바로 논문 발표에 들어가는데 내 학생이 일번 타자가 되었으니 긴장될 밖에. 그 학생은 학부 때 여름방학 영어 연수와 대학원 과정 중에 미국에 8개월 다녀온 적이 있어서 영어가 조금 되기는 하지만, 전통 한국식 영어 발음을 구사하는 토종이다. 발표는 영어도 중요하지만 연구 내용을 짜임새, 조리있게 구성해서 전달해줘야하는데 발표 내용도 많이 다듬었고 연습만 열번 가까이 해봤더래서였는지 크게 떨지 않고 잘 마쳤다. 질문도 많이 들어왔더랬는데, 원체 토론에는 강한 학생이라 영어로 답해야했음에도 불구하고 차분하고 또박또박 포인트를 잘 짚어내어 마무리를 했다. 세션이 끝나고 휴식시간에 친구들이 와서 좋은 연구 발표였다고 칭찬해줄 때 어깨에 힘들어가는 이 맛, 이 맛에 교수한다.

매년 연말이면 학생들 추천서 써주느라 무척 바쁘다. 대학원 진학, 취업, 장학금 등등 모두 외국으로 활동무대가 넓어지다 보니까, 온통 영어로 써줘야한다.  카이스트 첫 부임했을 때는 학생 추천서 한 장 쓰는데 하루가 넘게 걸렸다. 요즘은 두세시간내에 초고 만들어놓고, 며칠에 걸쳐서 조금씩 수정하는 정도로 나아지긴 했지만 영어를 모국어로 쓰는 교수들에 비하면 두세 배의 시간이 걸릴 것이라 생각한다. 얼마 전에는 내 프로필을 영어로 써서 내야 했었는데 아무리 다듬어도 예로 보내준 다른 프로필에 비해 영 느낌이 살지가 않아서 끙끙거리고 있었더니 마침 방문 중인 미국인 친구가 쓱 고쳐줬다. 똑같은 프로필인데 친구가 고쳐주고 나니 내가 봐도 참 근사하더라는 거다. 어떻게 이렇게 잘 쓸 수가 있냐고 했더니 자기가 예일대학 학부 시절에 아주 빡센 영문학 강의를 들었는데 한 학기 내리 매주 금요일 아침까지 10장 정도를 작문해서 내야했단다. 그래서 그 학기에는 목요일 저녁엔 늘 밤을 샜고, 덕분에 작문에는 도가 텄다나! 그럼 그렇지, 학문에 왕도가 어디 있으랴, 열심히 노력한 거지.

카이스트 부임해서 강의한 지난 8년 동안 나는 전 과목을 영어로 했다. 10년 넘게 미국 살면서 영어만 쓰다가 귀국하니 처음에는 우리 말로 강의하는게 힘들기도 했고, 영어 강의 인센티브도 쏠쏠히 괜찮았다. 어릴 때 미국에 일이년씩 두 번 살아본 경험 덕에 소위 본토 발음을 구사하고, 목소리도 또렷한 편이라 학생들이 알아듣기 쉽겠지 기대하긴 했지만, 학부 과목에서는 영어 때문에 강의 내용을 따라오지 못하는 듯 보이는 학생들이 늘 좀 있었다.  그런 학생들에게 이렇게 잔소리를 하곤 했다. 학교 졸업해서 취직하면 바로 외국을 상대로 영업도 하고, 신제품 연구도 하고 해야하는데 내 강의도 잘 못 알아 들었으면 여름 방학 때 영어 학원 하루종일 다녀서 일정 수준까지는 좀 올려놓으라고.  예전에 불란서의 Ecole Normal Superieux의 교수가 자기 학생 중 하나가 아시아권에 관심이 많아서 일본에 방문 연구를 일년 하러 갔는데, 일본어를 6개월만에 깨치더라며, 역시 우수하다고 자랑을 한 적이 있었다. 불란서에 ENS가 엘리트 양성소라면, 우리나라는 카이스트다. 우리 학교 학생들도 방학동안 몰입해서 영어하면 금방 될테니까. 믿고 쪼아댄 셈이다.

나는 대학원생을 선발할 때 TOEIC 900점을 요구한다. 이 점수는 되어야 영어로 논문쓸 때 내가 영어 선생 노릇을 하지 않기 때문이다. 영어를 가르쳐주지도 않고 잘 하라니, 무책임한 거 아니냐 따질 수도 있다. 하지만 대학원 진학을 해서 연구로 세계 경쟁에 뛰어들고 싶다면 준비를 하고 와야한다. 외국 유학가는 학생들만 하면 되지 않냐고 안일하게 생각한다면, 국내 대학원은 경쟁력이 없다고 스스로 포기하는 셈이지 않은가.  내가 생각하는 TOEIC 900점은 어휘력이 어느 정도 되서 논문을 읽을 때 영어 사전을 옆구리에 끼고 있지 않아도 된다는 거지, 영어로 회화를 하거나, 논문쓰고 발표하는데는 충분치 않다. 영어 회화야 외국에 연구 겸해서 연수 다녀오면 어느 정도 해결되고, 논문 쓰고 발표하는 건 대학원에서 같이 해나가면 되니까. 그리고 그렇게 해나가면 된다. 본토 발음에 작문이 쓱쓱 된다는게 아니라 연구에 걸림돌이 되지 않을만큼까지는 된다. TOEIC 900점만 맞춰오면 나머지는 같이 해결해나가자는 얘기다. 지지난 주 보스톤에서 발표한 학생이 토종식 영어 발음으로 씩씩하게 발표하는 모습을 보면서 된다는 확신을 난 얻었으니까. 그리고 앞으로도 영어로 해야할 산더미같은 일에 미리미리 준비시켜놓는 셈이니까.

어휘력이 어느 정도 되면, 그 위에는 문장력, 표현력, 논리적 사고력 등등이 필요한데 이건 굳이 영어 문제가 아니다. 총체적인 문제다. 우리 학부 교과 과정에서는 이를 어떻게 다루고 있는가? 독서가 정말 중요한데 교양 과목에서 학생들에게 폭넓은 독서와 그의 비평을 통한 정서 함양을 잘 챙기는지, 전공 과목에서도 배운 것의 단순한 적용이 아닌 활용을 잘 할 수 있는 창의력을 자극하는지, 등등. 전과목 영어 강의가 최근 화두로 떠올랐다. 지난 주 한국과학영재학교에 가서 고등학생들을 대상으로 영어 강의를 하고 왔는데 영어 강의 임에도 불구하고, 질문에 대답도 척척 잘하는 학생들도 많았지만, 영어 강의가 힘들어 보이는 학생들도 있었다.  우리 말을 전혀 못하는 외국 학생들이 있어서 우리 말 강의는 할 수가 없었다. 예전에 우리 학과 External Advisory Committee로 Carnegie Mellon University의 학과장을 모신 적이 있었는데, 거기서 우리 학교가 세계 일류로 나아가기 위해서는 국적을 불문하고 세계적인 석학들이 카이스트로 올 환경이 되어 있어야 한다는 점을 지적했다. 미국은 이민자들의 나라이기 때문에 가능한데, 우리나라는 소수의 외국인들은 유치할 수 있을지 몰라도, 분야를 불문하고 국적을 초춸할만한 여건이 가능하겠냐는 아주 기본적인 질문이였더랬다. 우리 학교가 혼자 달성할 수 있는 목표가 아니라는 지적으로 이해했다. 교수진 유입도 그러한데, 학생들은 어떤가?  예전의 ICU, 현재 광주 과기원 등에서는 전과목 영어 강의를 해 온지 꽤 오래 됐다. 전과목 영어 강의가 학생들에게 경쟁력을 심어주기 위한 면도 있지만, 우리 말을 못하는 외국 학생들 때문이기도 하다. 외국 학생들을 유치하는 이유가 학생들에게 국제 감각을 배울 수 있는 자연스런 기회를 주기 위해서라고 판단되는데, 전과목 영어 강의를 통한 득과 실을 따져보기가 쉽지 않아 보인다.

국제화는 우리 사회가 당면한 큰 화두이다. 국제화의 일면인 영어 교육에서는 교수로써 내가 혼자 힘으로 해결할 수 있는게 있고, 학교 차원에서 풀어줘야할 문제도 있고, 학생들 스스로 찾아나가야 할 때도 있다. 오전에 다른 학교에서 사회학 하시는 연로 교수님께서 우리 학교 사태가 걱정되서 전화를 주셨다. 우리 사회가 다같이 고민해야 한다 하시면서 학생들간의 소통의 장이 더 필요한게 아니겠냐 하셨다. 학생들간의 소통, 교수와의 소통, 나아가서 학교와의 소통. 이건 민주화 투쟁으로 청춘을 보낸 40대들은 잘 못하는 전공이다. 왜냐? 그 땐 소통의 부재 시대였기 때문에 소통 대신 투쟁을 했으니까. 민주화 투쟁 앞에서는 다른 어떤 명제도 중요한게 아니였다. 영어 교육? 그 땐 말조차 꺼낼 수 없었다. 이젠, 그 꿈에 그리던 민주화가 되서 더이상 획일화된 화두는 없고, 고민도 많아졌고, 거기에 대한 답도 많아졌다. 이젠 절대절명의 단일 명제가 아닌 다양성에 대해 우리 사회가 목소리를 아우리는 방법을 체득해야한다. 우리 사회가 같이 겪어내야할 소통의 문제, 어떻게 풀어나가야 할까? 어린 세대가 겪어나가는 고통을 지켜보며, 어려운 문제이구나 가슴이 저민다.  그래도 시작해야지, 그리고 옆에서 북돋워줘야지 다짐한다.

중국 학계에서 인정하는 전산학 분야 학술지 및 학술대회

주니고모 — Thu, 10 Mar 2011 18:32:18 +0900

중국 China Computer Federation에서 인정하는 학술지 및 학술대회에 관한 정보를 중국 교수에게 받아서 올려본다. http://www.ccf.org.cn/sites/ccf/nry.jsp?contentId=2565073010487 에 가보면 정보가 있는데 중국어로 되어 있어서 읽기가 힘들다. CCF가 우리나라로 치면 정보과학회쯤 되는 것 같은데, 거기서 이렇게 A/B/C급으로 저널들과 학술대회를 나누어놓은 것을 정부가 인정해주고, 과제 실적 평가에 사용한다고 한다. 어떤 기준으로 분류되었는지 알 수 없지만, 이런 조사를 따로 하는 나라로 내가 아는 것만해도 미국, 브라질, 중국, 싱가폴, 호주 등인데, 나라마다 이렇게 같은 일을 반복한다면 ACM이나 IEEE ComSoc 차원에서 뭔가 해야되지 않을까 생각이 들었다.

A급 저널/학술대회만 분야별로 적어본다. 컴퓨터 구조, 네트워크는 내 관심 분야라서 B급까지.
나머지 정보는 http://an.kaist.ac.kr/~sbmoon/ccf/ 에 올려놓았다.

인공지능: AI, TPAMI, JMLR, IJCV / IJCAI, ICCV, ICML, CVPR, AAAI
컴퓨터 구조: (A) TOCS, TOPLAS, TPDS, TOC / ISCA, MICRO, HPCA
                  (B) TACO, TOS, CAL, JSA, JPDC, Parallel Computing,
                        Performance Evaluation, TECS, TJS /
                        ASPLOS, FAST, PACT, PPoPP, SPAA, SIGMETRICS, RTSS, ICCD, MSST, HotChips,
                        HPDC, Cluster, IPDPS, EuroSys, ICDCS, ICPP, Euro-Par, FPGA< LCTES
네트워크: (A) TON, JSAC, TOIT / SIGCOMM, MOBICOM, INFOCOM
              (B) TMC, ComNet, TOC, TOSN, CCR, TWC, TOMCCAP /
                   SenSys, Percom, IMC, IWQoS, CoNEXT, NSDI, Networking, MobiHoc, ICNP, IPTPS
데이터베이스: TODS, VLDBJ, TOIS, IEEE TKDE / SIGMOD, VLDB, ICDE, SIGKDD
그래픽스: TOG, TMM, TVCG, TOCHI / SIGGRAPH, IEEE VIS, ACM MM, CHI
정보 보안: TIFS, TDSC, TISSEC / S&P, CCS, CRYPTO
소프트웨어 엔지니어링: TOSEM, TSE, TOPLAS / ICSE, FSE, POPL, OOPSLA
이론: TALG, SICOMP / STOC, FOCS

모든 학회들에 대해서 체감하는 난이도와 CCF의 분류가 딱히 맞아떨어진다고는 할 수 없지만, 어찌 되었건 위의 분류에 맞춰서 중국 학자들은 학술대회에서도 활발한 활동을 할 것으로 기대된다. 우리나라는 어떨까? 우리 학교는 영년직 심사에서 해외 저명 학자들의 추천서가 중요한 요소가 되기 때문에 SCI 저널 위주의 학술 실적으로는 살아남을 수 없는 상황이 되었지만, 국내 과제 심사 및 취업 요건에서 학술 대회 실적이 인정되지 않으면 교수는 영년직으로 승진하지만 학생들은 취직이 안되는 희한한 상황도 생길 수 있다는.

미국 National Research Council의 대학원 과정 랭킹

주니고모 — Wed, 29 Sep 2010 23:29:50 +0900

어제 미국 NRC에서 미국내 대학원 과정을 랭킹한 결과가 발표되었다. 그런데 전산학과 랭킹 계산에 있어서 큰 오류가 지적되어 전산과 랭킹은 내년 가을에 수정해서 공지하게 되었다. 가장 큰 문제가 저널 논문만 연구 실적에 계산했다는 점이다. 수정된 방법론에서 제일 큰 변화는 Thomson-Reuters Web of Science의 자료를 사용하지 않고 "based on CVs submitted by faculty members"을 쓰기로 한 것이다. 이게 무슨 말이냐 하면 저널 자체가 전산학 분야에는 좋은 논문이 발표되는 곳이 아니기 때문에 저널 피인용횟수에 근거하지 않고, 대신 미국 대학 교수들의 이력서에 있는 학술대회들을 고려하겠다는 뜻이다. 이렇게 정리된 학술대회가 265개. 어느 나라에서나 새로운 분야, 특히 기존 학문과 많이 다른 경우 평가가 쉽지 않음을 또 다시 느꼈다.

http://www.cra.org/ Computing Research Association은 미국내 200여개 전산학과를 대변하는 단체로 이번 조사의 문제점을 지적하고 NRC와 같이 새로운 평가 기준을 만드는 노력을 하고 있다. 지금 홈피에 가보면 "CRA Statement on NRC Ranking of Graduate Program"으로 이번 NRC 랭킹에 대한 입장이 정리되어 있다.

http://www.cra.org/resources/crn-online-view/reinvigorating_the_field/
Reinvigorating the Field
Musings from the chair by Eric Grimson, CRA Board Chair

http://www.cra.org/resources/conferencelist/
3DIM International Conference on 3D Digital Imaging and Modeling
AAAI AAAI Conference on Artificial Intelligence
AAMAS International Conference on Autonomous Agents and Multi-agent Systems
ACL Association for Computational Linguistics
ACSAC Asia-Pacific Computer Systems Architecture Conference
AICCSA ACS/IEEE International Conference on Computer Systems and Applications
AINA International Conference on Advanced Information Networking and Applications
AIPS Conference on AI Planning and Schedulig
AISTATS International Conference on Artificial Intelligence and Statistics
ANCS ACM/IEEE Symposium on Architectures for Networking and Communications Systems
APSCC Asia-Pacific Services Computing Conference
ARITH IEEE Symposium on Computer Arithmetic
ASAP International Conference on Apps for Specific Array Processors
ASE Automated Software Engineering Conference
ASIACRYPT International Conference on the Theory and Application of Cryptology and Information Security
ASPLOS Architectural Support for Programming Languages and Operating Systems
ATS Asian Test Symposium
AVSS Advanced Video and Signal Based Surveillance
BIBE IEEE Bioinformatics and Bioengineering
BPM International Conference in Business Process Management
CASES International Conference on Compilers, Architecture, and Synthesis for Embedded Systems
CAV Computer Aided Verification
CC International Conference on Compiler Construction
CCC IEEE Symposium on Computational Complexity
CCCG Canadian Conference on Computational Geometry
CCGRID IEEE International Symposium on Cluster, Cloud, and Grid Computing
CCS ACM conference on Computer and communications security
CGO International Symposium on Code Generation and Optimization
CHI International Conference on Human Factors in Computing Systems
CIKM ACM international conference on Information and knowledge management
CIVR International Conference on image and video retrieval
CLUSTER IEEE International Conference on Cluster Computing
CODES+ISSS International conference on Hardware/software codesign and system synthesis
COGSCI Annual Meeting of the Cognitive Science Society
COLING International Conference on Computational Linguistics
COLT Annual conference on Computational learning theory
COMM Conference on Applications, technologies, architectures, and protocols for computer communication
COMPSAC International Computer Software and Applications Conference
CONEXT ACM International Conference on Emerging Networking Experiments and Technologies
CP International Conference on Principles and Practice of Constraint Programming
CRYPTO Advances in Cryptology
CSB IEEE Computational Systems Bioinformatics Conference
CSCW Conference on Computer supported cooperative work
CSEET Conference on Software Engineering Education and Training
CSF IEEE Computer Security Foundation Symposium
CVPR IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition
DAC Digital Arts and Culture
DATE Design Automation and Test in Europe Conference
DCOSS IEEE International Conference on Distributed Computing in Sensor Systems
DDECS IEEE International Symposium on Design and Diagnostics of Electronic Circuits and Systems
DIGITEL IEEE International Conference on Digital Game and Intelligent Toy Enhanced Learning
DISC International Symposium on Distributed Computing
DS-RT IEEE International Symposium on Distributed Simulation and Real Time Applications
DSN Workshop on Assurance Cases for Security
EC ACM conference on Electronic commerce
ECAI Europeon Conference on Artificial Intelligence
ECCB European Conference on Computational Biology
ECCV European Conference on Computer Vision
ECOOP European Conference on Object Oriented Programming
EDBT Extending Database Technology
EDCC European Dependable Computing Conference
EG Eurographics
EMNLP Empirical Methods in Natural Language Processing
EMSOFT ACM Conference on Embedded Software
EPEP Conference on Electrical Performance of Electronic Packaging
ER International Conference on Conceptual Modelling
ESA European Symposium on Algorithms
ESEC European Software Engineering Conference
ESOP European Symposium on Programming
ESORICS European Symposium on Research in Computer Security
EUROCRYPT International Conference on the Theory and Applications of Cryptographic Techniques
Eurosys Eurosys Conference
FAST Conference on File and Storage Technologies
FCCM IEEE Symposium on Field-Programmable Custom Computing Machines
FMCAD Formal Methods in Computer-Aided Design
FOCS IEEE Symposium on Foundations of Computer Science
FSE International Workshop on Fast Software Encryption
GECCO Genetic and Evolutionary Computation
GRID IEEE/ACM International Conference on Grid Computing
HC Hot Chips
HiPC Int'l. Conf. High Performance Computing
HiPEAC International Conference on High Performance and Embedded Architectures and Compilers
HOTI IEEE Symposium on High Performance Interconnects
HotOS USENIX Workshop on Hot Topics in Operating Systems
HPCA International Symposium on High Performance Computer Architecture
HPCC IEEE International Conference on High Performance Computing & Communications Conference
HPDC ACM International Symposium on High Performance Distributed Computing
Hypertext ACM conference on Hypertext and hypermedia
i3D ACM SIGGRAPH Symposium on Interactive 3D Graphics and Games
IAAI Innovative Applications in AI
IACR International Association for Cryptologic Research
ICAC IEEE International Conference on Autonomic Computing
ICALP International Colloquium on Automata, Languages and Programming
ICAPS International Conference on Automated Planning and Scheduling
ICASSP International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing
ICC IEEE International Conference on Communications
ICCAD IEEE/ACM International Conference on Computer-Aided Design
ICCCN International Conference on Computer Communications and Networks
ICCI IEEE International Conference on Cognitive Informatics
ICCP IEEE International Conference on Intelligent Computer Communication and Processing
ICCS International Conference on Computational Science
ICCV IEEE International Conference on Computer Vision
ICDCS International Conference on Distributed Computing Systems
ICDE International Conference on Data Engineering
ICDM IEEE International Conference on Data Mining
ICDT International Conference on Database Theory
ICEBE IEEE International Conference on e-Business Engineering
ICFP Intl Conf on Functional Programming
ICGSE IEEE International Conference on Global Software Engineering
ICICIC International Conference on Innovative Computing, Information and Control
ICIS International Conference on Information Systems
ICLP International Conference on Logic Programming
ICMAS International Conference on Multi-Agent Systems
ICML International Conference on Machine Learning
ICNP International Conference on Network Protocols
ICPP Int'l. Conf. Parallel Processing
ICPR International Conference on Pattern Recognition
ICRA International Conference on Robotics and Automation
ICS ACM International Conference on Supercomputing
ICSE International Conference on Software Engineering
ICSLP International Conference on Spoken Language Processing
ICSM IEEE International Conference on Software Maintenance
ICST International Conference on Software Testing Verification and Validation
ICWS IEEE International Conference on Web Services
ICWSM International Conference on Weblogs and Social Media
IFIP-TM IFIP International Conference on Trust Management
IISWC International Symposium on Workload Characterization
IJCAI International Joint Conference on Artificial Intelligence
IJCAR International Joint Conference on Automated Reasoning
IMC Internet Measurement Conference
INFOCOM IEEE Conference on Computer Communications
INFOVIS IEEE Information Visualization Conference
INTERACT IFIP Conference on Human-Computer Interaction
INTERSPEECH Annual Conference of the International Speech Communication Association
IOLTS IEEE International On-Line Testing Symposium
IPCCC IEEE International Performance Computing and Communications Conference
IPDPS IEEE International Parallel and Distributed Processing Symposium
IPMI Information Processing in Medical Imaging
IPSN Information Processing in Sensor Networks
IROS International Conference on Intelligent Robots and Systems
ISC Information Security Conference
ISCA ACM International Symposium on Computer Architecture
ISLPED International Symposium on Low-Power Electronics and Design
ISMAR IEEE/ACM International Symposium on Mixed and Augmented Reality
ISMB Intelligent Systems for Molecular Biology
ISMM International Symposium on Memory Management
ISMVL International Symposium on Multiple-Valued Logic
ISORC IEEE International Symposium on Object-Oriented Real-time Distributed Computing
ISPA IEEE International Symposium on Parallel and Distributed Processing with Applications
ISPASS IEEE International Symposium on Performance Analysis of Systems and Software
ISSAC Intl. Symposium on Symbolic and Algebraic Computation
ISSCC Int'l Solid State Circuits Conf
ISSRE International Symposium on Software Reliability Engineering
ISSTA International Symposium on Software Testing and Analysis
ISVLSI IEEE Computer Society Annual Symposium on VLSI
ISWC Intl Semantic Web Conference
ITC IEEE International Test Conference
ITNG International Conference on Information Technology: New Generations
IUI International Conference on Intelligent User Interfaces
JCDL/DL International conference on Digital libraries
KDD Conference on Knowledge Discovery and Data Mining
KR International Conference on Principles of Knowledge Representation and Reasoning
LCN IEEE Conference on Local Computer Networks
LCTES ACM SIGPLAN Conference on Languages, Compilers and Tools for Embedded Systems
LICS IEEE Symposium on Logic in Computer Science
MASCOTS Symposium Model Analysis and Simulation of Computer and Telecommunications Systems
MASS IEEE Internatonal Conference on Mobile Adhoc and Sensor Systems
MDM IEEE International Conference on Mobile Data Management
MICCAI Medical Image Computing and Computer Assisted Interventions
MICRO International Symposium on Microarchitecture
MIDDLEWARE ACM/IFIP/USENIX International Middleware Conference
MM ACM Multimedia Conference
MMCN ACM/SPIE Multimedia Computing and Networking
MobiCom ACM International Conference on Mobile Computing and Networking
MobiHoc ACM Symposium of Mobile and Ad Hoc Computing
Mobisec International ICST Conference on Security and Privacy in Mobile Information and Communication Systems
MobiSys ACM SIGMOBILE International Conference on Mobile Systems, Applications and Services
NAACL/HLT Human Language Technologies: Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics
NANOARCH IEEE/ACM International Symposium on Nanoscale Architectures
NAS International Conference on Networking, Architecture and Storage
NDSS Usenix Network and Distributed System Security Symposium
NIPS Advances in Neural Information Processing Systems
NOMS Network Operations and Management Symposium
NSDI Symposium on Networked Systems Design and Implementation
OOPSLA ACM Conference on Object-Oriented Programming, Systems, Languages, and Applications
OSDI USENIX Symposium on Operating Systems Design and Implementation
PACT International Conference on Parallel Architectures and Compilation Techniques
PADS ACM/IEEE/SCS Workshop on Parallel and Distributed Simulation
PERCOM IEEE International Conference on Pervasive Computing and Communications
PERFORMANCE International Symposium on Computer Performance, Modeling, Measurements and Evaluation
PLDI ACM SIGPLAN Conference on Programming Language Design and Implementation
PODC ACM Symposium on Principles of Distributed Computing
PODS ACM SIGMOD-SIGACT-SIGART Conference on Principles of Database Systems
POLICY IEEE International Symposium on Policies for Distributed Systems and Networks
POPL ACM-SIGACT Symposium on Principles of Programming Languages
PP SIAM Conference on Parallel Processing for Scientific Computing
PPoPP Principles and Practice of Parallel Programming
PSB Pacific Symposium on Biocomputing
PVLDB Proceedings of the Very Large Databases Endowment
RAID International Symposium on Recent Advances in Intrusion Detection
RE IEEE International Requirements Engineering Conference
RECOMB International conference on Computational molecular biology
RSS Robotics: Science and Systems Conference
RTAS IEEE Real-Time and Embedded Technology and Applications Symposium
RTSS IEEE Real-Time Systems Symposium
S&P IEEE Symposium on Security & Privacy
SAC ACM symposium on Applied Computing
SACMAT Symposium on Access Control Models and Technologies, ACM (was RBAC)
SAINT International Symposium on Applications and the Internet
SBAC-PAD International Symposium on Computer Architecture and High Performance Compuing
SC ACM/IEEE Supercomputing Conference
SCG ACM Symposium on Computational Geometry
SDM SIAM International Conference on Data Mining
SEA International Symposium on Experimental Algorithms
SEC IFIP International Information Security Conference
Securecomm International ICST Conference on Security and Privacy in Communication Networks
SenSys ACM Conference on Embedded Networked Sensor Systems
SGP Eurographics symposium on Geometry Processing
SIGCOMM ACM Conference on Applications, Technologies, Architectures, and Protocols for Computer Communication
SIGGRAPH ACM SIG International Conference on Computer Graphics and Interactive Techniques
SIGIR ACM International Conference on Research and Development in Information Retrieval
SIGMETRICS ACM SIG on Computer and Communications Metrics and Performance
SIGMOD ACM Special Interest Group on Management of Data Conference
SIGSOFT International symposium on Foundations of software engineering
SoCG Symposium on Computational Geometry
SODA ACM/SIAM Symposium on Discrete Algorithms
SOSE IEEE International Conference on Sytem of Systems Engineering
SOSP ACM SIGOPS Symposium on Operating Systems Principles
SPAA Symposium on Parallelism in Algorithms and Architectures
SPLASH Systems, Programming, Languages, and Applications: Software for Humanity
SRDS Symposium on Reliable Distributed Systems
SSDBM International Conference on Scientific and Statistical Data Base Management
STACS International Symposium on Theoretical Aspects of Computer Science
STOC ACM Symposium on Theory of Computing
Supercomputing The International Conference for High Performance Computing and Networking, Storage and Analysis
TCC Theory of Cryptography Conference
TOPLAS ACM Transactions on Programming Languages and Systems
TPHOLs International Conference on Theorem Proving in Higher Order Logics (will be ITP from 2010)
UAI Conference on Uncertainty in Artificial Intelligence
UBICOMP Ubiquitous Computing
UIST ACM Symposium on User Interface Software and Technology
USENIX ATC USENIX Annual Technical Conference
USENIX FAST Conference on File and Storage Technologies
USENIX NSDI Symposium on Networked Systems Design and Implementation
USENIX Security USENIX Security Symposium
VEE International Conference on Virtual Execution Environments
VIS IEEE Visualization Conference
VL/HCC IEEE Symposium on Visual Languages and Human-Centric Computing
VLDB International conference on Very large data bases
VLSI Symposia on VLSI Technology and Circuits
WADS Algorithms and Data Structures Symposium (was Workshop on Algorithms and Data Structures)
WCCI World Congress on Computational Intelligence
WiMOB IEEE International Conference on Wireless and Mobile Computing, Networking and Communications
WoWMoM IEEE International Symposium on a World of Wireless, Mobile and Multimedia Networks
WSDM ACM International Conference on Web Search and Data Mining
WWW International World Wide Web Conference