현실창조공간

근성으로 연애하는 법

이승환 — Sat, 28 Apr 2012 13:24:45 +0900

내 주변에 여자에 미친 놈이 있었다.

대학 때 알게 된 놈이었는데 이 놈은 술만 마시면 여자에게 들이댔다.

둘이서 술을 마시면 항상 옆 테이블 여자들에게 집적댔다.

그리고 실패하면 그 옆 테이블... _-_

또 실패하면 그 옆 테이블... -_-

그렇게 모두 실패하면 2차를 가서 그 짓을 반복... -_-_-

그리고 또 실패를 반복하자 그 놈은 밖에서 오뎅 사먹는 여자에게 집적댔다... _-_-_-_

그리고 결국은 성공했다(...)

근성은 언제나 승리한다

'수령님 생활일지' 카테고리의 다른 글

근성으로 연애하는 법 (0)	13:24:45
남자가 여자를 이기는 방법 (21)	2012/04/03
을의 자세 (8)	2012/02/24
허위사실 유포에 대한 사과의 변 (16)	2012/02/07
새누리당 로고 패러디 모음 (10)	2012/02/07
[가문의 영광] 거성 변희재 선생과의 논쟁 (16)	2012/02/07

남자가 여자를 이기는 방법

이승환 — Tue, 03 Apr 2012 23:30:05 +0900

오늘 일하는데 한 벗으로부터 메신저가 떴다.

친구 : 수령이여, 내 여친이 나의 몸과 마음을 구속하오. 어떻게 하면 그녀를 이길 수 있겠소?

리승환 : 포기하시오. 남성은 여성에게 지배받기 위해 태어난 동물이오.

친구 : 단 한 가지 방법도 없단 말이오?

리승환 : 단 한 가지 방법은 있소.

친구 : 오오, 그것이 무엇이오?

리승환 : 술먹고 덤비시오. 그러면 이길 수 있소.

친구 : ......

리승환 : 하지만 결국 여성이 울게 되면 다시 지는 겁니다.

친구 : 하지만 난 여성이 울면 같이 울 수 있소!

리승환 : 그렇게 되면 훈훈한 화해의 장이 열리오...

친구 : 오오... 결국 눈물이 승리를 낳을지어니...

리승환 : 하지만 그것은 여성을 이기는 게 아니라 여성에게 용서받는 성스러운 의식일 따름이오.

친구 : ......

결론 : 여자를 이기는 방법 따위 없다

시발, 뭔 수를 써도 못 이겨... 출처는 가우스전자

'수령님 생활일지' 카테고리의 다른 글

근성으로 연애하는 법 (0)	13:24:45
남자가 여자를 이기는 방법 (21)	2012/04/03
을의 자세 (8)	2012/02/24
허위사실 유포에 대한 사과의 변 (16)	2012/02/07
새누리당 로고 패러디 모음 (10)	2012/02/07
[가문의 영광] 거성 변희재 선생과의 논쟁 (16)	2012/02/07

붕가붕가 레코드 곰사장님 인터뷰 : 음악계가 나아갈 길

이승환 — Fri, 30 Mar 2012 16:34:02 +0900

얼마 전 민주당 청년비례대표라는 흑역사를 경험했습니다. 하지만 이 과정에서 많은 분들께 도움을 받았고, 큰 도움의 기회가 됐습니다. 그 중 한 분이 캡콜드님께서 소개해주신 붕가붕가 레코드의 곰사장님이었습니다. 메일로 인터뷰를 했는데, 그 내용이 너무 좋아 공유합니다.

리 : 사실 붕가붕가는 너무 잘났다. 음악을 새끈하게 뽑아내는데다가, 서울대 출신이기까지 하다. 인디 레이블 중에서는 최고급이라 볼 수 있을텐데, 현재의 방식이 하나의 대안이 될 수 있다고 보는가? 아니라면 일반적인 인디 레이블의 어려움을 어떻게 해결할 수 있으리라 생각하는가?

곰 : 맞는 말씀이다. 장기하와 얼굴들로 수익을 획득하고 그를 기반으로 다른 아티스트의 작업을 지속하는 현재의 모델은 장얼 같은 스타가 없는 다른 인디레이블에서 따라할 수 없는 모델이라고 본다. 더불어 지금은 좀 달라졌지만 생업은 따로 갖고 음악을 계속 하며 좋은 음악을 만든다는 애초의 취지 역시 직업 선택의 옵션이 있는 서울대 출신으로서 가능한 모델이라고 생각한다. 다만 우리 회사에서 50000장 파는 팀과 1000장 파는 팀이 공존하는 상황에서 우리도 '인디적 고민'을 하고 있다. 그 고민의 방향은 음악 외적인 콘텐츠의 생성을 통해 레이블 스스로가 미디어가 되어야 한다는 점이다.

리 : 최근 들어 인디 음악을 지원해야 한다는 이야기가 많이 나오고 있다. 여기에 대해서는 ‘궁극적으로 왜 인디 음악을 지원해야 하는가?’의 문제제기가 선행되어야 한다고 본다. 클래식에는 돈을 쏟는다. 놔두면 망하기 때문이다. 서울시향은 연 10억 이상의 비용을 들여 정명훈을 스카우트했을 정도다. 인디 음악이 클래식처럼 지원받아야 할 근거로는 무엇이 있다고 생각하는가?

곰 : 다양성 때문이다. 인디 음악으로 분류되는 음악 중 다수도 놔두면 망한다. 물론 붕가붕가레코드 같은 음악이 거기에 포함되는가는 이의가 있을 수 있다. 우리는 늘 대중음악을 하고 있다고 생각한다. 하지만 한국에서 대중음악의 폭이 너무 좁기 때문에 인디 음악으로 여겨지는 점이 적지 않은 것 같다. 그럼에도 어쨌든 우리 같은 '다른 대중 음악'이 안 팔리는 현실을 감안하면, 우리 역시 놔두면 망한다. 시장에서 수용할 수 있는 음악의 폭이 넓어지기 전까지는 인디 음악에 대한 지원이 필요하다. 다양한 음악이 존재해야 한다는 생각에 동의한다면.

다양성은 존중되어야 합니다

리 : 지원은 다양한 형태로 이루어질 수 있다. 최근 여러 주장이 나오고 있는데, 음악활동을 주업으로 삼는 이들에게 최소한의 보험혜택을 주거나, 최저임금을 보장해달라는 주장도 있다. 그러나 해외에서도 아르바이트나 직업을 가지고, 남는 시간에 음악하는 이들이 넘쳐난다는 반론도 있다. 주업을 음악으로 하는 인디 음악가와 레이블에 어느 정도의 지원을 하는 게 올바르다고 보는가?

곰 : 해외에서는 음악만 하고 사는 이들도 넘쳐난다. 사회 보험 및 최저임금은 음악 창작도 노동이라면 당연히 보장이 되어야 하는 것 아닌가? 레이블-아티스트의 관계라면 대부분 1년 이상의 계약이 이뤄지는데, 그것을 기반으로 4대 보험을 적용하는 방식을 고려해야 할 것이다. 물론 실업수당도 필요하다. 대신 계약 관계도 투명화되어야 한다.

리 : 음악을 부업으로 하려고 해도 많은 문제가 따른다. 음악을 즐길 공간이 없고, 스튜디오를 빌리는 비용도 만만치 않기 때문이다. 그래서 인디 활동을 하는 음악가들끼리 모여 작은 공간을 공동으로 마련하는 일도 종종 있다. 이처럼 음악가들이 좀 더 저렴한 비용으로 스튜디오, 연습실 등을 누릴 수 있는 공간 확보에 대한 정부 지원은 어떻게 생각하는가?

곰 : 아주 좋다. 다만 그 운영은 음악가들 스스로에게 맡겨야 한다. 더불어 단순히 하드웨어만 지원하는 것이 아니라 그 공간이 지역 사회와 조화를 이룰 수 있는 방법에 대한 공적인 배려가 필요하다. 시끄럽다는 민원 들어오면 기껏 만들어놓은 공간이 의미가 없어질 수 있다.

아니면 이 꼴 나기 십상

리 : 대부분의 음원은 대형 음원 사이트를 통해서 소비된다. 이진원 씨의 죽음으로 유통사가 엄청나게 가져가는 구조가 문제가 되고 있다. 인디 음악가가 대형 음원 사이트를 통해 얻을 수 있는 수익은 거의 제로일 것이다. 음원 사이트가 인디 레이블에 대해서만큼은 수익금 비율을 달리하는 것에 대해 어떻게 생각하는가? 그리고 인디 음악가들에게 음원 사이트들이 홍보에 도움이 되고 있는가?

곰 : 아마 올해 상반기 중에 음원 가격이 자율화될 것이고 그것을 바탕으로 후발 음원 유통사를 중심으로 아티스트를 우대하는 정책이 이뤄질 것이라 생각하고 있다. 그런데 과연 유통사가 '엄청나게' 가져가고 있냐하는 문제는 재고해 볼 필요가 있다. 현재 가격 수준으로는 그 몫을 아티스트 쪽으로 떼어와도 곡당 10원이 왔다갔다 할 따름이다. 문제는 가격이다. 패키지 다운로드를 금지하고 도서 가격처럼 음원 가격 정찰제를 실시하여 무분별한 할인 정책을 막아야 한다. 보편적으로 해볼만한 시장 질서를 만든 후에 분배율을 얘기해도 늦지 않다고 본다. 그리고 음원 사이트는, 어쨌건 CD 매장을 대체하고 있다. 도움이 되건 말건 진입해야 하는 시장이다. 더불어 현재 음원 사이트들은 인디 음악이 시장에서 차지하고 있는 비중에 비해 보다 호의적으로 인디 음악을 노출시켜주고 있는 게 사실이다.

리 : 인디 음악 유통의 통로가 없다는 이야기들이 많다. 브로콜리가 그토록 높은 평가를 받고도, 여전히 모르는 사람이 대다수일 정도다. 이에 대해 비판받는 게 방송종속적인 한국의 음악 환경이다. 아이돌만 뛰어 놀고 음악의 다양성이 없다는 것이다. 여기에 대해 방송사가 어떤 방향으로 나아가는 게 좋다고 보는가? 예를 들어 ‘탑밴드’ 같은 프로그램을 내놓는다거나, 카우치가 벗어서 금새 없어졌지만, 음악프로그램에 인디 밴드를 한 팀이라도 출연시키는 ‘인디 쿼터제’를 시행한다거나.

곰 : 쿼터제는 필요하다고 생각한다. 다양성 보존의 차원을 넘어서 솔직히 미디어에서 나오는 음악이 천편일률이라 너무 구린 음악들도 많이 나온다. 다만 '인디 음악'을 어떻게 정의하느냐가 문제겠지. "싱어송 라이터"라는 개념을 쓰면 아이돌 음악에 대한 대척으로서 현재 방송에 나오지 못하는 음악을 대변할 수 있을 것 같다. 싱어송 라이터 쿼터제. 그리고 한 팀은 너무 약하고 1/4 정도는 가야할 듯.

천편일률적 음악에서 벗어나기 위해서는 방송사의 의식과 도움이 필요하다

리 : 요즘 맞벌이가 너무 많고, 사교육비가 비싸다보니 방과후학교에 애들이 몰려 있다. 그런데 여기서 이루어진다는 음악 교육이 상당히 교과서적이다. 전업으로 인디 활동을 하는 음악가들이 이 곳에서 아이들을 가르치는 방안에 대해서는 어떻게 생각하는가? 만약 현실화된다면 아이들의 음악교육 측면에서 긍정적 효과를 기대할 수 있겠는가?

곰 : 교육은 전문적인 트레이닝을 받은 이들의 영역이라 생각한다. 일단 교육자로서의 교육 과정을 거친 후에 인디 음악가들이 교육 현장에 투입되어야 할 것이다. 그게 긍정적일지 부정적일지는, 글쎄.

리 : 교과서에 서태지, 조용필의 곡이 들어있다. 하지만 이 정도지, 수많은 대중음악가들은 전혀 들어있지 않고 가곡, 클래식 위주다. 음악 정규교과과정에 대중가요를 어느 정도로 반영하고, 어떤 방식으로 가르쳐야 한다고 생각하는가? 그리고 이를 통해 어떤 긍정적 효과가 일어날 것으로 생각하는가?

곰 : 25% 정도는 대중음악이어야 되지 않을까? 다만 대중가요가 아니라 20세기 이후의 모든 흐름을 포괄하는 대중 음악이어야 한다. 그리고 필요한 것은 감상자로서의 태도인 것 같다. 대부분 음악 교육이 실기 중심으로 이뤄지는데 물론 연주도 중요하지만 대부분의 학생들이 앞으로 할 음악적 활동은 주로 청취가 될 것이다. 그렇다면 어떻게 청취를 해야할 지에 대한 미학적인 훈련이 필요하다.

듣기에 대한 훈련은 영어만 필요한 게 아니다

리 : 해외에서는 여전히 대형 기획사가 능력 있는 음악가들로부터 수혈을 받고 있다. 하지만 한국은 먼 옛날 SM에서 티렉스를 데리고 가 신나게 망한 이후, 대형 기획사가 인디 문화로부터 수혈하는 케이스를 보기 힘들다. 현재 대형 기획사와 인디 문화간의 협업은 이루어지고 있는가? 이루어지고 있지 않다면 어떤 형태로 이루어지는 게 좋다고 생각하는가?

곰 : 안 이뤄지고 있다고 봐야 한다. 다만 대형 기획사를 어떻게 정의하느냐의 문제인데, 현재 인디 레이블과 대형 기획사 사이의 포지션을 취하고 있는 업체들이 있고, 그런 업체들의 경우에는 인디 문화와의 연계를 계속 갖고 있다. 주류 음악의 입장에서는 다양성을 보다 강화하는 면이 될 것이고, 주류 음악의 소비자들 입장에서는 인디 활동을 통해 검증된 아티스트를 만날 수 있어 좋겠지만, 인디 레이블 입장에서는? 계약금 등의 돈으로 실탄 싸움 하면 당할 수 있을 리 없다. 인디 레이블 업자 입장에서는 그냥 따로 갔으면 하는 바람이다.

리 : 서태지가 자신의 노래를 편곡해 부른 UCC를 인터넷에 올린 인디 밴드를 저작권을 문제삼아 논란이 된 적이 있다. 해외에서는 믹싱 음반이 지겹도록 나오는데, 한국은 원저작자의 저작권만을 존중할 뿐, 2차 저작자에 대한 존중은 부족하다. 인디 음악 생태계와 음악 문화를 위해 저작권에 어떤 변화가 있어야 한다고 생각하는가?

곰 : 저작권협회를 갈아엎어야 한다. 원저작자의 저작권이 존중받는다는 견해에도 동의하지 못하겠다. 내 회사의 음악을 홍보하는 글이 저작권협회의 문제 제기로 삭제됐던 경험도 있다. 저작권 신탁을 복수 단체가 담당할 수 있도록 하고 저작물에 대한 사용 옵션을 다양화하여-CC 라이센스 처럼-그걸 저작자들이 선택할 수 있게 해야 한다.

낡고 잘못된 저작권 개념을 갈아엎자

리 : 여성가족부 및 방송사들의 심의와 규제가 또 판을 치고 있다. 노래 가사에 술, 담배만 들어가도 19금으로 처리된다. 이에 대해서는 어떻게 생각하는가?

곰 : 이건 이미 소송에서 끝난 문제가 아닌가? 그리고 술/담배를 문제 삼은 건 방송사가 아니라 여성가족부였고 이미 책임자가 경질된 것으로 알고 있다.

리 : 일본은 유명 아이돌 외에도 비교적 싼마이틱한 아이돌들이 공연을 열심히 뛰며 나름의 팬층을 확보하고 있다. 심지어 AKB48같은 초대박 상품을 내놓기도 했다. 한국도 인터넷을 통해 상당부분 취향의 다양화가 이뤄지고 있는데, 한국에서 B급 아이돌 문화가 나올 수 있을 것 같은가? 이를 위해서 문화거리 조성 등을 적극적으로 하는 것에 대해서는 어떻게 생각하는가?

곰 : 한국에서 아이돌 문화의 성립 자체가 굉장한 완성도를 기반으로 했다는 것을 감안해보면 B급 아이돌은 힘들지 않을까? 사용자들의 눈높이가 너무 높다. 후져도 대충 봐주는 건 아이돌 문화의 원산지인 일본의 깊은 품 안에서 가능한 게 아닐까 싶다. 근데 시니컬한 10대의 정서를 담은 달콤한 댄스 음악 정도는 기대해볼만 하지 않을까?

한국에서 아이돌 짝퉁이 통하기에는 너무 시장이 성장했다

아... 그리고 도움 주신 곰사장님께 사례의 의미로 간단한 이벤트를 마련했습니다. 알 사람은 알고, 모르는 사람 대부분은 모를 붕가붕가 레코드의 명저, 붕가붕가 레코드의 지속 가능한 딴따라질을 10권 뿌리도록 하겠습니다. 저와 교류 한 번 없던 분들은 사절하고 블로그나 트위터 댓글로 몇 번 왔다갔다 한 분들은 아래 비밀댓글에 이름, 연락처, 주소 주시면 금요일 중 일괄배송하도록 하겠습니다. 당첨 기준과 마감은 제 맘대로... 여하튼 좋은 의견과 성장의 기회 주신 곰사장님께 감사드립니다.

'예산낭비 문화부' 카테고리의 다른 글

붕가붕가 레코드 곰사장님 인터뷰 : 음악계가 나아갈 길 (8)	2012/03/30
게임 셧다운제, 어떻게 바라볼 것인가? (3)	2012/03/21
한윤형의 이해 안 가는 공지영 실드 (16)	2012/03/09
게임 까고싶어 안달이 난 언론들 (8)	2011/08/13
내 평점은 얼마나 정확할까? (7)	2011/05/30
자기 브랜딩에 관한 단상 (6)	2011/05/09

게임 셧다운제, 어떻게 바라볼 것인가?

이승환 — Wed, 21 Mar 2012 00:05:48 +0900

이전 민주통합당과 관련된 흑역사... 와 관련해 만든 자료가 꽤 되는데, 주변의 많은 전문가들이 도움을 주셨습니다. 이런 자료들을 앞으로 정리하는 작업을 하며 프로젝트로 확장할 계획입니다. 프로젝트명은 '인지잉여 프로젝트'로 세상에 넘쳐나는 잉여같은 전문가들이 좋은 분석과 대안을 만드는 것을 목표로 합니다.

일단 하나하나 올리도록 하겠으니, 이런 쪽에 관심있는 분들은 연락을. 이런 쪽이 뭐냐면 그냥 이런 글이 재미있어 보이는 사람들이 연락 주면 된다는 것. 댓글 대환영입니다.

셧다운제는 무엇인가?

엔하위키에 따르면 "2011년 11월 20일부터 대한민국에서 서비스하는 모든 온라인 게임에 적용되었으며, 이날 이후 만 16세 미만의 청소년은 밤 12시 ~ 오전 6시 사이에 온라인 게임에 접속할 수 없다. 국내에서 주민번호를 요구하는 모든 온라인 게임 서비스를 포함하며, 여기에는 일부 소셜 게임들도 포함될 예정"

왜 셧다운제를 하는가?

여성가족부에서 내세우는 논리는 무려 수면권 보장이다. 아이들이 잠을 잘 수 있는 권리를 누리기 위해 게임을 하지 못하게 한다고 한다.

이러한 표면적 논리의 기저에는 '게임 혐오'가 숨어 있다. 청소년 문제가 발생할 때마다 죄 없이 까이는 게 게임이다. 이미 2001년 게임에 중독된 중학생이 동생을 살해했다고 하는데, 그 게임이 무려 영웅전설과 이스 이터널로 아주 아기자기한 게임이다. 11년이 지난 2012년에도 게임에 중독된 고교생이 친구를 살해했다고 하는데, 그 게임은 한 발 더 떠서 피파 온라인!

을룡타라도 한 방 먹인 건지(...)

게임 혐오보다 더 아래로 파고들어가면 결국 아이들이 누리는 문화에 대한 기성세대의 몰이해가 깔려 있다. 아이들이 즐기는 문화에 대한 혐오는 비단 게임에만 국한되는 것이 아니다. 만화도 예전부터 분서갱유의 대상으로 학교에서 압수 대상이었으며, 이는 최근 조선일보의 웹툰 조지기에서도 알 수 있다. 만화와 게임은 아이들은 널리 그 문화를 향유하지만, 부모세대의 이해가 깊지 않다는 공통점이 있다.

결국 가장 큰 문제는 자녀교육에 대한 무책임이다. 현재 기성세대의 만화, 게임 등을 무조건적으로 막음으로 해결된다는 믿음을 가지고 있다. 그리고 정치인들은 표심을 위해 이를 부채질한다. 셧다운제는 근본적으로 청소년들이 “왜 게임에 중독되는지”, “왜 심야에 게임을 하는지”에 대한 고민없이 도입된 제도라는 점에서 근본적인 문제가 있다. 오히려 발생하는 문제들을 게임에 끼워맞추는 수준. 특히 MB 정부들이 기독교적 보수주의관이 득세하며, 여성가족부와 기독교윤리실천운동본부 등이 게임에 대한 일방적 혐오감을 강조하고 있다.

기독교윤리실천본부에서 다양한 활동 중인 강인중 음반심의위원회 위원장의 수준

셧다운제의 문제들 : 헌법적 측면

게임에 대한 중독 가능성, 또는 극단적 사례를 부정할 수는 없다. 16세 이하가 인터넷게임 중독을 예방하고, 방지하려는 목적'은' 정당하다.

하지만 청소년 보호법에 따르면 “인터넷게임의 지나친 이용으로 인하여 인터넷게임 이용자가 일상생활에서 쉽게 회복할 수 없는 신체적·정신적·사회적 기능 손상을 입은 것”라는데, 이건 게임만 죽도록 하는 거지, 야밤에 하는 게 아니다. 사실 사교육에 시달리는 아이들은 게임 할 시간이 밤밖에 없다는 게 함정(...) 또 본인이나 법정대리인의 요청이 있는 경우에 시행하는 ’선택적 셧다운제’를 하면 해도 될 것을 굳이 하는 것도 문제다.

헌법적으로 게임셧다운제는 아래와 같은 문제를 가진다. 이는 법무법인 정진 이병찬 변호사의 위헌소송을 요약하였음.

1. 게임을 할 권리 침해

일반적 행동자유권은 모든 행위를 할 자유와 행위를 하지 않을 자유로 가치 있는 행동만 그 보호영역으로 하는 것은 아니며, 그 보호영역에는 개인의 생활방식과 취미에 관한 사항도 포함. 당연히 게임도 보호해야. 모든 청소년들은 자신의 소질과 능력에 따라 인격을 자유롭게 발현할 수 있는 권리가 있음. 미국 캘리포니아 대법원은 게임중독 해결 위한 국가기관의 강제적 조치를 위헌판결한 적도.

2. 발현권 침해

게임에 소질과 능력이 있는 16세 미만 청소년들에게는 게임을 통해 인격을 자유롭게 발현할 수 있는 권리가 있음. 2009년을 기준으로 국내 게임시장의 규모는 약 6조 5,806억원이며, 게임 수출액은 약 1조 5,838억원. 연 e스포츠 상금규모 총 26억원에 프로게이머도 많아. 게임법 제15조에서는 문화체육관광부장관에게 e-sports를 지원, 육성하여야 할 법률적 의무까지 있음. 향후 e-sports 선수로 활동하고자 하는 청소년들에게 게임이란 단순한 오락거리가 아닌 자아실현의 수단인데 게임시간 제한은 이들의 발현권 제한. 해외에서는 게이머 최고 등급 Awesome 위에 Korean이라는 등급이 있음. 한국은 국제 대회를 휩쓰는데, 이가 육체 스포츠와 무슨 차이?

한국 게이머가 등장하면 일단 끄고 볼 정도(...)

3. 평등권 침해

헌법은 “누구든지 성별·종교 또는 사회적 신분에 의하여 정치적·경제적·사회적·문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다"고 규정. 셧다운제는 오전 0시부터 오전 6시 사이에 게임을 하는 청소년과 음악, TV 시청 등 다른 활동을 하는 청소년을 정당한 이유 없이 차별. 게임이 오락적 요소가 강하지만 다른 여가활동에 비해 청소년들에게 더 유해하다는 객관적인 근거는 없어. 비온라라인 게임은 할 수 있는데 이혼제조기라는 별명으로 불리는 "풋볼 매니저"나 "문명"과 같이 강한 흡입력을 가지고 있는 게임들도 차별해야 하나?

4. 부모의 교육권 침해

모든 부모는 자녀에 대한 교육권을 가지고, 자녀의 교육을 자유롭게 형성할 권리가 있음. 학교 밖의 교육영역에서는 원칙적으로 부모의 교육권이 우위를 차지한다. 모가 자녀의 심야시간 게임을 허용할지 여부는 부모의 교육철학, 자녀의 적성 및 진로 등을 종합적으로 고려하여 부모가 자율적으로 결정할 일로, 국가가 제어할 수 없어. 어차피 모텔은 못 가고 담배는 못 팔잖아?

2500원 국산 담배를 애용합시다?

셧다운제의 문제들 : 실질적 측면

1. 수면권을 보장하지 못함

수면의 '권리'라고 하는데 게임이 억지로 잠 못 자게 하지는 않는다. 굳이 이야기하자면 여성가족부가수면의 '의무'를 주장하는 쪽에 가깝다. 일단 자율 침해인데다가 정말 수면권을 보장하려면 수면제를 먹이는 수밖에 없다(...) 이에 대해 새누리당 원희룡 의원은 "수면권 보장이 정말 목적이라면 EBS 방송부터 밤 10시 이후에는 수능방송하면 안 된다."고 강하게 비판했다.

2. 사실상 게임을 막지 못함

한국입법학회의 설문에 따르면 게임셧다운제 실시해도, 어떻게든 게임을 하거나 인터넷을 한다는 대답이 대다수였다. 인터넷을 안하겠다는 청소년은 꼴랑 5.6%. 어차피 비인터넷 게임 외에도, 해외 인터넷 게임은 얼마든지 가능함. 태국은 이미 도입 2년 만에 셧다운제가 유명무실화 됐고, 베트남에서도 그냥 일반 게임하면서 아무 도움도 못 됨. 한국도 청소년의 게임 이용이 꼴랑 4% 줄었다고…

3. 실증되지 않은 폭력과의 상관관계

펜실베니아대학교의 범죄학자 로런스 셔먼에 따르면 PC 열풍을 타고 폭력적인 비디오 게임이 미국 가정 속으로 막 쏟아져 들어오던 시기에 오히려 청소년 범죄도 곤두박질. 게임이 그렇게 치명적인 존재라면 비디오 게임이 보급되자 살인사건의 발생 회수가 오히려 줄어든 현상을 설명할 방법이 없음. 게임이 현실 폭력의 중요한 원인이라면 우리나라에서 범죄율이 가장 높은 집단은 프로게이머 집단이어야 하잖아?

아니, 그럼 아리랑치기는 민요 아리랑에서...?

4. 국내 게임에 대한 역차별

골치아픈 문제로 정작 해외 게임은 셧다운제에 적용하기 힘든데, 셧다운제 적용 대상은 주민등록번호를 기반으로 하기에 국내 게임만을 대상으로 한다. 또 X-box 라이브는 주민등록번호 기반이 아니기에 아예 대놓고 12시부터 6시까지 연령과 관계 없이 서비스를 닫았다. 이는 성인계층의 접속권을 막는다는 문제까지 낳는다. 물론 문명, FM 등 오프라인 게임도 즐기게 되면 다양성 증대라는 측면에서 나름 좋은 효과를 가지기도 하겠다(...)

이런 협상도 배울 수 있(...)

셧다운제의 문제들 : 본인 인증 측면

이 부분은 마냐님의 분석을 기본으로 작성함. 자세한 내용은 이 링크를 통해 확인 가능.

1. 청소년 연령 규제와 관련된 법적 혼선

기술적으로 서비스에 해당 연령에 대한 서비스 접근 제한 혹은 동의 절차 보완이 필요한 인터넷서비스사업자에게는 제도 적용 자체가 불가능함. 현재 14세를 기준으로 법정대리인 동의 여부를 확인하는데, 16세, 18세를 추가해야 하는지 애매함. 더군다나 각 법령마다 규제 연령 기준의 차이가 존재함. 각 기준이 더럽게 많아서 넘어갔는데 위 링크를 통해서 확인 가능.

2. 본인 인증 절차의 문제

오픈웹의 김기창 교수는 "성명과 주민등록번호의 일치 여부를 확인함으로써 이루어지는 실명인증(실명확인)은 본인확인과는 기술적으로 관련이 없음에도 불구하고, ‘실명확인’이 마치 ‘본인확인’인 것처럼 오해된 채로 통용, 사용되고 있다”고 이야기. 즉 실제로는 본인확인 기능이 없는 거나 마찬가지. 실제로 본인확인이 가능하려면 담배가게에서 민증을 내미는 방법밖에는 없고 도용은 너무나 손쉬움. 또 주민등록번호 데이터베이스는 금융권 등을 통한 신용정보인데, 거래내역이 없으면 실명확인이 되지 않는 문제도 존재함. 더군다나 청소년은 금융거래를 할 일이 별로 없으므로 무지하게 귀찮음. 학생증, 부모 등 법정 대리인 신분증을 함께 제공함.

대리인의 좋은 예(...)

3. 본인 인증의 개인정보보호 문제

2011년에만 메이플스토리 회원 1320만명, 네이트 가입자 3500만명의 비밀번호, 이름, 주민등록번호, 연락처 등의 개인정보가 유출됨. 3500만이면 사실상 노인과 어린이를 제외한 전국민이 유출된 격인데(...) 사고 이후 정부는 개인정보 보관 정책에 대해 강경한 입장으로 선회함. 행정안전부는 개인정보를 최소한도로 수집하도록 규정한 「개인정보보호법」 을 통과시켰으며, 제한적 본인확인제 주무 부서인 방송통신위원회는 개인정보 수집을 최소화하도록 한다는 방침. 그런데 정작 셧다운제는 시대에 역행하고 있음. 트위터는 사고가 터져도 회원 가입시 이메일과 비밀번호만 수집하기에 아무 문제가 없음.

4. 본인 인증 및 등급분류 이중규제, 연령 규제 문제

이미 15세, 18세 이용가가 존재함. 국민대 법대 박종현 교수님은 “등급 분류를 통하여 유해성이 없다고 판정된 게임물에 대하여 일정시간 이용금지 처분을 내리는 것으로 표현의 자유에 대한 이중규제의 문제를 낳는다. 애초에 유해성이 없다고 판정한 표현물에 대하여 그것이 많이 이용되면 유해성이 발생한다고 결정한 국가행위는 규제 만능의 편의적 발상에서 비롯된 것이며, 표현의 자유에 대한 과도한 침해”라고 지적질.

실질적 대안

대안은 아래와 같이 생각해볼 수 있다. 사실 대안이라기에는 꽤 크게 봐야 하는 게, 셧다운제를 한다고 뭐가 바뀔 리가 없기 때문이다. 분명히 아이들이 게임에 과몰입하는 문제는 있다. 그렇다면 셧다운제같은 뻘짓하지 말고 아이들이 왜 게임에 과몰입하게 되는지 '아이들의 시각에서' 거시적으로 바라볼 필요가 있다는 것.

1. 입시제도 어떻게 좀 해 봐

게임에 몰입하는 보다 근본적인 이유는 입시위주 교육에서 성적으로 인해 받는 과도한 스트레스 가 큼. 학업에 대한 스트레스는 부모와의 갈등을 유발하며, 경쟁에서 도태된 청소년들은 차츰 자신감을 상실하게끔 만듦. 결국, 힘들고, 괴로운 현실에서 도피하고 싶은 강렬한 욕구가 청소년들을 게임에 몰입하도록 만드는 것. 따라서, 입시위주 교육이 근본적인 차원에서 바뀌지 않는다면, 설사 셧다운제가 시행된다고 하더라도 게임중독 문제를 근본적인 차원에서 해결할 수 없고, 오히려 부작용만 낳을 것. 그리고 사실 야간자율학습에 학원 다니면 심야밖에 게임할 시간이 없(…)

2. 다른 놀거리 좀 마련해 봐

솔직히 다른 거 하려고 해도 할 게 없다. 노는 것도 돈이 든다. 게임은 집에서 돈 별로 안 들이고 할 수 있는 몇 안 되는 수단이다. 아이들도 누릴 수 있을만한 저렴한 가격에 즐길 수 있는 놀이문화가 얼마나 있는가? 요즘 스포츠 어쩌고 하는데 전반적으로 있는 애들 위주로 돌아가는 고비용 구조다. 청소년을 위한 대체적인 놀이문화와 놀이공간을 제공하는 게 우선. 무조건 책 던질 게 아니라 독서교육을 즐겁게 받을 프로그램을 만들어야.

3. 교사와 부모도 게임 좀 알자.

교사와 부모가 게임에 대해 전혀 모른다는 게 의외로 난점이다. 전혀 모르다보니 일단 사회적 시선에 이끌려 욕하고 끝이다. 이래서는 부모와 자식, 교사와 학생 간 간극이 벌어질 뿐이다. 어차피 아이들이 엄청나게 누리는 놀이문화라면 차라리 이해하자. 각 게임에 대해 잘 설명된 자료를 만들고, 부모와 교사도 체험해서 아이들을 공감으로부터 이끌게 하자. 물론 먼저 폐인이 될 가능성이 있지만(…) 삶의 다양한 선택의 지점들을 열어주고, 시간을 갖고 이야기를 나누자.

4. 애들을 믿자.

공부 아니면 게임이 아니다. 아이들의 자기결정권을 존중하자. 앞으로 수많은 결정을 해나가야 할 아이들이다. 책임과 권한을 분명히 하는 스스로 결정할 수 있는 환경을 만들자. 어릴 때부터 하나하나 간섭하는 과정은 결국 억압적인 사회로 나아가는 길을 열 뿐이다.

'예산낭비 문화부' 카테고리의 다른 글

붕가붕가 레코드 곰사장님 인터뷰 : 음악계가 나아갈 길 (8)	2012/03/30
게임 셧다운제, 어떻게 바라볼 것인가? (3)	2012/03/21
한윤형의 이해 안 가는 공지영 실드 (16)	2012/03/09
게임 까고싶어 안달이 난 언론들 (8)	2011/08/13
내 평점은 얼마나 정확할까? (7)	2011/05/30
자기 브랜딩에 관한 단상 (6)	2011/05/09

[질문!] 전경련이 GDP 대비 국내 임금이 G7보다 높다는데...

이승환 — Sat, 17 Mar 2012 16:15:50 +0900

윤주진 씨라는 우익 청년이 왠 괴트윗을 올렸다.

한국의 1인당 GDP 대비 임금은 179%.. 미국의 2.2배 수준이며 G5국가중 임금수준이 가장 높은 영국에 비해도 1.5배나 높은 수준... 이런 고임금체계가 결국 기업의 운영과 투자의 장애요인으로 작용..

Reply Retweet Favorite

윤주진의 발언은 "1인당 GDP 대비 경제활동인구 1인당 임금이 높다"는 뜻일 텐데, 이 경우 몇 가지에서 말이 안 된다. 한국의 1인당 GDP는 2만 달러 정도니까, 윤주진의 데이터에 따르면 한국의 평균 임금이 3만 6천 달러라는 건데

그렇다, 상식적으로 봐도 말이 안 된다. 1인당 소득 대비 임금이 179%로 미국의 2배가 넘다니! 그렇지만 설마 전경련이 거짓말을 했겠는가? 당연히 잘 하지만 보통 어떻게든 데이터는 맞추려 하는지라(...) 하지만 이런 걸 찾는 건 귀찮잖아?

@yoonjujin 데이터의 출처가 궁금합니다.

Reply Retweet Favorite

이런다고 윤주진이 설명할 사람이었다면 트윗을 하지도 않았겠지... 라는 마음에 '자기의 일은 스스로 하자'라는 재능노조교육 정신으로 원문을 찾아보았다. 제목은 전국 GDP 대비 임금, G7보다 높아...

매년 돌아가며 여는 G20 열었다고 난리나는 우리가 G7을 제치다니!!!

여하튼 ~~요약할 가치가 없는 전경련 보고소인고로~~ 대충 내용 요약은 사절하고... 저기 1인당 소득 대비 임금 179% 운운하는 부분의 원데이터를 찾아 보았다. 한국생산성본부의 생산성 국제비교, BLS의 International Comparisons of hourly conpensation costs in manufacuring과 International Comparisons of GDP per capita and per employed person이 등장했다. 나름 공정성을 위해 다들 자료는 2008년 까지로 맞췄다. 뒤져보면 최신자료도 있으니 관심 있는 분은 알아서 찾아보시길...

그런데 결과가 좀 충격적이다. 관련 데이터만 좀 간단히 보자. 단위는 앞의 네 놈은 달러기준 PPP고 마지막은 비율.

아무리 이 자료를 요리보고 조리봐도 연봉이 높다는 걸 발견할 수 없다. 굳이 찾자면 생산성이 좀 떨어지고, (이건 그냥 상식적으로) 노동시간이 긴 주제에 시간당 임금은 턱없이 떨어진다는 이야기다. 한마디로 이 자료를 보면 전경련은 거의 셀프디스를 하는 것으로 보인다. 굳이 이야기하자면 G7 대비 한국의 국민 1인당 실질 GDP 75%와 G7 대비 한국의 제조업 시간당 인건비 44%를 맞추기 위해 임금을 69% 인상해야 한다는 이야기 아닌가(...)

아무튼 전경련이 던진 떡밥자료는 아래 내용. 언급된 2010년 보고서는 이거다. 요것도 같이 봤는데 뭐, 당최 달라질 건 없어서 그냥 보기 좋게 2008년으로 정리했으니 양해바람.

* 주: 2008년 기준, 각국 화폐기준 제조업 총 근로자 임금을 PPP를 적용해서 환산, 임금 및 GDP는 시간 기준, ( )안은 순위, PPP 적용

* 자료: 1) U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics(2010.8.26),「International Comparisons of Hourly Compensation Costs in Manufacturing 2008」/ 2) U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics(2009.7.28),「International Comparisons of GDP per capita and per employed person」

씨바... 실체가 뭔지 보고 싶은데 아무리 봐도 보이지 않아...

아무튼 대체 어떻게 하면 저런 답안이 나올 수 있는지 무척이나 궁금하다. 혹시 여기 오시는 분들 중 경제학 좀 잘 아는 분이 있다면 이 난제를 해결해 주시기 바란다. 궁금증을 풀어주신다면 술 한 잔 살 용의도 있다.

'세금도둑 경제부' 카테고리의 다른 글

[질문!] 전경련이 GDP 대비 국내 임금이 G7보다 높다는데... (2)	2012/03/17
증세는 부유층에만 적용해야 하는가? (13)	2012/01/23
한국판 월가 점령은 적확한가? (4)	2011/10/17
이마트 피자가 그리 큰 문제일까? (31)	2010/10/31
블로그로 돈 버는 사람들은 돈 벌 수 있다고 말하는 사람 (28)	2009/04/05
경총의 대졸초임 관련 개소리 (10)	2008/11/23

한윤형의 이해 안 가는 공지영 실드

이승환 — Fri, 09 Mar 2012 22:45:08 +0900

별 영양가 없는 글이니 시간 많은 분만 읽으시길.

공지영 싫어하지만 저 강연내용이 기사로 봐선 욕먹을 건진 잘 모르겠는게-_-;;뒤집어 말하면 문과놈들은 사이코패스가 되어 봤자 몇명 못 죽인단 얘기다.그리고 인문학이나 철학이란 말이 애매하게 쓰이는게 문젠데,이건 전공자보단 생활인들이 더 즐기는 용법;

Reply Retweet Favorite

'과학'이란 말을 대단히 폭넓게 사용하는 분들이 딱히 과학계 사람들이 아닌 것과 비슷한 이치다...

Reply Retweet Favorite

한윤형 씨가 이런 트윗을 했길래...

한윤형은 실드칠 때마다 망가지는데 이번에는 공지영 실드를 어이 없게 치는구나.

Reply Retweet Favorite

누드모델 리승환이 요렇게 생각 없이 평했더니...

@NudeModel 아니 무슨 소리요...

Reply Retweet

요렇게 답이 왔다.

일단 볼 거라 생각도 안 했고(...) 나름 유명인이라 별 생각 없이 '님'은 물론이고 예의도 생략했는데 사실 꽤 죄송하게 생각하고 있다. 어쨌든 공지영에 대해 평한 내용에 대해 간단하게 포스팅.

공지영 강의에서 문제가 되는 건 이 기사의 아래 인용 부분이다.

"그런 인류의 진화 (이승환 주 : 공감을 의미함) 에 역행하는 사람이 바로 싸이코패스다. 그런데 싸이코패스가 가장 많은 분야가 바로 과학기술계와 금융계다. 왜냐하면 이 두 분야는 인간이 아닌 물적인 것을 다루는 직업이기 때문"이라며 "과학기술을 공부하는 여러분은 공감할 줄 아는 사람이 돼야 한다"고 재차 공감의 중요성을 피력했다.

카이스트 학생들은 "공지영이 카이스트 와서 소설 쓰네."라고 가볍게 반응하기도 하지만, 반면 '공지영이야말로 인간에 대한 예의도 없다', '인문학적 오만에 쩔어 있다', '제대로 미쳤다' 등 분노도 많다.

우선 저 발언은 아무런 근거가 없다. 그런 논문이라도 하나 싸오든지 해야지... 그리고 굉장히 예의에 어긋난 발언인데, 근거도 없는 말을 '과학기술계'를 공부하는 카이스트 학생들 앞에서 깠다는 것. 사실 주변에 공대생이 많은데 '공돌이'라고 했다가 꽤 까인 적이 있다. 자기들끼리 하는 발언이면 농담이지만 남들에게 들으면 꽤 기분나쁜 비하로 들린다는 것. 그런데 아예 근거도 없는 비하 발언을 상대방 앞에서 한 격이니 '사람에 대한 예의'라는 강의에서 얼마나 '예의' 없고, 심지어 자신이 중시하는 '공감' 없는 발언을 했는지는 더 따질 필요가 없다.

일단 공지영 이야기는 여기까지(...)

다음으로 한윤형의 트윗에 대해서도 전혀 이해할 수 없다. '뒤집어 말하면 문과 놈들은 사이코패스 되어봤자 몇 명 못 죽인단 소리다'는 건 뭘 뒤집어 말했는지 모르겠다(...)

다만 (내가 확대해석해서) 흔히 과학기술계에 철학이 있어야 한다는 주장을 살펴보면, 핵무기 등을 이야기하는데 이건 오히려 정치나 군사계에 요구해야 할 사항이다. 핵무기를 쏜 맥아더는 웨스트포인트 사관학교 출신이고, 이를 허가한 해리 트루먼은 미주리 주 소위 방위대 출신이다.

심지어 어떤 과학과 기술을 발전시키느냐도 정치권 쪽의 일에 가깝다. 사실상 과학은 (예산 배정에서) 정치, (도구적 수단으로써) 경제적 이익에 종속되어 있다. 그러다 등장하는 몇몇 뻘짓이 황우석이라든가, 황우석이라든가, 황우석이라든가(...) 결국 과학자라기보다는 과학행정가에 가까운 양반들이 하는 일. 그나마 이 쪽 자리도 MB 정부에서 이공계 출신 장관의 씨가 마르며 최소한의 전문성마저도 거세되고 있는 실정(...)

이명박은 이공계도 다녔다고 하겠지만(...)

추가로 "인문학이나 철학이란 말이 애매하게 쓰이는게 문젠데,이건 전공자보단 생활인들이 더 즐기는 용법; '과학'이란 말을 대단히 폭넓게 사용하는 분들이 딱히 과학계 사람들이 아닌 것과 비슷한 이치다..."도 어디를 겨냥하는지는 잘 모르겠는데(...) 이건 한윤형 씨가 알아서 답해주면 고맙겠다. 솔직히 위의 트윗도 아래의 트윗도 내 돌머리로는 이해가 가지 않아(...)

사실 문과/이과 구분부터 좀 없앴으면 하는 생각. 그래야 공지영같은 뻘소리가 줄어들지.

그리고 이런 슬픈 현상도 좀 줄어들고(...)

그냥 마무리로 공지영의 발언에 대한 내 맘대로 평.

어느 분야건 그 분야에 대해 이해 없이 까는 건 지나치게 나이브하거나 오만하거나, 혹은 둘 다이거나.

PS. 과학윤리에 대해서는 김우재 옹의 변화된 과학과 과학의 윤리, 그리고 과학을 위한 실천의 의미를 추천.

'예산낭비 문화부' 카테고리의 다른 글

붕가붕가 레코드 곰사장님 인터뷰 : 음악계가 나아갈 길 (8)	2012/03/30
게임 셧다운제, 어떻게 바라볼 것인가? (3)	2012/03/21
한윤형의 이해 안 가는 공지영 실드 (16)	2012/03/09
게임 까고싶어 안달이 난 언론들 (8)	2011/08/13
내 평점은 얼마나 정확할까? (7)	2011/05/30
자기 브랜딩에 관한 단상 (6)	2011/05/09

을의 자세

이승환 — Fri, 24 Feb 2012 11:00:14 +0900

오늘도 사회생활 초년병에게 간단한 교육을 실시함.

후배 : 실수했다고 갑이 엄청 갈구는데 어떻게 해야 하나요?

승환 : 빌어야지.

후배 : 그러면 아무 문제도 없는데도 문제라고 자꾸 갈구면 어떻게 해야 하나요?

승환 : 모두 내 부덕이라고 손발이 닳도록 빌어야지.

후배 : 갑이 잘못하고서는 되려 덮어 씌우는 건 어떻게 해야하나요?

승환 : 무조건 내 잘못이라고 개처럼 굽신대며 빌어야지.

'수령님 생활일지' 카테고리의 다른 글

근성으로 연애하는 법 (0)	13:24:45
남자가 여자를 이기는 방법 (21)	2012/04/03
을의 자세 (8)	2012/02/24
허위사실 유포에 대한 사과의 변 (16)	2012/02/07
새누리당 로고 패러디 모음 (10)	2012/02/07
[가문의 영광] 거성 변희재 선생과의 논쟁 (16)	2012/02/07

배지헌 vs 듀어든 : 축구연맹과 K리그의 승부조작 대처는 배울만한가?

이승환 — Wed, 22 Feb 2012 02:18:18 +0900

최근 승부조작 의혹이 프로농구, 프로배구, 프로야구로 확산되었다. 이 중 배구는 이미 아작이 났고 농구와 야구는 조사에 들어간 상태다. 이에 존 듀어든이 '승부조작' 파문, K리그의 대처를 배워라 는 글을 썼다. 여기에 배지헌은 '승부조작'대처, K리그를 배우라니 라는 반론을 올린 상태. 여기에 대해 리플들은 대부분 듀어든을 옹호하고, 배지헌을 까고 있는데 개인적으로 배지헌과 가끔 술을 먹는 입장에서 굉장히 반가운 일이다. 이런 반골 좌빨은 까여야 한다.

하지만 까려면 위 짤방처럼 충분한 근거로 까야지, 야구 vs 축구로 몰아가는 건 곤란하다는 뜻에 이 글을...

1. K리그의 대처가 훌륭하다는 듀어든과, 엉망이었다는 배지헌

일단 듀어든과 배지헌의 주장을 나열해보자.

듀어든 : 프로야구 구단들은 야구에서 승부조작은 상상할 수 없다며 의혹을 부정하고 있다. 그러나 자세를 바꿔야 한다. 진상을 확실히 파악하고, 사실이라면 다시는 그런 범죄가 없도록 최선을 다하겠다고 밝혀야 한다. 승부조작은 아무리 잘 대처해도 기본적으로 없는 게 좋은 일이다. 그런 면에서 K리그는 매우 유감스러운 사태에 부딪혔다. 그러나 K리그는 이후 매우 훌륭한 대처를 보였다. 이를 연구해서 교과서처럼 활용해야 한다. 나아가 대한민국 프로스포츠계가 모두 협력해 승부조작 퇴치를 위해 힘을 모아야 한다.

배지헌 : 듀어든은 훌륭한 칼럼니스트지만 이번에는 헛다리다. 프로스포츠계가 모두 협력해 승부조작 퇴치에 힘을 모아야 한다는 그의 주장에는 찬성한다. 그러나 K리그가 좋은 대처를 했다고 보기는 힘들다. 오히려 그들은 최악의 대처를 보였다. K리그는 미온적인 대처로 문제 선수라는 꼬리만 잘랐다. 하지만 이를 통해 근본적 예방을 낳지는 못했다. 이를 위해서는 선수들을 이용해먹는, 흔히 '지인'이라 불리는 브로커를 잘라야 한다. 야구의 경우 일부 구단이 이들 브로커의 출입금지 조치를 도입했다. 이참에 음성적인 브로커를 없애기 위해 에이전트 제도 도입도 고려해야 한다. 이 글은 축구에 대한 비판이 아니다. 다만 K리그의 방식에 대한 비판일 뿐이다.

이 두 글의 문제점은 다음과 같다.

먼저 듀어든의 글은 더 이상의 자세한 근거는 생략한다. K리그를 본받자는데, 정작 K리그가 뭘 잘했는지는 전혀 언급하고 있지 않다(...) 이 부분은 그의 다른 글 승부조작 퇴치, 한국이 본보기를 보여주자 에 잘 드러나 있다. 문제는 이 글도 논리가 심히 부족한데(...) 자진신고기간을 주고, 제로 관용 정책 (적발시 무조건 퇴출) 을 쓴 것에 대해 뉴욕타임즈에서 칭찬하고 있다는 정도다.

다음으로 배지헌의 글은 글의 논리가 꽤 비약적이다. 친절히 설명해줘야 할 부분에 대해 설명하지 않은 이야기가 많다. K리그가 발본색원하지 않고 꼬리만 잘랐다고 하지만 구체적인 언급이 없다. 또 선수라는 꼬리만 잘랐다고 하지만, 이후 브로커 박멸 이야기로 넘어가고 그 방식에 대해서는 구체적으로 이야기하지 않는다.

전반적으로 세 글 다 좀 논리가 엉성하긴 하다만, 위 그림처럼 누군가에게는 와닿겠지...

2. 그래서 축협과 K리그가 정말 잘했는가? 대처 편.

일단 저 두 글만 보면 뭐 알 수가 없으니 축협이 뭘 잘했는지 살펴보자.

2011 K리그 승부조작 사태에 대한 프로축구연맹의 대처방안

- 24시간 승부조작 신고센터 운영. 신고자 포상금 최소 1천만원에서 최대 1억원

- 선수 최소연봉 1200만원에서 2400만원으로 2배 인상

- 승부조작 가담자 색출용으로 거짓말탐지기 도입

- 연간 4회 모든 K리그 참가자(선수 스탭 프런트)가 법무부 범죄예방국의 비리근절 교육 수강

- 선수 연금제도 도입 - 연봉의 50%를 연금으로 받게됨

- 승부조작 재발시 소속구단은 강등/승점감점/AFC챔스 참가권 박탈 등의 제재

- FIFA & 인터폴과 협력하여 국제적 수사망 확보

- 드래프트제도 잠정적 폐지

이런 걸 했다고 한다. 잘했다면 잘한 건 맞는데... 솔직히 큰 효과가 있다고 보지는 않는다. K리그 승부 조작, 재발의 위험은 없는가? 에 따르면...

K리그의 대책은 '선수 복지 제도 개선 : 최저 연봉 2400만원 상향, 선수 연금제도, 재취업 교육 도입' 만이 대책으로 보일 뿐, 나머지는 리그 운영의 지침 변화에 가깝다. 컵 대회 선행은 선수 선발과 관련해 일부 연관성있지만, 이번 사건에서 고액 연봉자나 주전 선수들도 승부 조작에 가담했음을 생각하면 방지 대책이라고 수긍하기 어렵다.

이라고 하는데 동감한다. 거짓말 탐지기(...)는 좀 코메디 수준이고. 사실 처벌이 강해진다고 해서 범죄가 많이 줄지는 않는다. 그보다 중요한 건 예방과 관리. 그를 위해 중요한 건 구단과 연맹이 올바로 서는 게 우선이다. 그런데 적어도 K리그는 전혀 그렇지 않았다는 게 내 생각이다.

뭐, 저런 걸로는 그게 그거라는 거...

3. 그래서 연맹과 K리그가 정말 잘했는가? 예방과 관리 편.

그간 K리그는 다른 프로스포츠와 비교도 되지 않을 정도로 승부조작 이야기가 엄청 많았다. 엔하위키에서 발췌하자면...

98년에는 차범근이 K리그에 승부조작이 일어나고 있다 언급했고, 2003년에는 성남 일화의 운영국장을 지낸 바 있는 한 인물을 통해 승부조작이 일어났다는 주장이 나와 파문을 일으켰다. 또 2008년에는 K3 리그의 승부조작 사건이 적발되었다. 2010년에 일어난 스타크래프트 승부조작스캔들에서는 K3 서울유나이티드 소속 선수인 정명호가 가담한 것으로 밝혀졌고.

이런 온갖 추문과 문제의 결과물이 무려 전현직 선수 59명의 승부조작 가담 확정이다. 해외에서도 승부조작이 있었다지만 이건 사이즈가 다르다. 한 게임에 많이 뛰어봐야 14명이 뛰는 축구니 사실상 4팀 정도가 통째로 날아간 셈이다.

잘못된 정책을 스톱시키는 건 훌륭한 일이다. 예를 들어 토건, 그러니까 새만금이라든지, 혁신도시라든지, 4대강이 있겠다. 문제점이 밝혀졌을 때 수차례 무시하다가 문제가 폭발하고 나서야 '엄정대처'라고 하는 게 올바른 일일까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 그렇게 일이 많이 터졌으면 이렇게 줄줄이 비엔나로 엮인 게 이미 얼마나 쉬쉬하며 숨기려 한 결과물일지 의심이 갈 따름이다.

늦게라도 제대로 했으면 이런 최악의 역관광은 없었을 것이다

4. 타 리그에 비해 K리그의 처벌은 엄정했는가?

나는 그렇게 보지 않는다. 뉴욕타임즈는 롭 휴지의 글을 통해 K리그가 얄짤없이 (zero - tolerance) 10명을 자른 것에 대해 좋은 대책이라 이야기한다.

이탈리아 법정은 아직도 이탈리아의 2006년 부정을 저지른 혐의로 5년을 선고받은 Luciano Moggi 와 Antonio Giraudo의 사건을 재판중이다. Moggi와 Giraudo이 심판을 매수해 유벤투스가 우승을 했다는 것이 스포츠 당국에 의해 밝혀졌고, 그 우승기록은 후에 삭제되었다.

그러나 Moggi는 건재하다. 그는 아직도 Libero신문에 활발히 칼럼을 기고하고, Telcapri Sport TV에서 실랄하게 평론한다. 그는 아직 나폴리의 법정에 있으며, 자신은 무고하며 Calciopoli와 선수 에이전시와 관련한 다른 사건의 누명을 쓴 것 뿐이라고 주장하고 있다.

그런데 상황이 좀 다르다. 수많은 외국 사례들이 있지만 흔히 이야기되는 독일과 이탈리아는 구단주, 심판 등에 의해 자행된 일이고 한국은 선수가! 무려 밝혀진 것으로만 59명이! 연관된 일이다.

여기에다가 뉴욕타임즈는 매우 단순한 부분을 빼먹었다. 바로 연맹과 팀에 대한 처벌이다. 한국은 어디까지나 선수 개인의 책임으로 몰았지만 이 정도까지 판이 커진 건 연맹과 팀의 관리 능력으로 봐야 하지 않겠는가? 역사도 짧고, 조작도 쉽고, 선수들이 20살 내외인 스타크래프트도 7명이 적발되었는데 K리그는 아주 정도를 넘었다. 이탈리아 승부조작 스캔들 속보에 따르면 이탈리아 축구협회 회장은 4년 6개월 자격 정지, 부회장은 5년 자격 정지를 먹었다. 구단이 직접 개입했기에 한국보다 더 직접적이지만 팀들은 승점 포인트 삭감, 강등 등을 겪었고.

K리그는 선수 조진 것 외에 그다지 한 게 없다고 보는 게 맞지 않나?

어쨌든 살아남은 거 축하요, 그 해 관중도 늘었다고(...)

그렇다면 의문이 남는다. NYT의 극찬은 어떻게 받아들여야 할까? 우선 관점을 바꿀 필요가 있다. 사람들이 외신하면 뭔가 있다고 생각하는데 일본을 제일 잘 아는 건 일본 언론이고, 한국을 제일 잘 아는 건 한국 언론이다. ~~북한을 제일 잘 아는 건 로동신문.~~ 외신에서 한국 기사 중 가장 많이 인용하는 건 연합, 조선이다. 관계망도 긴밀하고 영어 번역도 열심히 하기 때문. 한 마디로 걔네도 다 받아 쓴다. 오케이?

듀어든도 마찬가지다. 듀어든은 훌륭한 칼럼니스트다. 사람 까기 좋아하는 배지헌도 사석에서 듀어든에 대해서 상당히 좋은 말을 한다. 하지만 그의 말을 모두 온전히 받아들일 필요는 없다. 듀어든은 앞에서 제기한 다양한 문제들을 모르거나, 의도적으로 무시하고서는 K리그를 배우라고 하고 있다. 하지만 저 역사가 보여주듯 K리그의 승부조작은 대처에 앞서 그 과정에서 이미 충분히 최악이고도 남을 사례다. 야구는 안 그럴 것 같냐고? 야구도 저만큼 엮이면 충분히 최악의 사례로 남겠지. 그런데 이건 야구 vs 축구가 아니다. 그냥 듀어든의 말이 옳은가, 그른가이지.

5. 그래서 어쩌라고?

난 기본적으로 승부조작을 원천적으로 뿌리뽑을 수 있다고 생각하지 않는다. 다만 몇 가지는 지켜줬으면 하는 느낌. 너무 뻔한 하나마나 소리인지라 적당히 쓴다.

- 언론은 사실로 판명나기 전까지 너무 신나하지 말자. 기사 하나하나가 프로 스포츠의 신뢰성과 직결된다. 김성근은 인터뷰를 통해 "언론의 문제이기도 하다. 확실하지 않은 상태에서 말 하나 나왔다고 확대시키고 난리가 났다. 의심만 확대 재생산됐다. 프로야구에 대한 의심을 키워서 우리 사회 발전에 무슨 득이 있는지 궁금하다. 그런 의심 자체를 없애버려야 한다. 브로커라는 놈들이 어떻게 했는지 모르지만 빨리 사실이 밝혀져야 한다."라고 했다. 사실은 명확히 하되 굳이 논란을 확대하지는 말자.

우리 모두 김병현에게 격려의 박수를... 참고로 이 분 스시집 대박 났다고...

- 책임은 구단과 연맹이 앞장서서 짊어져야 한다. 사실 축협은 막장이라는 소리 한두번 들은 게 아니고(...) KBO도 그리 좋은 소리 듣는 조직은 아니다. 둘 다 막대한 이권이 움직이는 조직이다보니 잡음도 많고, 일처리가 개판인 부분도 많다. 문제 있는 선수를 자르는 건 쉽지만 근본적 해결책이 될 수 없다. 그보다 연맹과 구단이 제대로 책임지는 구조를 만들어야 장기적으로 뭐가 되든 말든하지. 그런 측면에서 브로커 이야기는 상당히 설득력 있다고 생각. 에이전트 제도도 필요하겠고. 하지만 재벌들은 그런 거 안 좋아하잖아? 우린 안 될거야, 아마...

만만한 놈 조지기는 이제 그만...

- 마무리로 한국의 승부조작은 유독 심판 매수가 아닌 선수단에서 일어난다. 그만큼 선수들이 막말로 '돈을 떠나' 개념이 없다. 어릴 때 학교교육을 제대로 받지 못한 건 단순한 성적의 문제가 아니라 사회성의 문제로 연결된다. 시도때도 없이 이유도 모르고 쳐맞고 성적 잘 내라고 지랄지랄하는 공간에 있으니. 결국 학원스포츠부터 변화해야 한다. 이 부분에 대해서는 정희준의 프로야구 승부조작, 선수들도 불쌍하다 를 참조할 것.

이 정도 인생의 진리는 알 수 있는 교육이 필요하지 않겠는가(...)

결론 : 이 나라는 공부나 운동이나 하나만 죽도록 시킨다. 둘을 결합해 학생운동(...) 을 가르치자.

'정력은국력 체육부' 카테고리의 다른 글

배지헌 vs 듀어든 : 축구연맹과 K리그의 승부조작 대처는 배울만한가? (19)	2012/02/22
막장 축구 수원 vs 알사드 난투극 관전평 (8)	2011/10/20
팝아트 시구 (14)	2011/10/03
동네북 이만수 (8)	2011/09/13
위닝샷 통계 뻘글 (3)	2011/03/12
페널티킥에 관해 궁금한 몇 가지 (4)	2011/01/26

허위사실 유포에 대한 사과의 변

이승환 — Tue, 07 Feb 2012 23:07:41 +0900

일단 아래 동영상을 보시면(...)

중간에 '인터넷 주인찾기 모임을 만들어서...'라는 표현이 나오는데, 허위사실입니다. 제가 만든 게 아닙니다. 정확히는 주어가 없으니 허위사실은 아니지만(...) '우리가 같이' 만들었다는 비겁한 변명을 드립니다. 왜곡하려 하는 의도는 없었지만, 굉장히 잘못되고 비도덕적인 표현이었음을 반성하고 사과드립니다.

죄송합니다

애교로 봐주세요

깨물지 마시고

따뜻하게 안아주세요

'수령님 생활일지' 카테고리의 다른 글

남자가 여자를 이기는 방법 (21)	2012/04/03
을의 자세 (8)	2012/02/24
허위사실 유포에 대한 사과의 변 (16)	2012/02/07
새누리당 로고 패러디 모음 (10)	2012/02/07
[가문의 영광] 거성 변희재 선생과의 논쟁 (16)	2012/02/07
함께 정책을 만들고 뒤집어 BOA요?! (3)	2012/02/06

새누리당 로고 패러디 모음

이승환 — Tue, 07 Feb 2012 15:53:09 +0900

오늘 엄청나게 인기를 몰고 있는 작품. 새누리당이 이름으로 대차게 까이더니, 로고로도 까이고 있다. 지인 윤우성 님이 '새누리탕'을 언급하길래, 아예 만들어달라 했더니 10분만에 제작!

지인들이 새누리탕 로고로 닭집 내면 대박날 거라고 하는데 당의 정체성을 너무 잘 살려서 비둘기 느낌이(...)

기타 새누리당 패러디 모음
출처는 DVDPRIME

라스트는 언제나 그렇듯 광고(...)

이승환 : 인터넷은 우리의 지역기반이다! 페이스북 페이지 ☜ 요기 클릭하면 바로 이동합니다. 덤으로...
리승환 트위터 계정 누드모델 @nudemodel ☜ 역시나 클릭하면 바로 이동합니다. 그리고...
리승환 페이스북 개인계정 /angryswan ☜ 역시나 클릭하면 바로 이동합니다.

'수령님 생활일지' 카테고리의 다른 글

을의 자세 (8)	2012/02/24
허위사실 유포에 대한 사과의 변 (16)	2012/02/07
새누리당 로고 패러디 모음 (10)	2012/02/07
[가문의 영광] 거성 변희재 선생과의 논쟁 (16)	2012/02/07
함께 정책을 만들고 뒤집어 BOA요?! (3)	2012/02/06
리승환 경선용 페이스북 페이지 최종 투표 (5)	2012/01/30