@melotopia

진화론이 교과서에서 빠지는 중?

snowall — Thu, 17 May 2012 12:16:51 +0900

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=105&oid=081&aid=0002277595

우리나라도 차츰 창조론의 공격이 심화되고 있구나.

주류 생물학자들은 이에 어찌 대처하려나?

동급생

snowall — Thu, 17 May 2012 00:05:11 +0900

히가시노 게이고의 추리소설. 어느 고등학교의 살인사건을 이야기하고 있다. 끝까지 긴장을 놓지 못하게 막는 작가의 노력이 대단하다. 히가시노 게이고 작품중에서 가장 재밌게 읽은 것 같다.

식인종의 요리법

snowall — Tue, 15 May 2012 22:47:48 +0900

예비군가서 뭐 딱히 할게 없다보니 책을 읽었다. 식인종의 요리법이라는 소설인데, 주인공이 사람을 몇명 해먹었다.

어느 식당의 이야기를 아주 자세하게 묘사하여 사실감을 더하고 있다. 그리고 읽다가 지루해질까봐 시간대를 오가며 이야기한다.

하여튼, 묘하게 끝까지 읽게 되는 책이다. 재미 없는 것 같은데 손에서 놓을 수 없다.

Episodes

snowall — Tue, 15 May 2012 22:39:25 +0900

Azoora의 Episodes이다. VLC에서 제공하는 무료 인터넷 방송을 찾다가 들었다.

노래가 잔잔하면서 역동적인 것이 맘에 든다.

http://www.23seconds.org/064.htm

더 마음에 드는 부분은 라이센스인데, CC라이센스를 차용해서 누구든지 자유롭게 이용할 수 있도록 했다는 점.

술

snowall — Tue, 15 May 2012 02:39:41 +0900

"고생만 시켜놓고 술도 한번 못사주고 미안하네"라고 말을 하면서, 고생 시킨 후 술 마시느라 추가로 고생을 또 시켜주시는 분이 있다. 술 안좋아하는 사람을 절대 이해하지 못하는 분이 있다. 날 욕하고 비하하고 그런건 기분이 나쁘지 않은데, 무슨 삽질을 시켜도 다 좋으니까 술마시자는 얘기만 안했으면 좋겠다. 음주는 피곤할 뿐이다. 특히 직장 상사랑 마시는건 업무의 연장일 뿐이다. 그런 분이 "정"이 어떻고 "의리"가 어떻고 말해봐야 고막을 뚫고 들어오지 못한다. 그러니 오늘 괜찮다고 한 내가 미친놈이지...

스팸?

snowall — Mon, 14 May 2012 01:50:57 +0900

요즘들어 어디서 그러는지는 모르겠는데, 이씨 성을 가진 모 정치인이 방송대 출신인건지 뭘 했는지 모르겠는데 자꾸 방송인의 횃불이니 태양이니 하면서 지지를 호소하는 문자가 계속 날아온다.

사전선거운동으로 확 신고해버릴까보다...

그런데 지금은 핸드폰 버그로 날아가버렸다. 젠장.

연구 경험

snowall — Mon, 14 May 2012 01:05:40 +0900

이건 연구 경력이 아니라 연구 경험이다. 기록용.

2006~2007: 상보적 중성미자 섞임각 연구.

2008: 상보적 중성미자 섞임각 추가 연구(포기).

2009~2012: 레이저 플라즈마 입자 가속 연구. 박막 표적 제작. 입자검출기 제작, 운영. 입자 특성 진단.

2009: 안장점 찾기 알고리즘 연구.(Anjang 프로젝트. 중단.)

2010: A4대칭성과 중성미자 섞임각 연구. (논문 출간.)

2011: A4대칭성과 중성미자 섞임각 추가 연구. (중단.)

2012: 국어사전 편찬.

2012: 뇌신경세포 통증신호 분석.

어째 하다 포기한 프로젝트가 절반이라 심란하다.

앞으로는 가능하면 프로젝트 포기하지 말아야지.

이 맛

snowall — Tue, 08 May 2012 03:45:47 +0900

체코에서 공동연구하는 박사님이 내 이름을 논문 저자에 넣어야 한다고 강력히 주장하셔서, 나도 이름이 들어가게 되었다. 돈 많이 받는 것보다 이런게 더 흥분되는 걸 보니, 이게 내 팔자인가보다.

올해는 이렇게 해서 내 이름 들어간 논문이 3개는 나오겠구나. 그리고 내가 1개 써야 하고.

장래희망까지 너무 돌아가는 것 아닌가 싶지만, 어차피 이만큼 돌아가고 있으면 더 멀리 돌아가든 더 짧게 질러가든 거기서 거기다.

슈뢰딩거 vs 하이젠베르크

snowall — Sat, 05 May 2012 20:41:31 +0900

양자역학은 상태(state)와 상태로부터 그 상태가 어떤 상태인지 알아내는 연산자(operator)로 이루어져 있다. 상태는 연산자가 적용되기 전까지는 어떤 상태인지 모른다. 연산자를 작용시켜서 그 기대값을 알아낸 후에야 그 상태가 원래 어떤 상태였는지 알아낼 수 있다.

그런데, 우리 세상이 다들 그렇듯 모든 것이 시간에 따라 변해간다. 따라서 우리가 바라보는 이 세상은 반드시 변해야 하는데, 양자역학적 관점에서 보면 우리가 사는 세상이란 곧 기대값들을 의미한다.

무엇이 시간에 따라 변한다는 것은 사실 그 기대값이 시간에 따라 변한다는 뜻이다.

양자역학적으로 물리학을 기술하는 것에는 두가지 방법이 있다. 하나는 슈뢰딩거 묘사이고 다른 하나는 하이젠베르크 묘사이다. 기대값이 시간에 따라 변하는데, 실제로 변하는 것이 상태인가 연산자인가에 따라 달라진다는 점이다. 사실 둘 다 변한다고 하더라도 별 상관은 없지만, 둘 다 변하게 되면 머리가 아프므로 일단 내버려두자.^[각주:1]

슈뢰딩거 묘사는 연산자는 그대로 있고 상태가 바뀐다는 관점이다. 반대로, 하이젠베르크 묘사는 상태는 그대로 있고 연산자가 바뀐다는 관점이다. 이 두 관점을 이해하기에 적당한 사례가 맥OS에서 Lion으로 업데이트 하면서 바뀐 휠 스크롤 방향의 변화이다.

기존에는, 그리고 MS윈도우즈를 비롯한 많은 운영체제에서는, 스크롤 휠을 아래로 굴리면^[각주:2] "화면이 위로 올라"갔다. 하지만 이번에 맥OS 라이언 버전에서는, 스크롤 휠을 아래로 굴리면 "화면이 아래로 내려"간다.

이제, 모니터 화면을 창문이라고 생각하자. 우리는 지금 창 밖을 내다보고 있는 것이다. 창 밖의 상황을 곧 "상태"라고 이해하고, 창문의 위치를 "연산자"라고 생각하면 된다. 스크롤 휠을 아래로 내렸다. 이때, 맥OS처럼 창 밖의 내용이 아래로 내려가는 것은 곧 스크롤 휠이 창 밖의 상태에 작용한다는 것이다. 창문은 그대로 있는데 창 밖의 내용이 아래로 움직여서 우리가 보기에는 지금 보고 있던 것 보다 "위에" 있는 내용을 보게 된다. 이것은 연산자는 그대로 있는데 상태가 변한다고 보는 슈뢰딩거 묘사의 관점이다. 하지만 MS윈도우즈처럼 스크롤 휠을 아래로 굴렸을 때 창문이 아래로 내려가서, 결과적으로 우리는 지금 보고 있던 것 보다 아래에 있는 내용을 보게 된다면 이것은 상태가 그대로 있고 연산자가 변한다는 하이젠베르그 묘사의 관점이 된다.

스크롤 휠 방향에 있어 무엇이 더 편리하고, 무엇이 더 좋은가는 모르겠다. 어떤 것은 익숙하기 때문에 더 좋고, 어떤 것은 더 자연스럽기 때문에 좋다고 한다. 물리 문제를 풀 때에도 어느 묘사 방법이 더 쉬운가는 그때그때 다르다.

둘 다 변한다는 것이 상호작용 묘사이다.(디랙 묘사) 물론 골치아프다. [본문으로]
스크롤 휠을 아래로 굴린다는 것에 대한 엄밀한 정의도 필요할 지 모르지만, 다들 아는 그 방향으로 그렇게 정의하도록 하자. [본문으로]

적절한 스팸

snowall — Fri, 04 May 2012 21:19:23 +0900

스팸이 뭔가 귀엽다. 뭔가 이상하다!