유창선닷컴

최시중 사퇴, 그가 남긴 그늘을 걷어내자

유창선 — Sat, 28 Jan 2012 14:53:08 +0900

이명박 대통령의 멘토 최시중 방송통신위원장이 결국 사퇴했다. 그는 이명박 정부가 들어선 이후 한번도 자리를 바꾸지 않았던 정권의 실세였다. MB 코드에 따른 그의 방송정책을 둘러싸고 방송계와 야권으로부터 강력한 반발이 계속되었지만, 그는 조금도 개의치 않고 자신의 뜻을 밀어붙였다. 종편 채널의 출범과 그에 대한 특혜 논란, 정연주 전 KBS 사장의 해임 이후 불거진 방송장악 논란, 방송사의 낙하산 사장 논란의 한복판에 그가 있었다. 최시중 방통위는 SNS까지도 규제하겠다고 나서는 만용을 부리기도 했다.

최시중 전 방통위원장 (사진=유성호)

최 위원장은 MB의 소통부재, 불도저식 일처리를 꼭 빼어닮았던 인물이다. 그는 마지막 사퇴 기자회견에서조차 자신의 잘못을 조금도 인정하지 않았다. "이 과정에서 방통위 조직 전체가 자긍심에 큰 상처를 입어 참담함을 금할 수 없었다. 저로 인해 방통위 조직 전체가 외부로부터 부당한 공격을 당하거나, 스마트 혁명을 이끌고 미디어산업 경쟁력을 강화시킬 주요 정책들이 발목을 잡혀선 안된다고 생각한다"는 그의 말에서는 억울함의 심정이 가득 담겨있었다. 회견 도중 그는 네 차례나 울먹였다고 한다. 도대체 자신이 왜 퇴진의 대상으로 지목되었는지, 조금도 돌아보지 않는 성찰부재의 모습이었다. MB와 닮아도 너무 닮았다.

최 위원장은 "저의 퇴임이 방통위에 대한 외부의 '편견'과 '오해'로부터 벗어나는 계기가 되고, 새로운 도약을 위한 디딤돌이 되었으면 하는 바람"이라고 말했다. 끝까지 ‘편견’과 ‘오해’라는 표현을 사용하는 그의 자세가 무척 못마땅하지만, 그의 퇴진은 분명 새로운 도약을 위한 계기가 되어야 한다. 물론 그 도약의 의미가 최 위원장이 생각하는 것과는 전혀 다르겠지만 말이다.

최 위원장의 사퇴로 문제가 일단락된 것은 아니다. 그는 물러났어도 그가 남긴 해독은 방송계 안팎에 깊게 남아있다. 이제 방송장악의 주역이 물러난 마당에, 당연히 그가 끼친 해독을 풀어내는 작업을 벌여야 한다. 그리하여 과거로 뒷걸음질쳤던 우리 방송계의 시계를 원상태로 돌려놔야 한다.

우선 종편 특혜 정책이 철회되어야 한다. 최 위원장은 야권의 반대와 국민의 우려 속에서도 종편 탄생을 밀어붙인 주역이었다. 그러나 종편 출범 몇 달도 되지않아 우려했던 폐해는 현실이 되고 있다. 조중동에 기반한 종편 채널들은 ‘여론의 다양성’이라는 출범 명분조차 팽개친채 노골적인 보수편향의 목소리를 내고 있다. 또한 시청자의 외면 속에서 애국가 시청률에서 벗어나지 못하고 있다. 기업들도 종편 채널 광고를 피하고 있는 실정이다. 최 위원장이 권언유착의 구조 속에서 밀어붙인 종편 출범은 현재로서는 실패작이 될 가능성이 커 보인다. 이제 이명박 정부는 종편 특혜 정책을 중단하고 종편 채널에 대한 근본적 판단을 다음 정권으로 넘겨야 할 것이다.

그리고 최 위원장이 배경으로 자리했던 방송장악의 현실 또한 바로잡혀야 한다. 낙하산 인사 시비를 낳았던 MB측근 인사들은 방송사 사장 자리에서 물러나야 할 것이고, 그에 맞섰던 해직.징계 방송인들은 원래의 자리로 원상복귀되어야 한다. 이명박 정부가 들어선 이후 이른바 블랙리스트에 올라 방송출연을 정상적으로 못하고 있는 인사들에 대한 해금조치도 당연히 이루어져야 할 것이다.

최 위원장은 재임중 자신이 남긴 공과를 어떻게 평가하고 있는지 모르겠지만, 그가 우리 방송계에 남긴 그늘은 너무 깊고 넓다. 이제 그 그늘을 거두어 내고 우리 방송계의 현실을 바로잡는데 적지않은 시간과 과정이 필요하다. 최 위원장이 물러났다고 해서 청와대가 이같은 현실을 바라만보고 있는다면 직무유기라는 비난에서 벗어날 수 없다. 최 위원장이 벌린 일들은 바로 이명박 대통령의 뜻과 다르지 않았음을 우리는 알고 있기 때문이다. 자신의 멘토가 물러난 상황에서 우리 방송계의 현실을 원상회복시키는 책임은 이제 이 대통령에게 있다. 이 대통령은 최시중 방통위 시절에 방송의 자율성을 파괴하고 방송장악을 시도했던데 대해 사과하고, 이제 국민의 방송민주화 요구를 수용해야 할 때이다.

아래 왼쪽에 있는 손가락 모양을 클릭하시면 이 글에 대한 '추천'이 됩니다, 여러분이 추천해주시면 이 글이 더 많은 사람에게 읽힐 수 있습니다.

제 블로그가 마음에 들면 구독+해 주세요

공천 물갈이, 쇼가 되어서는 안된다

유창선 — Tue, 24 Jan 2012 20:25:13 +0900

4.11 총선을 앞둔 여야 정당의 공천 물갈이 경쟁이 본격화되고 있다. 여야는 모두 쇄신을 통해 새로운 모습으로 유권자들의 지지를 얻으려는 전략을 선택하고 있는데, 여기서 공천혁명은 쇄신의 핵심으로 인식되고 있는 상황이다.

그래서 한나라당과 민주통합당 모두 대대적인 공천 물갈이를 예고하고 있다. 박근혜 위원장이 이끄는 한나라당 비대위는 이미 현역 의원 25% 교체방침을 확정한 바 있다. 현역 의원들에 대한 객관적 평가를 통해 25%는 의무적으로 탈락시킨다는 것인데, 여기에다가 경선탈락자와 전략공천지역에서의 탈락자 등을 포함하면 물갈이 폭은 50%를 넘어설 것으로 예상된다. 박근혜 위원장의 의지에 따라서는 물갈이 폭이 전체 의원의 3분의 2에 이를지 모른다는 관측까지 나오고 있다. 공천 물갈이 행보는 일단 한나라당이 앞서가고 있는 모습이다.

민주통합당의 경우 아직 한나라당에 미치지는 못하지만 호남지역을 중심으로 한 공천 물갈이가 예고되고 있다. 이미 호남에 지역구를 둔 김효석, 유선호, 정세균, 정동영 의원 등 중진들이 수도권 이동 출마를 선언했다. 당 지도부의 호남 물갈이 압박에 대한 선제적 대응인 동시에, 중진으로서 상황을 정면돌파를 하겠다는 의지의 표현으로 해석된다. 이러한 움직임은 민주통합당 내의 공천 물갈이를 촉진시키는 역할을 하게 될 것으로 보인다.

이렇게 여야 모두 대대적인 공천 물갈이를 예고하고 있지만, 아직 그에 대한 평가를 내리기는 이르다. 현역 의원의 탈락이란 쇄신공천을 위한 필요조건이지 그 자체가 충분조건이 될 수는 없기 때문이다. 공천에서의 쇄신이 제대로 이루어졌느냐 여부에 대한 평가는 탈락 비율을 갖고 논할 것이 아니라, 탈락시킨 자리에 얼마나 좋은 인물이 들어갔는가에 따라 이루어지는 것이 맞다.

25%가 아니라 50%가 넘는 현역 의원들을 탈락시켰다 해도, 탈락자들과 크게 다를 바 없는 인물들이 그 자리에 들어간다면 그것을 갖고 쇄신공천이라고 평가하기는 어렵다. 시대에 뒤떨어지고 무능한 인물 대신, 시대정신을 읽고 능력있으며 국민의 신망을 얻을 수 있는 인물을 공천할 때 비로소 그것을 쇄신공천이라 말할 수 있는 것이다.

그런 점에서 탈락 비율만을 대대적으로 부각시키고 있는 한나라당의 공천쇄신 구상은 아직 불충분한 그림에 불과하다. 중요한 것은 시대 변화에 맞는 새로운 사고를 가진 인물들이 많이 들어와 한나라당의 체질을 개선하는 역할을 하는 것이다. 그러나 아직까지는 그런 인물들이 한나라당의 문을 두드리고 있다는 사례들이 그리 많지 않아, 현단계에서 한나라당의 공천 물갈이에 대한 평가는 유보적일 수밖에 없다.

특히 한나라당 공천에서 중요한 것은 박근혜 위원장이 친박 의원들에 대해 물갈이의 원칙을 어떻게 적용할 것인가 하는 점이다. 박 위원장이 쇄신을 연일 강조하고 있지만, 친박 진영 역시 많은 의원들이 물갈이의 대상이 되어야 할 낡은 인물들이라는 지적이 많다. 친박 진영 역시 쇄신의 대상에서 벗어나기는 어렵다는 얘기이다. 그렇다면 친박 의원들에 대한 대대적인 물갈이가 선행되어야 한나라당의 쇄신공천이 궤도에 오를 수 있다는 얘기가 가능하다.

민주통합당의 경우도 마찬가지이다. 호남의 중진 의원들이 수도권으로 이동하는 것은 기득권을 버린다는 점에서 바람직한 일이지만, 역시 호남 지역에 어떤 새로운 인물들이 공천을 받을 것인가에 따라 쇄신공천에 대한 평가가 가능할 것이다.

공천 물갈이가 선거를 앞두고 유권자들을 일시적으로 현혹하는 쇼가 되어서도 안되고 그렇게 될 수도 없다. 유권자들은 탈락한 인물들의 자리가 어떤 인물들로 교체되는가를 보고서 자신들의 평가를 표를 통해 내릴 것이다. 공천 물갈이를 공언하고 있는 여야가 공히 명심해야 할 일이다.

아래 왼쪽에 있는 손가락 모양을 클릭하시면 이 글에 대한 '추천'이 됩니다, 여러분이 추천해주시면 이 글이 더 많은 사람에게 읽힐 수 있습니다.

제 블로그가 마음에 들면 구독+해 주세요

안철수, 정말 정치 참여를 부인한 것인가

유창선 — Sun, 22 Jan 2012 08:48:54 +0900

안철수 원장은 정치에 참여할 것인가, 아니면 이대로 접을 것인가. 그의 정치 참여 여부에 대한 정치권 안팎의 관심이 고조되는 가운데 새로운 몇 마디의 말이 나왔다.

안 원장은 정치 참여 여부를 묻는 기자들에게 "미국에서 보니 민주당도 전당대회 잘 치르고 한나라당도 강한 개혁 의지를 가진 것 같아 국민의 한 사람으로서 기대가 많다"면서 "굳이 저 같은 사람까지 그런 (정치 참여) 고민을 해야 하나라는 생각이 든다"고 말했다. 그는 "(양당이) 소임을 다하면 저 같은 사람까지 정치할 필요가 있을까 생각한다"며 자신의 정치참여에 대해 회의적인 듯한 말을 했다. 언론들은 이에 대해 “정치 참여 가능성을 부인해 주목을 받고 있다”고 보도하고 있다.

귀국한 안철수 원장 (사진=최지용)

안 원장의 이같은 언급은 미국을 다녀오기 이전의 발언들과는 분위기가 자못 다른 것이 사실이다. 그는 지난 8일 출국하며 공항에서 "열정을 갖고 계속 어려운 일을 이겨나갈 수 있을지 고민하고 있다"고 언급한 바 있다. 물론 정치 참여에 대한 적극적인 고민으로 해석되었다. 이어 미국 실리콘밸리의 구글 본사에서 에릭 슈미트 회장과 만난 뒤 "고민을 할 때 고민이라는 단어를 쓴다"며 “지금도 고민 중"이라고 말했다. "미리 정해 놓고 나서 수순을 밟기 위해 고민이라는 단어를 쓰는 사람이 아니다"라는 설명까지 했다.

적어도 귀국 이전까지 안 원장이 했던 말들은 자신의 정치 참여에 대한 진지하고도 적극적인 고민을 드러낸 것이 분명해 보인다. 물론 그것은 말 그대로 ‘고민’으로 받아들여진다. 정치인들이 흔히 그러하듯이, 이미 결론은 내려놓고 모양새를 만들어내기 위해 시간을 끌며 고민하는 모습을 보이는 것은 아닌 듯하다. 안 원장은 자신이 정치에 참여할 것인가에 대해 아직까지 실제로 결론을 내리지 못한 상태인 것으로 보인다. 언론이 크게 보도한 그의 ‘과외수업’도 열려있는 가능성에 대한 대비 차원에서 이루어지는 것이지, 그 자체가 정치 참여의 결론을 의미하는 것은 아닌 것으로 받아들여진다.

그의 귀국 발언이 있었다고 해서 정치참여 여부에 대한 안 원장의 고민이 불과 며칠 사이에 부정적인 결론 쪽으로 바뀌었다고 해석하기는 어렵다. 안 원장의 귀국 발언은 정치참여 가능성을 부인했다기 보다는, 아직 자신이 결론내리지 못한 상황에서 정치참여가 기정사실화되는 것에 대한 숨고르기 차원의 대응이라 보면 될 듯하다.

안 원장은 자신의 정치참여 여부는 정치를 해야 할 것인가에 대한 개인적 고민 이외에도, 전반적인 대선정국의 흐름 속에서 판단되고 결정될 문제임을 잘 알고 있을 것이다. 안 원장에게 정치참여란 곧 대선에 뛰어드는 것을 의미하는 것이고, 그것은 자신이 하고 싶다고 해서 하고, 하기 싫다고 해서 안할 성격의 문제가 아님을 알고 있다는 얘기이다다. 개인적으로야 자신이 정치라는 새로운 영역의 일을 견뎌내고 감당할 수 있을 것인가에 대한 고민이 따르겠지만, 더욱 중요한 것은 앞으로의 상황이 정말 자신의 정치참여를 필요로 하는가에 대한 판단이 될 것이다. 그리고 그것이 우리가 아는 안철수다운 고민과 판단의 방식이 될 것이다.

그렇게 보면 "올해 중요한 선택의 순간이 올 것 같은가"라는 기자들의 질문에 “그것은 주어지는 것이지, 제가 시기를 정하거나 택할 수 없는 것 같다"는 안 원장의 대답 속에 앞으로의 행보에 대한 생각이 응축되어 있다고 할 수 있다. 결국 자신의 결론은 대선을 앞둔 앞으로의 정치상황에 따라 내려질 것임을 시사한 것이다. 쉽게 말하자면, 굳이 자신이 뛰어들 필요가 없는 상황이라면 정치 참여를 안하겠지만, 한나라당이 아닌 세력으로의 정권교체를 위해 자신이 꼭 필요하다면 뛰어들 마음을 갖고 있다는 것이 가장 근접한 진단일 것으로 보인다.

그렇다면 안 원장의 정치 참여 가능성 부인 발언에도 불구하고 그의 정치 참여 가능성은 여전히 높은 상황이라 할 수 있다. 범야권세력에게는 안철수 없는 대선판의 한계가 여전히 남게될 것으로 예상되기 때문이다. 안 원장의 귀국 발언은 아직 결론을 내릴 수 없는 상황에서 자신에 대한 관심이 너무 커져가는 것에 대한 부담을 의식하고 이를 진정시키려는 차원 정도로 해석하는 것이 맞을 것이다.

제 블로그가 마음에 들면 구독+해 주세요

박희태 의장의 오리발, 국민 앞에 진상고백해야

유창선 — Sat, 21 Jan 2012 09:47:37 +0900

“나는 모르는 일이다.”

“4년전 일이라 기억이 희미하다.”

“검찰 수사결과에 따라 소정의 책임을 지겠다.”

지난 18일 귀국한 박희태 국회의장의 귀국하면서 꺼낸 얘기였다. 한마디로 말해 2008년 전당대회 돈봉투 파문에 대해 아무런 책임도 지지않는 발언들이었다. 그가 귀국하면 돈봉투 살포의 진상에 대해 무엇인가 털어놓거나 검찰 수사에 적극 협조할 것이라는, 그리고 국회의장직도 사퇴하지 않겠느냐는 일각의 기대에 찬물을 끼얹은 버티기의 모습이었다. 자신은 모른다, 기억이 나지 않는다는 상투적인 방법으로 오리발을 내밀었고, 진상규명에 대한 다짐같은 것도 없었다.

박희태 의장 (사진=-유성호)

검찰 수사 결과에 따라 책임지겠다는 말도 묘하다. 검찰이 무엇인가 밝혀내면 책임지겠지만, 검찰이 밝혀내지 못하면 책임질 이유가 없다는 의미로도 들린다. 자신이 먼저 국민 앞에 진상을 털어놓는 것이 아니라, 어디 검찰이 진상을 밝혀내는지 못하는지 지켜보겠다는 말로도 들린다.

국가서열 2위인 국회의장의 처신으로서는 대단히 무책임한 모습이다. 그 정도의 위상이라면 검찰 수사를 뛰어넘어 국민에 대한 책임을 먼저 의식하는 것이 도리이다. 검찰에서 조사를 받을 때 받더라도 우선은 국민 앞에서 책임을 통감하고 책임지는 모습을 보이는 것이 마땅하다. 그리고 검찰 수사 이전이라도 자신이 알고 있는 내용들을 다 고백하는 것이 옳다.

그런데 박 의장은 이 모든 것을 회피했다. 대한민국의 국회의장은 국민에 대한 책임에는 눈감고 증거가 있는지 여부를 놓고 검찰과 머리싸움을 벌이는 수준으로 전락했다. 검찰은 국회의장 비서실과 부속실에 대한 압수수색을 단행했다. 현직 국회의장의 집무실 바로 옆방까지 압수수색당하는 초유의 사태가 벌어진 것이다. 국회의장의, 아니 국회의 치욕이다. 그러나 오리발만 내밀다가 이러한 상황을 자초한 박 의장은 이 치욕스러운 상황 앞에서도 아무런 말이 없다.

이제라도 박 의장은 돈봉투 살포 사건에 대해 책임지는 모습을 보여야 한다. 명색이 국회의장이라면 그가 바라보아야 할 상대는 검찰 이전에 국민이다. 우선은 자신이 알고 있는 돈봉투의 진상을 고백해야 한다. 4년 전에 있었던 일이라 기억이 희미하다는 말도 믿기 어렵지만, 설혹 그렇다해도 당시 캠프 책임자들에게 확인하면 돈봉투 살포 상황은 쉽게 복기해낼 수 있는 일이다.

책임은 검찰 수사를 지켜보고 질 것이 아니라 지금 당장 지는 것이 옳다. 이미 드러난 진상만 놓고 봐도, 당시 박희태 캠프에서 돈봉투를 살포했던 것은 확인되었다. 캠프 책임자들의 연루에 대한 증거가 아직 나오지 않았다고 해서 박 의장이 자리보전을 하고 있는 것은 국가적 수치이다.

박 의장은 즉시 국회의장직에서 사퇴해야 한다. 한나라당에서까지 사퇴를 요구하고 있는 마당에 자리를 지키고 있는 것은 참으로 낯두꺼운 일이다. 아울러 당시 돈봉투 살포의 진상을 국민 앞에 고백하기 바란다. 증거를 은닉하여 검찰 수사와 사법처리를 피해나갈 생각을 할 것이 아니라, 국민 앞에 사죄하는 마음으로 모든 것을 털어놓아야 한다. 그것이 대한민국 국회의장으로서의 마지막 책임이 될 것이다.

제 블로그가 마음에 들면 구독+해 주세요

한나라당, 디도스 특검 피하고 검증위 변죽울리나

유창선 — Sun, 15 Jan 2012 09:46:22 +0900

중앙선거관리위원회 디도스 공격 사건에 대한 한나라당의 ‘디도스 검찰수사 국민검증위원회’ 가 지난 5일부터 활동을 시작했다. 이준석 한나라당 비대위원이 위원장을 맡고 있는 검증위는 이 사건에 대한 경찰과 검찰의 수사 결과를 국민과 함께 검증한다는 설명이다.

그러나 한나라당 비대위가 검증위를 만들겠다는 발표를 한 직후부터 그 실효성에 대한 논란은 계속되어 왔다. 디도스 공격의 당사자인 한나라당이 자체적으로 하는 조사결과를 얼마나 신뢰할 수 있겠느냐는 지적, 수사권도 없는 검증위가 검.경 수사에서 파헤치지 못한 내용을 밝혀내는 것이 과연 가능하겠는가라는 의문이 그것이었다.

사진= 유성호

아니나 다를까. 검증위의 여러 시도들은 계속 무산되고 있다.

검증위는 17일에 중앙선관위 디도스 공격 시연을 계획했으나 무산되었다. 선관위 홈페이지 환경을 만들어 실제 공격을 시연할 예정이었으나 선관위 측의 협조 거부로 불가능하게 된 것이다. 선관위는 여러 공격가설에 대한 자료를 제출해달라는 한나라당 측의 요청에 대해 "참으로 적반하장이 아닐 수 없다. 대한민국 헌정사상 초유로 헌법기관에 대해 사이버 테러를 자행한 사람들이 과연 어느 정당과 관련이 있는지 우리 국민은 똑똑히 기억하고 있다"며 거부했다. 더 나아가 "무엇보다 헌법상 독립기관으로 자유롭고 공정한 선거관리를 책임지고 있는 중앙선관위에 자료제출을 요구하는 것은 헌법질서를 존중해야 하는 공당의 태도가 아니라고 본다"며 앞으로도 한나라당의 자료제출 요청에 응하지 않겠다는 입장을 밝혔다.

선관위가 여당을 향해 이같이 원색적인 비난을 퍼부은 것은 대단히 이례적인 일이어서 눈길을 끈다. 당초 계획했던 시연은 하지 못한채 선관위로부터 망신만 당한 꼴이 되어버리고 만 것이다.

그런가 하면 검증위는 디도스 공격 사건에 대한 엄중한 수사를 촉구하며 공동 시국선언을 한 대학생들에게 의견을 들려달라며 당사로 초청했으니 역시 거절당하고 말았다. 이준석 위원장이 전국대학교총학생회모임 소속 한 대학 총학생회장에게 전화를 걸어 "시국선언을 한 총학들의 의견을 듣고 싶으니 한나라당사로 와 달라"고 요청했지만, 대학생들은 불참하기로 결론을 내렸다고 한다. 총학생회들이 요구하는 것은 '디도스 특검' 구성이고, 한나라당 자체 검증위의 실효성이 의심스럽다는 이유였다고 전총모 측은 밝혔다.

활동 초반부터 검증위의 시도가 여러 가지로 벽에 부딪히는 모습이다. 검증위는 앞으로 자체 홈페이지를 개설해서 이번 사건과 관련된 모든 의혹을 제보받고 시민위원의 참여도 공모할 계획이다. 또 매번 회의 결과를 홈페이지에 올려 국민 의견을 수렴하고, 이를 바탕으로 다음 회의 방향을 정하는 방식으로 활동할 예정이다.

그러나 검증위의 이같은 활동이 얼마나 실질적인 효과를 거둘 수 있을지는 여전히 의문이다. 한나라당 검증위는 수사권한을 갖고 있는 기구도 아니며, 기술전문가들로 구성된 것도 아니다. 검찰이 많은 인력을 동원하고서도 밝혀내지 못했던 부분을 얼마나 새로 파헤칠 수 있을지 의문이다. 어떤 결과를 내놓더라도 한나라당만의 자체 조사이기 때문에 국민의 신뢰를 얻기 어렵다는 점도 한계이다. 결국 검증위 활동은 실질적인 진상규명보다는 한나라당이 진상규명에 적극적이라는 점을 부각시키기 위한 홍보적 성격이 강한 것 아니냐는 의구심을 불러일으키게 된다. 특검에 대한 요구를 검증위로 무마시키려는 작전이라는 의심도 든다.

민주통합당은 이미 지난 9일 디도스 공격 사건의 진상 규명을 위해 특검법을 발의하여 국회에 제출했다. 그러나 당초 디도스 특검에 합의했던 한나라당은 지난 임시국회 회기중 처리에 응하지 않는 소극적인 태도로 변화하여 총선전 특검을 회피하려 한다는 의심을 사고 있다. 지연작전을 통해 특검의 수사 시기를 4월 총선 이후로 늦춰 선거에 미칠 타격을 줄이려는 생각 아니냐는 것이다.

특검에 대해서는 시간을 끌고 있는 한나라당이 자체 검증위 활동을 내세우고 있는 것은 진정성이 결여된 태도이다. 진정으로 진상규명의 의지가 있다면 한나라당은 디도스 특검이 하루라도 빨리 실시되도록 협조하는 것이 옳다. 디도스 특검에 대한 한나라당의 태도야말로 쇄신의지의 진정성을 평가할 수 있는 중요한 척도가 될 것이다.

아래 왼쪽에 있는 손가락 모양을 클릭하시면 이 글에 대한 '추천'이 됩니다, 여러분이 추천해주시면 이 글이 더 많은 사람에게 읽힐 수 있습니다.

제 블로그가 마음에 들면 구독+해 주세요

최구식 탈당, 꼬리 자르지말고 진상고백하라

유창선 — Mon, 02 Jan 2012 11:02:08 +0900

지난해 10·26 재·보선 당시 중앙선거관리위원회 홈페이지에 대한 디도스 공격 사건과 관련하여 최구식 의원이 오늘(2일) 한나라당을 자진 탈당했다. 최 의원은 오늘 디도스 공격 사건에 자신의 비서가 연루된 데 대한 도의적 책임을 지고 탈당하겠다는 입장을 담은 서한을 황영철 대변인에게 전했다고 한다. 이는 얼마전 한나라당 비상대책위원회의 자진 탈당 권유를 최 의원이 받아들인 것이다.

그러나 최 의원의 탈당으로 디도스 공격 사건에 대한 그의 배후 의혹이 일단락지어지는 것은 전혀 아니다. 최 의원은 탈당을 하면서도 "제가 선관위 디도스 공격과 관련 없다는 것은 조상과 천지신명 앞에 맹세할 수 있다“고 주장했다. 다만 ”직원을 관리하지 못한 부분에 도의적 책임“를 지고 탈당한다는 것이다.

최구식 의원 (사진= 권우성)

그러나 그의 말을 액면 그대로 믿을 사람이 얼마나 될까. 최 의원은 10.26 서울시장 보선 당시 나경원 한나라당 후보 선대위에서 홍보위원장을 맡고 있었다. 그런 최 의원의 비서였던 공모씨가 박희태 국회의장 비서였던 김모씨 등 한나라당 다른 관계자들과 함께 거액을 동원하며 범행을 저질렀던 것이다. 그런데도 최 의원은 지시는 커녕 알지도 못했다고 한다. 그러나 우리의 상식은 최 의원이 알았느냐 여부가 아니라, 최 의원이 혹시 배후는 아니었는지에 대한 의심을 낳고 있다.

더구나 공씨의 체포사실을 경찰로부터 보고받은 청와대 김효재 정무수석은 이를 곧바로 최 의원에게 알려준 사실이 드러났다. 공씨의 체포사실이 언론에 공개되기 하루 전에 최 의원에게 이 사실이 전해짐에 따라 이 사건의 범인들은 수사에 대비하며 말을 맞출 시간을 확보할 수 있었다. 그 과정에서 최 의원의 역할이 어떠했을지, 여러 추측이 생기지 않을 수 없다.

이런 최 의원이 한나라당을 떠난다고 해서 달라지는 것이 있을까. 한나라당 비대위는 최 의원의 탈당을 권유하면서 그것을 ‘쇄신책’이라고 발표했다. 그러나 이는 애당초 쇄신과는 거리가 먼 것이었다. 최 의원이 탈당한다고 해서 진상규명이라도 이루어지는 것일까. 그의 정계은퇴라도 있게 되는 것일까.

전혀 그렇지 않다. 한나라당의 꼬리 자르기 전략, 그리고 최 의원의 자유로운 출마 시도가 절묘하게 결합된 정치쇼일 뿐이다. 한나라당은 최 의원이 탈당함에 따라 그에 대한 의혹이 한나라당과는 무관한 것이라고 오리발을 내놓을 수 있게 되었다. 강용석 의원의 성희롱 발언 때 이미 써먹었던 방식이다. 그리고 최 의원으로서는 4월 총선에서의 공천탈락 걱정을 하지 않고 자유롭게 무소속 출마를 할 수 있는 길을 튼 것이다. 실제로 최 의원이 무소속 출마를 택할 것이라는 얘기가 정치권에서는 기정사실화되고 있다. 국기문란 범죄인 디도스 공격 배후 의혹을 받고 있는 인물이 명예회복을 내걸고 총선에 출마할지 모르는 상황이 예고되고 있는 것이다.

지금 한나라당에게 필요한 것은 최구식 의원을 내보내고 이제는 되었다며 손을 터는 것이 아니다. 갈수록 의혹이 더해지고 있는 배후의 존재를 스스로 밝혀내는 일이다. 무엇하러 국민검증위원회까지 기다리며 가야하나. 오늘 아침 <조선일보>는 “디도스 공격을 실행해 구속된 IT업체 직원 황모씨에게서 주범 공모씨가 공격 당일 ‘이름 세 글자만 들어도 알만한 사람이 뒤에서 책임질 것’이라고 얘기했다는 취지의 진술을 확보한 것으로 알려졌다”고 보도하고 있다. 황씨는 검찰 조사에서 “공씨가 디도스 공격 지시를 내리면서 이름 세 글자만 들어도 알만한 사람이 뒤에 있고 문제가 생기면 (그 사람이) 다 책임진다’고 독려했다”고 진술했다는 것이다.

이 ‘이름 세 글자만 들어도 알만한 사람’이 도대체 누구인지, 최 의원의 비서 공씨는 알고 있는 듯하다. 최 의원의 탈당은 꼬리자르기가 아니라,배후수사의 본격적인 출발점이 되어야 마땅하다.

아래 왼쪽에 있는 손가락 모양을 클릭하시면 이 글에 대한 '추천'이 됩니다, 여러분이 추천해주시면 이 글이 더 많은 사람에게 읽힐 수 있습니다.

제 블로그가 마음에 들면 구독+해 주세요

박근혜, 김근태의 죽음 앞에 예를 갖추어라

유창선 — Sat, 31 Dec 2011 10:34:49 +0900

한국 민주화운동의 큰별 김근태 민주통합당 상임고문이 지난 30일 별세했다. 평생을 민주화운동과 정치개혁에 앞장섰던 그의 죽음 앞에서 수많은 사람들이 비통해하며 애도를 표하고 있다. 특히 생전에 그의 건강이 고문 후유증으로 인해 안좋았던 것을 아는 사람들은 그의 너무도 이른 죽음을 더욱 안타까와 하고 있다.

김근태는 반독재 민주화투쟁에 청춘을 불살랐다. 그의 흔들리지 않았던 민주화투쟁은 1970년대부터 1990년대 초반까지 이어졌다. 박정희. 전두환, 노태우정권을 거치는 동안 그는 투옥과 고문을 두려워하지 않고 맞섰다.

돌아보면　그를 투사로 만들기 시작했던 것은 박정희 독재정권 아래에서의 암흑같은 상황이었다. 대학교 3학년 때인 1967년, 김근태는 대통령선거 부정에 항의하는 교내 시위에 참가했다가 군에 강제로 끌려갔다. 1970년 복학한 뒤에는 동료들과 함께 교련반대 등 학내 시위를 주도했다. 1971년에는 공안당국이 학생운동을 탄압하기 위해 조작한 ‘서울대생 국가내란음모 사건’의 주모자 중 한 명으로 수배받게 되어, 박정희 정권이 끝나는 1979년 말까지 도피생활을 해야 했다.

물론 김근태의 민주화투쟁은 전두환 정권 아래에서 ‘민주화운동청년연합(민청련)’을 결성하면서 더욱 치열하게 전개되었지만, 그 고난의 길의 출발은 박정희 정권 시절이었다.

그런 사실을 놓고 볼 때 지금의 한나라당이나 박근혜 비대위원장은 김근태의 죽음과 무관한 위치에 있을 수 없다. 한나라당으로 따지면야 그 전신인 민정당 시절에 김근태가 모진 고문까지 받으며 고초를 겪은데 대한 원죄를 갖고 있다. 그리고 박근혜 위원장은 아버지인 박정희 전 대통령 시절에 김근태 등의 민주화투쟁을 탄압했던데 대한 간접적인 책임을 의식할 위치이다. 당연히 과거 시대에 있었던 잘못에 대해 사죄하고 화합을 위한 용서을 빌어야 할 입장들이다.

그러나 한나라당도, 박 위원장도, 김근태의 죽음 앞에서 너무도 의례적인 모습만을 보이고 있다. 한나라당은 황영철 대변인의 논평을 통해 "삼가 고인의 명복을 기원하며, 유가족들에게도 마음 깊은 위로의 인사를 전한다"며 "고 김근태 상임고문은 우리 근현대사의 어두운 시절, 민주화를 위해 큰 역할을 하신 분"이라고 말했다. 그리고 당내 일부 쇄신파 의원들이 조문을 가기도 했다. 그러나 거기까지였다.

김근태가 별세한 지 불과 3시간 뒤에 박근혜 위원장 주재로 열린 한나라당 비대위 회의에서는 어느 누구도 김근태에 대해 조의를 표하는 예를 갖추지 않았다. 참고로 말하자면 현재 한나라당 비대위 회의는 최고위원회의를 대신하는 지도부 회의이다.

박근혜 위원장은 더 말할 것도 없다. 박 위원장은 회의가 끝난 뒤 기자들의 질문을 받고서야 "깊은 조의를 표하고 명복을 빌겠습니다"라고 말했다. 기자들이 물었으니 망정이지, 먼저 말을 꺼낼 생각은 아니었던 듯하다. 자신의 아버지가 독재를 하며 민주화투쟁을 탄압하고 있던 시절, 그에 맞서다가 고초를 겪은 김근태에게 별다른 관심이 없는 소극적인 모습이다. 박 위원장은 아버지 시절에 있었던 잘못에 대해, 더구나 아버지의 정당성을 훼손하는 듯한 말을 하는데 대해 여전히 불편함을 느끼고 있을 것일까. 만약 그렇다면 가족을 넘어 국가적 차원의 화합과 통합을 도모해야 할 정치지도자가 취할 태도는 아니다.

박근혜 위원장은 한나라당의 대통령후보가 되고, 나아가 한국의 대통령이 되겠다고 나선 정치인이다. 그렇다면 과거 박정희 정권 시절에 자행되었던 독재와 탄압의 역사, 그리고 그로 인해 고초를 겪은 김근태 등에게 사과하고 한을 풀도록 해야 할 책임이 있다.

박 위원장은 김근태의 빈소를 직접 찾아가 그의 죽음 앞에 예를 갖추고, 아버지 시절에 있었던 일들에 대해 유족들에게 사과하는 것이 마땅하지 않겠는가.

<후기> 박근혜 위원장이 오늘 빈소를 찾아 조문을 했군요. 취재진들에게 "깨끗하신 분이었다"며 "나라를 위해 하실 일이 많은데, 일찍 가셔서 안타깝다, 명복을 빈다"고 말했다고 합니다. 과거 시대에 대한 언급은 없었구요. 그래서 이 글은 그대로 놔둡니다. 제가 말한 '예'는 단지 빈소를 찾아 인사하는데만 그치는 의미가 아니었기 때문입니다.

아래 왼쪽에 있는 손가락 모양을 클릭하시면 이 글에 대한 '추천'이 됩니다, 여러분이 추천해주시면 이 글이 더 많은 사람에게 읽힐 수 있습니다.

제 블로그가 마음에 들면 구독+해 주세요

박근혜 쇄신에 찬물끼얹은 비대위원들

유창선 — Thu, 29 Dec 2011 16:24:00 +0900

한나라당 비상대책위위원회가 시작부터 논란의 한복판에 서게 되었다. 첫 회의에서 최구식 의원에 대한 자진탈당 권유, 회기중 국회의원 불체포 특권 포기 등의 쇄신안을 내놓으며 기염을 토했던 비대위는 며칠가지 못해 자중지란에 빠지는 모습을 보이고 있다.

발단은 이상돈 위원을 비롯한 일부 비대위원들의 개인적 견해 표명. 이 위원은 언론 인터뷰를 통해 이재오 의원의 총선 불출마, 이상득 의원의 자진 탈당을 촉구했다.　또 이 위원은 “이상한 발언으로 당을 온 국민의 웃음거리로 만들고 권위를 실추시킨 전직 지도부도 책임져야 하고, 구시대적 발상으로 영남 지역에 안주해 ‘박비어천가’만 부르거나, 존재감 없는 의원들도 박 위원장을 진정 돕는 길이 무엇인지를 생각해 용퇴해야 한다”고도 했다. 그러면서 “2004년 최병렬 대표가 퇴진했듯 이명박 정부의 국정과 여당을 책임진 사람들이 명예롭고 아름답게 물러나줘야 당이 부활할 수 있다”고 덧붙였다. 홍준표·안상수 전 대표와 일부 친박계 의원들까지 퇴진 대상으로 지목하고 나선 것이다.

이준석 위원 또한 "국민들이 차이를 느낄 수 있도록 하는 것이 비대위의 목표"라며 "MB 정부와 같이 갈 수 없는 것은 사실"이라고 말했다. 그는 또 "새로운 인물들이 들어오기 위해서는 (용퇴를)결심하실 분들이 있다"며 "한나라당 의원이나 전체 국회의원의 대표성을 말할 때 다양성이 부족하다는 지적이 있어 그런 측면에서 (국회의원의) 교체가 필요하다"고 주장했다.

이들 외부 비대위원들의 발언이 전해지면서 한나라당에서는 계파간의 권력투쟁 양상이 빚어지고 있다. 한나라당 내부에서는 "검증 받지 않은 비대위원들이 마치 무소불위의 권력을 휘두르려 한다"는 반발이 터져나오고 있다. 퇴진의 대상으로 지목된 홍준표 대표는 기자들을 만나 “어이가 없다”면서 이상돈 위원이 지난해 천안함 침몰이 외부 공격이 아닌 선체 내부의 누수 사고일 가능성을 제기한 바 있음을 상기시켰다. 김종인 위원에 대해서도 “내가 검사시절에 (뇌물사건)자백을 받았던 사람”이라고 지적했다.

이미 전여옥 의원도 김 위원이 과거 뇌물사건에 연루돼 유죄 판결을 받은 점을 거론하며 “뇌물을 받아 의원직을 잃은 분이 한나라당을 쇄신해야 하느냐”며 “분명 퇴보고, 반(反)쇄신”이라고 비판한 바 있다. 한나라당 내부에서는 외부 비대위원들을 향해 점령군, 완장이라는 표현까지 동원한 비난이 확산되고 있다. 비대위원들의 발언이 특히 친이계를 자극시켰고 이들이 다시 방어적 반격에 나서는 상황이 전개되고 있는 것이다.

사태가 심상치않게 돌아가자 박근혜 위원장이 "개인적인 의견일 것"이라고 밝히며 진화에 나섰다. 그리고 내부 위원들 사이에서도 외부 위원들의 '정무적 판단'이 필요하다는 의견이 제기되어 이들에 대한 설득에 나서는 모습이다. 일단 지도부가 나서 계파간 갈등을 진정시키려 하지만 후유증은 심각할 것으로 보인다.

당장 비대위원들의 발언이 당내 갈등과 권력투쟁을 촉발시킴으로써 비대위의 쇄신작업이 덮어져버리는 상황으로 반전되어 버렸다. 첫날 반짝했던 비대위의 쇄신안들은 비대위를 둘러싼 갈등 파문으로 실종되어버린 것이다. 비대위를 통해 선제적인 쇄신을 시도했던 박근혜 위원장으로서는 예상치 못했던 상황이라 할 수 있다. 물론 물갈이의 문제야 공천과정에서 대두될 수밖에 없는 문제이지만, 정무적 감각이 없는 외부 비대위원들이 시점에 대한 고려없이 이를 너무 일찍 터뜨려버린 것이다.

이번 논란은 한나라당 내에서 비대위의 위상에 대한 불신도 가중시킬 것으로 보인다. 그렇지 않아도 외부 비대위원들의 면면에 대해 엇갈린 반응이 있었던 터였지만, 그들의 공격적 발언으로 비대위를 향한 당내에서의 반발은 강화될 것으로 예상된다. 이는 앞으로 비대위가 쇄신을 선도해 나가는데 있어서 장애가 될 것이며, 결국 박근혜 위원장의 부담을 더하게 만드는 상황을 낳게될 것이다.

지도부이지만, 막상 정무적 능력이 부재한 위원들로 구성된 한나라당 비대위는 시작부터 위기를 맞고 있다. 쇄신보다 권력투쟁이 눈에 들어오는 상황이 되어버린 것이다. 박근혜 위원장의 구상은 시작부터 어긋나고 있다.

아래 왼쪽에 있는 손가락 모양을 클릭하시면 이 글에 대한 '추천'이 됩니다, 여러분이 추천해주시면 이 글이 더 많은 사람에게 읽힐 수 있습니다.

제 블로그가 마음에 들면 구독+해 주세요

박근혜 비상대책위, 쇄신 선도에는 부적격

유창선 — Tue, 27 Dec 2011 10:03:53 +0900

한나라당 박근혜 비상대책위원장이 인선한 비상대책위원 명단이 확정되었다. ‘재창당을 넘어서는 쇄신’을 다짐했던 박 위원장이 공을 들였던 비대위 구성이었기에 어떤 인물들이 기용될지 당 안팎의 관심을 모아왔다.

확정된 내용에 따르면 11명의 비대위원 가운데 6명이 외부인사이다, 여기에는 김종인 전 청와대 경제수석, 조동성 서울대 경영학과 교수, 이상돈 중앙대 법학과 교수, 이양희 성균관대 법학과 교수, 벤처기업 '비트컴퓨터'의 조현정 대표, 벤처기업인 '클라세스튜디오'의 이준석 대표 등이 포함되었다. 또 당내 인사로는 초선 의원인 김세연, 주광덕 의원이 포함되었고 황우여 원내대표, 이주영 정책위의장은 당연직 비대위원으로 참여하게 되었다.

박근혜 비대위원장 (사진=남소연)

여기서 관심을 끄는 몇 사람을 언급해보기로 하자. 먼저 조.중.동은 26세의 벤처기업인 이준석 대표의 기용을 화제거리로 부각시키고 있다. 이 대표는 서울 과학고와 하버드대를 졸업한 뒤 클라세스튜디오를 창업했고, '배나사(배움을 나누는 사람들)' 봉사활동을 해온 청년기업인이다. 그의 기용은 20대 인물을 전면에 내세워 젊은층과 소통하는 모습을 보이려는 시도인 것으로 보인다.

그리고 이상돈 교수는 그동안 4대강 사업 등 이명박 정부의 정책을 신랄하게 비판해온 ‘합리적 보수주의자’라는 점에서 눈길을 끈다. 이 대통령에 대한 비판자를 박 위원장이 껴안은 셈이다.

한편 김종인 전 수석은 과거 노태우 정부 시절 청와대 수석을 지냈고 민주당 국회의원도 지낸 경력의 소유자라는 점에서 정관계 경력이 풍부한 인물이다. 그러나 여야를 넘나들어온 그의 행보가 한나라당 내에서 어떻게 받아들여질지는 미지수이다.

이번 비대위 구성은 전체적으로 세대별 안배에 신경을 많이 썼고, 각 분야의 전문가들을 참여시킨 것이 눈에 띈다. 비대위를 통해 한나라당의 정책쇄신을 선도해 나가려는 박 위원장의 구상을 엿볼 수 있다.

그러나 이같이 구성된 한나라당 비대위가 앞으로 어떠한 역할을 할 수 있을지는 아직 의문이다. 현재 한나라당에서 비대위는 최고위원회의를 대신하는 지도부의 지위를 갖고 있다. 그런데 비대위의 구성은 그러한 정치적 역할을 하기에는 적절치 않게 짜여져있다. 외부 인사들은김종인 전 수석을 제외하고는 정치적 경험이 없는 사람들이다. 자기 분야에 대한 전문성만 갖고 있는 사람들이다.

현재 한나라당 쇄신의 핵심은 무엇이던가. 세력의 교체를 통한 변화이다. 쇄신파가 재창당론을 제기했던 맥락도 그러한 것이었다. 하지만 이번 비대위 구성은 세력교체를 이끌 인사들을 인선하는 것이 아니라 전문가들을 개인적인 차원에서 참여하도록 하는데 주안점이 두어져있다. 쉽게 말하자면 비정치적인 비대위인 셈이다.

박 위원장은 비대위를 통해서는 정책쇄신, 앞으로 공천심사위를 통해서는 인적 쇄신을 추진하는 투 트랙 쇄신을 구상하고 있는지 모른다. 그러나 한나라당 지도부 역할을 해야 할 비대위가 비정치적인 전문가들로 구성됨에 따라 그같은 쇄신전략이 효과를 거둘 수 있을지도 불투명해 보인다. 현재의 여권 구조에서 정책쇄신 역시 매우 정치적인 사안이 될 수밖에 없기 때문이다.

결국 이같은 비대위 구성은 한나라당에서 박 위원장으로의 권력집중을 강화시킬 것으로 보인다. 구성의 면면으로 보아 비대위는 실질적인 지도부의 역할을 하기는 어려울 것이며, 한나라당은 ‘박근혜 당’으로서 운영되게 될 것이다. 당내의 다른 세력이 배제된 이같은 방식의 비대위 구성은 당내의 민주적 토론구조를 더욱 어렵게 만들 가능성이 크며, 당 운영의 결과에 대한 박 위원장의 부담도 크게 만들 것으로 보인다.

박근혜 위원장이 비대위 구성에서 우선했어야 할 것은 26세 벤처기업인을 중용하여 관심을 모으려는 깜짝 인선이 아니라, 한나라당의 변화와 쇄신을 담당할 수 있는 인사들을 모으는 일이었다. 그러나 이번 비대위로 그런 역할을 할 수 있을지는 의문이다. 박 위원장이 공들인 작품치고는 그다지 쇄신스럽지 못하다는 생각이 든다.

아래 왼쪽에 있는 손가락 모양을 클릭하시면 이 글에 대한 '추천'이 됩니다, 여러분이 추천해주시면 이 글이 더 많은 사람에게 읽힐 수 있습니다.

제 블로그가 마음에 들면 구독+해 주세요

박근혜 체제의 1주일, 도로 한나라당인가?

유창선 — Sat, 24 Dec 2011 14:51:14 +0900

한나라당에 박근혜 비상대책위원회 체제가 출범한지 일주일이 지났다. 박근혜 체제가 한나라당의 쇄신을 어떻게 이끌 것인지 비상한 관심을 모았지만, 김정일 위원장 사망 소식에 가리워진채 한주일이 지났다. 무엇보다 비대위 구성이 아직 이루어지지 않은 상태인지라 박근혜 체제에 대한 본격적인 평가를 하기는 어려운 상황이다.

그렇지만 지난 일주일동안의 현안들에 대한 대처방식을 통해 박근혜 체제의 행보에 대한 잠정적인 평가는 내려볼 수 있을 듯하다.

박근혜 비대위원장 (사진=남소연)

우선 지난 주 최대 뉴스였던 김정일 위원장 사망과 관련해서 박 위원장은 이명박 정부의 대응을 수동적으로 지켜보는 자세를 취했다. 한나라당 차원의 독자적인 목소리를 전혀 내지 않았다. 정치적 논란이 있었던 조문 문제에 대해서도 박 위원장은 보수적인 태도를 견지했다. 박 위원장은 비대위 출범 직후인 지난 19일 김 위원장 사망과 관련하여 “천안함·연평도 사건이 1년여 지났고 아직 가슴 아픈 사람들이 많으므로 조의를 논할 때가 아니다”고 말했다. 이어 21일에는 민주통합당 원혜영 공동대표가 제안한 국회 차원의 회조문단 제안에 대해 “정부가 조문단을 파견하지 않기로 했고 정부의 기본 방침과 다르게 가서는 안된다”며 거부했다.

그동안 한나라당 내에서는 전향적인 대북정책의 필요성이 거론되어왔고, 이번 김정일 위원장 사망은 그러한 정책이 가시화될 수 있는 계기이기도 했다. 그러나 박 위원장이 이끄는 한나라당은 그러한 목소리를 전혀 내지 않았다. 오히려 조의 표명이나 조문 문제에 대해 보수적인 입장으로 돌아가는 모습이었다. 보수층의 정서를 우선시 한 박 위원장의 선택이었던 것으로 해석된다. 보수층 내의 논란을 불러일으킬 수 있는 부담을 굳이 껴안지 않겠다는 태도로 보인다.

한나라당의 정두언 의원은 “중도보수가 대세가 된 한나라당이 경제정책뿐 아니라 대북정책에서도 전향적 변화를 보일 수 있는 절호의 기회가 이번 조문정국이었으나 ‘박근혜 체제’는 이를 놓치고 오히려 더 과거로 선회하고 있다”며 박 위원장의 태도를 비판하기도 했다. 이명박 정부보다 전혀 앞서가지 않으려 하는 박근혜 체제에 대한 지적이었다.

그런가 하면 디도스 공격 수사나 이상득 의원실 수사에 대해서도 단호한 입장을 취하지 않았다.

박 위원장은 중앙선거관리위원회 홈페이지에 대한 디도스 공격 사건에 대해 "모든 방법을 동원해 국민의 의혹이 해소될 때까지 철저히 수사해야하고, 거기에 관계되는 사람이 있으면 엄벌에 처해야한다"는 입장을 밝혔다. 물론 당 대표로서 기본 입장을 밝혔다고도 할 수 있지만, 상황의 심각성에 비추어 원론적인 얘기에 머물렀다는 지적을 할 수 있다. 당장 국회의장 비서와 청와대 행정관 사이의 금전거래 사실이 밝혀지고, 최구식 의원 처남의 연루의혹도 제기되고 있는 마당이다. 범행의 배후 존재 가능성을 높여주는 정황들이 속속 드러나고 있는데도 박 위원장의 언급은 선문답을 연상케할 정도로 원론적이다. 당장 한나라당 최구식 의원에 대해 분명한 입장 표명을 하도록 하는 조치조차도 없다. 진상규명을 위한 당 차원의 어떠한 노력도 보이지 않는다. 그저 검찰수사를 지켜볼 뿐이다.

이명박 대통령의 형인 이상득 의원실의 불법 정치자금 의혹 사건에 대해서도 마찬가지이다. 이 의원의 보좌관이 거액의 뇌물을 받아 구속된데 이어 의원실 비서들 명의로 된 차명계좌들이 발견되었다. 이 계좌에는 10억원에 달하는 거액이 관리되었다는 것이다. 그런 거액이 비서들의 돈일리는 없고 결국 이 의원에게 건네진 불법 정치자금일 가능성이 높은 것으로 추정된다. 그런데도 검찰은 이 의원에 대한 수사를 하지 않고 있으며, 한나라당도 아무런 말이 없다.

현정권에서 이 대통령 다음가는 실세였던 이상득 의원의 비리의혹이라는 엄청난 사건 앞에서 박 위원장은 말이 없다. 박 위원장이 비공개적인 방식으로 청와대에 어떠한 말을 전했는지는 알 수 없지만, 국민을 납득시킬만한 단호한 입장표명같은 것은 찾아보기 어렵다.

이것이 박근혜 위원장이 들어선지 일주일동안 있었던 일들이다. 박 위원장은 터져나오는 현안들과 의혹들에 대해 과거의 한나라당과 다른 어떠한 입장도 내놓은 것이 없다. 오히려 대북정책과 관련해서는 한나라당의 과거로 돌아가는 듯한 모습마저 보였다. 현재까지의 행보를 놓고본다면 박근혜 위원장의 쇄신행보는 낙제점이다. 도로 한나라당이라는 얘기를 들어도 할말이 없는 상황이다. “재창당을 넘어서는 쇄신”의 다짐이 무색해지는 일주일이었다.

아래 왼쪽에 있는 손가락 모양을 클릭하시면 이 글에 대한 '추천'이 됩니다, 여러분이 추천해주시면 이 글이 더 많은 사람에게 읽힐 수 있습니다.

제 블로그가 마음에 들면 구독+해 주세요